Ezt Dóri írta: Tulajdonképpen semmi értelmes témáról nincs szó, úgyhogy írj nyugodtan bármiről! :-D Ez a topik már valszeg sose tér vissza az eredeti témájára.
Ezt birta írta: Nem azért kérdeztem mintha én lennék az elmebeteg tinigyilkos családapa...ezen a fórumon én vagyok a legkönyebben leinformálható...)))) a nyitottságom a védelmem már ha egyáltalán beszélhetünk ilyesmiről mert eddig igazán nem volt rá szükség
Ezt birta írta: Nem az elmúlt pár évben többször volt olyan mozzanat az életemben amikor úgy szembesülök azzal hogy mennyire megy az idő. Sok dologban nem érzem. Pl ha a gyerekeimre nézek, vagy beszélgetek emberekkel a neten akiket nem ismerek de közvetlenül tulajdonképpen barátságosan majd megnézem a fényképét és megint szembesülök azzal hogy 15 évvel arrébb vagyok...fura érzés
Ezt birta írta: Nem akartalak látni szóval ezt nem kell megfejteni hogy miért ha visszanézed láthatod, én csak azt kérdeztem te voltál e az...és hogy hívő vagy e...de arra még nem válaszoltál
Ezt Gregorius írta: én is válaszoltam :-) ha akarod, én viszont tudok neked képet küldeni magamról, most kaptam meg a görög nyaralás képeit, tök szupik .-)
Ezt birta írta: Köszönöm. 92-ben tértem meg, és a feleségemet is tempolmban ismertem meg 11 évvel ezelött.....csak ezért)) Jártam a HIT gyüliben 87-88 környékén de én végül is máshol kötöttem ki
Ezt birta írta: Először egy református gyülekezetben pasaréten, onnan átkerültem a nagyvárad téri refkókhoz ahol a feleségemet is megismertem, majd amerikában éltünk ahol Covenant Community church-be jártunk, majd hazatérésünk óta egy szabad evangéliumi gyülekezetbe járunk a XIII. ker-be és nagyon otthon érezzük ott magunkat. Az ott egy igazi család, ma is gyereknapot tartottunk a Margit szigeten...
Ezt Gregorius írta: attól félek, én is megtérek egyszer valahová... tartom még a fullracionális ateista nézetemet, de minnél jobban telik az idő, valahogy fene tudja...
Ezt birta írta: Én nem vagyok egy tolakodó fajta. Az idén találkoztam egy amerikai hívő előadóval és ő azt mondta hogy ( és teljesen egyet értek vele) hogy ma ilyesmiről csak személyes kapcsolatokon keresztül lehet beszélni. Illetve lehet táblával az utcára menni csak nem sok summája van a dolognak mert elkergetni hanem megnyerni akarjuk az embereket. Vki azt mondta a halál nem pont hanem kettőspont. Illetve hallottam még egy nagyon jó hasonlatot sajnos nem tudom pontosan visszaadni: Az anyaméhben egy ikerpár beszélget egymással: az egyik kérdezi a másikat: te szerinted van élet ha innen kikerülünk? a másik: á az nem lehet ott tuti nincs semmi. éhen halnánk a kaja ezen a vezetéken jön. -és te hiszel a mamában? -miért te láttad már valaha?
szóval amikor innen elköltözünk akkor fogjuk megismerni azt a másikat, nem véletlen hogy a "halálból visszatérteknek" nincs halálfélelmük. Olyan mintha a kapuból jöttek volna vissza. Csak a döntésre hogy hova is kerülünk azt itt döntjük el és nem ott. Akkor is döntünk ha nem döntünk.
Ezt birta írta: Ez az egy dolog kivétel nélül mindenkit érint és oda mindenki egyedül megy. Sajnos olyan a kultúránk hogy nem tudunk a halálról nyíltan beszélni pedig az élet része
Ezt Fenderbender írta: Szerinetetek el lehet érni Istent racionális úton? Úgy értem, hogy nem hittel hanem ésszel. Tehát valaki eljuhat-e oda, hogy tudja hogy van Isten, ugyanúgy mint ahogy tudja hogy van egy apja egy anyja stb.
Ezt Gregorius írta: a "no milk today" ugyanaz mint a "de nehéz az iskolatáska", csak visszafelé... mármint a mondanivalójára értve... erre most jöttem rá.
Ezt Gregorius írta: én csak az észben hiszek, mivel nekünk ez van, illetve az a tudat ami van... kész... ezen belül kell megtalálni... nem értem, miért kell erőltetni, hogy nemlétező kövekkel ficamítsuk ki a bokánkat, mikor vannak valódi kövek is.
Ezt Gregorius írta: annyi tudomány van, meg reális megtanulnivaló, miért épp a fiktívvel kezdjük? mikor a realitás határait már elértük, és kapjuk a falakat, akkor ráérünk istenképeket kreálni...
Ezt Fenderbender írta: Vannak akik azt mondják hogy az ember igazi adottsága nemis az ész és a tudat, hanem a hit. Bár szerintem ez hülyeség, mert az emberi tulajdonságokat nem lehet így besorolni, hogy mi a jó és mi a rossz.
Ezt Gregorius írta: Dóri, neked vak hited van, az a baj... gondoltál egyet és hopp... a pasiknak is ilyen könnyen bedőlsz? nem kéne előbb szkeptikusan, cinikusan, gonosz manó módjára tiltakozni aztán lépésről lépésre megadni magad ?
Ezt Fenderbender írta: Mi a baj a mai vallásformákkal? Régen is ugyanezek voltak. A kialakult egyházak problémások időnként, de ez semmit nem csorbit a valláson.
Ezt czen írta: Teljesen értéktelenek még egymással sem értenek szót.Református ,katolikus ,görög katolikus még egymással sem értenek egyet ,teljesen tönkretették Jézus tanítását félrevezették-tik az embereket.Ha lenne hitelük ,ma nem itt tartana a világ.
Ezt Fenderbender írta: Hát ha egyetértetének, akkor nem lennének. Azt meg nem tudom honnan vetted hogy értéktelenek. Nézd meg például az iskolákat amiket alapítottak, vagy alapítanak. Képesek egy olyan szintet képviselni amit nem feltétlenül tud az összes másik oktatási intézmény. Azt remélem te sem gondoltad komolyan hogy a világ mai állása az egyházak hiteltelensége miatt van.
Ezt czen írta: Ez egy nagyon bonyolult téma,lehetetlen iyen keretek között megvitatni.Az egyházak történelmi jelenségek az EGYHÁZ,pedig az örökkévalóságban van ott ahol az Isten országa az emberek szívében ezért Jézus soha nem mondta hogy máshol kell keresni,és azt sem hogy egyházakat kell létrehozni.Az egyházak hivatalos mesterséges jelenségek erőteljes hatalmi apparátussal és és vagyonnal a hátuk mögött(lásd: Vatikán a világ egyik leggazdagabb állama) Jézus pedig csak egy galileai ács volt.
Ezt rockerviktor írta: Én megoldom az egész topic problémáját: ISTEN NEM LÉTEZIK!!! Ezt egyébként egyszer már kifejtettem ugyanitt... Nem is értem mit lehet erről a témáról ennyi beszélni...
Ezt czen írta: Ha nem lenne ,akkor nem lett volna az sem aki leírja hogy ISTEN NEM LÉTEZIK. De igazad van úgy ahogy az emberek hiszik ,meg az egyház tanitja nincs is.
Ezt birta írta: Mindamellett az is vitathatatlan hogy a legnagyobb hatású történelmi személyiség (nevezzük így)mégiscsak a Nazareti Jézus volt. Nem tudsz még egy olyan embert mondani a földön aki az elmúlt 2000 évben ennyire befolyssal lett volna az emberekre. A biblia még ma is a világ legnagyobb plszámában fogyó könyv....de ezek csak statisztikák
Ezt birta írta: Általában addig nincs is baj amíg fiatalok vagyunk és egészségesek, és csak akkor szoktunk vádaskodni ha nagyon beztegek leszünk, leég a házunk, vagy daganatot találnak a testünkben, és rögtön azt kérdezzük: hol van ilyenkor Isten? És ezt vagy azt miért engedte? De amíg nincs baj addig nem kérdezünk ilyesmit, sőt leginkább elutasítjuk , különböző vérmérséklet szerint. A másk furcsa dolog hogy sok emberből erős indulatokat vált ki a téma, pedig nem arról beszélgetünk hogy az APEH hogy vrt rá több 100e-es fizetni valót, vagy hohy neki kellene az autókár után a több100e ft-ot kifizetni stb. Csak egy oilyan dologról ami effektíve őt magát a személyt nem bántja, de mégis komoly indulatokat vált...Hát ez csak úgy lehet ha olyan dolgokat piszkálunk ezzel amit jobb szeretnénk ha senki soha sem piszkálna
Ezt birta írta: Nem tudok szabadulni attól a gondolattól figyelve a hozzászólásokat, hogy itt nem egy életformáról van lenne szó elsősorban. az inkább csak egy következménye kellene hogy legyen egy dolognak. Itt mindenki csak a lényeget kerülgeti. Nekem semmi kedvem felépíteni magamnak egy vallásosságot ha nincs benne tartalom. Az önámítás hogy a társadalom elismerjen milyen fain vagyok. Ha valaki személyesnek éli meg a kapcsolatát Istennel, tehát napi kapcsolatban áll vele, az nem őrült hanem annak következménye hogy a viselkedésemben, döntéseimben stb változások állnak be. Tehát nem azért mert ez békét ad és ez olyan fain én hiszek istenben csak magamban stb....ez mellébeszélés. A biblia régi nyelvezetű de úgy van megfogalmazva hogy az ózdi kohászhoz is eljusson. CSAK OLVASNI KELL. és ott minden feketén fehéren le van írva. És én nem egyházakról beszélek hogy ki mit csinált...hanem amit Isten ránkbízott, mindenkinek el kell számolnia a maga dolgairól majd, szóval csak amit Isten rámhelyz, azért vagyok felelős. Hogy mit csinál a katolikus vagy akármilyen egyház ahhoz semmi közöm és semmit sem változtat azon ami a biblába van megírva
Ezt Pyra írta: Gorillát idézem, me nembiztos hogy visszaolvastál:
"A keresztenysegnek az az egyik szepsege szamomra, hogy nem feltetlenul kell sablonra keszult szemelyiseget felvenni, mert a keresztenyseg megelesenek annyifele modja van, ahany fele ember"
Ezt birta írta: De visszaolvastam csak itt nem a lényegről ír. Olyan értelemben tényleg sokféle van hogy másképp éli meg az eszkimo mint az indián őslakosok. De mi ebből a tanunlság a mi számunkra? Az hogy akkor úgy élem ahogy nekem jól esik? O.K. de akkor azt ne híjuk kereszténységnek mert az más. A bibliában sem sok utalás van hogy hogyan kell élni mégis egydologra indít és nem százféfélre. A különbség inkább kultúrálisak de az nem mentesít minket semmi alól
Ezt Fenderbender írta: Szerintem a társadalom senkit nem vet ki azért mert nem vallásos. Én ahány helyen eddig jártam az életben a vallásosok mindig keveseben voltak mint az ateisták. Sehol sem láttam eddig hogy a vallásosság olyan "fain" dolog lenne, sőt inkább aki mélyen vallásos volt az már egy kicsit furcsa is lett. Én azért kedztem e kutakodni a vallások iránt mert volt benne egy kis misztikum és ezt igyekeztem mindig meg is tartani. Többek közt ezért sem szeretem a mindennapjaim részévé tenni, mert akkor lehet elvesztené a varázsát. Megvan az a rossz tapasztalatom, hogy akinek a mindennapjaiba beépült a vallás, az már függ tőle.
Ezt birta írta: Ezt én sem mondram, sőt áltban a vallásosság hozott bajt az ember életében, én sem akarom a mindennapjaim részévé tenni, de én nem is varázslatot kerestem... Sokat jártam és járok most is a világban de én az ellenkezőjéről győzött meg. Az emberek tulnyomó része vallásos.
Ezt Fenderbender írta: Én most speciel Magyarországra gondoltam. Az ottani népek teljesen máshogy kapták a vallást (feltéve hogy még a keresztény vallásban gondolkozunk).
