Ahogy én is. A fél egyetemet a tandíjas sávban húztam le. És tényleg nem a tandíj volt a megterhelő, hanem pl. a tankönyvek félévente vagy az, hogy még ha kerestem is valami zsebpénzt, anyukámnak akkor is el kellett tartania, mert nappalin voltam. És megjegyzem, anyukám kishivatalnok, fater lelépett és van két öcsém, akik akkor szintén iskolába jártak, úgyhogy baromira nem volt egyszerű a szitu. Örökké hálás is leszek anyukámnak érte. És persze az is igaz, hogy eléggé megérte a dolog.
Azért Gyurcsány előtt sem volt teljesen ingyenes az oktatás....nem kevés gondot okozott átlag családoknak gyermekük iskoláztatása ugye...nekem sem tudták százra fizetni szegény szüleim...dolgoztam mellete.
Azért nem fordul meg a világ 3-4 év alatt. Azt azért lehet tudni, hogy jó diplomával lehet munkát találni, akármilyen is az a diploma. Annak viszont szerintem rohadtul nincs értelme, hogy valaki csak hobbyból járjon egyetemre ingyen és aztán legyen 3 diplomája, amiből egyikhez sem konyít semmit, mert végiglébecolta az egészet. Ha fizetsz érte, megbecsülöd, ha nem, leszarod...
Ez jó lenne, sajnos itthon még mindig elég kevés az a cég aki támogatja a továbbképzést. Egyrészt nem látják értelmét, másrészt félnek hogy többet kell fizetniük, vagy leléptőlük az emberke akinek fizették a tanulmányait.
Na, de a második diploma sem olyan, mint az első diploma. Meló mellett is meg lehet csinálni. Nekem minden ismerősöm meló mellett csinálja a másodikat... És oda még a cég is be szokott szállni anyagilag szerencsésebb esetben...
nemrégiben nézegettem árakat mert gondolkodom másoddiplomán. a legolcsóbb helyek kb 150e per félév. namost ez egy BSC képzés esetén 5X150 ami gyors fejszámolás és: 750e. és ez csak egy szaros BSC, ami valljuk meg, a felsőoktatás monty python szerű kigúnyolása. egy rendes mester képzés jóval drágább.
Szokás szerint buszokkal vitték a tapsgépet...Nemigen láttam 60 alatti embereket, főleg nénik voltak:) Fletó biztos az anyai ösztönt ébreszti fel bennük...
Számlaképes üveges kell,üveg betesz,kifizeted,a számlára egy haver címe kerül akinek van biztosítása,bejelenti az üvegkárt,utalják a pénzt,és nem kell sírnod!(nem ellenőrzik)
Orbánék persze hogy a kisembereket célozzák; polgárok szépen lecsúsztak, hála a ballib kormányoknak. A szakszervezetekkel viszont felesleges próbálkozni(egyelőre). Amíg ilyen vezetőségük van, mint pl. korábban Nagy Sándor, esély sem lesz arra, hogy komoly, országos sztrájk legyen amúgy olasz/francia módra. Persze a szakszervezeti tagság is léphetne...
A besorolásom azon alapult, hogy ki melyik oldalt támogatja a Parlamentben, vagy azon kívül. Bár ez alapján a MIÉP is mehetne balra, mert már két választást is elkúrtak a nemzeti oldalnak...De igyekszem azt hinni, hogy csak ostobaságból, nem pedig baloldali sugallatra...
Elverte az ég a Gyurcsány-demonstrációt
Index
| 2008. március 1., szombat 14:36
Immár másodszor nem lett semmi a miniszterelnök politikáját támogatók demonstrációból. Igaz, szemben az első januári kísérlettel, ami még a szervezés stádiumában hamvába holt, most legalább a szervezők odaértek a kormánypárti tüntetésre.
Ám a vihar jött, s a kormányfő hívei mentek. A rendezvény házigazdái tudósítónk szerint futva kerestek menedéket, hogy megússzák a jégverést. Ám a távozás nem sikerült túl flottul, ugyanis a rendőrség biztonsági okokra hivatkozva lezárta a megmozdulás helyszínéül szolgáló szent István park valamennyi bejáratát, a főkapu kivételével. Így a vihar elől futók kénytelenek voltak szépen sorba állni kijutáskor, és tűrni, hogy verje őket az eső.
A vége különösen tetszik
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Télleg, ma 14.00-ra volt hirdetve...És ezek után vki azt mondja, hogy nincs Isten?:)
Persze így meglesz a kifogás, miért voltak kevesen/miért maradt el...
Igen ez tényleg így van... A komcsik a nagytőkét támogatják (megtalálták maguknak a"polgárosodás" szót), a szalonnácik (akik a rendszerváltáskor éve még libsibbek voltak az SzDSz-nél - hozzáteszem 89-ben nekem ők voltak egyedül szimpatikusak) a szakszervezeteket ("polgárok" helyett ők meg a/z/ "/kis/emberek"-et kezdik szeretni).
Ricsi baloldalra sorolja az MDF-et, holott tradicionálisan ők (voltak) a konzervatív néppárt... (Bár gondolom leginkább azért, mert Ibolyka úgy vél némi népszerűségre szert tenni, hogy MOST ÉPP nem bújik a Főnök seggébe). A libsik meg jó tíz éve lepaktáltak a komcsikkal, D.E.- múltjuk dacára .
Ez is azt támasztja alá, hogy a hatalomért folyó harcban mindeni szarik a saját (alap)elveire.
Én még azzal is próbálom biztatgatni (magyarországi viszonylatban) baloldali sorstársainkat, hogy mindenképp jobb egy olyan kormány, amelyiknek nincs a kezében ennyire veszélyes hatalmi (pénz, média, magánhadseregek) koncentráció, mert pl. ha Orbán lett volna az "őszödi balhé" főszereplője, max. 2 hónapon belül úgy meg bukik, hogy a lába sem éri földet. Tehát olyan kormány kell, amelyik "ki van szolgáltatva" a népnek, és nem fordítva.
Ez durva volt...nem szoktam fosni vihartól, de most rettegtem, hogy a szél benyomja az ablakot, és megfagynak a papagájaim...Jó kis lakótelepi szélcsatorna.
A gép is elszállt.
a jobboldali nem feltétlen jelent nemzeti érzelműt, a gyurcsány kormány neoliberális jobboldali kormány a tetteiben:), a fidesz meg inkább baloldali párt nemzeti érzelemmel fűszerezve:)
Hát, lehet h naiv vagyok, de szerintem egy jobboldali(nemzeti érzelmű) kormányban még mindig tudok bízni. Nem állítom, hogy ők nem lopnának, nem lenne hatalmi arrogancia, de fejlődés is volna...Ezek egyszerre arrogánsak, hozzá nem értők, és rendkívüli mértékben csak a saját érdeküket nézik.
ez igaz, de a hatalomért és a pénzért biztos megpróbálnának alkalmazkodni a népakarathoz, erről már volt itt szó régebben, írtam, hogy szemléletmód váltás kell és ez pár évtized...
a civil szféra megerősödése, független szakszervezetek, akik nem politikai alapon, hanem a saját érdekeiket képviselik....
franciáknál, olaszoknál szoktak lenni országos sztrájkok, nem hagynak bármit magukra erőltetni az emberek, nem birkák...:)
Na igen, ezzel egyetértek, de Gyurcsány megy, és nabumm! Ugyanaz a gárda marad, ahogy Te is írtad, a helyi vezetők stb., erre mondom, hogy egy népszavazás/egyéb ilyen nyomásgyakorlás csak egy-két fej lecseréléséhez vezetne...
gyurcsány veszélyes figura, de itt nem csak róla van szó:)
az mszpben nem csak vezető emberek vannak, hanem tagok, helyi vezetők, akik ebből élnek, sokszázezer ember közvetve, cégek, stb....nómenklatúra:)
ha kell, akkor a lecserélik gyurcsányt, persze nem adja majd könnyen magát, de megteszik...
nagy pofon hidd el, a közvélemény kutatási adatokat annyira nem veszik komolyan, de ha sokan elmennének és igennel szavaznának, az hatalmas nyomás lenne....... 2 év múlva választások és nem akarnak kiesni a jóból:)
sajnos használták, mert elnézték nekik...., ezért írtam, hogy most a kormányra kell nyomást gyakorolni, a legégetőbb problémákkal kell foglalkozni.......a népszavazás sikere nagy pofont adna a kormánynak....
Soha nem is tartottam annak. Személyesen nem ismerem, csak egy-két mélt váltottunk hangszedő-ügyben. Többen mondták itt rá, hogy "nem bontja ki az igazság minden részletét", vagy éppen nagyon is:)...Amíg nem kapom kamuzáson, elhiszem, amit mond.
Én sem kevertem össze, csak szomorúan ironikus utalás volt arra, hogy ők is használnak ilyet, nem csak Jeti, ráadásul nekik(is) tilos, ahogy Te is írtad; jogállamban ilyen egysterűen elképzelhetetlen, felfoghatatlan (lenne).
Ez igaz.
Csak utalásnak (némi jóindulattal: poénnak) szántam, nem akartam általánosítani.
Esetleg javítanám: "felvonulás vicces egyenruhákban"-ra.
A rendőrség brutalitását pedig semmiképp sem keverném össze sem a romák, de még csak a romaverők hasonló cselekményeivel.
Hiszen, míg ez utóbbi mindkét részről egyszerű bűncselekmény, az előbbi jogállamban egész egyszerűen értelmezhetetlen (nem érthetetlen!) magatartás; hogy t.i. közrend letéteményesei támadnak rá az általuk megvédendőkre.
Egy mentőautó elgázol egy embert, egy védőnő megtámad egy másikat
Én meg úgy tudom, hogy az alapvető tulajdonságok, képességek, tehetség örökölhetők (ezek nyilván hatnak a viselkedésünkre is), de neveléssel - főleg kisgyermekkorban - még elég jól lehet ezeket befolyásolni
(persze itt főként a szellemi tulajdonságokra gondolok).
Itt nem a bőrszínről van szó, mert az senkit sem érdekelne, hanem hogy milyenek az adott réteg képviselőinek többségétől származó megnyílvánulások.
Egy normális cigány embert ismerek a több tucatból, akivel összehozott eddig az élet, az is zenész.
A többi az a hadd ne mondjam hova való kategória......
De ez a megbélyegzés is elkezdődött vmi miatt...A cigányokkal(persze tisztelet a kivételnek)nem az a baj, hogy más a bőrszínük, hanem hogy a középkor óta nem képesek alkalmazkodni. Ha végre tennének is valamit, és nemcsak Hotváth Aladár-féléktől lenne hangos a sajtójuk, hajlandó lennék változtatni az előítéleteimen.
