Verje csak, ahogy írod is, van valóság alapja, nem is kevés. És tudom, hogy sokan nem csípik, ha vmi igazság a képükbe van mondva, de hát ez engem miért érdekeljen..?
Aki nem bírja a meleget, nem menjen a kék osztrigába
Sokszor viccezek, de annak örülök, ha a mondandóm így sem veszít az éléből.
Anyázni azok szoktak, akik elkeseredett tehetetlenségükben, vagy egyszerűen a gyér értelmi színvonaluknál fogva már nem képesek egyébre. Régen megtanultam, hogy anyázni itt mit sem ér, érvelni kell, az ellen senki nem tud mit csinálni.
És az érvelésből jó kis beszélgetések kerekedhetnek a végére.
Azért a sok marha között volt egy-két szép, és értelmes megnyilvánulás, pl. atiroki, sz.andrás, accord személyében, hogy csak párat említsek.
Furcsa, hogy mások ezt látva sem követik a példájukat..
A feeling meg ott van a helyén, sosem voltam az a kéz nézegetős típus, szerintem te itt picit kevered a szezont a fazonnal. Ez a feeling dolog is olyan, mint a kézben a sound duma, a legtöbben totál nem értik miről is szól valójában.
Attól, hogy a neten virga dolgokat hallottál tőlem leginkább, az nem jelenti azt, hogy csak ezt tudom..
Nagyjából pont... (Bár csak érintőlegesen ismerem a Doktor Urat. Sceletort meg még úgy sem, egyszer fogtam vele kezet a Hangfoglaláson a hangzavarban.)
elavult, régi. manapság sokkal technikásabbak a prog. zenészek. lehet vitatkozni, magyarázni, de úgysem győzöl meg, mert én érvekkel támasztottam alá a mondandóm...
"Egy Martone-Govan-MacAlpine szinthez sehol sem vagyok még, a fórum többsége meg az én szintemhez sincs még sehol, tehát amit én tartok zseniálisnak, attól ők még fényévekre vannak"
Na, ez az, ami nagyon sok embernél kiveri a biztosítékot...
Nem vitatom, hogy van valóságalapja, elismerem, hogy rám tökéletesen igaz is, csak nem szeretem, ha ezt az orrom alá dörgölik... A stílusoddal van a gond, bár néha úgy érzem, tök fölöslegesen rakod tele , meg ikonokkal, nem veszi el a mondandód élét. Annak ellenére, hogy nem anyázol, és tényleg kulturáltan, birkatürelemmel válaszolgatsz, mégis van valami bicskanyitogató abban, amit írsz.
Annyit még hozzátennék, hogy elismerem a tudásod, gyorsaságod, elméleti felkészültséged, a játékodból hiányolom a "fílinget"...
Lehet, (és őszintén kívánom, hogy igazam legyen) hogy ez a fiatal korodnak betudható bizonyítási kényszeredből fakad, és pár év múlva megjön a fíling is. (Mindezt úgy írom, hogy én sem mutattam magamból semmit, én is csak egy névtelen "bedroom-warrior" vagyok, és ha a tudásomon, a befektetett erőfeszítésemen múlik, sokáig az is maradok.)
Itt 3 őrült zseni muzsikálását hallod, egy olyan korszakból, amikor a három akkordos dalok is meghaladták a legtöbb zenésznek mondott egyén képességeit...
Beszarás mekkora egy kretén vagy... talán kibújik..úristen..végem van tőled Amúgy ezt megint mire írtad, mr. illogikátlan úr..? vagy csak ide hányod, amit a hangok parancsolnak?
"-HIWATT M-412 gitárláda:400watt,4-16ohm,1éves,mono/sztereo.(43kg,79x78x35cm)65000Ft.Külön is eladóak! Érd.:06702924969/gulyasgszeg@freemail.hu(Csorna)"
Ma reggel 9:05-ös hirdetés képpel. Szeg néven.
Akkor a "M-412" az Maxwatt lenne?
Lehet, nem tom, csak láttam, aztán eszembe jutottál.
pedig ez marha jó! Főleg, hogy olyan régi. De ha csak öt perc után fáj a fejed,megnézheted, mert ez csak 3:21! Mindig én sem tudok ilyesmit hallgatni. De van, hogy csak ilyeneket. Mondjuk, én elég mindenevő vagyok - pár dolgot NAGYON kivéve
Most akkor lesz HIWATT ládikó? Merhogy pénzed most már van, a szándékod meg kb. egy hónapja megszületett... Egyébként árulnak az Adokveszekben HIWATT ládát, csak azt nem tom, olyat-e amilyet kinéztél magadnak a Hangfoglaláson...
( mielőtt azt hinnéd, hogy nem vagyok tisztában a szó jelentésével, megsúgom, hogy ez csupán utalás akar lenni egy hazai, "igen fontos értékeket" képviselő "sztárocska" műveltségére, akivel kb te is egy színvonalon mozogsz )
Még annyit erről a régen három akkorddal is sztárnak lehetett dologról, hogy iszonyat kemény hangszeres játék volt már akkoriban is. Egy hete döbbentem rá Sáfár Öcsinél, amikor mutatott pár régi felvételt, hát beszartam. DT elmehet a vérbe, olyan szintű játék és progresszivitás volt, és a hetvenes évek elejéről beszélünk...
Itt is van egy videó:
Zseniális..na, ehhez képest akkor megint el lehet gondolkozni azon, hogy santana jó gitáros-e..
Én inkább azt mondanám, mások az elvárások.
Persze, a zene nagy összefüggései nem változtak. Ha szigorúan vesszük a különböző összhangzatokat, azok ugyanazok voltak régen is...
A sport oldaláról sem ott van a hiba, hogy megöregedett mondjuk Borg, hanem hogy akkor még lehet, hogy nem voltak 210 km/h sebességű szervák. És ez csak részben technikai kérdés szerintem. Úgy értem, labda anyaga, ütő húrozása stb.
Visszatérve a gitárra, 1965-70-ben (ha visszanézel videókat) megmosolyogtató megjelenésű, és zenei tudású emberek voltak a sztárok. Pszichedelikus rock ilyesmi. Ma már mást várunk, vársz egy zenésztől.
Dickinson mindig is jól énekelt, ez igaz. De az Általa képviselt zenei stílus nem is változott annyira (szerintem). A Killers még ma is jól hallgatható album például. Nem mondnaám rá, hogy retro.
Engem ugyan nem fizettél le... Pont azért írtam, hogy nem mindenben értek Veled egyet, de nem is akarom részletezni.
Csak szomorú vagyok, hogy szó szerint napok óta ez a téma a Fórumon, az összes többi topic pang, mert mindenki itt bizonygatja az igazát olyan dolgokról, mint a zenei ízlés...
Tök értelmetlen, parttalan vita, senki nem fog engedni a véleményéből, mert az is olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de senkit nem érdekel a másiké. Meg ugye az elvek, és a fing: Tartom, amíg tudom.
Nagy űr lenne a magyar zenei világban, ha Ő nem dolgozna...
Én csak a klubból ismerem, meg áttételes ismerőseink közös vannak (barátom barátjának apja), de elég nehéz ember! És nem fizikailag, elsősorban. Na de melyik ember nem az??
De emlékeztek még egyáltalán, hogy hol indult ez az egész scele vs. mindenkimás csata?
Szerintem egy csomóan nem is tudják.
A Gibson topicben Jesse Devil írt valami olyasmit, hogy a Les Paul a király, az összes többi elmehet a picsába kapálni.
Erre Te írtad neki, hogy ez azért nem teljesen így van, mert...
Na, erre mindenki Rád vetette magát, hogy a Gibson topicban ilyet írni szentségtörés.
Most meg már ott tart a dolog, hogy mindenki fújja a magáét, Te egy beképzelt, nagyképű virgahuszár vagy, és mindenki Téged üt.
Sok mindenben egyetértek Veled (Santanától én sem esem seggre, Kiedis tényleg nagyon hamis néha, Cobainnál sokkal jobb zenész Grohl, stb...), de van, amiben meg nem.
Ilyen ez a szelaví...
A sport nem hasonlítható a zenével, ugyanis a zene nem sport.
Aki mondjuk régen nagyon jó volt, de már kevésbé az, mert megöregedett, nem bírja úgy, vagy egyszerűen csak megváltozott, azzal semmi gond sincs, mivel ilyen az élet rendje. Ha teszem azt Dickinson már nem tudna úgy énekelni, mint régen, akkor ezért nem lenne kevesebb, hiszen ő letette az asztalra a névjegyet, keményen. A baj akkor lenne, ha nem látná be, hogy ez már neki nem megy, á lá LaBrie..ott súlyos önértékelési problémák vannak..
Legalább egy bocs néha és szerintem rendben is le(het)nél.
sceletor 2008-10-29 12:38 | Válasz erre | #8005
Őszintén megmondom neked, tökre hidegen hagy, hogy hányan utálnak egy fórumról. Ez egy virtuális tér, nem oszt, nem szoroz, hogy ki mit gondol. Aki meg megsértődik olyan dolgokon, ami nem konkrétan neki lett címezve, az meg utáljon csak, a szememben úgyis egy nagy dupla nulla
Válasz "Petya" hozzászólására (#7997)
Amúgy az LP-vel kapcsolatban... Mikor eladtam az egyik LP másolatomat, aki megvette, azt mondta, Neki olyan "sütőlapát" keze, vastag ujjai vannak, hogy keskenyebb nyakú gitáron egyszerűen nem tud lefogni egy akkordot... Neki például az LP jó...
Ebben igazad van, de (nyilván hiányos angol tudásomnak köszönhetően) én Hobo tolmácsolásában kezdtem el megérteni. Figyelem, nem írtam, hogy értem!
Amúgy vagyok olyan perverz, hogy az autóban, ha egyedül vagyok és hosszabb útra megyek, ezt hallgatom... Pszzt!!!
Atiroki érvei teljesen rendben vannak. Ő egy értelmes, okos zenész, és ezt nagyra becsülöm benne! A gitár játékát még sajnos nem volt szerencsém hallani, pedig anno beszéltük, hogy kéne együtt csörömpölni..
Nézd, ha te azt mondod, hogy xy tetszik, mert megfogott vmiért a zenéje, azzal nekem éppúgy semmi bajom sincs, mint azzal, aki azt mondja, hogy a hangjáért szereti a LP-t!
A bajom azzal van, ha valaki nem ezt mondja, hanem nekiáll bizonygatni, hogy milyen jó gitáros/énekes/akármicsoda, vagy épp a legjobb hangszer! Aki elismeri, hogy kényelmetlen, de a hangja miatt ez sem érdekli, annak respect.
Én ezek ellen szoktam felszólalni, a többiekkel semmi bajom, így veled sincs
Igen, mint DSPety kolléga mondta, a zene művészet. A művészet megítélése szerintem szubjektív dolog, csakúgy mint a JÓ, mint fogalom.
Ez olyan, mint a csajok kérdése. Ha valaki szép, okos és intelligens, az jó. De nem biztos hogy bejön. Nekem voltak nagyon szép barátnőim is, meg olyanok is, akikkel kapcsolatban többen megfogalmazták barátilag, hogy gáz velük járni. De megfogott az egyéniségével.
Vagy mint a költészet. Ha Petőfi korában írtál volna egy szabad verset, azt hitték volna, viccelsz. "Még csak nem is rímelnek a sorok végei!" Mondták volna. Az is művészet, Allen Ginsberg Üvöltés műve is az, kinek ez tetszik, kinek az.
de a zenében az is lehet jó aki "szarul teniszezik".
nincs vesztes vagy győztes, a közönségnek szól a játék.
most ha egy billentyűst vagy akármilyen más zenészt megkérdeztek Santana jó gitáros-e, valószínű nem
fogja fikázni, mert nincs rálátása, hogy úristen ez a pilickázás milyen gáz. csak magát a frázisokat, dallamkákat hallgatja, SZÜNETEK közbeiktatásával
Nem mondtál butaságot, persze hogy így van. De ez 50:50 arányban meg merem kockáztatni, hogy nincs.
Sceletornak fontosabb a technika, Nekem az érzés.
Én tolerálom mondjuk Hobo hihetetlen gyenge énekesi teljesítményét (bármelyikünk lenne olyan jó zeneileg valszeg), mert fontos, hogy mit énekel. Más meg azt mondja, nem baj, hogy hülyeségeket kiabál a mikrofonba, de képzett énekes, X oktávos hanggal.
Néztem legutóbb a teniszgálát, ahol a Borg-féle időszak "öregfiújai" voltak. A maguk idejében hihetetlen ászok voltak, de ma egy Federe, vagy Nadal lemosná bármelyiket.
Ettől még biztos kapna egy jó verést (valszeg verbálisan, mert a tenisz azért kultúr sport), ha odamennél a nézőközönséghez és elkezdenéd fikázni valamelyik nagy öreget...
Igazad van, de pl. az általad említett sport is lehet kedvtelés (öreg fiúk fociznak aztán meg söröznek alapon). És ezeket mondjuk Beckham-hez hasonlítani hülyeség.
Közöttünk van kb. 16 év korkülönbség (én vagyok idősebb... :) ). Az én időmben ha fogtál egy gitárt és lejátszottál D-C-G akkord sort meg vissza, kicsit megcifráztad, már király voltál és vihetted a gimi legjobb csaját. Ma már nem ez a mérce.
Mondjuk a gimi legjobb csaja mostanában inkább a papától kapott bömösre indul be...
Csak egy hozzászólás, mert Nekem is volt egy menetm veled:
Ez a #8771 hsz nagyon pozitív volt Részedről. Ebből is kitűnik, hogy amin Mi vitatkoztunk, mennyire értelmetlen volt. Én soha nem leszek (mert belátom, hogy tehetség, szorgalom etc. nélkül nem is lehetnék) a Te technikai tudásod közelében. Ezt nem is vitattam el Tőled soha. Alapvetően két teljesen különálló dologról beszélünk, aminek annyi köze van egymáshoz, hogy a dolog tárgya azonos: a ZENE. Te abszolút racionálisan, technikailag szakmailag közelíted a dolgot. Én emócionálisan viszonyulok a dologhoz. Itt válik ketté. Te maximalista vagy a zene törvényeinek figyelembevételekor. Ami engem megfog egy zenében, az egy életérzés. Ezek teljesen különböző elvárások. Ha ezt el tudod fogadni (a különbözőséget), el kell hogy fogadd azt, hogy a "JÓ GITÁROS" Neked egy technikailag, zeneileg megtámadhatatlan tehetség, Nekem egy életérzést megfogalmazó ember.
Egy zenész sem várhatja el, hogy mindenki ismerje a teljes munkásságát töviről-hegyire.
Megnéztem pár koncertet tőle, láttam több klippet, a médiából ismerem, hogy hány grammy-t nyert olyan dalokkal, amiket mások írtak..sorolhatnám. Elég sok esélyt adtam neki, többet vszeg nem fogok. Nem jó gitáros, nem jó zenész, csak marhára szerencsés. Inkább ez a helyes megfogalmazás.
A woodstockot meg itt írta valaki korábban, hogy illene tisztelnem, mert ő már ott is ott volt...ha-ha-ha-ha...
Te, mik ezek a beírásaid? Most komolyan, ideraksz egy dátumot meg egy számot ? Ebből szerinted ki fogja tudni, hogy miről beszélsz? Múltkor se értette senki, vagy te lennél a fórum uri gellerje, és azt hiszed mindenki gondolat olvasó..?
Figyi, én sok dologban egyet is értenék veled,
de a Santana fikázódást nem tudom elviselni.
44 albumom van tőle, te valószínű a utolsó 2-3ból
és pár rossz minőségű youtube felvételről formáltad a véleményed. Woodstock miatt tisztelni, ezt te sem gondolhatod komolyan..
Na az ilyen embereket szeretem!
Nem azt írja a hogy a potik és a kapcsoló geometriai szöget bezáró elhelyezkedése, és a modern ergonómiai törekvéseket megcélzó innovációja miatt milyen jó gitárjai vannak.
Azt írja, mennyire szereti, milyen érzésekkel vesz kézbe egy adott hangszert. Zenész.
Nézd, nem szoktam senki eredményeit elvitatni. Azért mert xy jókor volt jó helyen, és mert kb egyidős a popzene történet kezdetével, még nem biztos, hogy tisztelnem kell, ahogyan azt sem, akiből a média gépezet csinált valakit, a nagy kasza reményében.
A Beatles-t például tisztelem, szeretem, elismerem. A fakezű Santana-t sosem fogom, csak mert ott volt woodstockban. Többszöri nekifutás után sem értem mi a francért kell rá azt mondani, hogy jó gitáros, mikor nem az.
Hendrixet is elismerem, bár nem ismerem túl jól. A Stones-al sincs baj, ha a 60-70-es éveket nézzük, de ők megragadtak azon a szinten, ez a gondom.
AC/DC kurva jó, ők se sokat változtak, de tökösen nyomják, és jó zenészek! Folytathatnám napestig..
na jóóóóvan, fényezés OFF!!!! Jó lenne Győrben lakni, párszor már gondoltam rá. De messze van mindentől, amivel foglalatoskodom. Majd egyszer megint megyünk, és akkor csinálhatnánk valami sütögetőset a Kramer találkozó mellé! Bár, most Igorral lehet, hogy csinálunk majd jövőre is itt Dunaúj-ban. Annyira jól sikerült!
) 
múlik, sokáig az is maradok.)
