Tiszteletben tartva az ön véleményét, és sok mindenben egyet is értve vele; de talán azért van (és lesz) fejlődés a hangszerkészítés terén a 60-as évek óta.
Összetett/változó rádiuszu fogólaptól, az ergonómikusabb nyak test kapcsolaton át a záras hangolókulcsokig számos példa van rá.
Ami nem változik, hogy a hangszer egy eszköz ugyan, de ha ellopnák sírnék, és ha ócsárolják, akkor olyan mintha sértegetnének, pedig még csak zenész sem vagyok.
Az lehetséges (sőt szinte biztos), hogy én 1 alulképzett szobagitáros vagyok, de az is biztos, hogy nem kell semmit állítgatni, csak elkezdek játszogatni C-dúr - Á-moll-t: akkor ha á-t énekelek, ő rápakol egy c-t. Ha eztán Á-dúr-t fogok, akkor cisz-t mond.
(ha valamit a többi hsz-ben eddig rosszul írtam, akkor pedig bocs)
A Limp Bizkit meg a Linkin Park is jóság szerintem,bár a Bizkit Borland nélkül semmit nem ér,a Linkin Park 3ik lemeze meg olyan szinten lett ratyis,hogy az elmondhatatlan:)
De azért numetálban is akadtak fincsi bandák,ha az ember kicsit utánnaásot.Például az Ultraspank.
szerintem a hangnem szó jelentésével nem voltak tisztában.
érdekes is lenne..
mondjuk már olyan szintit feljesztenek, amit agyhullámokkal
kell vezérelni, kemény lesz mik lesznek itt 20 év múlva ;)
egyelőre csak kísérleti stádiumban van
Szerintem az egyetlen,amit elindított,az a Nirvana tribute bandák tömkelege:)
Szimplán kellett már valami új trend a rockzenébe,mert a glam már kifutott,és felkarolták a grungeot.De ez a természetes pár évenként változni kénytelen mainstream rockzene sodrába tökéletesen beleillik.Heavy metal/glam/grunge/nu metal/indie...
Amit leírtam az helyes.
Amit leírtál az meg nem tartozik a mondandómhoz. Nekem az intelligens hangnemfelismerés szúrt szemet.
Egy akkord még nem konkrét hagnem, sőt kettő sem.
abban a bizonyos köztudatban a rock és metalzene egyenlő a sátánizmussal. Gondolom, ezt nem kell tovább firtatni. Ha ez a bizonyos köztudat nem tud különbséget tenni Nirvana és Iron Maiden közt, az nem a zenekarok hibája.
Az egyszerűbb zenével pl a Sex Pistols ill a punkzene sokkal korábban elhozta azt a bizonyos másfajta szemlélelet, amit az MTV generációja talán a Nirvanának tud be. Pedig ez mindössze csak tájékozatlanság.
Az az igazság, hogy én már néhány napja játszogatok vele, és az általam használt (maximum septim) akkordokkal tök jó.
Úgy rémlik, valahol olvastam, hogy komplikáltabb akkordokkal meg lehet hülyíteni.
Egy jó énekes esetén sztem tolerálja a közönség ha nincs ott csak a főszólam a koncerten; ha meg mégis kell akkor vokálozzon vki a zenekarból...és azt még be sem kell programozni:D
én láttam már hogy egy zenekar élőben használta, igaz ők csak hárman voltak, de ott működött. mondjuk szerintem fura vizuális élmény hogy egy hangot (akit/amit mondjuk alapjáraton ismerek ott pláne) adó emberke 2-3 szólamban tud énekelni. ha jól tudom még az eredeti énekhangot is lehet vele koorigálni. jó mókának jó móka, de szerintem nem true-dolog
így már oké, de ezzel azt is be lehet látni, hogy nem teljesen automata, és ha mondjuk van egy hangnemváltás a szám közepén? az is programozható?mert így végképp nagyon érdekes
azért a glam meg a hajmetál a köztudatban (legalábbis szerintem biztosan) tök ugyanaz. persze a metál szó idézőjeles, ez egyértelmű... és ahogyan Ricsi is mondta nem elsősorban a zenei átalakulásra gondolok hanem maga a szemléletre, amit ez a stílus hozott magával.
Azt nem fogjátok nekem beadni, hogy amennyiben én bejátszok a gitáron egy kvint-akkordot, abból felismeri hogy most kis vagy nagytercet kell rá harmonizálni. Ez badarság lenne, ha ezt is írják még akkor is
Ez nem így van, valóban felismeri, a lefogott akkord hangjait analizálja, s az ének általad beénekelt hangokhoz képest a megfelelő tercet nyomja rá, és alá (vagy ahogy beállítod). Elég megdöbbentő, és nagyon jó. A kérdés, hogy komplett hangos zenekari körülmények között is üzemel e biztosan. Csak olyan videót látni a jutúbon, ahol egy, vagy max két ember játszik.
Ezt most másoltam a Guitar Center Weboldaláról:
The DigiTech Vocalist Live 2 Harmony Processor uses breakthrough musIQ technology to directly analyze the output of any electric or pre-amplified acoustic guitar (no special MIDI guitars or hex-outputs needed). Then it generates the correct vocal harmony. For example, if you"re singing an A over the chords that are generally found in the key of G, Vocalist will harmonize with a C. But, if you then play an A major, the Digitech Vocalist will shift to the C#...because like any good harmony singer, it listens to the guitar!
nem tudom pontosan mit értesz hajmetal alatt. Remélem nem a kikent kifent cicanadrágos zenéket, mert az sem volt metal, talán a glam/sleaze-el kevered össze (Mötley Crüe, Poison) az megint egy másik dolog.
A másik oldalon meg pl Metallica, Slayer, Exodus, Iron Maiden, Helloween, Megadeth, Judas Priest stb. Ha ezt érted hajmetal alatt, az megint megint zsákutca Kurt Cobain szempontjából, mert ezek közül egyik stílusirányzatra sem volt igazi hatással.
Akkor is volt speed, thrash, heavy, hard, ezek mára némileg maradtak, némileg eltorzultak->pl Numetal. De ehhez Kurt Cobainnek, A Nirvanának, sőt az egész Seattle-i bagázsnak Pl AIC, Peal Jam stb, teljesen más dió, úgy mint kb gikike és gőzeke.
Most akkor mit ismer fel automatikusan? A kábelt? :)
Azt írtad, hogy automatikusan felismeri a hangnemet. Na most ez így nem igaz, hiszen honnan tudná szerencsétlen? :D Gondolatvezérlés?
Amire te gondolsz az intelligens harmónia. Előre be kell állítanod pl, hogy C/Am-ban énekelsz vagy gitározol, ő pedig a tercnek, kvintnek stb. megfelelő hangokat intelligensen rájátsza az érzékelt hangra.
Elolvasva ezeket a vitákat én annyival egészíteném ki hogy ne feledkezzetek meg hogy a hangszerészek akik az első elektromos hangszereket megalkották egyáltalán nem voltak rosszabbak régen, hiszen a cél ugyan az volt a komoly hangszereknél:pontosság jó hangzás... és hogy technikailag mennyit fejlődött a gitár? hogy feltalálták a floyd rose-t? a húrgyártásban talán nagy előrelépés hogy vannak 8 as meg extra vékony húrok...
de a hangszerek egyáltalán nem jobbak mint a 60 as években nem beszélve az erősítőkről egy komoly hangszert igenis belehet lőni nagyon pontosan mindegy hogy fender vagy gibson vagy musicman és kerülhet bele floyd rose vagy akármilyen pickup ami a megfelelő hangzáshoz kell bárhogy alakítható már bármelyik gitár..,virtuóz gitározás az meg volt már 1940 ben is meg 50 ben is meg 60 ban is..
A beat és a rock and roll az egyszerű zenék de a jazz már kitermelt nagyon jó gitárosokat már az elektromos gitár felfedezése előtt is!
a mesterkéltség és a tudás/képesség nem rokonértelmű dolgok. Mesterkélt lehet pl Marilyn Manson, aki szarráeffektezi az éneket meg mindenféle elektronikus kütyüket használnak benne.
De pl egy Queen esetén, ahol még egy koncert során is jobban és természetesebben hozták a dalokat, a vokálokat, mindenféle segédeszközök nélkül, jobban mint egy chili a stúdióban (nemhogy élőben).
Amire Te gondolsz, az talán inkább maga az orgánum. Pl, Zámbó Jimmytől én is a falra mászok, attól függetlenül, hogy technikailag nem semmi hangterjedelem, de az orgánuma számomra rettenetes. De pl a Kiedissel is ez a baj: amellett, hogy kicsi a hangterjedelme, hamiskás (élőben méginkább), amellett olyan idegesítő középtónusban énekel, mintha rossz minőségű lenne a felvétel, aminek se alja, se teteje, csak középmagas lágéja van. Egy ideig komolyan azt hittem, hogy ott az énekminőséget mesterségesen butítják és/vagy e.q.-zák olyanra, amilyenre, mert rohadtul nem természetes, mint egy agyongrabbelt mp3...
hát stílusilag tényleg semmi köze egymáshoz a kettőnek, viszont ha megnézed a nyolcvanas évek végén nagyon népszerű hajmetál végülis a grunge térnyerésének köszönhetően lett kevésbé népszerű. egy egyszerű divathullám volt ami elmosta kb. aztán jöttek a mindenféle alterroc-indebandák stbstb a metálnak eléggé meg kellett újulnia hogy újra a köztudatba kerüljön (2000-es évek nu-metálja)...
Több köze van a metálhoz, mint a pophoz...megmutatták, h nem a technika a legfontosabb, meg a gigashow-k, a külsőségek...talán így értette retardált kolléga is...:DDD
a hajmetálos hasonlat nem jó, mert a grunge-nak sohe semmi köze nem volt és nem is lesz a metalzenéhez. Mivel semmi közük nincs (nem az, hogy most meliyk jó vagy nem jó, hanem stílusilag) így a metalzene evolúciójához Kurt Cobainnek az égegyedta vilgon semmi köze nem volt is nem is lehetett. Teljesen más világ.
Akkor sem tetszik...Sem ő, sem Bruce. Kettejük közül monnyuk inkább Freddy tetszik énekileg.
A csili laza stílusa nekem jobban bejön, kb. erről van szó.
Kurt-öt ne bántsd, mert balkezes....:DDD Neki sztem abban van a jelentősége, h megmutatta: nem csak skálákkal, 8 riffes nótákkal lehet jó dalokat írni. Vmi elemi erő volt benne, szintén minden mesterkéltség nélkül. A hangja neki is igen jellegzetes volt, nekem ez többet számít, mint a tecnikai tudás.
nem tudom, láttál-e pl Queen koncertet. Ha gondolod, kölcsöadom (pl a Met DVD-ért) a 86-os budapesti koncer DVD-t, ahol nem volt sem extra hangtechnika (melodynra és egyéb okosságra gondolok) hogy ott pl Mercury hogy énekelteti meg skálázik a tömeggel válaszolgatós stílusban. Csak mikrofon, SEMMI más. ehhez képest egy chilli ének még a napjainkban szuperfelcimozázott és agyonkozmetikázott állapotában is a lábnyomába nem ér. Dickinson is még tól az 50-en túl is nagyobbakat énekel és futkározik (egyszerre, élőben) mint az a pojáca VALAHA is próbált vagy fogni próbál. Jó, hogy nem már Kurt Cobain minden idők legjobb énekese és szólógitárosa is egyben, mert már lassan oda jutunk vazz.
Hallgattál te valaha is Queent?
Ember...élőben is sokkal jobbak voltak mint a csili:) valaha stúdiókörülmények közt. Attól hogy összetett valami még nem lesz mesterkélt, lásd Protest the Hero
pá
Nekem a Queen túl mesterkélt zene, sosem tetszett. A többszóéamú vokál meg Beatles-nél kezdődik...:DDD
Lehet egymásta őakolgatni éneksávokat, de a csilinél sztem ez sokkal természetesebb hatást kelt, mint pl. Queen-nél...
CSAK a ritmusszekció. DE. Az éneket ne tegyük már egy mérlegre egy Dickinsonnal, jó hogy nem már Freddy Mercury-t is übereli a csávó a macskavernyákolásával (ahogy Ford Fairline mondaná).
Abban van igaza sztem, amit írt: természetesen énekel, maníroktól mentesen. És abban, h a csili elég kiemelkedő a többszólamú vokálokban, valamint a basszustémákban.
báz, 4 oldalnyi szenny jött össze, nem is olvasom vissza, nincs türelmem, de végigfutva látom, még mindig sceletor intézi a nagyját az "én vagyok a szorgalmasabban makacs, és csak nekem lehet igazam" című darabjával
Mindig strato párti voltam,most is az van,csak keresek mellé egy vastagabb hangot,és eléggé bizonytalan vagyok a hambuckeres gitárok terén,ill kevésbé ismerem öket.A legnagyobb gondom,hogy az erősitöm otthon van,és nem tudom azon kiprobálni,a gitárokat.Egy Mesa MK-II combo.Most olyanokat vadászok hogy Ibanez Artist,Yamaha SG,de ez a JJ se lehet kutya.Csak szerintem az erősitőm nélkül nembiztos hogy meghallom azt a saundot amit keresek.
