Az enyém eléggé súlyos darab...epi lp std-től bőven nehezebb, viszont az ibitől elmarad. Hangja meleg ugyan de tényleg nem mahagónis, fényes, telt, meleg, öblös hang...de megvan az a tiktakja filtertronokkal és p90-el is.
nekem a mex stratóm jó nehéz,éger,ez a második mex stratóm,és baromi jól szól,jobban mint az előző mex strat,pedig teljesen egyformák(mondjuk a mostani gyémántplakettes 60 évfordulós,de ez nem jelent semmit a hangzás szempontjából)
sunburst szinű látszik az éger erezete,olyan mintha egy darabból lenne ,nem látom hol vannak összeillesztve a darabok.
Én nem értem honnan jön ez, hogy az agathis hasonló tulajdonságaiban, mint a mahagóni. Több helyen is láttam már, de tényleg nem értem. Bár tényleg nem vagyok szakember a témában, de nekem volt (van) agathis testű gitárom, és egyáltalán nem "mahagónis" a hangja. Sokkal világosabb, kevésbé testes, de sokkal kevésbé karakteres. Meg jóval könnyebb is szerintem. Persze ez szigorúan magánvéleméyn.
Ö... milyen tali lesz, vagy mire gondolsz? A sört azt szeretem! Hát próbáld ki ezt a módszert, rosszabb már nem lehet elvégre! De alényeg, hoyg engedd ki elötte a nyakpálcát, hogy az anya lötyögjön!
Ja, a kapcsoló nekem is meghalt 3 havonta és kontaktspréj! De ez nem csak nekünk volt, mert olvastam a harmony-centralon róla hozzászólásokat és az egyedek 80 százalákának kontakthibás volt a kapcsoló!
Na ezt én is meg fogom csinálni. Ráadásul én hasznáűltam 11-52-es húrokat is, szóval az sem nagy gond, olyant fogok feltenni... oszt hátha...
KÖSZI A TIPPET!!! HAVER VAGY!!! (talira nem jössz? ha beválik a tipped, a sörödet én állom! :)
Mindkét drága gitáromat (yamaha RGX-TT és Hagström Swede) amióta megvannak keménytokban tárolom, állítva egymás mellett a szekrényben. Az RGX-TT-hez nagyon fasza tokot találtam, amiben - bár nem formatok - rettentő passzenotsn van egy fél milliométert sem lötyög semerre, és tökéletesen illeszkedik a támasztási pontotkon. Csak a kurva toknak az egyik csatja meglötyögősödött a sok használattól (az RGX-TT-t mindig elteszem a tokba használat után). A Hagströmhöz pedig egy LP-formatokot vettem, az egész jó neki, de a Hagström a "mindennapi" gitárom, szóval az állandóan állványon csücsül...
Bocs rosszul irtam! A keménytokos tárolást vizszintesen oldom meg, de nem fektetve, hanem mintha kézben aktatáska ként vinnéd "normális" helyzetben! Igy végülis szerintem csak a testet éri nyomás a nyak pedig lebeg!
Eleinte 10-52es Rotosound Bluest...
Aztán egy év múlva 10es Fender Rock "n" roll-t!
Mostmeg 9-46-os Örni bált...
Szerintem nem teljesen kiszáritott Juharból készitették az Indonéziai gyártmányú Yamahát és ezért! De most már nagyon gyilkos hangszer lett - kiforrott végre!
De az volt a legszarabb, amikor el volt hajolva hátrafelé a nyak, hogy a nyakpálca már csak forgott a nyakban és homoritani már nem lehetett semmiféle képpen! Igy kiengedtem a nyakpálcát teljesen lazára és húrnyomássalpróbáltamkihúzni és sikerült!
Valószínúleg igazad van, az a ciki, hogy amikor megvettem, el voltam ájulva, hoigy milyen kényelmes és gyors a nyaka, nekem nagyon bejött, és mindaddig ez volt a véleményem, amíg használtam. Szerintem az elektronikája (kapcsolók, potik) kritikán aluli, állandóan kontaktspry-vel kellett kezelni, és a humbuckerek hangja elég jellegtelen, nem úgy a singlecoil-é, ami nagyon szép viszont rettentő zajos.
Kezdő gitárnak nagyon fasza hangszer (lenne) ha nem lenne ez a nyakvetemedés, így viszont nem vennék még egyszer ERG-121-et.
Elképzelhető, hogy ez a vetemedés bekövetkezett volna, akárhogyan tárolod.
A szekrény teteje tényleg nem a legjobb hely, állandóan melegben van, a nem rendesen kiszárított fa vetemedhet, és vetemedett is a Te esetedben. Én csak azért nem támasztom egyik gitásom fejét sem sehova, mert éppen elég erővel húzzák előre is a húrok, nem kell, hogy a gitár súlya is hozzáadódjon.
Esetleg "arccal" előre lehet támasztani, hogy a húrok előrehúzó erejének ellentétes erő hasson rá, de szrintem akkor is a "keménytokban állítva" módszer a legbiztonságosabb. Hogy miért nem tárolom egyik gitáromat sem így...? Azémeeehülyevagyok...?
tehát akkor a gitárod függőlegesen van a tokban,a feje az ég felé néz?
tehát ugy értem,hogy a rövidebb élére van állitva a tok,nem a hosszabb élére(mert akkor vizszintesen lenne a gitár)
Na álljon meg a menet, mielőtt félreértés lenne belőle. Bár pifu szerint szart se értek a fálkhoz, éps egy 80%-ban így is van, annyit azért én is kisakkoztam már a csökött informatikus agyammal, hogy falnak támasztani nem szabad a gitárt, mert a nyakra nehezedő súlytól tartósan deformálódhat. Én AZUTÁN támasztottam falnak, hogy elgörbült a nyak, és pont azért, hogy hátha ellentétes irányban visszagörbül ettől.
A gitár maga puhatokban volt fektetve, amikor elgörbült, a fejre nem támaszkodott fel a fektetésnél, és "lefelé" görbült, tehát úgy, hogy a húrok felfeküdjenek rá.
De Zsoli21 hozzászólássából én azt vettem le, hogy ez az ERG-121-re általában igaz lehet (valószínűleg nem eléggé kiszárított fából készítik a nyakat, és mozog a fa), vagyis lehet nem sok köze volt a dolognak sem a puhatokhoz, sem a fektetett tároláshoz.
Hát ez igaz, de nekem picit morbid módszer a felakasztás!
Meg van egy hátránya... hamarabb rozsdásodnak a húrok!
Nameg a gyerek piszkálhatja! Nekem egyszer volt egy fél évig felakasztva a régi Jolanám, de még az akkori kistestvérem ollóval elvágta a drágajó boy húrokat rajta...
Pedig én pont azon gondolkodom, hogy legalább kettőt felakasztok... A volt tanárom évek óta így tárolja a hangszereit, és semmi gondot nem okoz. Hangszerboltban is évekig lógnak így a gitárok, és nem hiszem, hogy ártana nekik.
jaja:D
különben utánajártam eléggé, az amcsi Dean fórumra nyomtam fel képet, és ott mondták, hogy ez egy Tropican Dean(gyakorlatilag a koreai dean-eket ez a cég gyártotta akkor), ha megfigyeled, a villámok sem oylanok rajta, mint az original Dimebolton.
Meg eddig valahogy akármiylen cuccon próbáltam, mindig átjött a karaktere, szal nekem nem mondja senki, hogy hárs élettelen fa... mondjuk ebben a jávor nyaknak meg az ében fogólapnak is nagy szerepe van.:)
Már megint ez a téma?! Én keménytokban élére állitva tárolom a gityómat az ágyam mögött!
A másik gitárt a sarokba állitva puhatokban...
Az akkusztikust pedig álványon, ami a 12. bundnál tartja a nyakat!
Amit még eddig nem próbáltam és nem is fogok, az a falraakasztós módszer! brrr...
hmm....
jaja a "79 az az alsóbb kategória a Dean-nél.
Attól még szólhat jól mondjuk....az én gityóm is iylen oclsóbb ML lehetett a maga idejében, a faanyaga miatt, oszt mégis szól mint az állat
Élére fektetve puhatokban van.
Így csak a testen fexik, a nyak a levegőben áll, a test meg az ágyhoz támaszkodik. Eldőlni sem tud, a másik oldalról is meg van támasztva. Így az egy éves fiam sem tudja piszkálni, mert nem fér be az ágy és a fal közé.
Keménytokban állítva szerintem a legjobb.
Akkor nincs olyan probléma sem, hogy a nyakon fexik, és az feleslegesen előrenyomja. Meg olyan sincs, hogy a fejen támaszkodik, ha a nyak nem fexik fel rendesen.
Hát én rákerestem erre a "Lightweight paulowina" bulira, és az egyetlen gitár a Dean volt, ahol kapcsolatot találtam! Tény, hogy nem egy drága árfekvés, a legdrágább, amit láttam egy Dean ML "79 Explorer volt, 649$ért vesztegették!
És még a nyakgörbüléshezvisszatérve! Szerintem azért görbült meg a nyak, mert a szekrény tetejére tetted és télen kapott rendesen meleget, mert fütésszezonbana pára felszökik a szoba tetejére és ott kapott a nyak! Szerintem nem rossz az ERG12, én még most is szivesen játszom rajta, mert nagyon megszoktam már! Semmi baj a hangzásával, kidolgozásával stb. -aztkell hogy mondja, nekem megérte a pénzét! Bár az igaz, hogy egy-két évig én is szoptam a nyaka miatt!
Különbség lehet a kemény és a puha tok között!
Az én Parkerem feje eléggé hátrafele hajlik,keménytokban ha a nyak alá van támasztva a fej nem ér le,de puhatokban meg leér,mert a nyak nincs alátámasztva.Más erők hatnak igy a nyakra.
Minden gitárnak hozzátervezett keménytok lenne a jó,mert ilyen egyen keménytokokba az egyik gitár nyaka felfekszik ,a másik meg nem.Ez függ a gitártest vastagságától is.
Sőt,nagyon lapos testü gitárnál,ha a nyaktartó vájat magasan van,a nyak fekszik fel a test meg nem.Igy meignt másfajta erők hatnak a nyakra.
Na, most mondok neked valamit Aszpirin!
Képzeld, nekem az elsö elektromos gityóm egy Yamaha ERG-121 volt! Egy év után nekem is elgörbült a ynaka és a húrok feküdtek a bundokon! Nem lehetett rajta már jobban állitani és úgy döntöttem felteszek rá vastag húrokat, mert csak akkor volt használható! És két évig használtam vastag húrral, és észre vettem, hogy lassanként vetemedik a nyak! De a vetemedés annyira jól sikerült, hogy most nyerte el 5 év után a normális nyakgörbületet és megállt a vetemedés, meg beérettnek érzem már a gitárt (rezeg az egész test, bundok bekoptatva, nyak totál szép egyenes).
Jelenleg 9-46 os hibrid húrkészlet van rajta és gondolkodom, hogy egy félév múlva már a 9-42 mehetne rá...
Egyik gitárom állványon van, ami a testet támasztja, a másik puhatokban, állíva, szintén a test támaszkodik a kanapéhoz, a harmadik meg tokban, élére fektetve az ágy mellett.
Ezekből kiderül, hogy én nem támasztom semelyiket a nyakánál fogva semmihez. Nekem ez a természetes. Így nem dőlnek el, és a nyakat sem éri feleslegesen nyomás, csak a húrok húzása.
Nem akarok kötözködni.Nem vagyok nagy szakértő sem,(évekig dolgoztam ugyan többek között mahagónival is,de nem vagyok hangszerész)amit írtam ,nem kioktatásnak szántam,csupán azért,mert úgy láttam fogalmad sincs a fákról.Mahagóni téma ezzel lezárva.A gitárnyak elgörbülésről,az a véleményem,hogy ha helyesen(állványon vagy keménytokban)tárolod a hangszered,akkor ez nagy valószínűséggel nem fog többet előfordulni.(Kínai cuccnál mondjuk BÁRMI megeshet:)
Üdv ám
egyébként én is fektetve tárolom a gitárom, bár én ágyon és csak a test fekszik fel a fej nem. Mivel a fej szögben áll, így a nyak nincs megfeszítve. Állványom nincs hozzá azért tartom így, meg ehhez úgyis csak olyan állványt kapnék ami a nyakat támasztja meg. Nap mint nap meg olyanba nem tárolnám. Nemtom mitől lehetett, az olcsó minőségi kategória?
Annyit nem ér az egész gitár, amennyibe egy nyakcsere kerülne. Ha a nyaka ép lenne, lene a piaci értéke kb 25ezer forint.
Szóval a nyak hibája gyakorlatilag gazdasági totálkért jelent ez esetben
Volt Megyónál a gitár, szerinte menthetetlen. Felfekszenek a húrok a nyakra, szóval nem "csak" arról van szó, hogy csörög, hanem hogy nagyjából teljesen használhatatlan. . Képem van róla, de azon nem látszik a nyakhiba.
Hosszú ideig feküdt a szekrény tetején egy fűtött szobában használatlanul, puhatokban. A nyaka annyira elgörbült, hogy menthetetlen. Ez egy olcsójános gitár (ERG-121, tehát nem, nem az RGX-TT-ről van szó, annak semmi baja), úgyhogy nem volt olyan rettenetes nagy veszteség, csak ciki volt, mert amikor máőr majdnem eladtam (megvolt rá a vevő), akkor derült ki.
pifu, hogy szakszóval illessem amit gondolok: arra már rájöttem, hogy veled nem vagyok "kompatibilis". Ebből a szakszóból talán egyértelművé válik hogy mi vagyok (az egyik tipped bingó! amihez amúgy sem volt szükséged olyan kurva nagy emberismeretre, mert elég volt / lett volna csak egyszerűen rákattintani a nickemre.)
Innentől nekem egyértelmű, hogy kötözködni akarsz. Talán nagy szakértő vagy, de ez mindeddig azon túl hogy dicséred magad és nagy betűvel írod hogy "Én", nem derült ki, ugyanis a kérdésemre nem válaszoltál, ellenben lehülyéztél, mert egyáltalán merek ilyent kérdezni.
Ami a Yamaha ERG-121-et illeti: elmondtam, hogy menthetetlenül tönkrement, de nem attól hogy neki volt támasztva a falnak, hanem a szekérny tetején elfektetve. Annak kapcsán is volt olyan kérdésem, hogy mitől mehetett tönkre, pont azért, mert szerettem volna megtudni, hogy mit ne tegyek legközeleb, ha el akarom ezt kerülni. Ahhoz képest hogy totál használhatatlan, már teljesen mindegy, hogy utána nekitámasztom-e a falnak vagy sem. Szívesen veszem a segítő szándékú kioktatást, de semmi segítőt nem írtál - eddig.
Na ennyit erről. Ha van még segítő szándékod, akkor szívesen veszem és megköszönöm, de ha továbbra is csak az a célod, hogy lehülyézz, akkor jobb, ha nem folytatjuk.
Aszpirin,most jövök a Yamaha topicból....Veled vitáztam Én fákról?????????
"Nekitámasztom a gitárt a falnak hátha visszagörbül a nyaka"Nem bölcsész vagy programozó vagy véletlenül?
Oké, leszedem. Bár nem a szám a lényeg.
Ez nem normál hangolás, és hát nem volt a topon. Azért az a hangoló program hülyeségeket mutatott és inkább neki hittem mint a saját fülemnek... Amatőr fasz vagyok, nézzétek el nekem.
A mahagóni szó sok olyan faanyag kereskedelmi nevében szerepel, amely színében, megjelenésében, struktúrájában a Swetenia mahagónira hasonlít, annak helyettesítésére használható.
Ezeknek tehát annyi közük van a mahagónihoz,hogy hasonlítanak rá,de NEM MAHAGÓNI FAJTÁK!Ezeknek a fafajtáknak a tulajdonságai bútoripari,belsőépítészeti szempontból néha lényegesen rosszabbak a mahagóniénál,(gondolok itt a szárítás alatti vetemedésre,gyalulhatóságra,csiszolhatóságra,esztergálhatóságra,faraghatóságra)
Ergo a mahagóni az mahagóni....UFF
Wáháááááááá hát te mindent elhiszel???????És pont a Wikipédiának?????????Lesz még bajod az életben.....Mi aza"többféle fafajból készült deszka????Valami préselt vagy rétegelt anyagra gondolsz?Világosíts már fel légyszíves,mer"még nem dolgoztam ám az életben mahagónival.
Gondolod hogy amit írok azt az ujjamból szopom?
Honnan veszed hogy a mahagóni gyűjtőnév???Az igaz hogy sok féle létezik belőle,de a mahagóni,az mahagóni....Egyébként is túlmisztifikálják ezeket a dolgokat. Ha jó a hangja.ki a f@szt érdekel hogy miből van???????
Semmin sem változtat, hogy milyen fa pontosan, akkor is csípem a hangját, csak kiváncsi lennék, mert tudom hogy a "mahagóni" az gyűjtőnév, kismillió fafajtát jelöl, amelyek sokszorsemmiféle genetikai rokonségban nem állnak egymással.
...a tokot megtarthatod!
Nem bölcsész vagy programozó vagy véletlenül?
Ha jó a hangja.ki a f@szt érdekel hogy miből van???????