tényleg, valaki rendszerezze már ezeket az új neveket (ha már annyira be kellett vezetni..). Tehát: vas-voltukban vannak ugye 1.effektek (reverb, delay, chorus, flanger..2. Dinamika processzorok (comp., gate, enhancer..) 3.Szintik (agyak, samplerek..) 4.Erősítők, hangfalak. Meg amit kihagytam.. Mit hogy kéne most akkor hívni?
A gitár sávok is wav ok nem? nem midi gitárt használsz. Ergó azon egy láda és pedál szimulátor is effekt ugyanúgy mint a bassz gitáron ami midi egy láda és pedál szimulátor:D
Kérdés hozzáértőkhöz:
Hangfalszimulátort keresek alap-ot természetesen. Hármat találtam H&K Redbox-ot, Palmer PDI-09 „The Junction” -t, ill TAD FANTA-t. Vélemény ezekről? Ilyen árban tud vki még vmilyet? Melyik a leghasználhatóbb? Ismétlem nem egy Palmer PDI03-as minőséget várok. Válaszokat elöre is kössz.
Na most betöltöttem egy projektemet nuendoba.
7 dobsáv wavbol, ezeken 1-1 eq waves-ek
6 torzitott gitár sáv vstkkel
4 tiszta gitár szintén vstkkel
1 basszus midi alappal, vst-t hajt meg, majd utána rfüzváe egy amplitube.
Igy miközben lejátszom, szal rendereli realtime a cuccokat, ugy fogyaszt 2.2 gigát, proci meg összevissza ugrál, de 60nál feljebb nem nagyon megy.
na az ilyen tuneup-os dolgokat én már kapásból takaritanám is le a gépről, sőt mi több fel se raknám, mert csak szétcseszi gépet. Vissza a témához, nekem xphez sosem vt elég a 512 ram. sose. nekem minden inditásnál 500at kezdett zabálni és még nem is futott sok minden akkor. egy msn meg egy daemon tools.
És ha most nekikezdenék zenélni akkor 3,4 gigát tudnék kihasználni a ram ból utána elkezdene szaggatni.Igaz az alaplapi videó kártyának van rendelve 512 mb ram. Így érthető. De vissza térve amíg a windows xp rendszer futtatáshoz használt 512 mb ramot maximum ha terhelés alatt volt a windows 7, 2 giga ramot használ terhelés alatt. Így mikor elindítasz egy zeneszerkesztőt és elkezdesz bele pakolni vst ket a windows is le van terhelve. Pl játékoknál is win 7 nél minimum 2 giga kell, míg xp nél 1 giga is elég.Zeneszerkesztésnél ugyan így megterheled a ramokat a Vst-kel.Nálam például az abbey road dobszett 9.15 gigát hív be méretre és kb ha rendesen betöltött akkor akár 0.7 gigát is lefoglal a ramból. És a legtöbbet a zongora eszik 17.14 gb ez a sample mérete míg ezt betölti az is 1.6 giga
újra indultam.Most nálam is 1.3 gigát eszik. Amúgy avg ,Tuneup PC,I tunes,Google chrome,Bit torrent, U torrent, Pover iso. MSN, Skyp. Game Box ,Game Booster, ÉS így 1,5 most már :D Hogy ide is irkálok :D
nekem a procim(2magos amd) 0 és 7% között van a felsorolt programok futása mellett, és nekem 2 napja megy, egyébként ujrainditani a rendszert 2-3 hetente szoktam, max hibetnálom vagy készenlétizem.
ja és ha ezeket mind bezárom, akkor leugrik 0.9gigára a fogyasztás és ezalatt még mindig fut pár dolog a háttérben, amit már én raktam fel, nem a windows, ja és ez több mint egy éves win7.
Akkor már jó sok mindent futtathatsz, ugyanis nekem perpill fut a firefox 10 tabbal, fut az msn, a totalcmd skype, stcky notes 5 lappal, vlc player, adobe reader, guitar pro-bol 2 is, winmedaplayer, daemontools, lastfm scrobbler, logitechSetpoint meg a security essentials. igy 1,3 gigát foglal
Ezek a kártyák nem erre vannak.Amúgy ez nem sok. De kitudja maga a géped mit tud.
De ha veszel hangkártyát csak dsp set vegyél:D
Igaz én az RME hangkártyákért vagyok oda, de ez is csak egy opcio.
Amúgy vissza térve ha gitár efektet használsz. Ott inkább processzor az ami használva van. Főleg a jelminőségnél.
Nem fut semmi extra. Víruskeresőt nem használok, tűzfal a routerben van. Max. böngésző van megnyitva, meg msn fut. De ezt úgy kell elképzelni, hogy mondjuk meg van nyitva, akad, nem bírja, bezárom, megnyitom újra, és akkor meg bírja.
Jó kérdés. Mi minden megy még azon a gépen, ami esetleg memóriát fogyaszt?
Én ajánlom a két oprendszer használatát. Nálam van egy rendszer dolgozni, netezni stb. plusz egy csak zenélni (nincs felesleges driver, tűzfal, víruskereső, még net kapcsolat sem.)
Komoly. Ma már nem akkora befektetés a dolog amatőr szinten, így eléggé megnyíltak a kapuk.
Más kérdés: Azt tudja valaki, hogy mitől lehet az, hogy adott egy Nuendo projekt, 3-4 gitársáv, vst bass, dobok, összes effekt/eq/kompresszor realtimeba belőve, és van, hogy ugyanazt a projektet megnyitva egyszer kifekszik tőle a gép, nem bírja akadásmentesen lejátszani, máskor meg ugyanezt a projektet megnyitva "csak" 60-70% körüli a terhelés, és még elviszi akadásmentesen. WTF? Amúgy Nuendo 4, Win7 64bit, AMD Phenom X3 8750, 2GB ram.
Volt két gitár, egy dob (Superior Drummer), egy Omnisphere meg még egy vonós szőnyeg, plusz ének effektezve... Ez soknak számít?
Mondjuk az SD meg az Omni nagyon zabálja a gépet... :D
UX1-em van.
Hát 15 éve volt éppen a váltókorszak kb. Előtte úgy ment, hogy szalagos soksávos szélső sávjára felvettek egy szinkronjelet, ez hajtott legtöbbször smpte interface segítségével egy Atari sz.gépet, amin egy midi sequencer progi futott. Innen voltak midivel meghajtva a vasak (szintik, szintiagyak), ahonnan a hang ment egyből a végkeverésbe a szalagsávokról jövő audioval együtt. Persze effektek ugyanúgy vasak, keverő send-return-be, vagy insertbe. Aztán jött a számítógépes audio, de ezután még sokáig használhatatlanul gyenge és instabil volt, ( ha nem volt hozzá külső dsp-s hardvered.) Hát most már dúskálás van, ja... (épp csak a cd vásárlóközönség tünt el)
Biztos hülye kérdés, de már foglalkoztat egy ideje... mivel én már "beleszülettem a jóba" stúdiótechnika szempontjából (bika gépek), érdekel, hogy mondjuk 10-15 évvel ezelőtt hogy ment egy ilyen felvétel? Mindent, amire ma már vst plugint lehet használni, külön külső hardverrel oldottak meg? Csak mert szóba került ez a dolog, hogy még a mai gépeink is néha megfekszenek egy komolyabb felvétel/keverés során (én is belefutok rendszeresen), régen meg még ennyit se bírtak a gépek. Ebből a kérdésből látszik, hogy nem láttam még közelről komolyabb stúdiót, viszont otthoni szinten már egy ideje foglalkozok a dologgal, és az utóbbi időben már szerintem tök vállalható dolgokat produkálok. Csak épp nem tudom elképzelni, hogy ezeket a dolgokat hogyan oldanám meg, ha 10 évvel korábban lenne :). Jelenleg úgy tolom, hogy minden gitársávot vonalból veszek fel, és utána insert effektbe megy az erősítőtől kezdve kompresszoron át eq-ig minden. Tök jó, hogy ma már ilyenekre van lehetőség.
Csak meg jegyzem.
Nekem egy AMD 4 magos procim van 4 giga rammal és nekem is elkezd akadni egy mennyiség utána vst k nél. amúgy a ram fontosabb mert oda tárol vst k nél mikor betölt egy sampler. Hozzá teszem. ha komolyan akarsz ezzel foglalkozni dsp vel rendelkező hangkártyát vegyél. És akkor sem ramot sem procit nem kell venned.
Egyértelműen ha 48khz-be kaptad a projektet,abba is kell megcsinálni, a végén a sztereót meg áttolni 44,1-be. A pluginek is általában jobban működnek magasabb felbontásban(kivéve a DSP-s cuccok)+a konverterek általában hallhatóan jobban szólnak magasabb felbontásban, bár ez inkább a felvélre igaz 88,2/96Khz-nél.
Sziasztok!
Help-help-help!!!!
Van egy pici problémám?Segitséget kérnék!Arról van szó, hogy Cubase sx3-am van.Hogy lehetséges a cpr filet mp3-ba konvertálni?Kezdő vagyok a felvételek sikerülnek, de nem tomm ezt a megoldását?
egitséget előre is köszönöm!!
Sziasztok.
Szeretném megkérdezni tőletek hogy a Guitar Pro tracks3vagy a 4-es progi jó -e?
Én itthon zenélgetek irogatok számokat és kéne egy olyan szoftver amivel jó kiséretet lehet összerakni gitárhoz.Tudtok valami jobbat?Vagy ami megfelelne nekem ami nem kerül sokba vagy ami még elérhető áron van. Köszi.
Nem az a gond. 48-ban kaptam a felvételi sávokat, mert elfelejtettem szólni, hogy nem filmhez lesz. Egy mozdulat csak, hogy mibe exportálja a mixdown-t, csak mégis, hogy egészségesebb a vége-összegzése a Daw-nak. Aztán lehet, hogy mindegy..(de talán mégse)
Kérdésem Mestertársakhoz:)) Szóval mit tennénk, ha lenne egy 60 sávos összetolnivalónk, ahol a fájlok 48kHZ-esek, viszont 44.1-ben kéne exportálni? Átkonvertálnátok már az elején mind a 60-at, vagy hagynátok 48-ban és csak a mixdown-nál kérnétek a 44.1-et?
Én is ilyesmire gondoltam, 3-4GB RAM, és minimum Core 2 Duo, de ha van jó áron, akkor akár i3 vagy i5. Vinyó lényegében majdnem mindegy, mert szerintem csak a rendszert meg a szoftvereket tárolnám rajta, a cuccaimat valszeg külső vinyón tárolnám egy usb-s rackben. Csak érdemes volna minél masszívabb, minőségibb gépet kifogni.
Használt árakat nem ismerem, de én nemrég kaptam szolgálati Dell Vostro 1015 notit ~140eFt volt az új ára. Ez szerintem demozásra is elég izmos gép.
3GB RAM, 320GB-os winchester, 2,1Ghz Core 2 Duo proci, 4 USB, 1 Firewire.
A Core i3-ról amit olvastam, hogy nem igazán teljesítenek jobban, mint a Core 2 Duo-k.
Az i5 az már jobb, de valóban megéri e most az árát?
Esetleg, ha használtan tényleg kifogsz egy jó vételt.
Sajnos laptop + X3 Live konfignál nálam is adott a zaj.
Ennek az egyik oka,hogy mindkettő tápról megy,szóval valamiféle belső földhurok okozza a zajt.
Ha kihúzom a tápot a laptopból,akkor nincs zaj.
Szerintem az UX1-el nem lesz gond,mivel az az USB-ről kapja a tápot,nem kell külön táp neki,így nincs földhurok.
Hát, az UX1 alapból az usbről veszi a delejt, nincs neki külön tápja. Igazából ha a noti kiváltja, amit most asztali gépen csinálok, akkor már jó. Asztali gépembe amúgy egy AMD Phenom X3 8750-es proci van meg 2gb ram, a laptopba ennél valamivel erősebbet szeretnék. 100-150ezres kategóriát nézem a használtpiacon, itt már akadnak egész jónak tűnő konfigok. i3 meg i5 procikról mit érdemes tudni? Jobban megéri, mint a Core 2 Duók? Gondolom, hogy jobbak, de kérdés h az árkülönbséghez képest mennyivel:).
az én külső karim akkor zajosabb, ha a gépből veszi a tápot. pontosabban a földelése úgy nem százas. mondjuk nem ux1 és nem is line6.
az újabb gépekben az usb bemenetek általában teljes értékűek, külön működnek. mindegy hányat használsz belőlük. ha mégis vannak összekötöttek, az a szervíz manuelben le van írva. az már gázosabb, ha külső usb hub-ot kell betenni, de ilyen kevés sávnál az sem biztos hogy érezni, meg azért két usb aljzat minimum kell legyen. az egyiken a kari, a másikon a hub.
Azon gondolkodom, hogy lecserélem az asztali gépem notira, mert az halkabb, kompaktabb, és néha jól jönne a hordozhatóság. Természetesen zenélésre is szeretném használni. Line6 UX1-em van. A kérdésem az lenne, hogy régen mintha valaki írta volna, hogy laptopon használva, ha tápról megy a gép, akkor felvesz valamilyen hálózati zajt a Line6. Érdekelne, hogy ez mennyire általános probléma? Találkozott valaki hasonlóval? Ha igen, orvosolható? Ezen kívül még annyi az aggályom, hogy az UX1en kívül valszeg rá lenne kötve USB-n egy külső vinyó, ill. egér. Ez okozhat gondot?
"az egyik kapcsólóval léptetem felfelé a preseteket.
a másik kapcsolóval ezt-azt kapcsolgatok ki-be a preseten belül...
és közben az exp.pedált is tudom használni."
mivel eltérő elven működik a kapcsoló és az exp pedál. nem tudom hogy szeretnéd bekötni mindkettőt. max olyat tudok elképzelni, hogy valami 2 csatornás útváltóval, de akkor preset váltás után át kell kapcsolni, hogy exp-ként működjön.... szakikak kérdezd meg barkács vagy gitáreffekt topicban, hogy tudnak-e erre neked javasolni vmit
nem tudod együtt használni szerintem, legalábbis nem egyszerűen... mert a két kapcsoló úgy működik, hogy a sztereo jack dugó tip ill. ring végén hoz rövid zárat a sleve-vel.
magyar a 'bal' csatornát érinti a földdel, illetve másik kapcsolónál meg a jobbat. De az expression pedál a két vég között, most nem tudom, hogy a tip és a sleve, vagy a tip és a ring közötti részen létrehozott ellenállás változással működik
Olvasd el a manual ide vonatkozó részét.
VAGY egy Roland EV-5-ös expressiont,VAGY egy FS-5-ös lábkapcsolót tudsz kötni oda.
Más típusú expressiont nem is ajánl,csak az EV-5-öst.
Amit te akarsz,ahhoz inkább egy midi vezérlőpedál kéne.
boss gs10em van.van rajta exp.pedal/ctl1,2 bemenet.
az lenne a kérdésem,hogy ha egy exp.pedál és egy ilyen dupla "lábkapcsoló" jackjeit összehozom egy jackre,akkor működik mindkét dolog?
thét...,hogy...,pl...
az egyik kapcsólóval léptetem felfelé a preseteket.
a másik kapcsolóval ezt-azt kapcsolgatok ki-be a preseten belül...
és közben az exp.pedált is tudom használni.
A lábdob "ütősségét" nem a bizonyos sub tartomány adja. A 62 kHZ csak a valamelyest szélesebben átvivő lehallgatásban jelentkezik, ezt művileg is beleemelheted mondjuk olyan 1-1.5-ös q-val (ha van benne). Az "ütősséget" peak- magasban keresd 3kHZ, vagy attól felfelé, szintén ilyesmi q értékkel. Alsó közepeket (hordót) pusztítsd!
Hellósztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudok a keverésnél megfelelő subot '"előállitani" ?
Mivel tudom létrehozni. pl. a lábdobnál ütős legyen a mély vagy sub tartomány.
Van valami softfver, amivel ezt meg tudom csinálni? ...vagy hogyan érdemes? MI a "bevett" szokás?
Hellósztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudok a keverésnél megfelelő subot '"előállitani" ?
Mivel tudom létrehozni. pl. a lábdobnál ütős legyen a mély vagy sub tartomány.
Van valami softfver, amivel ezt meg tudom csinálni? ...vagy hogyan érdemes? MI a "bevett" szokás?
Ma egy kicsit szenvedtem a demó anyag gitárszand alakításával és arra a jutottam hogy...
A ritmus gitárosunk Bugera fején van egy preamp out és ha ezt Line6 Toneport bemenetére kötöm és cubaseben rányomok egy Láda szimulációt akkor kib***t jó hang lesz belőle(a nick crow 8505 el nem tudtam ilyen élő hangot varázsolni
Következésképp a gitárszand megoldodott.
Dob az Metal Foundry lesz.
Bass gitár az még nincs kitalálva..
Énekkel kapcsolatban pedig lenne kérdésem:
Van énekre valami bevált recept?effekt?(metál zene)
középre pannolva?szélekre?
Valami kis mankót adjatok
(bass gitárral kapcsolatba is fogadok tanácsot )
Sziasztok.
Tanácsot kérnék a köv.-ben:
Cubase sx-szel vettem fel gitárt, és szeretnék rá sztereo effektet rakni (Wavearts Panorama 5) de nem történik a gitár hangjával semmi. Ha behívom a Panorama effektet, a kezelőfelületén alapból megjelenik 4 kis hangszóró, ezeket lehetne tologatni a "térben", így jön létre sztereo hatás. Aki ismeri ezt az effektet, az tudja, miről beszélek. A Cubaseben pedig csak 2 hangszóró látszik, hatás nulla. A többi vst kiválóan működik. A Panorama effekt más programokkal (Soundforge, Cakewalk)gond nélkül megy, csak a Cubase-zel nem, és én azzal szeretném használni. Valami beállítási hiba lehet szerintem, de nem találom. Aki tud, segítsen, köszi. Itt egy kép az effektről.
Akkor csak nem úszom meg plusz anyagi ráfordítás nélkül... próbálgattam csiszolni, de még mindig zavaró, szóval új (célnak megfelelő) mikrofon lesz a megoldás
sziasztok
egy behringer uma25s géppel szoktam zenélni a számítógépemen, de nem tudom hogy kell kikapcsolni a billentésérzékenységet (pl. a yamaha-n van egy ilyen gomb hogy touch) de itt nem találom és a guide-al se boldogulok, angolul :S
segítenétek?
Az tényleg érdekes, hogy különböző vasszimulátorok (szándékolt) sajátzajt gerjesztenek. Mondjuk nekem nem hiányzik.. Na van is egy ötletem, megyek is kipróbálni: berakom még egyszer párhuzamosan egy másik trackra ugyanazt az effektkombinációt, és fázist fordítok rajta! Hm?..(ha szerencsém van, a zaj egy közös órajel szerint van generálva..)
Ja mondom, közben megnéztem mi ez. Először azt hittem, hogy valami eq/kompresszor csoda. Amúgy jó ez valamire? Mert akkor legközelebb lehet kipróbálom...
sonic maximizer egy felharmonikus-generátor(amúgy létező vas) szimulációja,te hová kötnéd,ha nem szimulátoroznál?mert a láda és a füled közé nehéz lehet... :):):):
A sonic maximizer nem tudom, mit csinál, de szerintem azt nem a láda elé kéne, hanem utána... azt kivéve én is szoktam használni ilyen összeállítást (azzal a különbséggel, hogy nem kefirt, hanem lepou lecab-ot használok), nálam nem szokott zajos lenni. Még stratocasterrel is vettem így fel, és az sem volt veszélyes... nem lehet, hogy a gitárral van para?
ELkezdtem a demo anyagot csinálni.. TSS-->NICK CROW 8505-->BBE SONIC MAXIMIZER-->kefIR(cab simulator) de ez az összeállítás zajos nagyon!Mivel lehet azajt jól kiszűrni ezekből?
a genius árához már egy tízest sem kéne hozzácsapni és vehetnél belőle mondjuk m-audio av40-eket,nem referencia hangfal,de én még a pregenelec időszakban megkevertem rajta pár anyagot.
Inkább elvetem az ötletet. Nagy hangfalakat viszont otthonra nem vennék, mert nem tudom kihasználni.
Ha Line6 UX2-t veszek akkor meg nem maradna pénz normálisabb erőlködőre.
Viszont mivel most egy ideig nem hinném, hogy ráérnék zenekarban játszani, így ideálisabb lenne az UX2. Tudnék felvételeket készíteni (meg lehet kövezni az Amplitube miatt :D ) és így elég sokféle hangzás birtokába jutnék. (és meg tudnám oldani azokat a dolgokat amihez több pedál kéne, vagy egy drága multieffekt)
Hello!
Pro Tools M-powered-et használok XP-n megyeget is nem panaszkodom, viszont jelenkezett egy probléma. Megnyitok egy Session-t amin már van Dob és több gitár sáv is, szeretném feljátszani a basszust. Létrehozom ugyanúgy az audio tracket mint a gityóknál de a plug- in(Amplitube 3) betöltésénél adódik a hiba:"The Plug-in cannot be made active because.....(DAE error #9006)". Új Session-t nyitva be tudom hozni ismét a Plug-in-t. Mi lehet a gond és van e megoldás??
Előre is köszönöm.
Üdv
Robi
Van-e valami olyan program, amivel tudnám gitárszintetizátorként használni a hangszerem? Elég lenne az egy szólam is, csak újra beleásnám magam az analóg szintikkel való kísérletezgetésbe.
...,mit jelenthet a "nem egyszerűen"... ?
