HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS

ÜTŐS

EFFEKT

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

.

IRODA

KONYHAI KÉSZÜLÉKEK

MULTIMÉDIA

HÁZTARTÁSI KÉSZÜLÉKEK

..



A FÓRUM legfrissebb témái

Offtopic

2019. szeptember 15

Jónás Tamás (instrume

2019. szeptember 15

Zenészeket, zenekart ke

2019. szeptember 15

***FENDER***

2019. szeptember 15

Csöves Gitárerősítő

2019. szeptember 15

***YAMAHA billentyűsök

2019. szeptember 15

Gitáreffektek

2019. szeptember 15

ELEKTROMOS DOBOK

2019. szeptember 14

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2019. szeptember 13

Vizelde

2019. szeptember 12

Hughes & Kettner

2019. szeptember 12

*MARSHALL.hu KLUB *

2019. szeptember 12

...Bassmanok...

2019. szeptember 11

JÁTÉKTECHNIKA

2019. szeptember 10

Mákosamp és válogatott f

2019. szeptember 10

Barkács

2019. szeptember 10

Metallica

2019. szeptember 09

GITÁRLÁDÁK

2019. szeptember 09

Tranzisztoros gitárerő

2019. szeptember 09

Hangkártya

2019. szeptember 08

. : PRÓBATERMEK : .

2019. szeptember 08

***Music MAN***

2019. szeptember 08

Milyen gitárt vegyek??

2019. szeptember 06

Mutameg!

2019. szeptember 06

Fotók, képek, GALÉRIA

2019. szeptember 05

K O R G szintetizátoro

2019. szeptember 04

MIKROFONOK - FAQ, HELP

2019. szeptember 04

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2019. szeptember 01

BALkezes Gitárok

2019. augusztus 29

***Squier***

2019. augusztus 26




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Dobszay László:A hangok világa 4
Bevezetés a zeneirodalomba1

Dobszay László:A hangok világa 4


Akciós ár:
2 200 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Dobszay László:A hangok világa 5
Bevezetés a zeneirodalomba 2

Dobszay László:A hangok világa 5


Akciós ár:
2 200 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
GHS Gitár Heveder, Nylon, Ezüstszínű
gitár heveder

GHS Gitár Heveder, Nylon, Ezüstszínű


Akciós ár:
1 790 Ft



hangszermagazin.hu

MUNKÁT KERESEL?!
2019. augusztus 29.





hangszermagazin.hu

A HANGMESTER.HU bemutatja: ALESIS VX-49!
2019. augusztus 29.







Legfrissebb használt hangszerek:
Fender
265 000 Ft
Rockwood
0 Ft
Remo
79 000 Ft
Alpine
7 000 Ft
Hanika
500 000 Ft
Cort
13 000 Ft
Cort
34 900 Ft
Voice-kraft
17 500 Ft
Angel
7 500 Ft
Suzuki
40 000 Ft
KORALA
14 000 Ft
Casio
90 000 Ft

A számítógép és a zene
Számítógépes zeneszerzés

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák

Első <500 ... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... >500 >>1000 Utolsó

harybe 2015-04-17 19:06 |  #10465
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Shadows zenét játszom melyhez van erősítőm, hangfalam és Vox ToneLab EX-m. Mi kell ahhoz, hogy számítógépre kapcsolva tudjak zenélni és saját játékról backinggal felvételt készíteni. Azt sejtem, hogy kell egy külső hangkártya. Gondolom a VOX felhasználható, mert az is csatlakoztatható a PC-re. Ennél csak az a baj, hogy a backing hang nagyon tisztátalan, ha a gitárral együtt használom. Gondolom 2 csatorna kellene. Egyiken a gitár, másikon a backing.
A You Tube-n látok és hallok hasonló zenét.
Sajna a környezetemben nincs olyan személy aki segíteni tudna. Olyan tanácsot kérek, hogy egy 65 éves fasz is megértse.
harybela@gmail.com
Előre is megköszönném.

zotykolow 2015-04-17 16:20 |  #10464
Sziasztok!

Kezdeném használni a Gitarrig 5-öt.
A Nuendo 2.2 -ben bekérem VST-ként, be is jön, de 3 kattintás után hibát jelez, lefagy.
Sajnos nem találok infót arról, hogy van-e DAW, ami nem passzol hozzá.
Használja valaki a Gr5-öt Nuendo 2-vel?

Eingang2015-04-14 15:16 |  #10463
egyébként van energiagazdálkodás is világon, tehát az operácios rendszer figyeli az erőforrásigényt, és csak annyira hajtja a procit, amennyire kell. Lehet, hogy a processzor csak 30 százalékos teljesítménnyel dolgozik, és annak az x százalékát jelzi ki a program.

Eingang2015-04-14 14:46 |  #10462
azért az ujabb programokat már ugy írják általában.

Ziggy Pop 2015-04-14 14:37 |  #10461
Én meg ma belefaragtam egy 771-es procit a 775-ös alaplapomba. A benchmark szerint kb. 2.5x nagyobb a teljesítménye.
Gitárrig be-az kiírja mennyire eszi a program a processzort. Gondoltam kb. feleakkora %-ot fog kiírni. Aztán pont ugyanannyit írt mint a core2-es procinál.
Szóval ha a programokat nem írják ilyen 4 szálon futó meg mittomén milyen módon, akkor semmi jelentősége egy ilyen upgrade-nek.
Talán a játékok azok amik leginkább kihasználják ezeket a dolgokat.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10460)

Eingang2015-04-14 09:47 |  #10460
igen, szerintem is a sebesség szempontjábol a legfontosabb a processzor és az ssd. Nekem egy régebbi gépem van 4 mag 3ghz, és csak 4gb memoriám van, demég sosem volt olyan, hogy kevésnek bizonyult

Korodilaszv2.02015-04-14 09:23 |  #10459
az viszont tény hogy egy ssd jóval látványosabb gyorsulást hoz mint a 64 bit és a plusz ram.

Korodilaszv2.02015-04-14 09:22 |  #10458
nem egy-egy alkalmazással van a gond általában, hanem a multitaskinggal. Nekem eszembe nem jutna 8 gigánál kevesebb rammal gépet venni pedig ritka hogy komolyabb gépigényű játékot játszak.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10456)

Eingang2015-04-14 07:48 |  #10457
ameddig ezt nem tudod, addig neked elég lesz a 32 bit is:)
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10456)

Ziggy Pop 2015-04-13 23:41 |  #10456
De milyen alkalmazások zabálnak annyi memóriát hogy nem elég 3GB nekik ?
(a játékokat leszámítva)

Fox 2015-04-13 20:12 |  #10455
#10451
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10454)

Eingang2015-04-13 20:04 |  #10454
Nem csökkenti a használható memória méretét ez igaz. De a 32 bites rendszer felépítéséből adódóan max 4 gb memóriát tud megcímezni, azaz megmarad a memória, csak épen nem tudja majd használni a gép (a 4 gigán felüli részt).
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10453)

Fox 2015-04-13 19:03 |  #10453
" A 32 bites rendszer összesen 4gb memoriát tud megcímezni, és ebbe a videomemoriát meg minden egyéb memoriát is bele kell számolni "

Szerintem csak megosztott memóriahasználat esetén. Tipikusan alaplapra integrált, saját RAM-mal nem rendelkező grafikus vezérlők használják a RAM-ot. Dedikált RAM-mal rendelkező videokártyák memóriamérete nem csökkenti a használható operatív tár méretét. A rendszer persze lefoglal a telepített hardverek számára valamennyit (nálam 47MB-ot).
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10452)

Eingang2015-04-13 16:07 |  #10452
Ziggy Pop írtaÉrtem. Szóval jó procival gyorsabb, ezexerint. Elméletileg. De gyakorlatilag ? Gondolom itt is rengetegen átálltak már 32 bites op.rendszerről 64 bites-re. Mik a tapasztalatok ?

a 64 bites rendszer robosztusabb, ezért tapasztalataim szerint 3 gb memoria esetén még lassabb is picit. Ha 64 bites oprendszeren futtatsz 32 bites programokat ( ami gyakran megesik, mivel elég sok alapvető programnak még mindig nincs 64 bites változata) akkor az oprendszer emulálja a 32 bites mukodest, ugyhogy az ií lassab, bár ez igazábol nem érezhető.
A 32 bites rendszer összesen 4gb memoriát tud megcímezni, és ebbe a videomemoriát meg minden egyéb memoriát is bele kell számolni, tehát 64 bites operácios rendszerre akkor van szükséged, ha mindent összevetve több mint 4 gb memoria van a gépedben. Egyébként nem nagyon van érezhető sebességkulonbség.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10444)

Fox 2015-04-13 14:08 |  #10451
Annál valamivel többet, de igazából a megcímezhető adattartomány 4GB, amiből a rendszer bizonyos célokra fenntart valamennyit.
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#10442)

Fox 2015-04-13 14:08 |  #10450
Hogy kell érteni, hogy kétszer akkora adatmennyiséget dolgoz fel a 64 bites rendszer?
Válasz 'Zev' hozzászólására (#10441)

Fox 2015-04-13 14:07 |  #10449
Ennek az a hátránya, hogy 64 bites alkalmazásokat nem tudsz futtatni, és 4GB RAM-nál többet nem tudsz használni. Ha az egyszerre futó alkalmazások memóriahasználata megközelíti a rendelkezésre álló memória méretét, akkor az operációs rendszer elkezd intenzíven swap-pelni, vagyis a "régen" használt adatokat virtuális memóriába írja, és a korábban kiírtakat szükség esetén betölti a memóriába. Ez a virtuális memória egy fájl a fájlrendszerben (pagefile.sys). Mivel a lemezegység sebessége nagyságrendekkel kisebb, mint a RAM-é, a számítógép működésében lassulás tapasztalható.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10446)

rockerviktor2015-04-13 12:57 |  #10448
A 64 bites nem dolgoz fel kétszer akkora adatmennyiséget, csupán 64 bites memóriacímeket képes megcímezni.
Ez eleve nem lineáris, hanem exponenciális különbséget jelent, míg a 32 bites rendszereket ez 4 GiB memóriahasználatra korlátoz (2^32 byte), addig 64 biteseknél ez a korlát 16 EiB (17 180 000 000 000 GiB).

Korodilaszv2.02015-04-13 12:43 |  #10447
Ilyen lehet, csak minek? Lehet hogy nincs hatalmas különbség, nade hátránya sincs
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10446)

Ziggy Pop 2015-04-13 12:33 |  #10446
De vannak akinek a 64 bites procin 32 bites rendszer futott.
Nekem is úgy van jelenleg.
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#10445)

Korodilaszv2.02015-04-13 12:24 |  #10445
Én nem tudom mennyit számít, mert mikor váltottam az egész gépet cseréltem, így persze jóval gyorsabb lett. Mondjuk szerintem ma már nem is nagyon kapni 32bites procikat.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10444)

Ziggy Pop 2015-04-13 12:15 |  #10444
Értem.
Szóval jó procival gyorsabb, ezexerint. Elméletileg.
De gyakorlatilag ?
Gondolom itt is rengetegen átálltak már 32 bites op.rendszerről 64 bites-re.
Mik a tapasztalatok ?
Válasz 'Zev' hozzászólására (#10441)

Ziggy Pop 2015-04-13 12:13 |  #10443
tudna többet is, csak úgy lettek megírva hogy annyit kezeljenek max.
(állítólag)
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#10442)

Korodilaszv2.02015-04-13 11:51 |  #10442
A 32 bit 3 giga ramot tud kezelni maximum, így ha neked több van, akkor a 64 bites már csak ezért is lényegesen gyorsabb.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10440)

Zev 2015-04-13 11:34 |  #10441
a 64 bites rendszer egyszerre 64 bites adatmennyiséget dolgoz fel, a 32-es egyértelműen feleannyit... ezen felül már csak attól függ a dolog,hogy a processzor milyen tempóval tudja feldolgozni ezt az adatmennyiséget...

Ziggy Pop 2015-04-13 10:47 |  #10440
Kérdezném a rendszergazda-programozó matematikus-hackereket hogy tényleg semmivel sem gyorsabb a 64 bites op.rendszer mint a 32 bites ??
Merthogy nekem azt mondták.

Eingang2015-04-12 21:50 |  #10439
Gitáresősítő szimulátor témában nézzétek meg ezt a plugint:
http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=1400
A Tech21 Sansamp szimulációja.
Teljesen ingyenes, mindössze 0,23 mega, és hangzásban simán hozza a nagy fizetős szoftvereket, ha nem mutat túl rajtuk.


Eingang2015-04-07 20:01 |  #10438
Erre kell nekem is, de vannak szintek.
Amikor win98-at használtunk,akkor simán bedugtam a BOSS SD1 pedált az SB 16 hangkártyába. Bárminemű preamp meg hangfalszimuláció NÉLKÜL. Szólt, ahogy szólt. Nyilván rosszul, de írni lehetett úgy is.

Na ugyanezt akarom, de minél jobb hangzásban, HA ki lehet hozni. Sokak szerint ki. Azt lenne jó tudni, hogy.
Én már túl vagyok a zenekarosdin. Nem fogok stúdióba járkálni. Itthon akarom megcsinálni az ötleteimet magamnak. Lehetőleg jó hangzásban. Ennyi.
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#10437)

Korodilaszv2.02015-04-07 18:58 |  #10437
Csak mintákat hallottam, de szerintem semmivel nem jobbak. Hallotam Guitar Rigből is egészen jó hangokat.

Alapvetően én azt nem értem minek túl sokat ezzel tökölni. (nem neked, hanem általában). Én az otthoni felvételt arra használom, hogy számíráskor viszonylag tűrhető minőségben felvegyem az ötleteket, bedobok alá egy alap dobot mondjuk EZ drummerrel (erre teszek egy kis reverbet meg compressort/mastert), meg a gitársávokra egy kis EQ-t meg mastert és kész. Ritmus felmegy 2 sávban sztereóba, a többi marad 1-ben, + bass. Mankónak, meg számírásra tök jó. Ahhoz hogy a csöves cucc + láda + mikrofon szintet elérje valaki otthon, szerintem irreálisan nagy befektetés kell anyagilag és időben is. Persze, lehet napokig, hetekig pöcsölni a hangzással, csak (szerintem) nem éri meg.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10436)

Eingang2015-04-07 18:48 |  #10436
Kíváncsi lennék, hogy az analóg szimulációk (pl. TECH21 Sansamp, stb...) milyen minőségben szólnak ezekhez a szoftverekhez képest.

Van valakinek tapasztalata?

Korodilaszv2.02015-04-07 14:17 |  #10435
A ládaszimu is segít sokat, a nélkül szinte minden kása.

Az eqs tipp jó
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10433)

Fox 2015-04-07 14:13 |  #10434
Megnéztem, nálam a kompresszor a torzító előtt van (nem változtatható). Kísérletezek, aztán majd jelentkezem új felvétellel.
Köszi mindenkinek, hasznos volt.
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#10432)

Fox 2015-04-07 14:06 |  #10433
Igen, kompresszál a nagy gain. Egy lehelletnyi kompresszor van csak rajta.
A 2120 saját torzítóját használom, az analóg. Ha egy csöves előfokról vesszük le a jelet, az is zizis. Van egyébként a 2120-ban csöves előfok is, de azzal még nem mertem játszogatni, mert még olyanabb.
Majd próbálkozom a parametrikus EQ-val. Köszi.

Korodilaszv2.02015-04-07 14:06 |  #10432
Igen, kompresszort torzra csak utólag. Én úgy csinálom hogy minél kevesebb gain, felveszem a két oldalt így vastagabban szól, nem szoktam 100-100ig kitenni oldalra, nekem a 75-25 bal-jobb arány jobban bejött, és a masternél megy rá egy kis kompresszor.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10431)

Eingang2015-04-07 13:28 |  #10431
a torzítás eleve kompresszál, szerintem ekkora gainnél ne használj kompresszort, mert még a maradék kis dinamikát is kiöli. Maximum az utolagos keverésnél rakj rá.

A zizegés témakörben: sok torzíto (különösen a digitálisak közül) eleve darázsfészekkel fertőzött. Ilyen pl jellemzően a legtöbb Boss. Moddolás nélkül használhatatlan...pedig az analog. Ha olyan, akkor abbol ki nem szeded (pl metal zone)
Ettől is lehet.

eq: rakj be a láncba egy grafikus Felületű vst eqaualizert. Fogd meg egérrel az egyik bandot és becsukott szemmel mozgasd minden irányba. Igy meg lesz a kérdéses freki.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10430)

Fox 2015-04-07 10:53 |  #10430
Nem használtam ládaszimulációt: zajzár, kompresszor, torzító, EQ, és a 2120 aluláteresztő szűrője (7-es fokozaton), mint ládaszimuláció volt a láncban.

Próbálkoztam már a zizi frekvencia megtalálásával, de az mindenhol jelen van.

Jó ötlet a gain visszavétele többsávos felvételnél (ez az volt), kipróbálom.

Most meghallgattam alacsony hangerőn is a felvételt. Így még zizisebb.
Majd kísérletezek. Köszönöm.
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#10429)

Korodilaszv2.02015-04-07 09:45 |  #10429
Fu otthon meg tudom majd nézni én kb min vágok, de közel sem vagyok profi ebben. meg ugye ez azon is múlik milyen ládaszimulációt használsz, én greenbacket szoktam, más szóróval biztos hogy máshol kellene dolgozni, szóval azt javaslom menj a füled után. Esetleg annyit próbálhatnál még meg hogy kevesebb gaint használsz, ha 2 sávot veszel fel és kipanorámázod attól eleve vastagabban fog szóli, kevesebb gain is elég, ami egyrészt jobb dinamikát ad másrészt kevesebb zizit. valamint én a végén rá szoktam tenni egy master plugint ami kicsit kompresszál, és abban is van némi eq.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10427)

hunVargas2015-04-07 09:38 |  #10428
Sziasztok!

DI-BOX- al kapcsolatban lenne kérdésem.
Reampolni szeretnék (otthon tisztán feljátszani és a studióban erősítővel felvenni)
az otthoni részéhez akarok venni DI-BOXot, ehhez a legalkalmasabbnak a Sliverblade HX1-et látnám.
Silverblade HX1

A kérdés része, hogy van-e tapasztalatotok ezzel, vagy esetleg másikat ajánlanátok?
Valamint hogy érdemes-e ilyet pedalboardba bekötni hogy élőben is dolgozzon?- ha igen akkor ahhoz jó ez a silverblade?

esetleg erről vélemény?
DOD aktív di-box 275

Köszi!


Fox 2015-04-07 09:07 |  #10427
Mit javasolsz, milyen frekvenciák környékén kísérletezzek vele?
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#10426)

Korodilaszv2.02015-04-07 08:50 |  #10426
Ezért érdemes utólag eqval kicsit megvágni bizonyos középfrekiket, elég jól ki lehet szedni ezt a zizit.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10423)

Fox 2015-04-07 06:29 |  #10425
Ja, és nálam felvételkor két AD/DA átalakításon megy át a hang, míg élőben, monitorozva, csak egy. Nem tudom, az okozhat-e zizisedést, de valószínűleg nem tesz jót.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10423)

Fox 2015-04-07 06:22 |  #10424
Szerintem nem fogalmaztam pontosan. Nyilván lehet hasonlót kihozni, nekem is sikerült. A dinamika nem jött ki számomra a szoftveres megoldásokból, abban találtam nagy különbséget. Pedig láttam már nagyon jó videókat a témában, úgyhogy akár jó is lehetne, de nálam nem jött eddig össze.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#10417)

Fox 2015-04-07 06:16 |  #10423
A zizi nekem csak a felvétel után tűnt fel. Nyilván benne van, de a gitárt önmagában hallgatva nem volt zavaró, pedig én is utálom.
Egyébként ez analóg torzító, és az erősítők analóg előfoka is zizis nagy gain esetén.
Válasz 'Korodilaszv2.0' hozzászólására (#10416)

Fox 2015-04-07 06:08 |  #10422
Fogalmam sincs. Az is lehet a fülön, tehetségen satöbbin kívül, hogy nálunk nem jó pl. a hardver, vagy csak egy jelszint beállítás.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10413)

Fox 2015-04-07 06:04 |  #10421
Igen, de végül is kísérettel kell jól szólnia. Önmagában elég jó, de kísérettel már túl sok a mélye.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10412)

Pottyos2015-04-07 03:15 |  #10420
Próbáljátok ki a Studio Devilt, szerintem meglövi az Amplitube-ot, és bele illeszthető külső láda IR, nem kell mellé kefir.

cserye 2015-04-06 22:18 |  #10419
(próbáltam a keFir-t.. Teszi a dolgát végül is. Majd még csinálok összehasonlító teszteket élő miksizéssel is. Amúgy külön a CAB szekció nem olyan rossz nekem az Amplitube-ban sem- ahogy most nézegettem. Ha kimenőtrafós vonaljellel küldöm meg, egész élethű. )

cserye 2015-04-06 22:10 |  #10418
Én kivétel nélkül Clean-ben tesztelek először mindig. Sokkal nehezebb pálya dinamikai viselkedésben, frekimenetben is. Ha azzal ok, akkor utána lehet küldeni bármilyen torzival, nagy baj már nem lesz.

Ziggy Pop 2015-04-06 20:28 |  #10417
Ez érdekes.
Én nem nagyon keresem az ilyen metál hangzásokat, de szerintem ilyet simán lehet csinálni.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10409)

Korodilaszv2.02015-04-06 20:13 |  #10416
Fuu ez az a tipikus zizis multieffekt hang amit én nagyon nem bírok
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10409)

Eingang2015-04-06 19:41 |  #10415
Elvileg itt van leírva. Ha tudtok angolul, akkor fordítsátok le nekem a lényeget. Köszi.

What is an impulse response?

For the guys that don't give a fuck about explanations: what is an impulse response? A .wav file. This is all you need to know.

For the others: what is an impulse response?
An impulse response is the output of a system when the input is a Dirac impulse (for digital stuff). The Dirac impulse doesn't really exist, cause is teorically a signal with amplitude 1 and length 0 (that's why it doesn't exist).
So if you run a Dirac impulse in the input of your system, you'll get the impulse response on the output.
The impulse response contains the linear characteristics of your system (i.e. frequency response) and does not capture non-linear things (i.e. distortion/saturation).
This is just a rough/stupid/useless-for-musicians description, for more informations you can search on the net...
Basically impulse responses can be used to capture frequency response and reverb.
The cab impulses you'll find here are just impulse responses of cab + mic systems (remember also the they contains also the frequency response of the power amp and the mic preamp).
Impulse responses are REALLY accurate. An analog cab sim (like ADA, Palmer, etc.) will NEVER match the accuracy of an impulse response. In this case the digital world fucks the analog world right in the ass. Believe it or not.

POD, V-AMP, Amplitube 2 and Guitar Rig 2/3 cab sims are ALL impulse based. The problem is that the impulse responses used are a bit crappy, that's why I (and a lot of guys here) never use them...
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10411)

Eingang2015-04-06 19:38 |  #10413
Egyébként nekem is jobban szólnak a multieffektek, mint ezek szoftverek, bár itt némelyek erősködnek, hogy ennek fordítva kell(ene) lennie. Csak tudnám hogy csinálják...?
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10409)

Eingang2015-04-06 19:36 |  #10412
Jobb lenne csak a gitár hangját hallani, mert így nem nagyon beszédes...
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10409)

cserye 2015-04-06 18:56 |  #10411
mindenesetre egyre tudok tippelni: lehetséges, hogy ezek az impulzusok. A láda előtti és utáni jelek különbségei?...

cserye 2015-04-06 13:47 |  #10410
na most tanul az idősödő sorba állt kollega (én).
Írnátok nekem egy leírást ennek az impulse dolognak a működéséről?

Fox 2015-04-06 12:59 |  #10409
Ez egy sebtében, pontatlanul rögzített felvétel Digitech 2120-szal.. Sajnos még csak hasonlót sem sikerült kihoznom a szoftveres cuccokból. Persze biztosan lehet, csak én nem jártam sikerrel. Az is könnyen előfordulhat, hogy az én úgynevezett játéktechnikám nem passzol semmihez.
Válasz 'csepess' hozzászólására (#10388)

Fox 2015-04-06 06:42 |  #10408
Ingyenes IR-ek:
Gods Cab 1.4
GuitarHacks Impulses
Catharsis Fredman Impulses
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10397)

cserye 2015-04-06 01:05 |  #10407
Köszi szépen!
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10403)

Tony Cliffton2015-04-05 23:02 |  #10406
Sziasztok

Nem tud valaki egy olyan progit, ami realtime-ban mutat a hangkártya kimenetén egy spektrumanalizátort és egy stereoscope-ot? Arra kellene, hogy mondjuk a youtubon halgatott video hangját ne kelljen kitenni mp3-ba, onnan DAW-ba, majd RTA plugin-eket pakolgatni rá, hanem egyből látnám.

Pottyos2015-04-05 22:09 |  #10405
Eingang írtaPottyos írtacserye írtaEz kifejezetten jó ötlet (belenézek majd én is). Még annyival tudod továbbfejleszteni, hogy a kombód speaker outjára ráteszel egy műterhelést, arra párhuzamosan még egy feszültségosztót (2 ellenállás). És onnan küldöd meg a hangszóró szimulátort. (mert a soundban rendesen rész vesz a végfok és a kimenőtrafó is)Üdv, ha beleszólhatok, akkor már mikrofonozhatná is. A kefirt én is próbáltam, kismillió cab impulse-om van. Gondolkodom egy összehasonlító teszten, full szoftver, szoftver+csöves végfok+mikrofon, full analóg. Aztán lehetne elemezni.Nincs véletlenül Laney VC15, vagy ahhoz hasonló impulzusod? (1*10 collos Jensen custom speaker). Jó lenne, mert akkor közel az a hangzás jönne ki, amit beállítok a kombón.

Na, hazaértem, megnéztem. Ez van meg, de 2,5 giga....
http://www.redwirez.com/bigbox.jsp
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10401)

Pottyos2015-04-05 20:15 |  #10404
Eingang írtaPottyos írtacserye írtaEz kifejezetten jó ötlet (belenézek majd én is). Még annyival tudod továbbfejleszteni, hogy a kombód speaker outjára ráteszel egy műterhelést, arra párhuzamosan még egy feszültségosztót (2 ellenállás). És onnan küldöd meg a hangszóró szimulátort. (mert a soundban rendesen rész vesz a végfok és a kimenőtrafó is)Üdv, ha beleszólhatok, akkor már mikrofonozhatná is. A kefirt én is próbáltam, kismillió cab impulse-om van. Gondolkodom egy összehasonlító teszten, full szoftver, szoftver+csöves végfok+mikrofon, full analóg. Aztán lehetne elemezni.Nincs véletlenül Laney VC15, vagy ahhoz hasonló impulzusod? (1*10 collos Jensen custom speaker). Jó lenne, mert akkor közel az a hangzás jönne ki, amit beállítok a kombón.

Főleg ládaszimulációk vannak, Marshall, Orange, Mesa, többféle mikrofonnal, pozícióval. A hangszórók V30, greenback. De utánanézek.
Valahol olvastam egy tesztet, az előerősítők állítólag nagyon jól szimuláltak a modellező szoftverekben, a végfok és a hangfal gyenge. Szerintem metálra már elég élethűek, a gond a blues-nál kezdődik:)
Járható út még, hogy otthon feljátszod "dróthangon", aztán egy csöves cuccon reampolod, vagy reampoltatod, így a feljátszással nem megy az idő pl. stúdióban.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10401)

Eingang2015-04-05 20:00 |  #10403
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Audio-Plugins/keFIR.shtml

cserye 2015-04-05 19:49 |  #10402
Elküldhetné nekem valamelyikőtök a programot (úgyis free), mert nem jön be a lap nekem, ahonnan letölthető.

Eingang2015-04-05 19:32 |  #10401
Pottyos írtacserye írtaEz kifejezetten jó ötlet (belenézek majd én is). Még annyival tudod továbbfejleszteni, hogy a kombód speaker outjára ráteszel egy műterhelést, arra párhuzamosan még egy feszültségosztót (2 ellenállás). És onnan küldöd meg a hangszóró szimulátort. (mert a soundban rendesen rész vesz a végfok és a kimenőtrafó is)Üdv, ha beleszólhatok, akkor már mikrofonozhatná is. A kefirt én is próbáltam, kismillió cab impulse-om van. Gondolkodom egy összehasonlító teszten, full szoftver, szoftver+csöves végfok+mikrofon, full analóg. Aztán lehetne elemezni.

Nincs véletlenül Laney VC15, vagy ahhoz hasonló impulzusod?
(1*10 collos Jensen custom speaker).

Jó lenne, mert akkor közel az a hangzás jönne ki, amit beállítok a kombón.
Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#10399)

Eingang2015-04-05 19:30 |  #10400
Hálószoba-stúdióban utazom, úgyhogy a mikrofonozás az sajnos kizárva. Persze biztos, hogy za a legjobb megoldás. Több mikrofon és akkor a beállításokkal, meg az arányokkal lehet játszani. De ahhoz is érteni kell, és én nem is nagyon értek hozzá.

Viszont egy magyar nyelvű teszt, vagy akár csak a tapasztalatok leírása érdekelne.

Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#10399)

Pottyos2015-04-05 17:49 |  #10399
cserye írtaEz kifejezetten jó ötlet (belenézek majd én is). Még annyival tudod továbbfejleszteni, hogy a kombód speaker outjára ráteszel egy műterhelést, arra párhuzamosan még egy feszültségosztót (2 ellenállás). És onnan küldöd meg a hangszóró szimulátort. (mert a soundban rendesen rész vesz a végfok és a kimenőtrafó is)

Üdv, ha beleszólhatok, akkor már mikrofonozhatná is. A kefirt én is próbáltam, kismillió cab impulse-om van. Gondolkodom egy összehasonlító teszten, full szoftver, szoftver+csöves végfok+mikrofon, full analóg. Aztán lehetne elemezni.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10398)

cserye 2015-04-05 13:05 |  #10398
Ez kifejezetten jó ötlet (belenézek majd én is). Még annyival tudod továbbfejleszteni, hogy a kombód speaker outjára ráteszel egy műterhelést, arra párhuzamosan még egy feszültségosztót (2 ellenállás). És onnan küldöd meg a hangszóró szimulátort. (mert a soundban rendesen rész vesz a végfok és a kimenőtrafó is)
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10397)

Eingang2015-04-05 12:43 |  #10397
Kisérletezésbe kezdtem Amplitube/Guitar Rig témában.
Nekem nem százféle cucc használatára/otthoni gyakorlásra kell, hanem felvételeket készíteni.
Tehát, csak egy jó egy gitárhangzás kell, nem száz.
Abból indultam ki, hogy ami van, azt ugye felesleges emulálni.
Tehát csöves erősítő és analóg pedálok beállít, kombó hangszórója kikapcs, effekt loop-ból bemenni számítógépbe.
Az amplitube és társain speaker szimuláción kívül minden kikapcs...és rájöttem, hogy a speaker emulációkon vérzik el az egész történet.
Utánaolvasgattam kicsit. Létezik egy ingyenes KefIR nevű program,ami "speaker reflekciókat" kezel. Azaz bizonyos hangszórók viselkedését egy wav fájlban rögzítik felvesznek különböző terekben, különböző mikrofonozással. Ez a FefIR ezeket e wav fájlokat kezeli. Tehát minden analóg, a számítógépen poedig csak a speaker sim fut.
Ha nem is tökéletes, de klasszisokkal jobb, mint a fenti programok.

Eingang2015-04-03 14:17 |  #10396
küldtem egy hangmintát, hogy értsd miről beszélek.

remélem él még a profilnál megadott mail címed
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10395)

cserye 2015-04-03 13:07 |  #10395
ja, bocs, nem ez a gondod volt-látom. Szóval ha van egy Gs-ed, szimuláció ügyben dőlj hátra (szerintem)
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10394)

cserye 2015-04-03 13:00 |  #10394
Ha van egy Boss Gs10-ed, akkor szerintem szimuláció ügyben készen vagy, illetve a gitár input kérdése biztos, hogy rendben van. Belső túlvezérlésed van, az okozza a recsegést. Az amp szimulátor outputját vedd lejjebb, az szokta okozni. De bele tudsz nézni minden pontján a level-be, csekkold végig. Nem a hifí rendszerrel függ össze, semmi köze hozzá. (egy mikrofonozott alap jele is tweeter-es hifiken köt ki végül, mégis rendben van)
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10393)

Eingang2015-04-03 12:35 |  #10393
Hangkari: BOSS GS10
" guitar effect system with usb audio interface "
bypassolva. ASIO: az eszköz saját ASIO-ja,

VAGY ugyanaz az eszköz szintén bypassolva és SPDIF-en vagy gitárkábelen megyek be az EMU0404 PCI-be. Az eredmény hangzásilag gyakorlatilag tökugyanaz.

Próbáltam már simán bemenni egy kábellel az EMU0404-be (eredmény picit talán még rosszabb), vagy berakni a gitár és a hangkártya közé egy buffered bypass-el rendelkező gitárpedált (kikapcsolt állapotban), vagy egy equalizert is (bekapcsolt állapotban). Az eredmény gyakorlatilag egyformán rossz: azaz egy hifi rendszerbe bedugott gitárt hallok, amin dolgoznak ugyan a programok, de a gitárerősítő érzetnek még az illúziója sincs meg.

csepess 2015-04-03 12:06 |  #10392
OK. nem beszólás akart lenni
nos akkor kezdjük az alapoknál:
milyen hangkari?
(ha most ideírsz egy "alaplapi" (fost) vagy egy mittudoménmit asio4all-al akkor viszont itt vége is a diszkussziónak gondolom egyértelmű, hogy komolytalanság okán...)
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10390)

csepess 2015-04-03 12:04 |  #10391
igen, mélyhangban nincs hiány
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10389)

Eingang2015-04-03 10:03 |  #10390
Nyilván nem tudok jobban gitározni, mint ahogy tudok, de most nem erről bedzélek. Most azon a szinten beszélünk, jogyvbsl kézzel vskarom a fülem, jobb kézzel meg lassan pengetem az a hurt, értsd dzsi dzsi dzsi dzsi.... ennyit meg tudok nagyjábol valahogy, remélem igy látatlanba is kinézed belőlem. Na kezdetnek ez szoljon valahogy. Ha ez tud jobban szolni mint a multieffekt, akkor abbanvsegítsetek, hogy hogyan. Mit hogy állítsak., mert nálam, meg ezek szerint másoknál is, a multieffekt sokkal jobban szol.

Fox 2015-04-03 09:46 |  #10389
Akkor arra tudok gondolni, hogy valamit túlvezérelsz, és/vagy túl alacsonyra van állítva a hangkártya puffere.
Nálam az Amplitube gyári presetjeinek zöme kifejezetten mélyen szól.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10385)

csepess 2015-04-03 09:25 |  #10388
FORDÍTVA!

ezek a progik a gépbe dugott multieffekteknél sokkal jobban szólnak...
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10386)

csepess 2015-04-03 09:23 |  #10387
userhiba...
nézzetek át a Jónás Tamás topikba.
a topikgazda GR5-el nyomatja, űbersound.
persze "kéz" is kell! fejbengitározóknál sem az alacucc sem a gitár felsőpolc nem gyógyítja azt az amatőr fost, ami kijön a kézből...
az amplitube-ot se bántsátok, szerintem tök jó kis progi. persze annak aki tudja mit akar és kitekeri belőle...



egy mai alap pc és egy !JÓ! asio2-es hangkari mindössze az alapkövetelmény.

Eingang2015-04-03 08:48 |  #10386
cserye írtaAz Amplitube nekem is használhatatlannak bizonyult. Érdekes koncepció. Hangszínre (frekimenetre) teljesen élethű sound-ok, a dinamikai viselkedése viszont nem is emlékeztet egy élő erősítőre. Nekem gyakorlatilag hasznavehetetlen. Egyelőre a Roland szimulációknál nem találtam jobbat. (persze az sem százas)

Nekem az a gyanus, hogy ezeket a szoftvereket komoly zenészek használják, valahogy csak tud jol szolni...
én hallottam a guitar riget a coda studioban egyébként, ottvkb jol szolt, viszont abba a hangzásba biztos benne volt a többmillio forintos studiotechnika hangja is.
Egyébként én is azt tapasztaltam, amit mondasz, hogy ezeknél a szoftvereknél a gépbe bedugott multieffektek sokkal jobban szolnak. Az a baj, hogy mostbegy gt6 effektem, van, ami meg a torzítás texturájába belersk egy idegesítő frekvenciát/nemtommit amit nem kehet kiszedni. De még mindig jobb.
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10384)

Eingang2015-04-03 08:38 |  #10385
Fox írtaEl tudnád küldeni a preset-et? Kipróbálnám.

Nem igazán vannak presetjeim. A gyáriakat nyomogattam végig, belenyúlogattam kicsit. Egymásután végigprobálgattam a pod farmot, a guitar riget, az amplitubét, a revalvert, meg a waves szoftverét is és mindegyik ugyanugy rossz, nem hiszem hogy a presetekben van a hiba. A tiszta hangszinek vékonyak, dinamikátlanok, a torzítás meg olyan, mint amikor pl. a hangszoro torzít. Mint amikor tulhangosítod a rádiot. Az a recsegős hangzás.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10382)

cserye 2015-04-03 02:22 |  #10384
Az Amplitube nekem is használhatatlannak bizonyult. Érdekes koncepció. Hangszínre (frekimenetre) teljesen élethű sound-ok, a dinamikai viselkedése viszont nem is emlékeztet egy élő erősítőre. Nekem gyakorlatilag hasznavehetetlen.
Egyelőre a Roland szimulációknál nem találtam jobbat. (persze az sem százas)

Ziggy Pop 2015-04-02 21:07 |  #10383
Nálam is csak fejhallgatóval szólnak jól ezek.
De azzal tényleg jó.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10381)

Fox 2015-04-02 21:00 |  #10382
El tudnád küldeni a preset-et? Kipróbálnám.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10381)

Eingang2015-04-02 20:43 |  #10381
épp ez az. Ládaszimulációval is darázsfészek hangja van...
Válasz 'Fox' hozzászólására (#10380)

Fox 2015-04-02 19:54 |  #10380
Én is kísérleteztem egy ideig velük. Aztán hirtelen ötlettől vezérelve visszadugtam a 2120-at. Ugyanaz a hangszóró, és minden egyéb, mégis ég és föld a különbség. Még ez sem tökéletes, de nem vagyok nagy tekergető, talán azért nem sikerült a szoftveres cuccokból sem kihozni valami értékelhetőt.

A darázsfészek hangzás - ha a hangszínbeállítások jók - a szélessávú hangszóró miatt van. Használj láda szimulációt, vagy minimum aluláteresztő szűrőt. A Digitech 2120-ban például elvileg ez utóbbi van ládaszimuláció gyanánt.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10379)

Eingang2015-04-02 19:25 |  #10379
A gitárerősítő emulációs szoftverekből (guitar rig, amplitube, stb...) nem tudok normális hangot kiszedni, de nem tudom miért.
Van egy usb hangkártyám gitár bemenettel azon bemegyek a gépbe, a gép után egy sony hifi erősítő van kötve, azon meg egy pár hifi hangfal.
Az eredmény darásfészek torzytő szerű hang. ahhoz hasonló, mint amikor egy torzítópedált gitárerősítő helyett hifi erősítőbe dugsz.
Én csinálok valamit rosszul, vagy ezekhez a szoftverekhez speciális stúdióhangfalak, esetleg PA rendszer szükséges?

hejdzso 2015-04-01 21:32 |  #10378
Apogee Duet iPad/Mac
A hangkártyáiról és konverterei minőségéről híres cég, az Apogee megújította az egyik legnépszerűbb hangkártyáját a Duet2-t. Az új verzió immáron USB2.0 porton keresztül Mac számítógéppel és iPad/iPhone eszközzel is képes működni, valamint tölteni is tudja azt.






120 ezer kp.
Csere nem érdekel!
mail: omnisphermx kukac gmail pont com.
mobil:30 -negyvenegy harmincegy - harmincegy - nulla

cserye 2015-04-01 18:41 |  #10377
Jó kérdés. Elképzelhető, fizikális out-in kábelezésre lesz szükséged, mert nem engedi a szoftver megszervezni..
Kérdés, hogy az ezdrummeres midi track-ed milyen input lehetőségeket ad. Illetve ha van all midi input opció és az bennfoglalja a drumagog-ok kimeneteit is, akkor jó lehet...
Amúgy itt is itt van egy free trigger progi, én ezt használom pl. Mindent be tudsz rajta állítani:
http://www.kvraudio.com/product/ktdrumtrigger_by_smart_electronix
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10376)

Eingang2015-04-01 13:34 |  #10376
az ezdrummer egy elég profi vst dobprogram. Azt szeretném vezérelni valahogy a gyenge minőségű dobsávjaimmal.
A midi ott jön be a képbe, hogy a 32 bites zeneszerkesztő memoria korlátai miatt nem tudok sávonként kulon ezdrummereket használni, ezért szeretnék összesen egyet berakni, amt vezérlek valahogy a többi sávok jelével.
Válasz 'arion' hozzászólására (#10373)

Eingang2015-04-01 13:28 |  #10375
a cubbase sajnos távol áll tőlem. Mindezt acidban szeretném megvalositani.

lbene2015-03-31 21:44 |  #10374
ezdrummer multichannel:
Cubase tutorial
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10372)

arion 2015-03-31 19:25 |  #10373
Na most én nem értek valamit, igaz nem használok ezdrummert, azt se tudom, mi az. Drumagogot viszont igen élőben felvett dobokkal, ha szükséges. Ott nincs szó midiről. Rárakod a megfelelő dob sávra és az villámszerűen elkezd triggerelni egy másik mintát, amit ha nagyon akarsz utána 1 ms-al előrehúzol, ha összehasonlítva a cserélendő mintával késik.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10372)

Eingang2015-03-31 18:56 |  #10372
Abban segítsetek, hogy lehet megcsinálni a következőt:

Nem sávonként rakok be egy-egy ezdrummert, hanem létrehozok egy midi sávot, amire rárakok egyetlen ezdrummert, és azt vezérlem valahogy a sávonkénti drumagogg-ok midi jeleivel.

Na erre nem jövök rá.

cserye 2015-03-31 03:10 |  #10371
a cineket azért ne triggereld

Eingang2015-03-30 21:37 |  #10370
A drumagogg működik. Köszi!!

... viszont Sony Acidban dolgoznék, ami 32 bites.
A második sáv ezdrummer már kiírja, hogy nem tud több memóriát kezelni...a 64 bites ezdrummert meg nem látja a 32 bites ACID.

Van valamilyen 64 bites jó sequencer?

arion 2015-03-30 20:14 |  #10369
Drumagog, vagy SPL Drumxchanger, én ezeket ismerem.
Válasz 'Eingang' hozzászólására (#10368)

Eingang2015-03-30 20:04 |  #10368
Hello!

Van egy dobfelvételem sávonként wav fájlokban. Sajnos elég rosszul szól.
Meg tudom valahogy csinálni, hogy az EZDRUMMER programot vezérlem a wav fájlokkal?
Hasonlóképpen, mint ahogy a sidechain kompresszor működik.
Tehát annyi Ezdrummer sávot rakok be ahány dobsáv van, és amikor a wav-ban pl. a lábdob megszólal, akkor megszólaltatja az Ezdrummer is a lábdobot.
Hogy lehetne ezt megoldani?


pandolin2015-03-12 15:16 |  #10367
Mike írtaSzia, köszi. A VST-nél ezen már túl vagyok, de nem oldotta meg a problémát. Külföldi fórumokon többen írják, hogy otthoni demózásra jobb az MC, mert egyrészt sokkal olcsóbb, másrészt nincs ez az állandó küzdelem a Cubase használata közben )hol ez tűnik el, hol az állítódik el). Ezért kérdeztem, hogy valakinek van-e tapasztalata mindkettővel. Nálam a Cubase most eléggé leszerepelt, valszeg átpártolok az MC-re. M

csak be kell másolni az amplitube dll-t a cubase vst könyvtárába
Válasz 'Mike' hozzászólására (#10347)

csepess 2015-02-23 23:21 |  #10366
fos directx és multimedia módban a daw használhat több hangkártyát egyszerre, de asio módban csakis 1daw1hangkártya mód létezik. kivétel, ha a driver tudja az 1drivertöbb(deugyanolyan) hangkártya módot (pl. m-audio delta1010)
ezt az asio4all se tudja átugrani...
Válasz 'cserye' hozzászólására (#10363)

Gazz 2015-02-23 22:59 |  #10365
Bocsi az offért.
Fox, veled vitatkoztunk azon sokat, hogy a bankok bocsáthatnak-e ki pénzt?
Asszem rájöttem, mire gondoltál. Az off-ban kitárgyalhatjuk, ha még érdekel.


Első <500 ... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... >500 >>1000 Utolsó

Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2019 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu