Nem érezném annak csak úgy már nem tudom megoldani mert be van az egész öntve.
Az viszont nekem furcsa,hogy ha teljes állásban duplájára növekszik a menetszám-a mágnesek is jól vannak és jó erősek--csak a TEKERÉSI IRÁNY miatt elhalkul az egész majdcsak a felére???
Ma megint próbálkoztam hogy hogyan jöhetnék rá-mitől halkabbak a pikupjaim teljes állásban.
Odáig már eljutottam-ha úgy felezem a dominót hogy nem a két belső tekercs üzemel hanem a két külső-ami a legtávolabb van egymástól akkor is ugyanúgy szól-persze némi hangszín eltéréssel.
Ez később még talán egy + variáció is lehet.
De ha a dominónak mind a 4 tekercse megy akkor előjön egy nekem nagyon tetsző tiszta hang,csak halkabban-minha visszafognák egymást a tekercsek.
Nem tudom ezt az autószerelő fejemből másképp kimondani.
Ha valaki tud valami okosságot tanácsolni kérem tegye meg.
Ha már új szisztéma körvonalai látszanak, sokkal kézenfekvőbb a pickup tekercseit egyenfeszültséggel előfeszíteni, akár direktben egy 9V-ossal, kimenetét kondival leválasztani!!!!
-A rezgő húr ellenállása valóban változik kissé,de olyan csekély mértékben - legyen mondjuk 0,00000001% - hogy az ezáltal keletkezett váltakozóáramú jel...hogy is mondjam...az űrből a húrra beeső alfa-sugárzás nagyobb jelet produkál.
-Ha mégis sikerülne kierősíteni - ehhez a mai legzajmentesebb mikrofonelőfokoknál pár milliószor kisebb zajú előerősítő fokozatokra lenne szükség - akkor megpengetnéd az üres húrt pengetővel...örülnél,mert szól...aztán hozzáérnél valamelyik húrhoz,hog lefogj egy hangot...aztánekkor a húr ellenállásváltozása által keltett feszültségnél több milliószor nagyobb brumm kerülne a húrra. (Esetleg lehetne játszani rajta gumikesztyűben .)ű
-A nagyérzékenységű előfokok jóvoltából viszont kiválóan lehetne hallgatni rajta a különböző rádióadókat és egyéb zavarokat.
Lehet hogy a kukában fogja végezni,bár sajnálnám mert jó a hangja és akkor úgy dobnám ki hogy nem jöttem rá-miért erősebb a felezett állás.
Vagy miért gyengébb az egész.
Az nagy badarság hogy a teljes állásban-ahol gyengébb valamiféle + meneteket kapcsolnák hozzá valahogy??
Mondjuk ez elég hülyén hangzik.
De igen, a felezett állásnál kellene halkabbnak lenni. Nagy tagonkénti két tekercsnek azt hívom ebben a te sztoridban, hogy a P pickupodnak két tagja van, de úgy hogy a te gyártmányodban egy-egy tagban két-két tekercs van. Lehetne, mint +variáció párhuzamos kötés is, de előbb kösd be jól sorosan.
Lehet hogy most megszolgálom a nevemet,de nem igazán értem hogy mit nevezel nagy tagonkénti 2 tekercsnek és 2 nagy tagnak.
Csak pusztán a z iránya a tekercsnek okozhatja a teljes állásban lévő halkulást?
Nem felezett állásban kéne gyengébbnek lennie?
A tekerési irányon már nem tudok változtatni -van szerinted megoldás?Nagyon tetszik a hangja mindkét állásnak-még az sem érdekel hogy félnek vagy egésznek nevezem csak szeretném ha egyforma lenne a hangerő -kapcsoláskor.Gondolom hogy a párhuzamos kötés az én esetemben szóba sem jöhet?
Igen -a szemben lévő csévetest teteje forog hátrafelé.
Tul.képpen bármilyen irányba tekerhettem volna,csak az elején kell eldönteni,hogy hogyan teszem fel a tengelyre.
Minden páronkénti tekercset--ami egy házba került-tudatosan tekertem ellentétes irányúra,azonkívül a 2 húrt kiszolgáló úgynevezett 1/2 PU-kat is úgy tettem egymáshoz hogy ellentétes tekerési irány és ellentétes mágnespolaritás alakuljon ki.
A másik két 1/2 PU-ami szintén egy önálló másik PU-t alkot
-Mondjuk Legyen a bridge -Tök ugyanígy viszonyul a másikhoz.
emberek!
megin lőttem egy nyulat a gondolatok mezején.
kicsi fizika.
ha a húrokon valami kicsi feszültséget küldünk át, akkor ha a húr rezgésbe jön, az ellenállása változik, tehát megbabrálja a jelet, változó áramerősség lesz mérhető. pont olyan frekvenciában változik az áramerősség mint ahogy a húr rezeg.
tudtommal egy tekercses pickup is ilyesmi jelet küld az erősítőbe. egy 200-400 mV feszültség, változó értékekkel. ( itt a feszültség vagy az áramerősség változik?)
na szal ha ezt a jelet amit a húrokon átküldtünk, rendesen kierősítjük, akkor valami egész normális hangot hallahatunk elvileg
ilyesmi amugy létezik? szal megsütöttem a spanyol viaszt v télleg először gondolok erre?
köszi
Nem egyértelműek a rajzodon a kivezetések pólusai. Abban a variációban, amit te csinálsz a NAGY tagonkénti két tekercset sorban, de nem ellenfázisban kell kötni, tehát a negatív szál a pozitívhoz. Csak a két nagy taghoz kell az ellenfázis. Mikor felezed ez már adott.
JA-ja-ja, a tekercselési irány. Gondolom jobb kezes vagy. Előtted a masina és kissé balra tőled. Ha úgy tekercselsz, hogy a kezdeti huzal, a kivevetés a csévetest alsó palást jánnál van a gép felé az jó és ha a csévetest teteje a szemközti fal felé, tőled elfelé, felfelé forog az a jó, kiváló, mert a cégek 9%-a ebben az irányban így teker, és ha egy ilyen általad gyártott poickupot beteszel gyári mellé, jól fognak együtt szóni.
Tulajdonképpen csak egy lényeges különbséget látok a te rajzod meg az enyém között-az pedig a tekergetés iránya.
Csak ettől lehet olyan jelenség hogy felezve hangosan búg egészben meg halk?
Egyébként a zajjal nincs bajom,mert olyan csendben van mint a hal.
Sem brumm,sem pattogás-- semmi.
Az irányon különben már nem változtathatok mert frankón beöntöttem az egészet műgyantával.Nagyon jó hangja van mindkét állásban -csakaz egyik gyengébb-furcsa módon pont a z egész állás-pedig ez a hang tetszik jobban.
Írtam neked egy levelet más ügyben ha ráérsz majd nézd meg légyszi.
ITT A TUTTI-FRUTTI RAJZ A FELEZÉSSEL Minden tekercsnek azonos menetirányúnak kell lenni! Az ellenfázist a kötés csinálja. És pld., a mellette lévő, akár 10-15 cm-re lévő pickupnak is ilyen menetirányúnak kell lenni, különben nem szól rendes dinamikával.
Pont így van bekötve a nyaknál lévő Bill Lawrence Regular hangszedőm...
Illetve nekem a felezést a hangszedő váltó kapcsoló oldja meg (közép állásban).
Csak ajánlani tudom mindenkinek.
Hát majd holnap,vagy valamikor felteszek egy rajtot arról hogy
hogyan is alkottam meg ezt a pikupot mert szerintem nem ugyanarról van szó mint amit ideírtál.
Ment emil.
Az jó, de egyszerű a dolog. Minden tekercset azonos menetirányban kell tekerni. Az egyik sornak északinak kell lennie, bármilyen alakú a csévetest csévetestek, a másiknak délinek. Csak szimetrikus csévék használhatók egyenlően elosztott ohm értékekkel. Ha mondjuk az északiban két tekercs van, az egyiknek a negatívját kihozod a csatlakozáshoz, a pozitívját a másik negatívjához kötöd. Ugyanígy déli oldalt is. Marad két pozitív vezetéked és az lesz az ellenfázis soros kötésnél, akét negetív valamelyike lesz a test és a másik negatív a kimenet.
Azt értem hogy rajz meg felezés meg minden.
Azt nem értem hogy felezettállásban miért bőg,teljes állásban meg miért halkabb??
Más:Milyen címre írhatok neked emilt más ügyben?A neved melletti az jó??
sziasztok! valaki tudna kezdeni valamit a stratom hangszedőivel? mert gusztustalanul szól! tekerje újra, vagy csináljomásikat, mind1, csak fasszán szóljon!!! várpm a kedves jelentkezőket!!! kontankt a nevem alatt!!! előre is köszönöm
Basszus,de nem hengeres tekercsekkel működik,hanem hasáb alakú mágnesekkel-és a hozzájuk illeszkedő lemezekre húztam rá a csévéket,amelyek hagyományos ovális alakúak.
Ezzel az a furcsa helyzet állt elő,hogy éppen fordítva műk.,mint ahogy vártam.Ha felezem a tekercseimet akkor hangosan és dörmögősen szól,ha minden tekercsem üzemel akkor meg adja azokat jól érthető kerek magas-és mély pengős büffenést,csak halkabban mint felezve????
Néhányszor átnéztem már hogy nem kötöttem -e fordítva a felezőkapcsolót--de nem.
Végülis az mindegy hogy a kapcsi hogyan áll,de a hangerőnek illene hasonlónak lennie.Mi lehet a hiba??
Bass? Mert a hengeres tekercsekből álló basspickup volt az első szabadalmi bejelentésem. Tényleg lenyűgöző hangú, csak egy nagy bibije van, amire azóta rájöttem és ( ezért nem csinálom) eladásra, hogy, ha kitolom a húrt a bütyökön túlra, nagymértében elhalkul. Ennek kiküszöbölésére rájöttem már. Gyűrű mágnesek kellenek a tekercsek alá, viszont annyira drágák, hogy egy 4 húros humbucker anyagára 14e. ft lenne. Ajánlom neked a tekercsenkénti 1,5 kohm-ot!
Nézzétek meg az 1209-est,abból kiderül hogy miért csak 1,9.
8 tekercsem van-4-4 sorbakötve.
A mérés problémájára nem jöttem rá,de nem is érdekes mert egyszerűen megszűnt.Most már ha akarom sem tudok rossz értéket mérni.
Egyébként már szól a gitár az új PU-pokkal és minden várakozásomat felülmúlja.Épp holnap próbálom ki egy rendes nagy cuccon mert nekem csak ilyen tákolt van-ami nem is bass-hoz való.Lehet hogy hangmintát is teszek be róla csak én még ilyet soha nem tettem,azt sem tudom hogy fogjak hozzá.Gondolom előbb fell kell vegyem a gépre.
Ugyanabban a méréshatárban mérted?
Mert olyan lehetséges,hogy a műszer 2 kiloohmnál átvált például egy másik méréshatárba és ott meg csal. (Tudom,leírtad hogy egy másik pickup esetében megfelelő eredményt kaptál,de hátha annál az egyedi ill. az összegzett ellenállások is egy tartományba estek.)
Másképp nehezen elképzelhető ekkora tévesztés DC ellenállás mérése esetén. Adott frekvencián történő impedanciamérés esetén viszont igen,de az meg természetes.
Nem is az érték a lényeges most,hanem hogy a tekercsenként külön mért és összeadott-nem egyezik asorba kapcsoltan mért ellenállással.
Egy másik egységen mérve ugyanez stimmel,tehát nem a műszer pontatlansága.
??????
A csévetest valóban középtájon van a képen és ezt a meghajtást először használom,így lehet hogy ha máskor is tekerek még akkor én is kiegészítőket kell hogy alkalmazzak hozzá.
A 6 k-hoz egy átlagos méretű csévetest esetén szerintem kb 4000 menet kell +-500.
A sorvezetést nem úgy kell elképzelni hogy az szorosan egymás mellé vezeti a meneteket-mert a meghajtó áttétel sem pont így lett kiszámolva.
Lazán egymás mellé teker-néha bemegy az előző sor hézagaiba-azonkívül sem a sorvezetés,sem a csévetestek nem futnak századmilliméter pontossággal.
Azonkívül pedig a irányt is tudom menet közben bármikor változtatni-így tudok "töltögetni",csak jó szem kell hozzá.
Hát reméleh ezekkel el tudom kerülni ezt a "kondenzátor" jelenséget.
Komoly szerkentyű! De hová fogatod fel a csévetestet, és vannak különböző patronjaid a felfogatáshoz, mert ahány csévetest, annyi féle méret. Nekem 24 féle felfogató csonkom, "patronom" van. Csak kíváncsiságból kérdezem: hány menetet tekercselnél fel gityó neck csévetestre, ha 0,05 mm-es egyszerszigetelt huzalból 6 kohm-ra lenne szükséged? Azt remélem tudod, hogy a szorosan, illeszkedően, egymás mellé vezetett huzal 50%-osan rontja a pickup felharmonikus tartományát, mert így az egész köteg kondenzátorként is funkcionál. Ezért nem tekernek sorvezetővel a hangszercégek.
Én kézi vezetéssel megtekerek kb., 6-7 perc alatt szépen, egyenletes elosztásban, egyenletes feszítőerővel egy gityó 6kohm-os singlet. Tekercsenként olykor néha 5 század kohm az eltérés. A Dimarzionál az eltérés, ennek minimum a tízszerese, szinte minden esetben.
Korábban már meséltem erről a szerkezetről itt és meg is csináltam .
Az egész egy 25x25-ös alaplemezen elfér motorral együtt.
A sorvezetést egy nyomtatóból kiszerelt mechanikus fogaskerekes-változtatható forgásirányú szerkezet csinálja,amit minden sor végén kézzel kell váltanom.
Tulajdonképpen 0,04-kb0,07-ig nagyjából egyenletesen teker,csak nagyon kell figyuznom a sorok végén is meg hogy jól kitöltsem a tekercset.
Majd készítek valami fénykép-szerűséget
A sorvezetést computer irányítja léptetős szinkronmotorral, mint a Cd-knél? Mert a mm 3 század részét felosztva egymásmellé tenni meckanikusan nem kis feledat. Egyszer láttam egy ilyen féltonnás masinát egy tekercselő cégnél. Állítólag 120 millió ft., az ára. Kíváncsi lennék a te masinádra.
Szerezz egy trafót, ami 220/110V, tehát a szekunder 110, tegyál rá egyenirányítót és egy 4700mf-os fuffer kondit! Sokkal fínomabban lehet a pedállal szabályozni a fordulatot és lassú fordulatnál is nagy marad a nyomaték és persze sokkal simábban megy. A kefés motoroknak ez az előnye! Ja, amágneseknek egyik sor északi a másik déli a húrok felé humbucker esetében is és singlek esetén is, amikor egymás mellett vannak. És így tovább és így tovább.
Jeti:
Az 1199-en lerajzoltad hogy hogyan kell a mágneseim pólusainak lenniük.
Most már tekercselem őket,és ebben az elrendezésben mondjuk ez lesz a nyaki PU-Ehhez képest szerinted hogyan legyen az ugyanilyen szerkezetű híd PU??.Egyébként az irányváltós-sorvezetős tekerőgéppel tekercselek-kiválóan működik,csak egy tekercs után kissé már megmelegedik a varrógépmotor,mert mindig csak félgázon brekegve forog--nem merem gyorsabban forgatni.
nincs rajta felirat hogy tartós vagy féltartós-e
hat éve vettem, és ami azt illeti túlságosan nagy igénybevételnek nem volt kitéve, +volt vagy 1,5 év amikor szinte elő sem vettem ráadásul 2 éve másik gitárom is van...mondjuk ha rendesen használtam volna lehet ráférne egy bund karbantartás esetleg egyéb apróságok max. így eddig nem kellett még cserélni semmit rajta, nem is úgy néz ki hogy kelleni fog a közeljövőben, szal szét nem hullik a cájg...
És azzal mit tok csinálni? Szerelő? Annyira zavar. Múltkor jáccottam egy Stagg Stratón Single volt és annyival halkabb volt h úúúúúúúú. Öröm volt. akkor mi tok csálni? Házilag esetleg tom orvosolni? Arra is gondoltam h beviaszozom a Humbuckert vagy leárnyékolom? Szerintetek? Jeti nekem te vagy az akire azt mondom h jutott valahova. Király vagy h ilyen faxa pickupokat csálsz! Sok szerencsét törj a világhírfelé.
Hali! Nemrég vettem egy Ibanez GRX-70 típusú elektromos gityót és nem vok megelégedve a humbuckerrel. Nagy az alapzaj mit tudnék tenni ellene? Vagy az erősítővel van a baj? Egy 15 wattos Johnson kombóm van. Ha tudtok írjatok tippeket mivel tok jobb hangot csalni belőle:D Főleg rockot jáccom! Köszi
Semmi más nem kell, csak egy-két acél, 5mm vastag fúrósablon, ami 14mm széles és a hossza Xmm= (bass, vagy gitár-pickup luk elosztásaiva). Mindenhová legjobb a 4,5mm-es luk. Szerezz 2mm vastag textilbakelit lapot! Vágd ki akkorára, mint a fúrósablon, tedd alá, fogd be egy állványos fúrógép gépsatujába, szorosan együtt, és egy tizeddel kisebb lukat fúrj bele a fúrósablonon keresztül! Előre esztergáltass ki 12mm hosszú, 4,5mm átmérőjű szerszámacél rudakat! A leszúrás tökéletesen sík legyen! Az éleket kicsit szedd le! Befogod kézi fúrógépbe, és éppenhogy hozzáérinted a reszelőt. A textilbakelit 1-2 tizedet rugalmaz. Üllőn, vagy valami sík vastömbön üsd bele a rudakat, hogy a palást mindkét felületén a rudak síkban legyenek vele! Ehez fésűfogas távtartó szükséges, amit szerszámkészítővel kell megcsináltatnod! Vegyél, vagy rendelj meg valahonnan kétszer szigetelt, 180 fokos huzalt! A 180 fok azt jelenti, hogy, amikor forrasztod a kivezetésekre rétekert huzalt, a pisztolypáka 220 celsius fok hője elegendő a forrasztás létrejöttéhez. A kétszer szigetelt huzal azért jó, mert közvetlenűl a csupasz fémrudakra tekerheted. Viszont elég drága. A legkisebb abból a 6 kg-os kiszerelés, ami 39 ezer ft. Ez kb., 60 darab single-coil pickupra elegendő. 0,04 vagy 0,05-.ös huzalt használj, mert ebben a dimenzióban, csak ezek a vastagságok férnek rá a csévetestre! A 0,05-ösből gitár single-coill: 5100 menet. A műanyag csévetestet akkor ajánlom, ha méretenként rá tusz szánni 3,5 millió ft.,-ot, mert a fröccsöntés ennyibe kerül, tehát a gityó neck és a bridge cséveteste együtt 10 ezer darabos tételben hozzávetőlegesen 7 millió forint, viszont az összeget mérsékelheted ebben az esetben az egyszer szigetelt huzal vásárlására, ami egy tizessel olcsóbb. A döntés rajtad és a pénztárcádon múlik.
Ki tud nekem valami értelmes műanyagot ajánlani pickup tekercseléshez, mert eddig nagyon gyp-s módon oldottam meg és elegem van. Kéna valami trutyi ami formába önthetek.
Sziasztok!
Szerintetek egy Keiper Telecaster, Fender utánzatba, bele tudok rakni eredeti Fender pickupokat? Ebben kettő szimpla pickup van.
Kérlek segítsetek, ha tudtok!
Miért az EMG-81 sátorban készül? Egyébként a Bill Lawrence pickup is házi, családi manufaktúrában készül a kicsi 150 négyzetméteres műhelyecskélyükben.
Nekem is akadozgat, ha megnyitok egymás mellé egy corelt meg egy photoshopot :D Ma pl angol nyelvlecke kazit digiztem, volt is kék halál... Mindegy, amíg michelle wildot és a zeppelint lejátsza, nincs nagy gond... :D
Köszi az észrevételt,agyalok én is,hogy mi lehetne,a stilizált pickup kontúrja tényleg vékony egy pickupra szitázáshoz (nekem is ez a szakmám ),sztem holnapra kitalálom a megoldást.