A csévetest 12mm magas, benne a horony, amit külön martam bele kézzel, dremellel fogászati marófejjel, és egy 2mm lapos 5mm mahas acéllemez. Alatta vannak 2X5X10mm-es mágnesek élével.
Azert mert neha idetlenkedun mi egymassal minden elismeresem irantad. Vagy te egy olyan tokos legeny hogy belevagsz olyasmibe amitol mas elfutna. Te ott kozepen az a csik mi a csoda??
Az évszázad single-je jelben és szép tónusban is. Akkora jele van mint egy komoly humbuckeres basszgitárnak, és mégis tisztán. A Strato pickupdobozába pont belefér, de ezt a kivitelt egy régi gyártású Gibsonhoz készítettem, amit a 70-es évek derekán csináltak egy-két évig, és három single volt benne.
A napokban csináltam három új szisztámályú single-t. Csináltam róluk fotót több nézetből, még doboz nélkül. Szerettem volna most ide a topikba berakni, de a nyavajás képfeltöltés.hu szerver nem megy, legalábbis azt írja ki nekem a PC-m.
Ha 0,04mm-es huzallal hangeres csévetestű humbucker bassz-pickupot csinálok 5 húroshoz, ki gondolná, hogy az összes tekercs huzalhossza 14km egy pickupra!?
Az összes cég maximum 0,05-el tekercsel. A 0,08-ast felejtsd el!! Tekerj 3Kohmot az osztott precko darabjára, mert úgyis sorban vannak kötve! A huzalt ólsón nem fogod megúszni, mert drága! Magyar huzal nincs. Vagy Német, vagy Angol. Én az angolt használom. Mindjárt megírom neked, hogy, hol kapsz bármikor, bármilyet.
Az én csévetestjeim nem olyan nagy keresztmetszetűek- mivel dominók-így könnyen ráfér 11000 menet és még így is csak 5,4K,bár elég magas tekercs,a huzal viszont 0,08-as.Ez nem találgatás,hanem lemértem és kész.Most a tekercs magasságot fogom csökkenteni,a huzal meg 0,05-ös lesz.Még így sem volt teljesen kitöltve a a spulni,úgy hogy egész sok elférne-ha van értelme rátekernem annyit amennyi csak fér.Amit előzőleg említettél,hogy elég lenne 3-4K ohm is egy tekercsnek egy kicsit kevésnek találom,de majd megtalálom v.hol a középutat.
Ki tud olyan helyet ahonnan lehet zománchuzalt rendelni és 0,05-ösből adnak el fél kilós kiszerelésben is.Én a VILLÉRT-et hívtam és azt mondták hogy a legkisebb mennyiség 2,5-3kg-ami 5-6 ezret kóstál kilónként.
Én a 898-as hozzászólásomban megadtam mindent, ami nekem bevált, még számolni sem kell senkinek! Ha kell, megadom a csévetest méreteit is, és máris lehet zúzni a tónussal!
Hát ahhoz már nagyon hülyének kell lenni, aki a táblázatból 1 méterre vonatkokó, adott keresztmetszetből, és ohmból nem tudja kiszámolni, hogy X ellenállásra milyen hosszúság kell!
Ezek a kepletek a hozzaertoknek van keszitve.
Kulonben a #895 valasz linkjen lathato hozzaszolasban megertheto a dolog es eleg ahoz, hogy egy kepet alkosson az erdeklodo. Ahelyett, hogy szepen es erthetoen hozzaszolnal mindig negativ oldalrol kozelitted meg a problemakat. En irtam meg volt, hogy le a kalappal elotted de azert ne es at a lo tulso oldalara.
Az nem létezik, hogy 11000 menet egy gitár cs.t.-n 5.4kohm! Mert 0,06-os ból 6 kohm sem fér rá, 0,05-ösből az 5150 menet 6kohm-nál majdnem teljesen kitölti a hornyot, jó feszesre tekerve. Ötössel tuti, hogy jó lesz. Én is többnyire ezzel dolgozom. Az elmút 8 év alatt kb. 700 tekercset tekertem meg.
Ezekkel a képletekkel még senki sem fog tudni pickupot csinálni, meg ezeknek ilyenformán nincs sok értelme, mert a Magyari Béla szerző által írt, régi rádiotchnikai zsebkövében millio fajta huzalnak, táblázatban vannak összesítve az egy méterre vonatkozó adatai! És akkor még tudni kell a csévetest hosszát, szélességét, tehát a horony belső kerületi méretét. Tehát, hogy az adott csévetesthez hány menet kell. Meg azt is hozzávetőlegesen tudni kell, hogy, milyen vastagságban tekeredik a huzalköteg egymásra, mert akkor fokozatosan megváltozik a kerületi hossz.
Üdv mindenkinek. Nem pont ide illő téma, de gondoltam itt vannak a szakemberek... Az a helyzet, hogy vettem egy gitárt. Gyárilag Seymour Duncan hangszedőkkel van szerelve, de eléggé zúg minden pozícióban. Na most lehet-e ez attól, hogy valamelyik hangszedő kipurcant, zárlatos, vagy ilyesmi?
Hát én először abból indultam ki,hogy a0,08-as huzalból a csévetestemen több mint 11000 menet van és ennek az ellenállása 5,4K-akkor a 0,05-ösből jóval nagyobb ellenállású lesz.De azért álljon itt a számításom is.
A szigeteletlen vr huzalok ellenállásából indultam ki, ami nem biztos hogy teljesen ua. mint a zománchuzal,de szerintem közelít.
1 mm2 ellenállása 1 km-en 17,86 ohm.Ehhez képest a 0,05-ös keresztmetszete kb 510 x kisebb,ezért az ellenállása ugyanennyivel nagyobb.Beszoroztam és megkaptam hogy 1 km kb.9K.
Én a változatln csévetestemre kényelmesen rá tudnék tekerni még 2 km-t is,ezért írtam olyan értékeket amilyet írtam.Ráadásul még a 0,08 as huzalhoz készítettem egy spéci tekercselőt ami elég jó tömören dolgozik,bár a 0,05-össel nem tudom hogy fog viselkedni.
Hogy ha ossze jon akkor a hangszedo oldalan lesz ket kis lyuk amivel az erosites es a hangszinezetet lehet majd allitgatni ket kicsi minosegu trimer potival.
Ugyan ezt a modelt gyartottuk a 70-es evekben _meg a lemezhalitas is egyezik_az egyik hangszergyarnak. Es kitunoen szoltak a ferit magnesekkel meg a mai napig is.
Amint idom engedi a kis erositot legyartom es valahogyan kikuldom neked , hogy jatszadozz egy kicsit vele. Lehet, hogy mikroszkoppal fogod beszerelni mert SMD vel epittem.
Azert egy meret nagysag nem artana, hogy igazodjak utanna.
Tehat ha a hangszedobe bele preseled akkor ott egy adott meret szukseges.
A hengeres csévetestű pickup-egységek gyönyörű kristályos, és kövér nagyon tiszta, jó hatásfokú tónussal szólnak, csak kevesebb a középtartomány bennük. Hat évig szarakodtam velük!
A szamitasi menetet legyszives es kozold a sracokkal. Tehat azt,hogy hogyan szamitottad ki a szukseges menetszamot az adott geometriai meretu tekercstest alakjara es az ellenallas erteket. Igazan jol jonne es ertekelnenk.
Itt nezd meg a koralaku magneshangszedot. Kulonolsen nem neztem at de erdekesnek talalom. Szemelyesen nem kiserletztem hasonlo megoldasokkal, velemenyt nem tudok mondani.
Minden arnyekolas beleszol az indukcioba. Egy az ertek anyekolas nelkul es mas arnyekolassal. Hangfrekvenciaban nem szamottevo az ertekvaltozas. Viszont radiofrekvencias tartomanyban mar telyesen elhangolodhat a tekercs (rezgokor)_ha nincs figyelembe veve az arnyekolas merete_ a tekercs es az arnyekolas kozotti kapacitas miatt.
A köralakú ill. gyűrű alakú mágneses pikup-tervemben az is szerepelt,hogy a gyűrű közepén egy más polaritással rendelkező mágnest helyeznék,ill MOZGATNÉK-vagy FORGATNÁM ez aztán tologatná a mezőt nemtom merre és csuda dolgok is kijöhetnek belőle azonkívül az egészet is lehet forgatni.Viszont az a két pólus és a fegyverzet és más elemek méretezése nagyon gázos.
A telt melyek maradnak, csak a felharmonikus atvitel no meg. Ez aszt jelenti, hogy a hangzas "zaftos" lesz. Ez termeszetes is mert egy jo hangzast mindig a felharmonikusok tartalma ,azok szama es amplitudoja az alaphanghoz viszonyitva adja.
Nem szabad masok velemenyet, otletet mindig mecafolni valami oda nem illo dologgal. Oda kell figyelni es tanulni belolle.
A kezdonek is lehetnek otletei.
Ja, ja. Viszont eltünnek a telt mélyek! Na, és a mágneses ellenfázisról tud e valaki? Biztos nem, és a világon senki rajtam kívül. Mikor elmondtam a szabadalmi hivatalban, az ügyintézőm, aki egyetemi docens volt nyugdíjazása előtt, jól kiröhgött, pedig akkor már a huszadik felhasználó is dícsérő sms-ekkel bombázott a zenekari élményei után.
Amint veszem eszre, hogy fellendult a topik. Ez mar valami, csak igy tovabb. A kezdeti nehezsegeket hamar elfelejti az ember_viszont hasznos_ es marad a jolsikerult hangszedo elmenyevel ami tobbet er neki mind egy gyari.
Mind erdekesseg: az osztott tekercselesrol tudtok e valamit.
Ez azert erdekes mert a tekercs onkapacitasa nagymertekben csokken, ez magaval vonja a rezonancia frekvencia novekedeset es a kabel kapacitas terhelese ellenere (amely az onkapacitassal elektromos szempontbol parhuzamosan kapcsolodik)is egy szepen csilingelo hangzasu Hambuckert lehet kihozni.
Pedig a fémrészek izzasztó kimunkálásán kívül egyszerű pickupot összehozni, csak sokminden kell hozzá. A szisztéma, egy humbucker esetében két tekerccsel, meg végtelenül egyszerű. A fontos alapvető dolgokat be kell tartani. Mindkét tekercsnek azonosnak kell leni a menetirányuknak, azonos huzalvastagsággal, és csévetest dimenzióval, azonos mentszámmal, azonos ohm értéket kell azonos feszességgel rátekerni. A megtekercselt teli vég mindig a pozitív, amiket soros kötésnél össze kell kötni az ellenfázis miatt. A megmaradt két végek a negatívok, amiknél bármelyik lehet a testpont, vagy a kimenet. Tekercsen belül, csak azonos pólus lehet. Ha a két összekötött pozitív pontot testre kapcsolod, feleződik a pickup. Egyik tekercs Északi a másik Déli pólusú legyen. Ez így az alapelv, ha mondjuk két strato jellegű singleből csinálsz humbuckert.
Hát úgy áll a dolog-a válaszokból nekem az világít,hgy én a pikúpjaimmal minden hibát elkövettem amit csak lehetett.
Elég sokáig foglalkoztam azzal is,hogy teljesen kerek hangszedőt készítsek aminek az egyik előnye,hogy k. könnyű dobozt keríteni hozzá.Más előnye is van,de még több gond amiket sorban meg kell oldani és ehhez én kevés vagyok.Ha valakit érdekel ez a téma-szívesen megosztom,hogy tréningezzen rajta tovább.De lehet hogy baromság az egész.
Az indukcióba semmilyen árnyékolás nem szól bele, viszont ha nagy árnyékolási felületek vannak közel a tekercsekhez, kapacitív módon, még jóval meg is növeli a zajt, ha az erősítő felől nincs jó földelés! Az, hogy nálunk a hasunkon fekszik a gitár, itt mink vagyunk kapacitív módon a pickup számára zajforrások, ezért elég, ha a hangszedők aljára kerül árnyékolás. A hatásos zajkioltás meg egyébként az ellenfázisú kapcsolás, soros kötésnél.
Az nagy hülyeség,hogy nem csak a doboz aljára hanem hanem a tekercs köré is tegyek NYÁK-lapot?Vagy az beleszólna v.milyen szinten az indukcióba?Eddig sörösdobozból szabott alu lemezeket használtam ide,de úgy vettem észre,hogy ártani nem használ.
A hangszedők a mágnes elrendezés tekintetében S.C. P 90-esek lesznek v.milyen idomú és anyagú vasakkal,viszont ahogy számolgatom a 0,05-ösből rá tudnék tekerni min. 10K-t is/db.Szerinted tehát inkább tegyek rá kevesebbet és jobban válasszam meg a mágnest meg a vasat?
Természetesen ellenkezőleg lesznek darabonként tekerve a 2 nyak ill. a 2 híd,de hogy a mágnespolaritást is ellentétesen kéne-e alakítanom azt nem tudom.Arról meg lövésem sincs,hogy a 2 pár N,meg a 2 pár B mágnesei egymáshoz képest hogy szabályosak.Eddig ezzel egyáltalán nem foglalkoztam.Nem is voltak jók a pick-upok.Most már azért látom hogy lesz ebből valami és mindent szeretnék nagyon körültekintően alkotni,mert ettől is függ,hogy belefogok-e egy másik test és nyak készítéséhez.Lehet hogy 36"-os lesz-nem sok az?
Ha áttekered a precko pickupokat, amik, gondolom tudod, osztott humbuckerek, tökéletesen fognak szólni, ha egy pickup egy-egy osztott tekercsére 3--3kohm-ot tekersz! A két tekercs sorban van kötve ellenfázisban, mint egy hagyományos humbuckerben. A Fender jazzbasszban is a két single 6---6kohm. Hidd el nem fog halkabban szólni, de viszont jóval pregnánsabb lesz!
Ha nem tudod valahogy rögzíteni a pickupdoboz aljára az egyoldalas kifelé néző fóliás 0,5mm-es nyákot, radaszdd a gödörbe pillanatragasztóval, egy ponton kösdd össze őket akármilyen vékony vezetékkel, és vidd ki a potikhoz testre, és ennyi!
Éppen most szedtem szét a négy közül az egyiket és másképpen helyeztem el próbából a mágneseket.Igaz hogy így nem fér bele a dobozomba ,de a csévetestem így is elég magas és 0,08-assal van tekrve/5,4K ohm/,ha 0,05-.össel tekerem és alacsonyabbra méretezem akkor bele fog férni a 30x50-be.Az E-A-hoz tartozó pick-upok eddig is hátrébb voltak ezt így alakítottam annak idején,de tavasszal egy másik testet csinálok a megújult pick-upokhöz,mert megérdemlik.Készítettem egy darab deszkát rajta egy régi elnyűtt "zsiráf" húrral összekötöttem egy tákolat erőlködővel és így mocorgattam a mágneseket meg némi vasat.Nem minőségi mágnesek és nem előre tervezve,de olyan hangok jöttek ki így is belőle amilyeneket még nem hallottam eddig.Megpróbálok hozzá beszerezni mindent és megcsinálom mindet.Még az árnyékolást is meg kell oldjam valahogy.Hogy?
Akkor fog megközelítően egyformán szólni a négy húr, ha a A és É húr felöli pikuprész a húrláb felöli oldalra kerülne, mert ugye a jól beállított húrláb is kissé abban az irányban ferde.
Az én bassgitáromon 2 pár dominó elrendezésű pick-up van,amit most át fogok alakítani.Egy pár dominót én egy pick-upnek veszek,de ha figyelembe veszem a hosszirányú eltérést a kettő között és különbözőre alakítom a kimenő jelet akkor elméletileg nem egyformán fog szólni a DG és az EA vagy tévedek???
Köszi! Gondoltam, hogy a bridge nagyobb macerával jár, mivel ha jol gondolom, a kis induktivitás miatt több tekercsmenetre van szükség! Tényleg érdekes kombinációjú mágnest használsz... ezért is kérdeztem, mert tudtam, hogy vmi ott van elrejtev! hehe 480 mV öööööö, azzal már feltöltök játszás közben egy autóakkumulátort, nemde?! Hát grat., iiigy tovább! Majd szólok, mihelyst pikupcserém lesz! Egyébként elöre le vannak gyártva, vgy be kell szólni elötte pár héttel-hónappal?? (mielött megvennék egyet?)
Jeti nem tudod hol lehet kapni valami időt álló pikápkeret csavart? Meg pikápcsavart, amivel a kerethez van rögzítve a hangszedő, amire a rugó van fűzve.
Nyitott humbuckered nincs?
A bridge kimenőjele 480mv, a neck: 350mv. De ez a gyakorlatban kiegyenlítődik a különböző mérvű húrmozgások miatt, tehát, hogy a a bridge felett kb., harmad akkora a húr jelindukálása, mint a neck felett, biztos tod. Az, hogy milyen mágnest használok, szerintem senkinek nem mond semmit. Egy gityó (bridge)humbuckerben nicker-cadmium-szamárium-cobalt mágnesekből 12 darb van. Nem hagyományos, nem szokványos, na de ez az a titok, ami 14 évembe került.
A közös cipőnk azonos helyen szorít! Különböző elektronikai alkatrészeket árusító boltokban vannak kis műanyag dobozok, amik nem pickup céljára készülnek, leveszi az ember az alját és, ha a dimenzionális méretek stimmelnek, máris ott a kezedben 200ft-ért az a doboz, amit egy cég, mondjuk 1500-ért adna három hónapos várakozással, különböző tortúrával. De valamit nem érdemes keresgélni, vagy legyártatni, mint, amiket a feltett képeimen is láttál. Ezek eredeti az amerikai BOSTON cég által gyártott alkatrészek palettájáról származnak. Méretre, meg nagy szarakodás gyártani, bár lehet.
Ahhaaamm...
Tényleg mesteri munka, gyönyörüek! Hát jelenleg nem tudok venni, mert nincs Zs-m, de gondolom bármikor számithatok arra, hogy legyártassz egy ilyen fekete dobozba öntött csodát?!
Nekem majd bridge-re kellesz egy darab akkor 25 pénzért!
Majd szólok a jövöben!
Még annyit kérdeznék, hogy milyen tipusú mágnest használsz, ha nem titok és milyen nagy a kimenö jele ennek a bridge tipusnak mV-ban? Ha nem tévedek, az átlagos passziv picköpöknek vmi 150-200 mV???!!!
Jeti:Ezeket a szép dobozokat egyedileg készíted,vagy gyártatod v.kivel-vagy van v.mi fröcsigéped szerszámokkal?
Amikor én valaha egyszer-kétszer pick-up készítésre vetemedtem,a legnagyobb problémám a dobozzal volt,így gyakorlatilag úgy nézett ki,hogy a végén már sokszor a dobozhoz alakítottam a hangszedő méreteit.
Esetleg méretre tudsz készíteni?
Ugyanúgy néz ki,mint egy EMG vagy Bartolini (az alján a vezetékek elrendezése is a Bartolinikre hajaz).Profi a hangszedő minden tekintetben.Koptatólapos gitároknál a koptatón lehet,h reszelni kell,a koptatós Ibanezekbe pl. csak nagy nehezen fér bele,a Gibson kópiákkal teljesen kompatibilis.Ahová egy EMG befér,oda ez is.
Aha, köszi... Elgondolkodtató... Majd ha lesz Zs-m, beszélek Jetivel ezügyben!
Összeszerelésbelileg, gondolom jó minöségü? Samarium mágnesböl? (vagy hogyhiijjják?!)
Müanyag tok, standard Humbi méret, stb... ezért kellene még kép is róla, ha van vkinek! Köszi
Nameg végülis azért Töled szeretnék pikápot venni, mert nincs és nem is szánnék 25-30 ezret DiMarzira, hanem olcsóbb és jobb megoldást keresek! Remélem olcsóbb nálad rendelni pikápokat?
Na, hallgatom a hangmintákat és valami ilyesmire lenne szükségem nekem is! Szal, hogy ilyen ércesen felbontsa a torzitott hangkat is! Szal mennyi lenne egy ilyen Pickup Jeti? Kb... Mondjuk még most nincs léém, de kiváncsi vagyok!
Jeti: Asszem bridge-hez, tehát "hídhoz" kellene, metál kisérethez, de szólóknál is megállja a helyét! Olyan jó dögös hang kellene a Yamaha gitáromba! A gyári hangszedökböl a nyaki nagyon jól szól, de a hidnál, ami van csak poroszkál, nincs benne erö és olyan elmosva lehet hallani a torzitott hangokat! Akkordszétbontásokat! Nekem olyan kellene, ami élesen, dögösen, meghatározóan, arcbamászóan szól!
A gitár fája éger, csavarozott Juhar nyakkal! Kiváncsi vagy még valamire! (de mondtad is asszem azelött, hogy a Te humbijaidnál nem igen számit a fa anyaga, csak kis részben) Szal ezért fordultam hozzzád, nem a DiMarzio, ill. Seymour céghez!
Igen, de ők a helyét illetően mondják, és nem a polarítására gondolnak, mert ezekkel a dolgokkal az ottani (nyugati) zenészek már nagyon korán tökéletesen tisztában vannak.
Még, mielőt az árral kapcsolatban válaszolhatnék, tudnom kell, hogy, milyen zenei stílusra kell a hangzás, és, hogy a nyakhoz, vagy a húrlábhoz kellene a pickup.
ja bocs nem tudom pontosan, de pl. a Dimaryio Malmsteen single-nél azt írja bármely pozízióba lehet tenni.
Eredeti noiselessnél nem tudom így van-e.
ha igen, akkor a lényeg nekem kettő kell, nem több.
Azaz nemtom eladod -e azt, ami neked a Bridgenél van?? Ha igen, akkor veszel hármas készletet, vagy nemtom!
De én ugytudtam, hogy Lápiembernél van darabonként is Singlecoil 14-15 pénzért...
Hallod?! A Noiseless Fender singlecoilok megvannak külömböztetve? Én aztem ugy van, mint a Standard Single, mindegy hová teszed, nem???!!! Nekem kellene egy Noiseless, de attól függ mennyiért adod...
tudnátok dimarzio-t single-ben ajánlani?
nézegettem a dimarci.com-on és van sok stratohoz való, a hangmintákat is meghallgattam de egyelőre ennyi, nem tudok dönteni.
Fenderes hangra kellene neck-hez és középre.
kösz
.jpg)
.jpg)
A körmömet ne nézzétek! A munka piszka. .jpg)
.jpg)
.jpg[/URL])
.jpg)
A körmömet ne kritizáljátok! 
Ez egy életképesebb szisztéma, mert az alsó pólus, hengeres tepsi formájában felülre van hozva, ami a hatásfokt növeli, és mérsékli a zajt. 
Ez a pickup a keletnémet Musima 70-es évekbeli szisztémálya. 
Csak keret nélkül megy a dolog.