Szia Jetibáá"! Megszeretném kérdezni, mennyibe kerülne nálad egy 6 húros villanygitárhoz való "passzív" humbucker? Tudod, olyan bokafosós...
Bocs, nem igazán tudom, mennyi tipust készitel?! Ha ebben a kategóriában egy fajtát, szivesen meghallgatnák hangmintát róla, ill. megnéznék fényképeket a homemade kinézetéröl! (én szeretem a hazai termékeket) Ha tudsz, linkelj ide cuccokat légyszives és mondj egy elfogadható árat! Érdekelne... Köszi!
Nagyon kreatív ügyes fazon vagy!!!!!!! GRATULÁLOK!! Szeintem jó lesz, csak arra vigyázz, hogy a nyári melegben, napsütötte színpadon, ne álljon sokáig a gityód, mert a melegben kilágyul a gyanta és kicsit fütyürészhet pár órára a hangszered.
Halihóóóóóóó! Egy 4 húros humbuckerben 4 darab tekercs sorban É mágnessel, és 4 darab tekercs sorban D mágnessel. Ezeknek az egyik végénél a két tekercssor plusszai vannak összekötve, mert ott kapja meg a pickup az ellenfázist, és a két tekercssorból mindkettőnél a mínusz huzal jön ki. Ebből bármelyik lehet a kimenet, vagy a testpont, mint a hagyományos pickupoknál.
Kösz a rajzot most már itt van.
Ha jól veszem ki akkor a húr kitolásánál azért gyengülhetett a hangja,mert a 16-os csévetesten belül egy kb.8-10-es mágnes van.?
Ami még nem tiszta az az,hogy 4 tekercs van egy házon belül,vagy 4-4 ford. pol.-sal,vagy két külön hangszedőről van szó és a tekercsek hogy vannak kötve.Nincs zaja?
Tudom egy kicsit sok a kérdés,de belekezdtem a pick-upomba ami egy kicsit ettől a rajztól azért eltér de valószínű hogy lehet belőle valami.Ha majd kicsit előrébb járok,küldök róla rajzot én is.Üdv.és kösz.
latom volt itt szo 250k meg 500k-s potikrol, ezzel kapcsolatban lenne kerdesem, a HH-s gitaromban jelenleg egy 250k-s hangero poti van es egy 500as tone poti. mennyire szol bele a hangzasba hogy a hangero 250k-s (vicces mert eleg kis betukkel van rairva es nemreg vettem eszre hogy 250es, pedig 500asnak vettem... mind1, nem mertem le, az en hibam is)?
olvastam tobb helyen hogy hum-hoz 500k-s potikat hasznalnak mivel az amugyis melyebb tonusu hangbol kevesebb magasat vag, ellentetben a 250k-ssal amit singlehez szoktak rakni, ami tobbet vag. viszont igy hangero/tone lebontasban nem lattam sehol. csak miota meglattam hogy 250ks a potim biztos van valami paranoiam is hogy tompabban szol...
vazze nem lehet kapni csak hármassával fender noiseless single-t.
nekem meg csak kettő kellene.
Jan végén megyek Madamusikhoz, ha veszek egy készletet /csak a nyaki és a középső kellene nemekem/, akkor a hamradikat átveszi valaki tőlem?
vagy inkább vegyek még egy dimarci humbucit oszt kész, azt is tudom felezni és még olcsóbban is kijön.
Jeti: Squier gitárom hangszedőit alkoholban oldott fenyőgyantával impregnáltam, és új szalagot ragasztottam rá körbe. Eddig jónak tűnik, a gerjedékenysége megszünt. Kérdezném, van-e tapasztalatod a fenti matériával, idővel hogy fog viselkedni?
hali,
tudnátok segíteni?
egy eredetileg Ibanez-be tettem már egy pafpro-t a hídhoz, és most még a két single-t is ki akarom cserélni Fenderesre.
de a potik maradjanak, vagy cserélnek kellene azt is a fendernek megfelelőre?
Szokott néha olyat a postafiókom,hogy a freemailről nem fogad leveleket - de nem egyszerűen spamszűrő dobja ki,hanem egyáltalán nem fogadja a szerver vmiért. Dr_kotasz kollégával jártunk így pl nem egyszer,h csak másik szolgáltatónűl regelt emailjéről kaptam meg a cuccot.Majd szólok,ha leszek fent msn,egyelőre nem megoldható.
Ha fel tudsz menni msn-re, akár én, akár a kisssoma fórumos társunk is átnyomja, nyomjuk neked. Nagyon érdekes szitu, mert mindenki az ismerősi körből megkapta az anyagot.
Na! Az első pikupom ilyen jellegű volt, vagy nagyon hasonló. Akkor én a föld alakzatából és mágneses teréből indúltam ki. Az volt az első szabaalmi bejelentésem, és tökéletes kiegyensúlyozott frekvenciamenetet produkált, de egy hibája azér volt, hogy mivel hengeres csévetestekből ált, a főlötte mozgó húrt, ha kitoltam az ujjammal kissé mellé (basszer) jelentősen csökkent a jel. Amerikában is próbálkoztak állítólag, hengeres csévékből összeállított pickupokkal a 75-ös években ismert nagyobb cégek is, amikből ki is adtak pár tipust, de hamar leálltak a gyártásával. Az enyémben +-ban volt egy közönséges nagy csapágygolyó a mágnes alatt, ami szétnyitotta a visszatérő mágneses teret, amitől kegyetlen karcosan, hegyesen és kiváló hatásfokkal szólt! Ha akarod átnyomom neked mailban az elvet, amit tovább fejleszthetsz, hátha beugrik valami megoldás. Üdv! J.
Én az ilyen "csipkelődéseket" nem szoktam komolyan venni és lehet hogy gáz az,hogy nem vagyok egy fizika zseni,de ha az lennék akkor nem tennék fel ilyen kérdéseket.
A mágnesek alapvető tulajdonságaival azért nagyon is tisztában vagyok.
Egy egészen újszerűpick-up megoldáson gondolkodom-ahol nncs jobbra és balra,nincs lent és fent,viszont van É-D-egyben/ahogy lennie kell,hidd el a megoldásokat is ideírnám,ha nem akadnék folyton meg.
Abban is igazad van,hogy az utóbbi húsz évben semmilyen tanórán nem vettem részt.
Hát nem! Nincs olyan anyag itt a földi technikában! A mágnes két pólusa kimondottan javítja egymás hatását, de olyan, hogy egy pólus, nem létezik. Valami, malamihez képest, mint az elekromosságban, potenciál töltésben, stb. Amikor felmágneseznek valamit, rögtön kialakul mindkét pólus. És ha egy rúd közepén eltörsz egy mágnest, két darab kétpólusú mágnes lesz belőle fele akkora energiával darabonként. És az nem igaz, hogy egy nagy tömegen kevesebb erő jut át, csak megoszlik a felületen. Mi van, te az össes fizikaóráról hiányoztál egy évtizeden keresztül? Nem csípkelődni akarlak, de ez nagyon gáz!
Azért kérdezek ilyesmit,mert mostanában foglalkoztat egy új megoldás és t. képpen nem is a mágneses teret magát,hanem a mágnes két pólusát kéne "elszigetelnem" egymástól,hogy ne /rontsák/ egymás hatását.
A dolog sajátosságai miatt erre csak annyi helyem van-mint írtam.
Tudjuk azt,hogy minél nagyobb valami van a mező útjában,annál kevesebb jut át rajta és az is számít,hogy mi ez az anyag.
A vaslemezes megoldás szerintem nekem nem igazán jó és szertném megtalálni a tökéletes mágnesszigetelőt-lehet hogy nem fogom?
A vaslemez lenne a megoldás, de annak az a hátránya, hogy, ugyan egy irányban mérsékli az erővonalakat, de más irányban, viszont elviszi a teret. Ezzel sokat kísérleteztem és arra a tuti megoldásra jutottam, hogy két lemezt kell egymásra tenni úgy, hogy fémesen ne érintkezzenek, és a közöttük lévő távolság akkora legyen, mint egy lemez vastagsága. Ez a megoldás olyan hatásos, hogy a külső felületről még egy gombostű is leesik.
Úgy érted,hogy a mágnes és a lágyvas között a lágyvastól sokkal keményebb anyag közvetítsen,amelynek rosszabbak a mágnesezhetőségi tulajdonságai?
Nem hiba ez?
Vagy a tekercsben és a mágnesben illik annyi/tartaléknak /lenni,hogy kompenzálja ezt egy jobb tónus érdekében?
Azokkal nem. A mágnesekkel találkozó különböző geometriai idomokkal viszont időnként csudák szónak, mert a húrok irányában haladó erővonalakat, más, más alakzatú felületek, másként nyitják szét és ezek okozzák a hangszíváltozásokat.
Ha van két szimrtrikus egységed, csak a fantáziádon múlik, hogy a módosításokkal hogy változik a tónus, amit, csak akkor hallasz meg, ha nagyjából kész az egész. Tehát sok próba előtt ragasztanod is kell a darabokat egymáshoz, nehogy összeugorjanak egy kupacba, és ha mégsem jó, akkor jön a mérgelődés, szarakodás, mert sokminden tönkremehet, a többszöri szétszedéssel. A kérdésedre: persze fontos, hogy mekkora felületen érintkeznek a vasak a mágnesekkel, hogy milyen szögben, és mondjuk egy hengeres test a sík mágneshes hogyan, vagy, ha a mágnes hengeres, és a közlő anyag sík hasáb, és megannyi variáció. Viszont annyit elárulhatok, ha már úgy gondolod és úgy hallod, hogy kielégíti a megszólalt hang a várakozást, még pregnánsabb hangokat lehet előállítani, ha a közlő anyag acél. Mondjuk szerszámacél, hogy az esztergályossal, vagy maróssal meg tudd csináltatni, mert az az anyag, ami még, ilyen házi forgácsoló gépekkel megmunkálható!
CSak még egy kérdésem lenne ezzel a különböző tekercs témával kapcs.
Az számít-e és ha igen akkor milyen mértékben,hogy a mágnesekhez mekkora felületen érintkeznek a lágyvas fegyverzetek,ezt is bele kell venni a játékba,vagy vagy ez mindegy?
Ez olyan, mint egy hinta. Ha nem egyforma a két tekercs minden paraméterében, dimenziójában a humbuckerben, használhatatlan pecanehezék lehet, csak belőle, mert nincs az a technika a világon, amivel az ilyen esetben megnövekvő zajt le tudod vágni! És, ahogy Zolibratyó is írta, kurvára eltolódik a frekvenciamenet. Azt is tudni illik, hogy a vastagabb keresztmetszetü huzalnak kisebb az ellenállása a vékonyabbnál, ha azonos menetszámban gondolkodsz, azonos méretű csévetestnél. A mágnesrendszernek is totál szinkronban kell lenniük, VISZONT bármelyik, egyik tekercsnél, a húr irányába néző mágnesestér irányát, energiáját, módosíthatod külnböző általad kitalált, a mágnesességet jól közvetítő fémidomokkal, amik hanszínváltozást okoznak. De ezeket a változásokat előre nem lehet kiszámítani semmilyen fizikai képlettel. Akár ezernyi variációt igényel, amíg bejön az a hang, amit jónak, szépnek tartasz. Persze, kérdés, hogy mának is ez e a véleménye? Tehát sok múlik a fantáziádon, a szerencséden, a pénztárcádon, és a kitartásodon, mire egyetlen egy tipusú pickup megszületik.
Az igazsag az , hogy az ember meg kell tapasztalja a dolgokat, csakk akor erti meg igazan, hogy mi miert is van. En is szeretem a dolgok konnyu oldalat, hogy ha megmondjak mi is a lenyeg. Viszont amit te megtapasztalsz abbol tanulsz es sohasaem felejted el. Latens formaban benned marad a megtapasztalt dolog s amint a problemaval ujra szemesulsz azonnal elohivodik es anelkul, hogy gondolkoznal egyszeruen csinalod. Ez az a tudashalmaz amit csak hosszu evek munkajaval tudsz elerni es amit nem lehet megvenni. Ki kell izzadni.
Ha itt most azt mondanam, hogy ha az egyik tekercs ellenallasa nagyobb mind a masik akor az onkapacitasa teszem fel, hogy nagyobb lesz ami a rezonencia frekvenciajat lennebb hozza ezaltal a magas hangok atvitele csokken_a ket tekercs kombinacioja meg ....stb. Nem ertel ell vele semmit sem. Epitsd meg es tapasztald meg a hangzast. Szivesen mondanak tobbet is de en is kezdo vagyok a temaban.
Az a gáz ezzel a rajzzal, hogy, ha berajzolnád a mágneses erővonalakat, látnád, hogy azok ilyen elrendezésben nem keresztezik a tekercset, tehát feszültséget sem indukálhatnak benne.
Kösz a rajzot most már ideért.
Azt már korábbi rajzokból és hozzászólásokból-sőt a saját tapasztalataimból is sejtettem,hogy az én hangszedőim nem törvényesen szólnak.
Összefoglalom:Minden tekercsnek azonos menetszám,azonos huzalvastagság,azonos méretű csévetest jár.
De különböző polaritású,azonos tulajdonságú mágnes.
Így lesz egyforma minőségű a két tekercs hangja.kb
Mi van akkor ha az egyik csévetestem nagyobb,többet tudok rá tekerni,de ha azt akarom hogy az ellenállása egyforma legyen,akkor vastagabb huzalt kell használnom nem?
Mi fog változni így a két tekercs hangtulajdonságaiban?
Boldog ünnepeket mindenkinek!
A dolog valamilyrn szinten működik,még ha mindkét pólus benne is van a tekercsben,csak erőtlen.
Lehet,hogy ez azért van,mert k. sok drótot tekertem rá.
Annak idején,amikor ezzel foglalkoztam eléggé elment a kedvem az egésztől---nem volt sikerélményem,na meg nem volt a környezetemben senki,aki értelmes válaszokat adott volna értelmetlen kérdéseimre.
De most újra tervezek-és van új ötletem is.
www.fodor-tamas@freemail.hu---ez a titok.
Ebben a szaros kibaszott lófasz országban, még egy ekkora adat sem megy át! Máshol 40Mbit 2 secundum. A béka seggénél sem vagyunk! Megnézem, hogy van e mailod, és ott átküldöm neked.
Pedig úgy néz ki,hogy nemhiába beszéltem rá Korodi barátunkat,h próbálja ki a JEM-ben a cuccot,nagyot ütött a hang,főleg a sztem elég gyengusz Evolutionhöz képest.
Tod, ezek a dobozok a BOSTON cég gytártmányai és 100 darab alatt nem küldenek semmit. Hol lehetne annyi fehér pickupot eladni, ezért nem rendeltünk fehéret. Üdv és köszi! J.
Nekem nem dobozos. Csak mert kipróbáltam a JEMemben a pickupod, és nekem bejött. Lehet lesz a pickupomra vevő úgyhogy nemsokat kéne hozzá raknom. Csak az egész gitárom fehér meg a koptató is és hülyén nézett ki benne a fekete sajna. :(
Csak fekete. De, ha sztirol az anyaga annak a toknak, amit ki akarsz cserélni, fehér akrillal lefújhatod, vagy kétszer, jól fog kapaszkodni és fedni. Úgy tudod megnézni, hogy a nitrohígító szájából teszel egy kicsit az ujjad végére és a pickupdoboz alsó élén huzogatod. Ha kezd odaragadni, oldja. Tehát az akril jó fog kötődni hozzá.
IGEN, ha a két single húrok felé néző része vonzza egymást! De nem fog akkora dinamikával szólni mint egy eleve humbucker, mert a humbuckerben a tekercsek alatt a mágnesek galvanikusan érintkeznek egymással, tehét nem a levegőben záródnak az erővonalak. Minimális jelveszteség lesz, úgy kb. 20-30%.
eeee...
már régóta szerettem volna megkérdezni, de lehet hogy hülyeség...
Ha veszek két lejesen azonos gyártmányú, típusú Single Coil-t és humbuckerként rakom és kötöm be a gitárba akkor abból kisülhet valami jó?
jó, ha jó harapós, sok felharmonikussal szól a pickup. 
Tudsz valamit, amit én nem?? 
Itt az új 5 húros bass-humbucker pickupom, egyegyedi újszerű dizájnnal. Talán, kicsit vastagabb gitártest kell hozzá!
