Na,ha minden igaz,a jövő héten itt van a Bogner XTC modul is az RM4-hez(ha a posta is úgy akarja),és akkor kipróbálom már végre a cuccost,mert két modullal csak érdekesebb.......
2006-08-21 13:15 |
#151
Atiroki, dobtam neked egy mailt, ami a nevednél van. Remélem használod azt a postafiókot.
nézd meg a testföldelést, hogy korrekt-e. az okoz ilyet, ha szar. EMG-nél elvileg nem kell az se, mert árnyékolt, bár nekem a 3 beépítésből kétszet kellett, de aztán akkor síri csendes lett
ÖÖÖ, nem vagyok egy nagy megfejtő, de nagy hangerőnél minden sípolni fog, ha szembeállsz az erősítővel. Sőt, van egy olyan érzésem, hogy az EMG még jobban is....
Nem értem, mi ezen természetellenes. Vagy én nem fogtam fel a kérdést....
Eddig nem volt normális kábelem fej-ládához, egy 24 karátos aranyozott palent waves oldotta meg ideiglenesen a helyzetet. Csak ma tudtam szerezni hozzá normális hangszoró kábelt. Remélem ezzel nem ártottam neki. Ugye? :)
Ha kicsavarom a hnagerót olyan testestre akkor ha nem érek a hurhoz kicsit zúg majd lassan felerősödik a sipolás. Ez ugye a gyári ibanez rg-m pu-jei miatt van? Nyugtassatok meg h majd egy EMH 81-el pl nem fogja ezt csinálni. Vagy pedig laksában a sokminden bezavar neki?
Egy RH100g2-t 100K és 125K között lehet itthon halászni. Figyelni kell, hogy minél jobban járj. 412-es láda meg stilustól függ. Ki kell próbálni, kinek mi jön be tudod. Én ezt a half stack-et 224K-ból szedtem össze.
Tudom, hogy nem lesz 2szer hangosabb. Arra írtám, hogy "elfúj" amire te is: "viszont a kétszer akkora felület miatt sokkal vastagabban szól". De én voltam aki rosszul fogalmazott. Kössza a korrekciót.
Rossz feltételezés,hogy a fullstack sokkal hangosabb,mint a halfstack.Hangerőben nagyon nagy különbség nincs,viszont a kétszer akkora felület miatt sokkal vastagabban szól a gitár,ráadásul a monitorozási problémákat is megoldja,ha fejmagasságban hallja az ember a saját cuccát.
Én speciel nem. Half stack bőven jó. Nem akarom h elfújjon, nagyobb helyen meg kikell mikizni. Egyébként Vintage-ben van 140-ért Marshall 1960" A és egy B is, szal ha vkinek kell egy Marshall fullstack az nézzen be oda. Újonnan 140K/db igen jó ár.
...mindenki nagyzási mániában szenved!? lol Amint lesz boltban újra, elvilegaug vége szept eleje...Én is ráhalytok a motyóra jól...láda már van szerencsére, ugyan nem randall, de szól :P
A Supreme meg eladásra fog kerülni...előre jelzem hátha valakit érdekel már most...
R.I.P. Dime
Country METÁL forever!
és merre találtad ezt a ládát?
én is randall ládákat akartam venni, csak nem hozza be a nagyker még rendelésre se őket.
az én álmom 2 16/4 ohmos vintage30-as rs412xxl lett volna. :D na mindegy, így marshall AV-BV fullstack lesz csak.
egyébként azon gondolkodom, hogy csináltatok egy bélelt tokot a fejhez meg a ládához, és akkor a külső vászon valami fasza erős camo mintájú cucc lehetne. és akkor tudnék jól soulflyt játszani...
Igazából én is jobban örültem volna feketének, de kevés ilyen van az országban, legalább egyedi. No meg kurvajó áron volt, nem hagyhattam ott, így hát tojtam rá hogy most kamoflázs. Meg már megszoktam. A láda meg egy Randall R412JX,4 x 12" Custom Eminence Jaguar tányérokkal.
Ööö valamikor összehozzuk, csak mostanában olyan próbák vannak, hogy bemegyünk a terembe, és három órát végigdarálunk egy szó nélkül, ezt nem lenne szívem megszakítani:)
Jövő héten írok mailt, ha van kedved egy szolnoki kiruccanáshoz, akár meg is oldható a dolog, csak valahogy próba előtt kéne leszivárogni, az meg necces, mert én szedem össze a társaságot az állomáson, így mindig egyszerre érünk oda.
Itt az Rh100G2-höz való láda. Randall RA-412-XC néven írják az árkádiában, ami azért vicces mert ilyen néven nem létezik láda. Elírták volna? CX létezik asszem...
2006-07-28 15:04 |
#116
Köszi az infot, árkádiában meg is nézem jövőhéten.
Valamikor sort kéne keríteni egy szandcsekkre...jelenleg sehol nincs boltokban az RH100G2 fej!!!
Meg szeretném hallgatni, hogy összevethessem a Supreme-el...érdemes-e lecserélni!?
Előre is kössz!
Üdv!
Jó hát a Sexynél megfordult high-end cuccok nekem valszeg kicsit drágák lennének :) . Nekem egy Randall Rh100 G2 alá kéne vmi motyó. Mennyire gondoltál?
na, van egy erőművem.
landolt nálam egy Randall T2 fej.
a kozmetika teljesen gagyi, kb úgy néz ki mint egy háztályi erősítő, a t2 felirat akár lehetne terminátor 2 is (500w@2ohm!!!).
gyakorlatilag dime legutóbbi signature feje, az x2 folytatása, csöves előfokkal és az új csővel hajtott (12at7) mosfet végfokkal van megáldva a drágaság. azért olyan felharmonikusai nincsenek mint a csöves fejeknek, de már kezd jól szólni a randall.
ami nagyon odabasz, és ami megfogott, hogy olyan döngése és mélytartománya van a fejnek mint semmi másnak amit eddig hallottam (talán a diesel herbert lehet még ilyen, de azt még nem teszteltem).
szóval, nemtudom mit csináltak a srácok, de bárhova tekerem a mélyeket és a density potit (végfok mélyvisszaadása) brutális döngés tapasztalható.
bár közös eq van a 3 csatornának (clean, overdrive, boost), a tiszta is jól szól a bevált eq beállításokkal.vintage 30-as egyenes traditional (marshall méret) mesa 4x12"-es ládán játszottam, gibson lp oxbloodommal. hát, rokk és büntetés. ez a 2 szó jutott az eszembe. szóval vegyetek ilyet, gecijó. és azthiszem 270.000 körül van az ára. lehet hogy ennyiért csöves fejet lehet kapni, de ez a fej nagyon komoly.
randall rulz.
2006-07-22 16:32 |
#107
Elég ipmresszív. Lényeg tényeg, hogy legyen hozzá egy normális eq és egy jó láda alá. Többé nem lesz gondod.
A haverom mondta,hogy próbáljak ki egy randallt.Ő használt régebben rh 100-as randallt,vagy mit.Van egy sd-1 em elé,meg kapnék most használt rackes peavey eq-t,csak nem tudom mennyire lenne ez jó.Ez a randall is ilyen vékony,zsizsegős tranyós hang,vagy jobb valamivel?Bár,ha dimenak jó volt a tranyós randall,akkor nekem is.
Mondjuk magába soha nem használtam, valamit mindig kötöttem még rá, de ha nem sajnálod a pénzt, hogy egy eq-t, (itt nem egy ge-7 re vagy valami hasonlóra gondolok) meg egy zajzárat bevágj az effektútba, akkor hibátlan lesz.
Hella!Van itt valakinek tapasztalata randall rh100 g2-es fejjel? Tranyós,100 w-os.Jó lenne ez mélyre hangolt,fear factorys,dry kill logicos riffelésre? 130-ért kapnám meg,vagy ugyan ennyiért powerstate 50 w-os csöves fejet.Zúzdametalra kellene.
2006-06-03 22:23 |
#101
Nehogy már elússzon ez a topic ezekről a jó cuccokról. Van egy Randall Rh 100-am (terepszínű), kéne hozzá valami jó láda. Épp azon gondolkozom mivel szólna brutálisan. Kéne próbálgatni, de autó most nincs h elvigyem ida-oda kipróbálni ládákkal.
:)
Teljesen valószínű.
Mivel nekem az van, azzal használom, stúdióban V30 volt, meg kóstolgattam greenbekkel is, azzal nagyon teccett, de nekem egy hajszárító is teccene, ha greenbekkre lenne kötve, úgyhogy ez nem mérvadó:)
Leo!
Ha minden igaz,a héten jön meg a rack,meg tegnap vettem bele egy Recto modult...
2006-04-16 18:43 |
#91
Köszi az infot. Májusban veszek egy ilyen Randall fejet és majd a nyár folyamán hozzá egy ládát szeretnék. Amiket felsoroltál azokat a hangszorókra érted ugye? Nem nagyon értek még a ládákhoz azért kérdem. Marshall 1960AV-t ajánlották nekem. A Randall 412cx láda ami hozzávaló azt próbáltad már? Halkf stack lesz, nekem az bőven elég.
Én eddig használtam hozzá vintage, greenbekk, meg G12-es ládát, egyikre se tudnék rosszat mondani, megszólal tisztességesen mindegyikkel, de ha nagyobb hangerőn akarod használni, akkor a grenbekkből nem árt, ha kettő is van (természetesen 4x12-ből). (Nekem amúgy azokkal tetszett a legjobban, második helyen a vintage G12 áll megosztva, harmadik helyezett nincs.)
Tudom...láttam...elég gáz az a huzat..:)
De ott az árlistában RH100-G2 van...125 ért.
Használtan meg most láttam egy RH100 ast 135 ért.
Kérdés, hogy van-e difi vagy csak a tulaj adja árán felül?!
Árkádiában van(nak) ilyen(ek). Még terepszínű is ;] Ami mondjuk elég gagyesz. Mmint nem a cucc, vagy a terepszín, hanem az az anyag, amivel be van húzva
Nekem most egy Peavey Supreme tranyós fejem van...de annyi jót hallok erről a Randall RH100 ról, hogy elgondolkodtam az esetleges beszerzéséről...Atinál meg kéne hallgatni valamikor miről is van szó konkrétan...Ati? :)
Mert ha tényleg annyira karakteres és fasza kis cucc...lecserélem a Peavey-t egy ilyenre...kb. egyárban is vannak...
Hali!
Van különbség a Randall RH100 és az RH100-G2 között?
RH100 at látok használtan 135.000 ért az RH100-G2 meg 125.000 újonnan, itthon.
Mi a különbség?
Kössz!
Sztem se 1:1, abból mekkora perek lennének már, ha egy az egyben másolnák a Mesa, Marshall, stb cuccokat, és még nyíltan ilyen néven is árulnák őket...
Mint a képen. :DD
Akkor már nem tudom! El sem tudom képzelni,hogy az optócsatoló mit válthat.
Abban most már biztos vagyok (szinte),hogy mindegyik modul két csővel épül.De a továbbiak számomra is homályba vesznek.
Ha Jwolf látott már ilyet,akkor talán többet tud,éskonkrétabbat,mint én.
Nos,sajnos konkrét dolgokat nem tudok,de a véleményem elmondom szívesen:
1. kérdésre: a csatornák,azok egy erősítő előfokának a részei.Úgyhogy szerintem úgy van a dolog,hogy ha a modul mondjuk Mesa hangot utánoz,akkor ha a gain alacsony értéken van,akkor egy jó Mesa kráncsot kapsz,de ha magassabban,akkor jön a hájgéjn!
Viszont ami esetleg olyan erősítő a valóságban is,amin a gainnal tisztából egy jó torzat tudsz csinálni,az itt is ilyen.Példa erre a JTM modul szerintem.Szóval valójában ezek a híres erősítők 1-1 csatornái,a gain szabályzás keretein belüli variációval.Szerintem.Külön csatornaváltási lehetőséget nem látok rajtuk (hacsak valamelyik poti nem kapcsolós,de nem hiszem),úgyhogy egy csatit tudnak.
2.kérdés: nem hiszem,hogy 1:1-ben az eredeti felépítésről van szó,bár ezt igazából nem tudom.A tervezők törekedtek a lemásolt erősítő minél hitelesebb visszaadására,de ha azt nézzük,ez valójában modellezés.DE! Analóg modellezés,és CSÖVEKKEL!!!!Valójában látni kéne egy ilyen modult közelről is,de én azt hiszem,akadna rajta tranzisztor,meg IC is pár darab.Persze ez nem biztos.Meg kit érdekel,ha jól szól?
3.kérdés: Az oldalon,amit belinkeltem a múltkor,ugyannak a modulnak a képe látható mindegyiknél,úgyhogy az sem biztos,hogy mindegyiken két cső van!De amúgy egy Mesa Red brutál csatihoz elég 3db 12AX7 cső,és az egyiknek csak a fele van használva ráadásul! Aztán ettől brutálabb hang nemigen van.Egy jó clean hanghoz meg elég 1 vagy 2 cső is.
Hogy van-e a panelon digitális kütyü??? Na ezt nem tudom.Szerintem nincs,legalábbis azon az egyszem képennem látok semmilyen procit,vagy ilyesmit.Egy IC-t azonban látok,többet is.Meg a hátulján valami hűtőborda szerűség is van,ami gondolom tranzisztort hűt.
De az is lehet,hogy mindegyiken két cső van,és a többi funkciót,amit csőnek kéne ellátnia,azt tranyóval oldják meg.Igen,ez a legvalószínűbb.
Azt simán el tudom képzelni,hogy valami IC-s boostolás van rajta, vagy ilyesmi,ahova sok gain kell.Fene tudja.
De szerintem ez nem is fontos,ha jól szól,és ilyen praktikusan gyúrható a cucc.
majdnem minden erősítőben, amit láttam - eltéerjedt hájgén kapcsolásokról bezsélünk - (kiv. 5150és családja),2 cső (azaz 4 trióda)csinálja a torzítás nayg részét, az 5. trióda az már nem erősít (0,95 körüli az erősítése ,katódkövető), csak az EQ részére csinálja az impedanciaillesztést. (a többi ecc83 meg az effektloopot vezérli, meg a fázisfordító). vagy az illesztésre valamilyen félvezetőt használnak,ez általában a rekkes előfokoknál szokott előfordulni. de az engl ek is 2 csővel csinálják a torzítást, azokban nincs katódkövető fokozat sem.
Azt szeretném kérdezni hogy ehhez az előfokhoz járnak "gyárilag" ilyen modulok vagy ez csak a rack?(mert elvileg a fejhez meg a kombóhoz járnak)
És ha igen akkor melyik modulok?
Meg ha nem vok túl indiszkrét menyibe kerül egy ilyen előfok? :)
