majd 2 évig voltam Warhead tulaj, ami a hétvégén ért véget...szívhasogató búcsút vettem tőle, az új tulaj viszont örül neki, mint majom a farkának :)
Nagyon kifinomult kis cuccos...leginkább a torz csatia miatt érdemel figyelmet!
Én az új Randall XL család T2-tagjára vetettem szemet, illetve fület :) kipróbáltam és meggyőzött...de a Warheaddel is ellettem volna, csak az ember mindíg többet akar, az igényeinek megfelelően. Nincs mit tenni, halandó emberek vagyunk :)
Én ajánlom mindenkinek aki kedveli a tranyó világot és szeret szöszmötölgetni kismillió potival meg grafikus EQ-val:) a T2 egyszerűsége is megfogott talán és ezért nem lett V2 belőle, ami sok hasonlóságot mutat kezelő felületben a Warhead, Cyclone, Vmax elődeivel, egy kicsit sok már aza potierdő, talán ez az egyik oka a cserének.
De csak ismételni tudom magam, mindenkinek ajánlom aki csúcs minőségű tranyós cuccot akar magáénak tudni! :)
Ennyi...METÁL, meg minden!
Gondoltam már én is rá, hogy kicserélem a hangszórót egy v30-ra. A torz nem rossz rajta, de csak nagyobb hangerőn jön ki, de ha elékötök egy line6 über metál-t, úgy mindig jól szól. :)
Végtelenül semleges hangja van sztem, POD2.0-val szoktam nyomni a clean-t, ami sztem elég jó, torzítva a pod "jót akar", csak gyenge minőségben. Viszont amikor megvettem, pont előtte próbáltam egy valvestate-et, meg egy VOX AD-100VT-XL-t, és nagyon gyenge volt mindkettő a randallhoz képest. Jó áron vettem, és az említett előfokcsöves cuccokhoz képest sztem sokkal jobb. A torzitoja is közel áll az ízlésemhez, sztem nem gyenge, ha sokat játszik a potikkal az ember, overdrive és distortion hangszíneket is lehet kikeverni "élvezhető" minőségben. Viszont sztem eléggé "fulladós" a hangszóró...
Azóta vettem egy RX35DM-et, de azért érdekel a véleményed. Ebben nincs contour állítási lehetőség, de van boost, és 12" -os hangszóró. Még nem volt alkalmam nagyobb hangerőn próbálni, de a master volume-t 1-ig sem tudom feltekerni mert szétesik a ház.
Köszi a választ! A signature modulokat megtaláltam, de hangmintát egy darabot se. De már a leírás is sokat elárult.
Aszongya: "Extremely tight & defined pick attack that will cover both Plexi to modern Rectified guitar tones."
Jól hangzik!
Sajnos nem. Az Egnater az egyel korábbi generációt licenszeli a Randall felé. Az új 2 csatis modulok nem jók bele, de a régi Egnater modulok jók.
A Randall RM4 előfok 4 modullal 4 csatival 1759 Eur, az Eganter 4 modullal 8 csatornával 2195.
Thomann pl. Vagy nézd meg az eredeti Egnater-t akitől az egész moduláris hóbelebancot licenszeli a Randall. EgnaterPl.az Egnater-nél, a legtöbb modul 2 csatornás, a Randall-nál 1.
Ha beütöd google-ba, biztos megtalálod, de én ott azt olvastam, hogy egy modul 55-60 ezer Ft. Ebay-ről nekem 25 körül kijött,(120$+szállítás) úgyhogy inkább ezt a megoldást ajánlom.
-2 csatorna, 300 watt 4 ohm-on (akár 8, vagy 16 ohm-os ládát is bír)
-2 fatja gain beállítási lehetőség
-9 sávos tolópotis eq
-16 beépített effekt
-adok hozzá egy gyári lábakapcsolót is
Helló!
Nekem egy Ultra, Rectifire ezeket használom, és egy SL+-om van, amit nem használok és azt akarom eladni vagy elcserélni.
Az én erősítőm 50 wattos, két modulos. Clean kellenenekem.
Helló! Van egy Ultra, ami nekem túl durva. Főleg ezt szeretném elpasszolni. Valami lágyabb kéne helyette. Van egy XTC-m, ami nagyon hasonló karakterű az ultrához, csak kissé lágyabb, meg hangszínbeli különbségek vannak. Ezt még szoktam használni.
Nekem a Plexi jött be legjobban, az marad. Tisztára meg Blackface van.
Neked mid van?
Nem vagyok hasraesve ettől a Hammett cucctól. A Randall saját fejlesztésű Ultra és Ultra Lead moduljai jóval durvábbak, viszont a tiszta csatija tetszik.
Asszem youtube-on láttam egy videót róla és a Cowboys from hell-en Dimebag is ilyet használt. A videó elég meggyőző volt és még csak jót hallottam róla.
Randall Warhead még mindíg eladó 180.000 forintért.
2 csatornás, 300 wattos. A torzított csatornán a gain boostolható, továbbá a sima közép eq helyett itt 2 darab poti van a közepek állítására, amivel rendkívül részletes hangszínt lehet elérni. A tiszta csatornán a szokásos mély, közép, magas állítási lehetőségek mellett helyett kapott egy presence is, sőt még egy 9 sávos beépített EQ is segíti a kívánt hangszín elérését. Van itt még 16 effekt, egy gyári lábkapcsoló a csatornák és az effektek kapcsolására. Dimebag (R.I.P.) aláírása és hangzásvilága.
Tök mindegy, minek híjják, ha jó, akkor jó:)
Jimi Hendrix is kő stoner volt, a két picsa, akire meg mindenki reszel, az a Nashville Pussy, de az szerintem állat, lendület van benne, meg jó nagy taplók, ez kell a királysághoz, nem? :D
Nirvana is fílinges, én azt is imádom, valamiféle rokonság akad azért a grunge meg a stoner között.
A klasszik stoner tényleg a Kyuss és környéke, de ha ragaszkodunk a definícióhoz, akkor az a stoner, aki kő besztondulva zenél, ezen az alapon ide lehet erőszakolni a Down-t, de Hendrixet, Bob Marley-t, a Gatheringet, meg még a 80 giga mp3 gyűjteményem bő 90%-át, hehe:) Mindig találok nagyon fasza új bandákat, akik ott folytatják, ahol a kyuss abbahagyta.
Josh Homme szerintem nagyon eltávolodott ettől a stílustól, Brant Björk, meg Garcia jobban rajtaragadt a fílingen, főleg az utóbbi olyan, mintha egy az egybe Kyuss lenne. Nem csak az ének miatt, az egész hangzás, a riffek is olyanok. Királyság.
Black Sabbath is stoner, meg a fél hetvenes évek, mindenki döntse el magának, szerinte melyik fele:)
Szakértővé ittam magam, kurva jó a karácsony!
Egészségetekre!
a francutdja már. egyre inkább érzem azt, hogy már mindent stonernek mondanak. még az olyan grunge szarű szarokat is mint pl a lentebbi sivatagos klipp. vagy pl az a banda ahol az a két picsa van és mindenki reszeli rájuk. számomra az valami izé...
az egyértelmű szerintem, hogy a klassziks stoner az Kyuss. oszt sanyi....
A Clutch meg classic rocknak meg riff and rocknak tartják magukat közben ömlik a southern érzés belőlük. fasztudja mi-mi
Down az jó. Kyuss is jó. COC is jó. Nirvana nem jó. Alabama Thunder Pussy még kevésbé jó. szerintem....
Köszi a segítséget!
Mégegy kérdés:
Ezt a hurkos dolgot az RH-100-al meg tudom oldani?
Mivel a próbateremben van a fej, és nem tudom milyen ki-bemenetek vannak rajta!
Battereye, neked is ilyen fejed van, tudsz ebben segíteni? Te így nem kötötted be az NS-2t?
látod, ebben igazad van akkor, mert hiába tekertem le a hangerőpotit is , volt egy alapzaj, de ez abszolút nem volt idegesítő és csak tökéletes kuss mellett hallottam...
Mindegy, eladtam a cuccot, az ember rájön, hogy a kevesebb több...Randallnál fölösleges 12-1 óra fölé tekerni a gaint, és érdekes: nincs idegesítő gerjedés, még nagy hangerőn sem....
De így csak a zaj felét szűri.
Csak a gitárből jövő zajt, meg a brumott.
Az erősítő alap sistergését, meg búgását nem.
Pedig lehet vele egyszerre azt is... ;)
Jogos. Én nem tartom stoner zenekarnak, mert a stonerkedéshez szerintem hozzá tartozik a betépve, bebaszva, a sivatag közepén nekiállunk zenélni. Elszállós részek, kurva sok jammalés egy adott számon belül.
Ez pl sokkal inkább stoner mint a Down. De tényleg felesleges kategorizálni. Ha tetszik valakinek akkor tetszik, ha meg nem, akkor így járt. Titan meg metál. pont:D
"De butaság bekategorizálni egyes zenekarokat, mert már annyira elvannak mosódva a stílushatárok, hogy szinte semmiről nem tudod megmondani, hoyg mi is valójában."
Azzal egyet értek, de pont te montad, hogy a Down nem stoner...akkor azt hogy tudod megmondani? :D
Na mind1, nem akarok én itt a szavakon lovagolni, csak kicsit erős volt a lehurrogás...
"Down isn"t your typical "Southern" band." hogy a Down myspace oldalát idézzem... :D
De az erősítőre visszatérve, gyanítom ezt te is tanusíthatod, ha benyomod 12 órára a kezelőszerveket igencsak mocsok hangzás jön ki belőle, nekem úgy tetszett a legjobban, bár ez izlés kérdése. De a plussz mid freki állító poti miatt igen sokféle torzítás kihozható belőle.
A Down 5 utolsó suttyó paraszt zenekara, akik gecire tudnak zenélni, és összejöttek NewOrleansból, Texasból meg a jó ég tudja honnan, és csináltak egy súlyos, fílinges bandát.
