Asszem Jim Marshallt kérdezték egyszer, hogy miért pont akkora lett a 4x12 Marshall láda, mint amekkora. A válasz valóban az volt, hogy nem volt méretezve, csak lemérték, mekkora hely van az autóban :) Aztán később talán már a fejek méretét is igazították a ládamérethez, tehát tudomány valóban nem sok volt benne.
Fullra tekerve persze torzít a legtöbb cucc, ezt hívják overdrive-nak.
Egyszerűen arról van szó, hogy akkoriban a hangszeres hangfalak térfogatát még nem találták ki igazán, tehát a mostaniakhoz hasonlítva rosszul méretezték és ebből adódóan lényegesen kásásabban szóltak bizonyos hangerőn.
Akik a Helter Skeltert tartják annak, azok a You really got me-t az első hard rock dalnak tartják:) De tény, hogy az első dal, amiben végig torz gitár szól. Én úgy tudom, hogy lekönyököltették a pultot, persze lehet a hangszórót is nyirbálták :D Valószínűleg sosem fogjuk már megtudni az eredeti setupot :D
A Beatles prolikölkökből, míg a Stones inkább középosztálybeliekből verbuválódott.
Előbbi Hamburgban elég durva dolgokon ment keresztül, hogy sikert tudjanak aratni a kissé hírhedt kikötővárosban, a kupinegyedben (Reeperbahn)..:D Ezért is fura a későbbi "jófiú" imázsuk.
De ezt leszarom, úgyis a zenéjük a lényeg.
Lemmy szerint a stonesos arcok mind művészeti főiskolás műmájer hülyegyerekek voltak, a beatles tagjai meg helyi bunyós vagányok (különösen Lennon). Márpedig ő ott volt akkoriban a helyszínen:)
Stonesék meg még náluk is 'rosszabbaknak akartak látszani, mert az vagány.
Érdekes, hogy előttük a pöttyös szoknyás lányok, meg a rózsaszín zoknis fiúk Buddy Holly-t hallgattak, a bőrdzsekis kemény gyerekek meg Elvist.
Mekkorát változott a világ...
Olvastam Hobo Rolling Stones-könyvét, abban mondja Keith, hogy ők konkrétam Bo Didley nótáit tanulmányozták, és azokat tekintették etalonnak. A Beatles volt a 'jófijúk', ők meg a zsiványok.
Egyébként meg:
De itt be is fejezem, mert csak hülyét csinálok magamból, ha beleszaladok egy stílusjegyeket firtató vitába, mivel az egészet nem lehet tűélesen meghatározni, így az elnagyolt vonalakon túl már a szarrágás megy, amiben nincs kedvem részt venni.
Bár azt tettem.
Mindegy.
Innen ered a kifejezés: "beat-nemzedék", amiből a hibbi-balhé kinőtte magát (virág-nemzedék).
A stones blues alapú zenéz játszott persze (akárcsak pl Hendrix, vagy az airplane r&b....), de ettől még annak a nemzedéknek, annak a felfogásában/továbbgondolásában tették ezt - kár azon rágódni, hogy akkor ez mi is valójában, leginkább azért, mert már új stílusba is sorolható éppen ezért. Blues alap + beat életérzés + stones íz = ROKK, csupa nagy betűvel.
mejsztro, azért lelked mélyén te is érzed hogy a beatles-stones párhuzam erősen sántít ebben a grunge dologban, mert a stones-t nemigen nevezik beatnek ellenben a korábban soroltak biza seattle grunge bandák, nemcsak a szakik szerint. A hiba most az ön készülékében van.
nem egészen egyenlő mert a cseh spector alap széria árban fele a jolanának, a jolana ott kezdődik, ahol a spector rebop.....
nézz már utána hol is készült a spectorod a jolana gyárban horovicében...., ők csinálják a jolanákat is, ami a spectornál magasabb árfekvésű....
én annyit emltettem, hogy szerintem a JB nem jó (értsd: kevésbé illik) metalba. Az opethet és mendez urat, meg hogy ő a feltételezéSED szerint buta, már te következtetted, én ugyan szóba sem hoztam őt, kérlek ne adj a számba olyan szavakat és mondatokat, amit és soha nem mondtam, le nem írtam, legfeljebb a te véleményed. avagy kérem annak ahasz-nek a számát, ahol én ilyet írtam le konkrétan.
Épp ezért írtam azt, hogy teljesen más zene, mégis mindkettőt beat-nek címerezték. Akárcsak a "szakik" grunge-nak a seattlei zenekarokat.
Szedjél valami értelmezés-segítőt.
Akkor egyszerűen írom, hogy megértsed, mert látom, nem megy: amire először reagáltam, az még csupán annyi volt: nem etalon a Nirvana hangzása. Az, hogy később értelmesebben fogalmaztál, csupán az akkori jövő zenéje volt.
mondjuk nem (csak) gitársoundról votl szó, hanem albumsoundra írtad (rossz) példának a Nirvanát. Én meg írtam, hogy a Nevermind soundja épenséggel pont etalon lett.
De az egész onnan indult ki, ha még emlékszel, hogy feltételezted, hogy Martin Mendez buta, mert Jazz Bass-szel játszik death metalt :D Pedig az opeth több, mint egy évtizede meghatározó zenekara az északi metal szcáénának (is)
A grunge hasonló, mint a stoner, nem csak zeneiség, hanem a hozzáállás kérdés... a nagy Grunge-hármasban pl nincs is benne a Nirvana, ami inkább noise-punk hatásokkal volt tele.
Hallgass meg egy-egy AIC, Soundgarden, és Pearl Jam lemezt. Tök más, mégis mind grunge és mind jó. A Stone temple Pilots-ról nem is beszélve, akik szintén nagy Grunge "ősök", d emég csak nem is Seattle-ben voltak ...
Amúgy meg az egész innen indult
Figyelemre méltó a nyitó riff a 12 húros basszusgitárral ...
Tegnap azt mondtad, nem etalon, később azt, csak a saját stílusában az...erre írtam, hol máshol kellene etalonnak lennie, ha nem a saját stílusában. Tényleg nem értem, miért nem érted magadat?...
Kápísi?
nem tudom mit nem lehet nemérteni, továbbra is ugyanazt állítom, NEM etalonhangzás. nekem legalábbis a jobb szokott az etalon lenni, nem a szarabb, nálad talán fordítva van?
szakik azt IS seattle grunge-rock nak titulálták tehát azért mégsem annyira más stílus, csak az AIC jobb hangzású és profibb volt, ez volt inkább a különbség. de alma-alma
Azt nem akarod megérteni, hogy nincs olyan, hogy "jobban szól"...ez totál szubjektív. Neked az AIC hangzása jobban tetszik, a metálos beállítottságod miatt valószínűleg.
A Nirvana a rá jellemző karcos hangzás nélkül nem lenne az, ami.
grunge-ot és metált eléggé ostobaság lenne hangzásilag mérlegre tenni, hiszen körte-alma.
De ha már stílusban maradunk talán az AIC hasonló stílus, mégis mérföldekkel jobban szól...
szerintem meg zárjuk le annyival, hogy bézer fórumokon (pláne pl egy találkozón) ne nagyon hangoztasd ezt a Spector=Jolana dolgot, mert lehet, valaki nem tudja értékelni ezt a humort nem megamara gondolok.
Háááát....az újszülötteknek minden új. Egyszerű dolgok is nagy fejtörést okoznak nekik.
)
