Én nem vagyok ingerült, de ha segítséget kér valaki, legalább annyit tegyen meg, hogy a kérdést normálisan teszi fel, ha már a google-t nem használja, és az ajánlott "irodalmat" nem olvassa át.
Te például még mindíg nem írtad le, hogy milyen vas? PPC? Intel? Milyen OSX? 4.5? 4.8? Milyen szoftver? PS? Acrobat? Indi? Illu? Így hogy segítsek?
De te most miért lettél ingerült.
Nem érthet mindenki tökéletesen mindenhez...megkérdezte/megkérdeztem...ha tudod köszönöm, ha nem akkor ne irrgummburrgumm legyen. píszz:)
Semmi értelmes nem jött le onann, próbáltam már(lehet félreértettem valamit, de unicode-okat nem akarja.)
safariban jó...más böngészőben nem!
Mondtam már a manualt, és a beszmac-et. Funkciógombokat is. A macbookon is lehet "del-lelni" talán shift+backspace vagy alt+backspace. De ha a manualt vagy a help-et sem olvasod el, nem tudok segíteni.
ok, az almatabot próbáltam, de a Safari ablakok között nem vált. Csak egyéb alkalmazások között..
az alma backspace nekem nem csinál semmit. olyan alkalmazásra gondolok, hogy pl van egy szó: kiskutya és beállok a kurzorral az s és k közés és delete-tel a k-t akarnám kitörölni. Tudom, álljak mögé és backspace, de hát a megszokás... mindig az s után szoktam állni a kurzorral, amikor a kiskutya szóban a k-t ki akarom törölni.. !
több megnyitott böngésző ablak között nem lehet képkedni, mint Win-nál az Alt+TAB-bal? DELETE gombot sehogy nem lehet alkalmazni? Ilyen ovodás problémáim vannak.. :) Amúgy a progarmok működnek jól..!
Tényleg kérdés...hátha te tudnál nekem segíteni:
-flashnél a fontbeágyazással gondok vannak, hiába a script, egyszerűen nem úgy jelenik meg a böngészőben...mi lehet a megoldás?
Nálam mint írtam ps írások(átlag napi 30-40oldal szar megrendeléseknél), most egy 35mx11m-es cucc rippelése és a mac-re nem merném ráküldeni.:(
Ps írás eredmény meg nekem tanusított.másodperre lemérve.
Inenntől nekem lassabb és unicode gondok voltak.
Tudtok MacBook-hoz ingyenesen használható képméretez? programot? Nem kellene rá sok dolog, csak Crop, meg Size módostás, meg Save for Web (optimalizálással), ha van ilyen..?.. A Garageband-det végignyálaztam, gyorsban felvettem egy 40 sávos dalt (amib?l 28-ra énekelgettünk), jöhet a Logic..!
Ja igen, és van esetleg a WinCommanderhez hasonló ingyenes progi Mac-re..?
Én Pro termékvonal kivételével a teljes inteles termékskálát (iMac20/macbook/iMac24) kipróbáltam (használtam!). Véleményem szerint egyáltalán nem kell foglalkozni a paraméterekkel (MHz, stb). Bele kell tenni 2GB ramot, és a gépen "mindent" meg lehet csinálni akadásmentesen (Logic 7.2 Pro-t használok).
Az OSX-et hobbi/privát/zene célra használom, munkára XP-t.
Talán érdemes megemlíteni, hogy Parallels alatt (ahol egyszerre fut az OSX és az XP!) az xp sokkal fürgébb, mint "hagyományos" vason! (Tulajdonképpen egy "ramdiszken" fut az XP).
Akinek ez nem elég, vegyen a Pro sorozatból, abba fér még HDD/memória.
A marketinggel én sem értek egyet, de mostanában már a gépek+OSX nagyon jók együtt!
Félre ne értsen senki itt, nem nézem le a mac-et(imádtam mint írtam),csak volt alkalmam sajnos összeállítani melóhelyen hasonló gépeket így megmérkőztek az én felhasználásomszerint, ez csak a személyes tapasztalatom. Nem is vitázom senkivel ezzel.
Peace!
Szerintem varj meg ket honapot, es akkor elerheto aron lesznek a NAND flash HDD-s notebookok is. Mert szerintem az igazi gyorsulast fog eredmenyezni a szempleres alkalmazasokban.
Viszont az X hálózatkezelését is baromi jó megoldásnak találom. Könnyü és gyors, pontos. Userkezelésben viszont alulmarad elődjeinél, a serverváltozatot is(elsőt ismerem csak)nagyon elnagyázták...szerintem.
De a hálózatkezelés OsX-en embertelen jó lett.
Az ismerősödnek abban igaza van, hogy a képpontok kiégése gyakoribb az LCD kijelzők esetén, éppen emiatt a TFTknél is elég sok ilyen probléma felmerült. Nem árt ezekből márkát venni, ami a laptopokra különösen érvényesül - nemcsak azért, mert sokkal kisebb a képponthibák rátája, hanem mert egyes cégek egész más garanciaszabályzatot alkalmaznak ezekre a hibákra. Van, ahol 2nél több képpontra instant garis cserét kapsz, máshol 12nél több esetén is verned kell az asztalt.
Azt mondani, hogy az ember ne vegyen laptopot, szamárság, abban viszont a barátodnak nagyon is igaza van, hogy ha erre adod a fejed, alaposan nézz utána, hogy mit veszel.
örülök hogy lett ez a topic...
Végigolvastam az eddigi hozzászólásokat, és eddig szoftverekről senki sem beszélt.
Én Imac-et használok és megmondom miért:
Az OSX, a Digital Performer, és a Logic miatt.
Kizárólag azért nem gondolkozom PC-ben, mert ezek a szoftok csak macen futnak. Szerintem simán lehet eredményesen dolgozni egy PC-vel, ha valaki ért hozzá, akkor ugyanannyiból valszeg egy jobb gépet tud összerakni mintha macet venne. Csakhát le kell mondania az osx-ről, és azokról a szoftverekről amik csak macen futnak. Nekem viszont mindenképpen kell a logic meg a dp, más nem jöhet szóba, szóval marad a mac.
Mindig összehasonlítottam pc/mac, mert mindig volt előttem, érdekelt, hogy ezt a munkát mért tudom ezen megcsinálni ezen mért nem, de általában a pc volt jobb. MOndom/hangsúlyozom nem szedettvetett cuccos pc-t nézek.
Nem mindegy milyen pc, mikkel van szerelve optimálisan.
Konzervdoboz macak sem veszik fel a verdsenyt a g5-el sem gyorsaságban sem stabilságban....és így tovább. Én nem vitatkozom kb 6-8 évből 4-et full mac-en(g3-g4), többit meg pc-n, de mac mindig volt mellettem még ha nem is használom:(
Ez nekem egy ténymegállapítás volt, nem igaz minden emberre.
Igen itt nem a prociban "volt" az eltérés, hanem sinek, busok az alaplapon, illetve ezek távolsága, és a softvere a lapnak és a chipjei...de x86 volt azis...csak más ezért volt jó!VOLT!!!!
Ez a lényeg itt a zene fórumán!!!!
Zenére(felvétel, vágás, ...stb), akkor csak Mac jöhet szóba!
Viszont a mire én használom arra nem váltak be az újak!
Túl univerzális lett, olyan turmixgépmikróisdetévétisnézhetsz érzésű ami tudjuk mit eredményez!:(
Még annyit, hogy sok ismerősöm járt hasonló cipőben és évekig macat preferálták én is imádtam... a régieket, ami kompromisszummentes volt. De átáltak pc-re.
Sokan azért preferálják a mac-et, mert gyárilag összerakott, ha az ember ért az ninformatikához és úgy építi fel a pc-t ahogy azt kell komromisszumok és hasónló szedettvetett cuccok nélkül, szuper gépet kap, fel annyiból!
Adobe szoftverek főleg+,macromedia cuccok. Itt a flash az felejtős alapból. Emilben kifejtem, kb G3-at használtam 4-5 évig(fasza volt nagyon(Os7-9), Aztán Imac/Ibook/G5 dual,(OS X). Ebből az Ibook enyém volt a többi céges.Az X első két szériájában az unicode fontok egyszerűen használhatatlanok voltak, ezt egy kalózszoftver valamelyest rendbetette, ezáltal sokszor csúsztunk egy ügyfélnél, ami feletébb gáz(10 nyelvű prosi volt).Színmanagment működött ugyan(G5-re értem, a többi lcd,ami ugye soha nem lesz színhű, de legalább állíthatóbb lett volna...mindegy), de korántsem lehetett a 29" monitort úgy beállítani, hogy elfogadható legyen+ az első két böszme monitort vissza kellett küldeni, mert hibásak voltak(sarkainál szivárványosodott egy idő után...)ezt az LG-re fogták, hogy szart gyártott....megjegyzem ők nyomták le az árakat, mert az ipod fontosabb szerep volt!A benne lévő eszközök voltak a hiba okai: gforce kártya grafikára(alapból játékcentrikus kártya, annak is akkori picai ára:20E, ami alsó kat. ugye, alaplapi chippek/busok már nem a saját mac fejlesztés, ugyanígy a proci sem hanem olcsósítás(de ez csak profitnövelés, nem elérhetőbbé tétel)egy cégnek amit azóta sem árulnek el, de az egyik chippen rajta a név.Ezáltal lassúak lettek, hiaba a dual(amit megjegyzem pont ennek a kompenzációjára talaáltak ki!Azután mivel túl drága és bizonytalan lett a procijuk az első szériában(fagytak nagyobb igénybevételnél/ps írás főleg mert én abban vagyok kompetens!/), kiadták az intelnek...persze ezt sem ismerték el, ami viszont javulást eredményezett, és nőtt a profit is.
Az X nemtudomhanyadik(már nem követem) javítócsomag után feladtam. Összeraktunk egy pc- mellé dualproci-ide még megjegyzem volt Ati-val szerelt g5 is de az 200E-velk drágább volt! ...vajon miért, csak nem vissza a régi jólbevált x86 platform atival?..mindegy- ,matrix videókártya...stbstbstb. Összehasonlítottuk- a sorozatos levil hibák miatt kellet, nehogy az ügyfelek elmenjenek ugye- és lőn csoda.....100 levilből, ha 2 géphibából rossz akkor sokat mondok. Lemértük az időt is(kb egy kat gép azon X, ezen 2000), vajon melyik volt gyorsabb? eredmény(elviakben mindkettő 64bites platform, gyakorlatilag az X képtelen volt használni): Ugyanazon fájl: 2perc 21 másodperc g5-ön, míg pc: 1perc35 másodperc. Illustrator az első X szérián fagyott rendesen!...Kb ennyi. Ha valami érdekel kérdezz nyugodtan!Ja és már eltávolodtak attól a nézettől ami a g3-nál okés volt, hogy kiváló grafikai munkákra, ez már egy univerzális cucc ottholra gazdagoknak, lehet játszani is...Juhéééjjj. nagyon szuper...éln csak dolgozni akartam egy megbízható gépen..(Informatikus végzettségem van, többet értettem hozzá mint az -kimondom-ALMAJAM, ahonnan származtak, még egy servert sem voltak képesek kiépíten(na erről az x serverről lehetne még mesélni...linux lett általam 3 pc, maradtak, ha már megvoltak a imac/g5 párosok, de a hálózatot sem tudták megoldani...ezt is nekem kellett ugye ingyen a cégemnek, hogy tudjak dolgozni....Ennyi az én mac történetem!
Erdekes, mert amikor grafikai studioban dolgoztam, akkor nem volt ilyenekkel gond. Viszont a PC-vel szamtalanszor szallt el levilagitas elott a teljes cucc...
Szoval szamomra komoly munkara a PC felejto.
Amugy meg egy processzor nem minden. Hiaba ugyan az az orajel, a gep osszteljesitmenye, stabilsaga nagysagrendel mas kategoria.
Kar ezen vitatkozni, ez a Fender Vs. Gibson szinvonal...
Ez sztem nem igy van. En 380-ert vettem meg a gepem, es egy hasonlo kategorias notebook, meg talan dragabb is.
Raadasul a mac-nel nem erdemes a szamokat nezni, mert egy 1 GHZ-es siman veri a nala joval magasabb orajelu pc-ket. Raadasul tartosabb is.
Nem kell evente fejleszteni, hogy szinten legyel. Vesyzel egy kozepl, vagy felsokategorias laptopot, es 10 evig siman kiszolgal.
Otthoni alapszintű grafikára(meg ne sértődj légyszi), ahol még flashat is csak pici mozgásokhoz használsz perzse, hogy jó. De ilyen alapon használhatnál linuxot is az is stabilabb.Ennyi javítás után elhiszed, hogy stabil....?
Akkor jön elő mikor napi 5-10 2-3Gigás Psd-ket, 10mx35m-es molinókat kell rippelni gyorsan, precízen nyomtatáshoz+levilágításnál napi 100-500 oldal kell hibamentesen. Na innen jön a bibi.....:( Sajnos! Mert én macőrült voltam...G4-ig és én szégyenlem, hogy idáig sülyedtek a marketing és minél több háztartásba bejutás miatt!Sajnálom nagyon.
nem vagyok elzárkózott a MAC-től... egy legalább 2 ghz-es dual core procis, minimum 1 giga RAM, cirka 1 terra háttértárolóval, minimum dual heades vidokártya, firewire és ami nem laptop kb mennyibe jönne ki?
2 GHZ-es Macbook-on volt, core duo, 1 giga ram-mal.
Kellett a zsuga. Ha lenne lovem ujra vennek egyet, nagyon jo gepek.
Nekem semmi bajom nem volt vele, nem fagyott, grafikara, kepkezelesre, zenei felvetelekre kivalo volt. Total megbizhato.
Ha leragadhatunk a hangtechnikai felhasználásnál, akkor szívesen hozzászólok én is. Nálunk a stúdióban van pc is, meg mac G5, igaz ez utóbbi még a szimpla magos 2 GHz-es.
Hozzáteszem, hogy mi, a filozófiánk szerint nem toljuk tele mindenféle programmal, alkalmazással, kodekekkel a gépeket, hanem szigorúan hang- és képeditálásra használjuk azokat.
Ha innen indulunk ki, akkor szerintem nincs különbség a két platform között. Ráadásul a két rendszer szépen tud kommunikálni egymással és még szinkronban is fut.
Ha az árakról beszélünk, akkor sajnos rossz hírt közlök, mert eddig minden pc-nk jóval az egymilliós bekerülési ár fölött teljesített, ami éppenséggel főlé mutat az aktuális mac power áraknak.
Miből fakad ez?
Hát abból, hogy mindkét platformon a megbízható és biztonságos munkához az alapgépen felül tökéletes storage rendszer is kell. namost ez a pc-nknél SCSI alapon működik, ami bizony nem olcsó. Egy átlagos vincseszter ára SCSI kivitelben akár nyolcszorosa is lehet a hasonló méretű sata-nak.
Persze a másik oldalról kompenzál a Cinema Display és társai.
Az biztos, hogy egy erőltetett tesztidőszakban többször megfagyasztottuk a G5-öst, mint a PC-t. Ez utóbbi az elmúlt 4 évben egyszer sem fagyott ki úgy, hogy elvesztettünk volna bármi adatot. Adatvesztés kizárólag a meghajtók elfüstölése során történhet, de hát 15K-s pörgésnél ez benne van a pakliban.
A mac-ről alkotott véleményem amúgy abszolúte pozitív. Nagyon szép, tetszetős, letisztult arculatot hoz és ha a munka oldaláról nézzük, akkor kimondottan azoknak kedvez, akik az instant megoldások hívei, azaz kibontják a dobozból a gépet, bekapcsolják és máris tudnak rajta dolgozni.
A pc-k ezzel szemben egy kicsit lassabban élednek, hosszabb idő alatt válik belőlük stabil munkaeszköz.
Na persze az igazi összehasonlítás egyazon munkafázisok, mindkét felületen történő feldolgozása során lehet valós és eredményes. Ezek a viszonyítások pedig lemehetnek az elemi száímtások szintjére is, ami pedig kizárólag az architektúra függvénye. Ebbe pedig nincs értelme belemenni.
Mára szerintem kimondottan ízlések és pofonok alapján dől el, hogy ki melyik rendszert választja. Na persze ha elvonatkoztatunk az árcimkétől...
Mi is most számolásra vaciláltunk Mac meg sima között, de végül a "sima" (core 2 quad extreme) mellett döntöttünk...ha prociteljesítmény kell akkor már tényleg van a macnél jobb...árképzésnél ilyen kategóriánál már nincs igazán különbség pedig, szóval nem az dominált...míg az IBM szállított az volt igazán jó, mióta intel van valóban nem az igazi...az op rendszer sem...
És ez már biztos??? Nem. Ha nem a megahertz-eket, meg a gigabyte-okat kergeted, akkor hasonló pénzért elég erös Mac-et lehet összerakni felhasználói szempontból, igaz, "számszakilag" elmarad a PC-töl majd, de teljesítményben nem.
Én egy 876 MHZ-es G4-essel dolgozom otthon (a melóhelyen egy dual 2GHz G5), és eddig mindent bírt (1GB RAM, 120 GB FireWire külsö winch...külsö hangkártya)...
Szerintem...
Azért, ha jó vasakat veszel a PC-dbe, figyelsz, hogy szoftveresen is friss legyen, akkor az is elég stabil cucc tud lenni, és még miondig olcsób, mint egy mac...
hát igen. azt a PC-t amit most kihozok kb 300-350e forintból kifejezetten audio rögzítés célre, kb ilyesmi teljesitménnyel bíró MAC 700e forint. tényleg jobb a MAC a PC-nél de annyivel nem, hogy ez legyen az árkülönbség.
főleg mióta egyre több számitástechnikus ismerős szídja a MAC-et mert egyre PC-ebb és windowsosabb.
az apple cuccok legendásan jók, az OS nagyon faszán van mgírva rá, egyetlen hátránya van a cégnek és az az árképzése - hiába nagyon jó a cucc, azért 3-400 ezer ft egy macbook ér pl cseppet sem mondható olcsóságnak, akkr inkább 250 ér vesz az ember hagyományos vindózost és használja azt...a másik ami probléma az OS-X re megírt programok igen szűk köre, harmdaik ként meg pl említeném a piacon elég réginek számító iPod ot, ami még mindig csillagászati áron megy, gyakorlatilag évek óta módosítatlanul, míg a kevésbé neves, de sokkal ujabb funkciokkal ellátott kütyük harmadanyniért is akadnak...csak egy személyes tapasztalat, 22 colos widescreen tft fujitsu siemenséknél 85 körül van, ha már drágább és jóval minőségibb kategóriát nézek, 150, az apple é meg 300 nál kezdődik....szóval nekem ilyne miatt nem szimpi a cég, ok hogy mondjuk 25-30% al jobb teljesítményt nyujt meg minőségibb a cucc, de nem 2-3x os árszrzóval kéne eladni :)
Én is eladtam a mac ibook-om.(g5 dual munkahelyen...nem használjuk, fontos grafikai dolgokra mert szar mind szinhűségileg, mind megbizhatóságban)..szar volt.
Grafikusként dolgozom és g3-at Os 7-9- el nagyon jó volt erre a célra. Az akkori win98/2000 korántsem volt ilyen szinten. De azóta, egyre csak sülyednek!!! Ma ott tartok, hogy visszaálltam pc-re mert sokkal jobb, megbízhatóbbak lettek, fejleszthetőbbek.....ninsc gond a fontokkal,a levilágításnál(ps írás) sokkal gyorsabbak, kevesebb hibával.
Ez azóta amióta új marketinget alakítottak ki ...nézuzétek meg mnilyen eszközökkel szerelik....könyörgöm gforce grafikára!!!!
