gondoltam maradok a felszínen, ennyi információ is bőven elég, sőt még lehet hogy több is a kelleténél :D
egyékbént igen ha egy .app kiterjesztésre rákattintasz jobb gombal és rámész hogy csomag tartalmának megjelenítése ( show package content ) akkor mélyebben alá tud mászni az ember az egyes alkalmazásoknak, de az esetek 99%ban erre nincs szükség
a windows OS-t futtató gépeken legtöbbször a particionálás azért volt indokolt, mert ha megfertőződne a rendszered akkor adatvesztés nélkül tudsz új rendszert telepíteni könnyedén, illetve ránézésre egy rendezettebb képet kap a felhasználó a dolgairól
mac gépeknél az OS X esetében nincs ilyenre szükség, nem találkozunk vírussal ( 99%-ban )
particionálni a disk utility ( lemezkezelővel ) lehetséges, extended journaled ( kiterjesztett naplózott ) amit asznál alapból a mac, a fatot írja olvassa az NTFS-t olvassa de alapból írni nem tudja, ehhez tudsz telepíteni alkalmazást én a tuxera NTFS-t használom.
elég egy partició
macen egyébként az installálás általában úgy történik hogy letöltöd az adott alkalmazást ez egy képfájlba van tömrítve ( .dmg a kiterjesztése ez hasonló a .iso-hoz csak itt egyszerűbb használni nem kell daemon tools vagy ilyesmi) kétszer ráklikk bejön az adott képfájl tartalma és az alkalmazást aminek .app a kiterjesztése egyszerűen behúzod fogd és vidd módszerrel az alkalmazásaid közé belemásolódik és kész a telepítés, természetesen van klasszikus "varázslós" telepítő is amit a windowsból jól ismerünk
Alapben sem láttam semmi értelmét egy vinyón 2 particiónak. mac-en meg pláne. külső vinyó + time machine.
Alapban lezs egy particiód helyretenni amit kell.
Természetesen megválaszthatod, hogy melyik meghajtóra települjön a rendszer.
Telepítés előtt particionálhatsz a Disk Utility - része az installnak - segítségével.
Én mindig egy partíciót használok, igaz nem vagyok nagy mágus, csak egy buta user, nem használok egy gépen wint és os-t, stb. Az audio fájlokat általában egy második másik vinyóra rögzítem (és az elsőre másolom a safety copykat) bár van egy olyan érzésem, hogy ez a régi szabály már nemigen érvényes a mai technológiai szinteken, sose volt gondom azzal, ha közös vinyón van az app és az audio.
Volna egy kérdésem a MAC rendszerrel kapcsolatban. Most szeretnék ismerkedni vele de addig nem akarom feltelepíteni a gépemre amíg a kérdésemre nem kapok választ.
És a kérdésem az volna, hogy a telepítésnél hogyan particionáljam a lemezeket? Ugyan úgy lehet mint windowson, hogy létrehozok 3 partíciót az egyik csak a rendszeré lesz a másodikra installálhatom a programokat a harmadikra meg megy a többi? Vagy elég kettő? Egy a MAC-re és a programokra a második meg tárhelynek másra. Azt nem tudom hogy a MAC hogyan telepíti a programokat ugyan úgy meg lehet adni hogy melyik meghajtóra telepítse vagy azonnal a rendszer meghajtóra teszi?
Én mostanában vettem egy atomerős (offtopic) Asust. A javaslatom ssd ügyben: Amiről dolgozol, jó ha ssd, mert nem az lesz a legkisebb keresztmetszet. Amire mentesz (mivel az minden munka után KÖTELEZŐ, bármi is legyen fizikailag a hely), az inkább winchi legyen, vagy NAS. Én ez utóbbit használok, és még a NAS Winchesterét is szinkronizálom rendszeresen egy külső vinyóra. Egyszerűen nem szabad SEMMIBEN megbízni, ha ilyen fontos adatok tárolása történik.
Menni fog...nem lesz gond.
Macnél a ram.
Cinema 4d -ben nekem az ambien occlusion és Global illumination fogja nagyon meg, ha elszaladok vele és a hasonló texturázás.
Poligonokkal is ellehet menni az ésszerűtlen határig...
Hát a fények nem lényegek, tényleg. Viszont egy kisebb alkatrész végeselemes felbontása pikk-pakk eléri a 3000 db tetraédert, csúcsonként 6 db 6ismeretlenes egyenlettel.
Egy összeállítás azért csavarokkal, alátétekkel, pici alkatrészekkel is gyorsan eléri a 100-as nagyságrendet.
Ez az a rész, aminél nem tudom, hogy mi a fontos hardveresen egy gépen. Proci/ram?
És egyelőre még némileg megbízhatóbb a régi jól bevált winchester.
Az SSD jó dolog,de még drágák,és nem mindegyik gyártó terméke megbízható,kicsit még "ki kell forrnia" néhány dologban.
i5 vagy i7 proci,összetettebb rajzokhoz min. 8GB DDR3 RAM,min. 1GB-os jóféle videókártya,gyors és nagy vinyó,de a legjobb,ha a progi/oprendszer SSD-ről fut,de a mentéseket ne SSD-re csináld.
Meg jó ha van egy jó kis 3D-s egér,pl. 3DConnection,meg egy 22" körüli monitor. :)
Ennyi konfiggal elfut vígan a S.E. és a Catia is.
SSD-t meg majd nyomatják neked mindenhol, de most mondom, hogy a rendered gyorsabb egy másodperccel sem lesz tőle.
Ennek ne dőlj be....munkára még feleslegesnek érzem, attól hogy a bookomban az van...jó...gyorsabban indulnak a szoftverek és a gép is...enyni...de pénzben bőven tűlléptem miatta a minek keretem.
Mac nél nagyon él a minél több ram elve...proci nem lényeg...a ram itt a fontos. Minél több annál jobb, de ugye a mennyit szánsz fejlesztésre keretet kell meglelni ha otthol magad dolgozol...bele lehet esni a minek csapdába.
Sajnos ezek igényét nem ismerem, de ha következtetésem nem csal nem nagyon kellenek ide minél valósághűbb fényviszonyok és a poligonokkal sem mentek ésszerű határ fölé-de tévedhetek- így nyugodt szívvel modnom, hogy jó lesz bármelyik i5 8Gram és ha lehet jobb videokártyás mini esetleg....vagy imac, amelyikre szánsz többet. Én szeretem a mnit is és a 15 book prom is ...cintiqem meg imádom...dolgozom...mint most is reggel óta...megy.
mint írtam, akkor vegyen drága imacet...
ha pontosan tudja, hogy mire szeretné használni és milyen gép kell hozzá, akkor mit kérdezősködik? attól nem lesz olcsóbb
Én mondjuk nem pont ilyen 3D-re gondoltam, hanem ProEngineer, Inventor, Solid Edge, Catia, ilyesmkre.
Mérnöki 3D, alkatrésztervezés, összeállítás, stb.
Az biztos, hoyg a mudboxnak ezek kevesek, oda már egy mac pro kell, nem tudom az okát, de macen a mudbox nálam mindig erőforrásigényesebb volt a zbrusnál. Cinemát meg imádom. Megy oszt csók.
mellette book pro és egy cinema display---ez direkte egy régebbi matt modell, a mattsága miatt a nyomdai anyagok és a gradientek szebbek...
Mind jó erre és jól viszi...
Minap egy belső tér felépítése volt cinemában, látványterv, üzlethelyiségre a végeredményt mindkét gép renderelte egyik ezt a kamera nézetet másik azt...nem volt a book pro 8g rammal gyorsabb a mininél...egyáltalán..
Ha van pénz vehetsz jobbat...de mindek kérdés ott van, az ember ha otthol dolgozik szeret beinvesztálni, de ésszel kell, munkára biztosat egy i5 bármi 8gigaram esetleg ssd oszt csókolom.
Gábor a hackintossal meg komolyan húzz már kérlek, ha napi 14 órában kell folyamat rajzolni, tervezni, zbrush renderek cinema, a winnel is meggyűlt a bajom, ugyanezen feszereltségben...a hekkintossal meg minden akadna mindennel...dolgozz vele te kérlek. Én dolgozni akarok nem pedig napi több órát a gépre várni...meg idegeskedni fagyásokon...
Válts szakmát :D. A szakácskodás állítólag jól fizet
Monnyuk 3D hez nem tóm mennyire jó a mac. Oztathoz annyira nem értek hogy mennyi kakajó kell neki :D. Zenéhez viszont tuti elég a kicsigép is. De többet nem pofálok bele ebbe a témába :) Viszont ha te ezt tanultad akkor fejlesszed már ki a nappalim közepébe a 3D-s forgó halálcsillagot, mert az menő lenne :D
Pontosan ez a bajom nekem is, de ha egyszer ez a szakmám, amiből meg akarnÁk élni...
Ezért írtam, hogy a gép munkaeszköz lesz, amint odajutok, hogy meéri venni egyet.
Nem kell 27 imac és nem kell 21,5 sem és mac mini szerver sem. Vegyél egy előző szériás core i5 minit 8g rammal és meg van oldva minden. Monitorod meg úgyis van. 120 ért meg minden kéthetente fenn van egy. SSD-re tucc bővíteni. Nekem midi meg audio sáv szétpláginelve wéwszel 57 sávnál gyönyörűen viszi. Nem kell nagyobb mert nem hiszem hogy 2,5 órás film meg múvitrekk projektekkel dolgoznál. Tanácsadás öccá
27" iMac a legjobb ár-teljesítmény viszonyban (én egy fullos modellen dolgozom, eszméletlen masina), akár bepróbálkozhatsz hitellel is, illetve a beszmac-en ki lehet fogni olcsóbb, de még garos darabot. A csóró megfejtés a Mac Mini server, viszont a brutál monitort neked kell megoldani és nem biztos, hogy olcsóbban jössz ki a végén.
Az enyém a 3. eset, amikor nincs pénz szarásig, de az ilyesmi jellegű befektetésekre összekaparok, amennyit csak bírok...
Meg van 1-2 hangszerem, amiket beáldoznék a cél érdekében.
De, mondom, egyenlőre még teoretikus a cucc, nézem a lehetőségeket. Sokmindentől függ: pl. ténylegesen el tudok-e indulni a konstruktőri vonalon, kb. 5 év folyamatmérnökség után.
Két eset van:
1. Pénz van szarásig.
Akkor meg kell venni a legnagyobb asztali gépet aztán csókolom. (Ez esetben én várnék, mert valami új masina van kijövőben, amikor is a régárak lezuhannak.)
2. Pénz nincs szarásig.
Vennék vagy egy g5 Quad ppc-t (max osx 10.5 megy rajta), vagy egy első inteles gépet 100-200 000 ért.
Kérdés:
Ha akarnék valami brutál asztali MacPro-t, akkor mit ajánlanátok? Dolgozni kell(ene), nem játékra.
Célok:
Zenei, nyilván... sok VSTi, meg IR-ek, stúdiózás, zeneírás...
Mérnöki (ehhez duál oprendszert hívnám segítségül, egy 64bites Win7 segítségével - tudom, szentségtörés, de, ha egyszer a mérnöki progik nincsenek Mac-re...), 3D modellezés, végeselemes szimulációk, stb., tehát komoly számítási teljesítményt igénylő cuccok. Ilyesmi irányba szeretnék elindulni a jövőben, hamár ez a végzettségem...
(esetleg kép és video szerkesztés, de ez a zenei dolgokhoz kapcsolódik...)
Nyilván, ha beruháznék egy nagyon komoly darabba, akkor kb. 10 évre venném.
Gondolkodom egy ilyesmi dolgon. Egyenlőre csak teoretikusan, de idejekorán el kell kezdeni nézelődni a lehetőségek között.
Tudna-e valaki abban segíteni, hogy hol kapható olyan adapter, ami a laptop egybeépített mikrofon és fejhallgató jack kimenetét kettéválasztja? Amibe túloldalt bele tudnék dugni egy mikrofont és egy fejhallgatót, külön jackbe.
Nálam annyi szerepet játszik az iTunes, hogy néha egy full backup-ot csinálok, hogy meglegyenek a cuccok lementve. Jártam már úgy sw frissítésnél, hogy belefagyott az iPad, úgyhogy lehetett vadiújként újrakezdeni, visszatelepíteni mindent.
A két leírást összevetve bőven nem ugyanannyi. Ha be kell hozzá lőni azt a szar iTunes-t, mert amúgy nem használod, bőven nem ugyanannyi. Arról nem is beszélve, hogy nem vagy se géphez, se semmihez kötve, a lényeg, hogy jusson fel a felhőbe az okosságod (másik gépről, telefonról, tabletről, stb).
Én pl. soha nem szinkronizálok se iPhone-t, se iPad-et iTunes-el. Azok még nem is látták egymást soha. Egyedül egy iPod nano-t szinkronizálok iTunes-el, a zenék miatt.
ugyanannyi...most nem mindegy, hoyg a dropboxba húzod és onnan szinkronizálsz ipadra, vagy itunesból?...mindekttőn lehet wifisync...innen meg tökmindegy. könyvespolc rendezetebb, maga rendezi be, nem a userre bizza...
E-book, én is gondolkoztam rajta, az átlagos 6 inches. Nagyon kicsi. A többség nem háttér világításos, tehát sötétben önmagában nem látható. Meg a rengeteg szöveget is újra kellene szerkeszteni, egyelőre marad a lapozgatás. Szerintem valójában sokkal nagyobb gond egy szórakoztató zenekarnál, ha nem fix listát játszik, hogy a zenekar minden tagja tudja előre, hogy melyik dal következik.
Nem kell iPad...egy kolléga egy sima e-bookot használ. pdf-ben csak rátölti és kész...még itunes sem kell.jah...és 10-ed annyiba kerül.
Én még csak azért nem kezdtem el,mert van 3 mappányi kottám,ami kb 5-600 szám.Ezek akkordos szövegek.Azt legépelni,meg megcsinálni faszára elég sok idő.:)
Sokszor parancsolok önmagamnak megálljt, pl. ezért nem vettem még ipadot, mert valójában nincs semmi szükségem rá, de van olyan, amikor nem tudok ellenállni, annak ellenére, hogy arra sincs semmi szükségem
A koncert kantri zenekarommal mi is megtanultuk a szöveget. A báli zenekar meg minta ott sem lenne, rá se néz a közönség valójában. Erre egy jó példa: játszottunk egy lagziban, és bejött egy volt osztálytársam a férjével, nagyon jól ismerem őket. Ott táncoltak a zenekartól 2 méterre, többször is felénk néztek. A szünetben meg meglepődtek, hogy én zenélek. Csak néztek, de nem láttak. De ez már nagyon off, ám lehet, hogy egyszer csak beszerzek én is egy ipadot, csak hogy on legyek, de most még van, ami ennél előrébb való, és Ati tudja is, hogy mi az
Világos - ahogy írtam is - hogy nem egy kétszemélyes lagzizenekar megoldása. Ezért írtam a John Mayer példát. Egyébként egy nagy monitor már nem olyan drága, aztán vagy egy ember görgeti a szöveget, vagy ha megy egy szekvenszer a programban, akkor meg magától megoldódott a dolog.
(Tulajdonképpen a saját basszer-énekesünkkel vitatkozom itt, aki állandóan az ipadjával szarakodik és azt bámulja, ahelyett, hogy megtanulna 30 szöveget és belenézne a zsüri szemébe.)
A nagy képernyős megoldás további hátránya, hogy a zene ritmusával együtt kell futni a szövegnek, meg ha valaki rövidlátó, szemüveget kell viselnie. Sokkal bonyolultabb, mint az ipad. Szerintem egyáltalán nem zavaró és problémás egy ilyen kütyü a mikrofonállványra szerelt spéci tartóval:
http://www.thomann.de/gb/km_19722_ipadhalterung.htm
Tényszerű.
(Dehát Ti megasztárok vagytok, szomorú hogy Nektek sincs ilyesmire kapacitásotok. Add ki a rendelést a tour managernek, hogy mire van szükséged oszt annyi, nem?)
Nem bámuljuk, csak néha rápillantunk, ha véletlenülelfelejtjük a szöveget. Alapból tudok minden szöveget kívülről , de néha van az úgy, hogy nem ugrik be. Főleg az angol szövegeknél. De, ha ránézek a szövegre, akkor egy szó után már minden O.K.! Ez a kicsi készülék, meg jóval kevésbé látványos, mint egy kétoldalas nagy kottatartó!
Sok esetben nem is arról van szó, hogy nem tudja fejből a szöveget, hanem biztonság érzetet ad, ha esetleg leblokkol az agya, vagy valami zavaró dolog van. Ilyenkor bele lehet pillantani a szövegbe. A közönség, ha kifizeti a drága jegyet, elvárja, hogy tökéletes legyen a produkció, ne felejtse el a főhős a szöveget. Emlékszem, egyszer egy koncerten Bródy elfelejtette a ha én rózsa volnék szövegét, elég ciki volt...
A tánczenekaroknál meg jellemzően 100 fölött van a repertoár, elég komoly meló lenne a szövegeket megtanulni, meg ott nem elvárás, hogy ne nézze a szöveget, csak az, hogy gördülékenyen menjen a produkció. Kínos az ide oda lapozgatás a dalok között...
Én is onnan vetem az ötletet, hogy dvd-n láttam, hogy ott van valami vékony kis izé a mikrofonállványra erősítve, de mivel vízszintesen van feltéve, csak egy kis viszonylag vékony csíkot láttam. Eltelt egy kis idő, amire rájöttem, hogy egy tablet lehet.
Az igazi próba az, hogy mondjuk teljesen off-line teszed a készüléket (Airplane mode), és úgy megnyitod a Dropbox-ot. Ha akkor is látsz mindent a csillagos fájlok közt, akkor tutti a buli.
"4 manusz, 4 táblagéppel nyomná a talpalávalót... )"
Én hasonlót már láttam Kraftwerken... Egyébként már próbáltam én is, este kikapcsoltam, most az előbb bekapcsoltam és megvolt minden. Becsillagoztam mindent.
Még a legnagyobb koncertező sztárok előtt is fut nagy képernyőn a szöveg. Amúgy meg Brian Johnson elrontotta a you shook me all nigh long szövegét a pesti koncerten. Ha lett volna ipadja, ez nem történt volna meg
A tiedet megelőző hozzászólásban írtam le a lehetőségeket...természetesen nem szabad internetkapcsolatra hagyatkozni, különösen 'éles' szituációban nem.
Ami a második felvetésedet illeti, nagy ötlet! Nem tudok róla, hogy lenne ilyen alkalmazás, bár nem is kerestem...
(Más dolog, de a Garageband-ben elvileg már lehet bluetooth-on összekapcsolt iPad-ekkel egymással zenélni, de ezt még nem próbáltam. Mondjuk elég hülyén nézne ki egy szórakoztató zenekar, 4 manusz, 4 táblagéppel nyomná a talpalávalót... )
Nos ha jól értem, az eddig leírt megoldások úgy működnek alapból, hogy klikkeléskor letölti egy pillanat alatt a fájlt, és megnyitja. Én úgy gondolom, hogy egy koncerten nem célszerű az internet kapcsolatra hagyatkozni, mindenképpen az a jó, ha konkrétan az ipadon ott a fájl.
Még valami, ami csak részben kapcsolódik ehhez a témához. Szórakoztató zenészeként az ideális állapot az lenne, ha minden zenész előtt lenne egy ipad, és amikor ráklikkelek a következő dalra, mindenki előtt megjelenik az az infó, ami az adott dallal kapcsolatban neki fontos. Pl. dobosnak a dal üteme elkezd villogni, és pontosan be tud számolni, az énekeseknek a szöveg, akinek kell, az akkordok stb, azaz egy pár ipad hálózatban működne. Hab lenne a tortán, ha a szintis a dal kezdetén csak ráklikkelne egy gombra, és midin keresztül az adott dalhoz átállítaná a szintit.
Áááá, nem piszkálja az iPad a formátumokat... Annyi történik csak, hogy a Dropbox könyvtár struktúráját létrehozza magának, a Dropbox alkalmazáson belül és megmutatja milyen fájlok vannak feltöltve. De ténylegesen fájlt csak akkor tölt le, ha ráklikkelsz.
Ez fontos lehet, mert nekem járt már úgy kollégám, hogy este még ott volt a Dropbox-ban a fájl, amikor otthon nézte, útközben meg már nem. Persze, otthon, neten keresztül le tudta tölteni, megnézni, DE az iPad nem tartja meg a fájlt.
Ha azt akarod, hogy offline meglegyen a fájl, két dolgot tehetsz
- A Dropbox alkalmazásban, alul a kis csillagra rányomsz, ezzel megjelölted kedvencnek, ilyenkor megtartja az iPad a fájlt.
- felül a kis négyzetből kifelé mutató nyílra klikkelve, azt mondod neki, hogy 'Open in iBooks'. Ekkor átteszi az iBooks alkalmazásba, és utána már ott tudod majd elérni, és ott már ténylegesen a tableten lesz a fájl.
Sajna, ez a fajta alkalmazás-központú filozófia igényel egy kis megszokást, de azért használható. Kevésbé rugalmas, mint az Android, cserébe szépen működik és király az audió része.
Android-os táblába hiába dugdosnál gitárt...
(hozzáteszem, telefon vonalon az Android a király számomra)
Feltöltöttem a gép dropbox könyvtárába a dalszövegeket, aztán az Ipad-en megnyitottam a dropbox-ot és láss csodát ott volt minden szöveg. Szuper! Csak az első alkalommal kell várni, amikor megnyitom a szöveget, gondolom, azért hogy a megfelelő formátumába tegye magának az Ipad, utána, ha hozzáérek a könyvtárban a címhez, már meg is nyílt. Tökéletes!
Csak annyit még, hogy természetesen a Dropbox-nak annyi késleltetése van, ameddig a tárhelyre feltölti a doksit a gépről...ez a fájl méretétől függően lehet pár perc, de akár egy óra is. Tehát a gépet, amin a doksi van, addig nem célszerű kikapcsolni vagy altatni, amíg a Dropbox ikonján megy a pörgés - zajlik a feltöltés. Ha zöld pipa van, akkor tutti, minden fájl frissítve van. Ekkor lehet az iPad-re is letölteni.
Ha hirtelen kell a fájl az iPad-en, akkor vagy iTunes, vagy egyéb, helyi Wifi-t használó program jöhet még szóba, akkor közvetlenül a tabletre kerül a fájl.
Szia!
Nagyon új vagyok még a témában:
Macbook Pro-m van és Ipad-em. Letöltöttem a Dropbox-ot az Ipad-ra és a Mac-re is. Hogyan tudom megnyitni a gépen a dropboxot?, hogyan másolom be a szövegeket? Sajnos én még nem értem ezt, légy szíves segíts!
Szerintem jól beszélt a kolléga, sokkal egyszerűbb, próbáld ki. lL. a Dropbox esetében (aminek szintén van minden rendszerre kliense, úgymint Windows, MAC, Linux, iOS, Android...):
1. A fájlt lemented/bemásolod a gépeden a Dropbox könyvtárába.
2. iPAD-et kézbeveszed, Dropbox alkalmazást megnyitod, ott a fájl, ráklikkelsz, letölti.
Ennyi. Ha meg akarod tartani a Dropbox-ban, megjelölöd favoritnak vagy átteszed az iBooks-ba. Ahová amúgy az iTunes is teszi. De ugyanez a folyamat GoogleDrive vagy SkyDrive használatával is.
Szerintem ez semmivel nem egyszerűbb, mint amit én írtam, csak én úgy álltam hozzá, mint akinek nincs almás gépe (nincs is), Atinak PC-je van (hacsak azóta nem vett valami mac-et), meg ezek szerint vett egy ipadot. Én azt írtam le, hogy a pdf fájlokat az itunesbe töltöm, és úgy szinkronizálom, te meg úgy, hogy egy cloud tárhelyre töltöd, és úgy szinkronizálod. Nagy különbség nincs szerintem...
