Tehát erről van valamilyen tudományos publikáció(d) fizikai magyarázattal, objektív tesztekkel, mérési eredményekkel, hogy ez miért is van így? Gondolom, ha így ex-catedra ki lehet jelenti, hogy márpedig a nyák nem való csöves erősítőbe, annak komoly alapokon és tényeken kell alapulna, kétséget kizáróan, hogy a többi gyártó miért is jár vakvágányon (ezek szerint). Lehet, hogy átsiklottam felette.
A legutóbbi WOS-on már a Mákos cucca szól? Én csak a Sun faced..., meg a Slow .. albumokat ösmerem , illetve a legutóbbit (aminek most nem jut eszembe a címe ) de mindegyiken jó gitársound van, legalábbis nekem tetszik ez a recsegős kásás Doom sound
jómagam nem vagyok marci párti, bár 10 évig volt egy tranyós bézkombóm, amivel maximálisan meg voltam elégedve, elnyűhetetlennek bizonyult. Csak azért passzoltam el, mert kinőttem (60W).
mindenesetre akkor sem mondanám a marcikat megbízhatatlannak vagy szarnak. ostobaságnak tartom egyszerűen egy súlycsoportba hozni pl egy béringerrel.
nem volt de nem is lesz az biztos A mostani Marshallok nekem nem jönnek be a JCM 800 után meglát az élet de attól még neked bejöhet semmi gond nincs ezzel a szakik pedig nem véletlenül fikázzák van benne valami ezt elhiheted
Még annyit hogy Mákos mestert nagyon keni a dolgát a jó öreg Laney Soundot nagyon frankón helyretette majd beszartam mikor teszteltem kérdeztem is tőle rakott -e bele még fégfokcsövet valahol elrejtve mert legyalázza a 100w cuccokat is . nagyon meg vagyok elégedve a munkájával
neked eddig hány JVM-ed volt? illetve a vásárlók hányada bánta meg? Van erről valami statisztikád?
Bár inkább hagyjuk, nekem aztán nem érdekem a JVM-ért különösebben kiállni, meg egyáltalán, minek kell folyton a pont a JVM-en rágódni.
Köszönöm érdeklődésed, ha lesz valami szólok és természetesen várunk szeretettel, ahogy mindenki mást is.
Nemmelesleg nem tudom hova tenni korábbi kirohanásod, ugyanis sehol sem mondtam azt, hogy pl a Mákosamp szar és/vagy szarul szól. Márpedig a reflektálások erre tendáltak érzésem szerint.
Hangfrekis panelt utoljára még a szakközépben csináltam jó 12 éve. És igen, nyákos kivitelben. (ha pusztán alkatrész és drauthalmaz lett volna benne, leültetnek egyessel...) De nem is ez a lényeg. Attól hogy nyákos a dolog, nem kellene élből lefikázni, csak mert a gyártók és tervezők haladnak a korral (nem csak a marci, hanem a többiek is). Igaz, hogy a felhasználónak tök mind1, hogy mi van benne. Azért a komoly tervezésre a komoly (belső-külső) kivitelés teszi rá a koronát. Ami nemcsak az alkatrészelrendezésre, és praktikusságra (átláthatóság, javíthatóság) hanem étermészetesen a hangra is vonatkozik. avagy manapság már nem így tanítják?
visszanyal? értem. ezesetben kérlek szólja ha lesz zenekar, saját felvétel, aztán minden harag nélkül elmegyek szivesen koncertre meghallgatni Titeket, megsasolni egy-egy felvételt, hogy vajon bejön-e a sok sok okosság amit mondasz, szólsz-e úgy mint egy Wall of sleep pl....:)
kettőnk közül szerintem te értesz hozzá kevésbé, maradjunk ennyiben. hiába akarsz valami hülye vasutasnak beállítani, de ebbe kár belemenni, mert visszanyal a fagyi.
Igen, de itt jelen esetben azért nem egy béringer kínai tucatárúról volt/van szó. ugyan a JVM (és egyáltalán a marci) nem az én "vörös posztóm" hanem mákoskáé (nem is én hoztam fel példaként, hanem ő maga) de mivel közeli kapcsolatban voltam néhány hónapig egy példánnyal, sajnos akármenyire is fikázódók, nehéz bebizonyítani, hogy szarul szól.
Akármilyen cizelláltan megfogalmazhatod mondanivalódat, attól még segghülye maradsz. Engem túlzottan nem érdekel, hogy hova sorolsz be, meg mi a véleményed rólam. Sziplám zsigeri módon ráérzel hogyan kell egyébként nyugodt embereket a végtelenségig felidegesíteni.
"praktikum szempontjából teljesen áttekinthető és könnyen módosítható/javíthatónak tűnik egy bizonyos mennyiségű alkatrészig."
ezért jobb.
csak a kollégának elég komoly önértékelési zavarai vannak, ami már akkor kiütközött, mikor Kenéz Tomit próbálta okosítani itt a fórumon :D:D:D ( őt meg azt hiszem nem kell bemutatni az elég rég fórumozóknak )
az első mondatod jól tükrözi szellemi magasságod netovábbjait. dafke nem süllyedek le a szintedre még ha a topik címében "válogatott fikkantások" is szerepel. Nemmelesleg nem mintha bárki is szólt volna hozzád. Egyébként szellemi puritánságod és kapacitásod ki is merült abban, hogy elsiklottál a lényeg felett, amelyből az első hozzászólás is kiindult: megdícsértem a Herbert panelt. ennyi pont
Azon kívül, hogy fogalmam sincs miért jobb a csöves erősítőbe (majd visszaolvasok) forrléc/szegecses panel, de praktikum szempontjából teljesen áttekinthető és könnyen módosítható/javíthatónak tűnik egy bizonyos mennyiségű alkatrészig. Elég sok régebbi marshall így készült nem?
Te egy majom elfuserált ivadéka által seggbekúrt halmókus vagy bazdmeg..... Különösebben nem akarom védeni Mákost mert megvédi Ő magát. Nem vagyok se a felesége, se a szeretője. De az tény, hogy kurva sok melót hoztam neki. Olyan neveket akik azért adnak minőségra hisz nevek a szakmában. Nekik jó volt. Te meg idejössz és személyes hülyeségek álltal kreált faszságokkal traktálod a népet.
A nyákról meg még csak annyit: Ha naygon akarná a Mákos akkor a Sonyban készülne neki a nyák... érdekes módon valahogy nem kapkodott a lehetőségért....
azért mert nem tudsz frankó nyákot tervezni és kivitelezni, attól nem az nem egy ördögtől való valami. a közhelyes hasonlattal élve, azért mert nem tudsz úszni, attól még nem a víz a hülye
"Arról talán van elképzelésem, hogyan néz ki egy disztingvált erősítő belülről."
akkor kérlek fejtsd ki nekem, milyen elrendezés milyne előnyökkel-hátrányokkal jár, minek, hol kéne, és MIÉRT futnia egy panelen, miért preferálod jobban a nyákos erősítőket. ilyesmik.
TQFP, QMF, MLF, ki bírja ezeket megjegyezni? Majd lehet, hogy jövök hozzád tanácsért, most tervezek egy pár smd kontrolleres cuccot (uc, SD kártya, ethernet, gsm modul, etc.), eddig csak egyszer kellett forrasztanom ilyet, szoptam is vele.
Ja, amúgy nem pákával csináljuk, hanem hőlégfúvóval, és ahogy Csabi írta kell a sok folyasztószer, krákogok is túle rendesen, mert az elszívó az szart se ér....
Hát én most naponta forrasztok kézzel SMD-t, de nem vagyok túlfizetve :)Igaz csak javítok, de 100 lábú controller, meg alsó forrszemes memória már jól megy:)Most egyik toknak se jut eszembe a neve, pedig tanultuk Tietze és íschenk meg most messze vannak, hogy segítsenek .:)
Ja,ezt a 2101-et külföldi fórumokon időnként a legjobb előfoknak nevezik.Kategóriájában egyedülálló az algoritmus alapú szerkeszthetőséggel,viszont cserébe elég bonyolult a programozása.Még a 2112/2120-ban sincs már ilyen! Meg semmilyen más ilyen árkategóriájú cuccban.
Én imádom. :)
Az RP-7 is jóhangú cucc,kár hogy nem midis.Nekem az mindenképp kell rá,mert a fej midiével együtt használom,csatornaváltáskor az effekt is vált.
Pl. érdekes és megvalósítható kísérlet szerinted, hogy mondjuk két ECC83-as előfokot barkácsoljak, majd az eredményét az erősítőm effect returnjébe küldve meg tudom hallgatni? Így el tudnék szórakozni a preamp moddolgatása által nyújtott lehetőségekkel. Talán kevesebb költséggel/erősítőelbaszással jár, és mégis van mit tanulni belőle.
Istenments, hogy belenyúljak. Csak mindig szerettem az elektronikát, bár sok éve nem barkácsolok - az egyetlen mostanság a phaser pedálom volt. De azért az ilyen irányú műveltség az nem hátrány és érdekel.
"És az hangban sokat-oszt szoroz, amit jwolf írt, hogy a tone-stackbe katódkövető vagy plate driven (bocs nem tudok magyarul azt a sokmindent olvasva ) tolja a dzsúszt? "
anódról, ill. katódról hajtott magyarul, nyugodtan fordítsd le szó szerint
itt a válasz , mit csinál a dc katódkövető:
http://www.freewebs.com/valvewizard1/dccf.htm
egyébkétn igen, buzeráld nyugodtan, csak a kondik feszültség értékeire vigyázz. ja meg ne tépd ki a vezetőcsatornákat/forrpontokat a nyákból forrasztásnál ( márha nyákos a cuccod) :D
jaértem. nem sokkal drágább, mint amennyirért én vettem a réz csőszegecset ( igaz az 1,7 es , vastag falú), az 13 votl darabj, ami jó sok, de legalább közel van a bolt :)
Nah, örülök, hogy minden rendben! Jók ezek a Digitech cuccok, az RP-7-esemben most cseréltem ki a gombokat, megint jó lesz pár évig. Ha újra elromlanak, kap masszívabb gombokat, csak valahogy rá kell hekkelni, megéri a hangja miatt.
Elvileg csőszegecs+forrfül egyben, szóval átdugom, és szétkalapálom a végét. Vagyis ilyen szegecstágító pontozószerű szerszámmal, f@sztudja hogy hívják, nem vagyok gépész.
Az EAG azért ment,mert akkor kellett nagyon az ára.
Sasszim van amúgy a dologhoz (kicsit trágyula,de kísérletezni pont jó,nem én csináltam!),kimenő nem kell ha csak előfok készül,táptrafót meg túrok valahonnan.
Ja,mellesleg ma megjött az ebay-es áru,fasza nagyon,köszi a segítséget!
És az hangban sokat-oszt szoroz, amit jwolf írt, hogy a tone-stackbe katódkövető vagy plate driven (bocs nem tudok magyarul azt a sokmindent olvasva ) tolja a dzsúszt?
Egyéb kérdés: lehet-e ezeket a alkatrészeket (pl. tone stack, csatolókondi) büntetlenül (már úgy értem, hogy fel ne robbantsd az ampot, max a hangot kúrod el ... nem nem akarom az ampomat baszogatni csak kíváncsi vagyok, inkább használom, mint aztán fussak vele szakihoz, hogy javítsd meg léééécci ) módosítgatni?
hot rodding az tuningolás :) pl a tipikus tuningolt jcm800 kapcsolás, az az eredeti + mégegy trióda, ami az elsővel megegyező munkaponti elemekkel rendelkezik. tehát az első 2 fokozat az 100k/2k7+680n, a harmadik 100k/10k, a negyedik 100k/820R. (+katódkövető).
másik jellegzetes vonás a fokozatok közi magaskiemelő osztzó 470k+470p/470k a földre, és a 22 nanos csatolókondik.
nézd meg az új lénik durva csatiját, vagy a lee jackson féle ampegeket ( vl 1002, vl 501 asszem).
a legjobb ilyesmi kapcsolás szerintem a bogner ecstasyé , ami mondjuk nem teljesen ez, de a jelutat abban is fel lehet építeni 470k s ellenállásokból :)
A végén meg még megbánod, hogy eladtad nekem a jó kis EAG előfokodat, abból pont lehet csinálni ilyen kísérletezős dobozt, meg még egy kis pár wattos kimenőtrafó is belefér.
Ó, köszi, adtál egy csomó gúgliznivalót, meg találtam jó anyagokat PDF-ben. Azt hiszem neki kell állnom olvasgatni :), meg leporolni a tizenéves koromban megszerzett minimális elektronika ismereteimet. De bánja fene, érdekes.
ha megvannak a rajzok, össze is tudod őket hasonlítani.
például:
alap különbség, van-e katódkövető(laney) nincs (peavey)
hány cső erősít
tone stack
pre eq (pl: csatolókondik értéke, vagy a 470k/470p páros)
katódkondik értéke
stb.stb.stb....
Pl. az is érdekelne, hogy mitől lesz más egy peavey torzított hangja, mint egy laney pl. Egy-két ellenállat, meg kondi értékbeli eltérése? Vagy a kapcsolás módja?
Mákos, én nem vagyok egy nagy szaki, de megvan a jcm800 kapcsolási rajza (meg a gh100l-é is pl., meg még nhány egyébé), és azt láttam több erősítőnél is, sok-sok közös vonásuk van, apróságoktól eltekintve. Azt látom, hogy az előfokcsövek konfigja hasonló, a tone stack némileg különbözik (bár van olyan erősítő ami egy-az-egyben másolja). Mesélnél néhány szót róluk, meg arról, hogy mit takar a "hot-rodding"? Meg, hogy ennek ellenére mitől lesz más a hangjuk (eltekintve a hangszórótól, csövektől). Nem akarok erősítőt építeni, de műszaki kiváncsiság az megvan :), ha rá lehet venni egy kiselőadásra, várom szeretettel.
A múltkor a lányomnak (15 hónapos) pengettem valami tiszta hangszínes témát,hát elkezdett nyüszögni.
Aztán átváltottam torzított dzsuga-dzsugára,na az tetszett neki,elkezdett ugrálni,meg rugózni rá.
Mondtam is neki: Metált bírod?
A gitárral is úgy vagyok,mint az angollal.
Amíg volt zenekarom,egész jól ment a dolog,meg azért mindennap játszogattam kicsit.
Manapság van olyan,hogy 4-5 napig nincs is gitár a kezemben,és ez meg is látszik rajtam,rohadt sok mindent elfelejtettem,meg hát lassultam is.
egyébként tény, hogy két primitív riff és egy jó helyre bebaszott üveghang után sokkalta inkább tűnik úgy, hgoy tudsz gitározni mint egy blues figura után:D
Jah,azt kéne.A direkt bemenet is könnyen megoldható,és akkor nem kell kimenő,ez igaz.
Végülis ha jobban beletúrok,a szekrényem aljába,lehet,hogy akár még egy táptrafót is találok,ki kell méregetni,annyi szarság van ott.... :D
Forrpanelt tudok csinálni,van egy megfelelő méretű (viszont buzi vastag,kb 5-6mm-es) textilbakelit lapom,abba kéne valami szegecseket verni majd...
De mindezt majd csak jövőre talán...
Ejj,annyi tervem van,hogy mit kéne csinálni...
Még a midi switcher/looper/midipedált is csinálgatnom kéne.
a naygobb vhtk ben meg katódkövetőről táplálja végcsöveket, ugye sima katodin nem bírná meghajtani, teljesen a kt88 akat, ezt akarommajd még kipróbálni valamikor.
Igen,a Deliverance rajzán én is nézegettem a katodint,meglódult akkor az én fantáziám is.
A VHT-k szintén azok a cuccok,amiket csak hangmintáról ismerek,de ott eléggé tetszenek (a torzított hangszínek,a tisztái nem igazán!).
Ejj,nekem is kéne csinálnom valami kísérletezős motyót.
Sasszim az lenne is hozzá,meg foglalatok is talán,csak táptrafóm meg kimenőm az nincs.
Pedig elszöszölnék néha én is ilyen alkatrészcserés dolgokkal,kísérletezésekkel... :)
Olvasgatom rendszeresen,csak nekem kicsit tovább tart az átlagnál,lévén,kissé hiányos az angol nyelvtudásom,lenne mit gyakorolni rajta.
Hát igen,rég volt már a nyelvvizsga,és azóta alig-alig használom a nylevet,elfelejtődik sok dolog.
Az angolul gondolkodás meg fényévekre van tőlem sajna.
