Jaja...mit tesz a marketing ugye!
Kifizetsz 300USD-t egy darab deszkáért,amiből kijön két top,elsütik vörösjávorgyökérnek...osztán kiderül hogy Obis OSD-lap.
Érdekes hogy erre még nem találtak ki valami megoldást. (?) Vagy nem is számít ?
Nekem 9-46 -os szett van fenn és majd 1mm a különbség az E-A és a B-E1 húr távolsága között(a babáknál mérve). Vastagabb szetteknél meg talán nagyobb is.
1.Szerintem itt nem lett ilyen kijelentve. Legalábbis én nem olvastam sehol.
2.Pont te vagy az, aki a gyári cuccokat (erősítőket) folyamatosan lesz@rozza.
3.Ez a "Házi (!!!) készítésű hangszerek" topik.
Eddig sem azért voltam itt, hogy belekössek a feltöltött dolgokba, hanem engem meg az idegesített fel, hogy ki lett jelentve, a gyári hangszerek szarok, uszadékfák, nem jók semmire. Ezt próbáltam megcáfolni, csak kicsit elfajult a vita :D
Elnézést kérek érte !
Gv úr én én is erősen védjük álláspontjainkat, de így van ez jól szerintem :)
Mákos professzor nagy szívesség volna, ha elmennél a vérbe ebből a topikból ???
Így senki nem fog feltölteni hangszereket ide, pedig sokan csak emiatt a topik miatt ugrunk fel néha.
Tenkjú ;)
M.Ákos: És én most azt hiszem itt fejeztem be. Ez már rég meddő vita, csak sajnos későn vettem észre (Tudnák példákat mondani, de nem akarok, úgy is találnál valami újat amibe beleköthetsz...).
A szemöldökhöz : Igen az a hiba ott van -fel van vállalva- viszont csakis optikai. Semmiben nem befolyásol és nem is szenvedsz hátrányt miatta. Sőt könnyen is orvosolható, de mivel az égadta világon senki nem kifogásolta (és mivel mostanában időnk sincs sok) nem láttuk szükségét, pont azért, mert a játszhatóságban nem befolyásol.
Amúgy meg egyszerűen tényeket közlök, konkrét példa áll minden mögött, amit állítottam. Természetesen nevesíteni továbbra sem fogok, etikai kódexünk tiltja, meg az adatvédelmi törvény is :)
Ha valaki azt mondaná nekem, hogy "Haver, az 5150-nek jobbak a közepei, mint a szaraidnak, egymás mellett hallgattam !", akkor én elgondolkozom inkább, hogy miért lehet ez, és megoldást keresek.
Gv úr munkáihoz egyébként ez eddig EGYETLEN ALKALOMMAL SEM fűztem egy szó kommentárt sem, szóval továbbra sem értem, miért veszi személyes sértésnek, amit írok.
Viszont innentől kezdve, hogy reakciói szerint neki nem számít egy olyan alkatrész pontossága, mint a szemöldök, véleményének súlya elképesztő mértékben csökkent.
Idézhetnél vmi konkrét dolgot, amit Mákos dogmatizálni próbált, mert az emlékeim szerint csupán konkrétan náluk a műhelyben tapasztalt dolgokról osztotta meg a privát véleményét, amit sztem erős túlzás "dogmatizálásnak" nevezni. Az okos pajtásokkal egymás alá lovat adásról is jöhetnek a konkrét példák...
Az, hogy trollkodsz nem probléma. Ez senkit nem érdekel. De az, hogy kb. folyamatosan valótlanságokat állítasz és dogmatizálsz olyan dolgokról, amikhez NEM ÉRTESZ az kiveri az embernél a biztosítékot, aztán a többi okos pajtásoddal még adjátok is egymás alá a lovat az meg végleg nevetséges. És még ezzel sem lenne probléma, csak ide jön valaki elolvassa ezt a sok blődséget, és mivel Ti többen vagytok majd jól azt hiszi, hogy amit mondtok az úgy is van.
Én sem beszélek bele olyan dolgokba amikhez nem értek, mikor írtam a csöves erősítő topikba, hogy a custom csövesek nem jók, mert nem MESA cső van bennük (vagy valami hasonló hülyeséget)?! 1x sem, táncolsz itt az építészetről, miközben se táncolni, sem építkezni nem tudsz.
Egyébként van valami mélyebb oka ennek az érezhető feszültségnek köztetek?
Mert ezért az nyilván való, hogy ilyen alapon szinte mindenbe bele lehetne kötni.
Jól gondolom hogy egy gyári hídnál a babák távolsága teljesen egyforma ? Ahogy haladunk a vastagabb húrok felé, ez miatt a távolság is egyre csökken a húrok közt.
Bocs, hogy megint kötözködök, az imént néztem meg először a weboldaladat, a fejlécban a borító képen pont gyönyörűen látszik a szemöldök probléma, amit már annyiszor emlegettem.
HANGLELŐ - Sándor Viszkeleti: https://www.facebook.com/pages/Hangszer-%C3%BCzlet-%C3%A9s-jav%C3%ADt%C3%B3-m%C5%B1hely-HANGLEL%C5%90-Kft/192389127508751?fref=ts
Köszönöm mindenkinek a segítséget a Squier Preckóval kapcsolatban! Végül betettem egy darab spatulát a nyak alá, azt hiszem így el leszek vele egy darabig. Utána pedig valakivel megcsináltatom véglegesre.
Azóta találtam ezt az oldalt, beteszem ide, hátha valaki nem ismeri.link Szinte minden fent van, ami egy gitár építéshez kell.
Ezt hogy érted, magát a gitárt rajzoljam körbe és akkor azon tudok firkálgatni?
amúgy valami ilyesmire gondoltam. persze nem ilyen randára, csak valami olyasmit szeretnék, hogy a koptató folytatódjon a potiknál is.
hát ha már kész cuccra akarsz ilyet akkor a körberajzolás talán kevesebb macera nem? rajzol, átmér és paussal/fóliával lehet próbálgatni. nem kell szétszedni a gitárt addig.
aha, szóval marad a próbálgatós módszer. még arra is gondoltam, hogy valami átlátszó fóliát ráteszek és azon meg tudom rajzolni, csak ahhoz aztán tényleg mindent le kell szedni. de legalább nem fogok unatkozni.
köszi!
Nálunk pl. így is úgy is szokott ez lenni. A 2ik módszer kb. ugyan annyira "bonyolult" mint az első, viszont pontosabb. ha kész a test körberajzolod és elkezdesz agyalni+rajzolgatni, ha jó akkor készítesz sablont, vagy egyből kivágod.
Sziasztok!
Gondoltam, hogy kéne gyártani valami egyedi koptatót, szépen meg is rajzoltam a gityóra a formát egy lemosható filctollal. Tök jó meg minden, de semmi ötletem nincs, hogy ebből hogy lesz így sablon. Ti amikor összeraktok egy gitárt, ami nem ilyen hagyományos forma szóval Strato vagy ilyesmi, hanem tök egyedi, arra hogy szoktatok koptatót csinálni? Már előre kitaláljátok, hogy milyen lesz és a méretek meg minden alapján le tudjátok gyártani, vagy mikor már kész a test, akkor "álmodjátok rá" a pickguardot? Ha esetleg valaki találkozott már az utóbbi módszerrel, az hogy oldotta meg? Köszi a válaszokat
Sokat kellett dolgoznom, emiatt keveset voltam fenn, de Sabbat segít nekem mindenben és megy a dolog.
A repedés meg lett ragasztva, a csiszolás is szinte teljesen kész, bár rengeteg ideig tartott a néhol látható (még most is) foltok miatt. Szerettem volna eltűntetni,de úgy néz ki ,h a fában van.
A nyaknak fogok nekiesni, pontosabban a bundközöknek mindjárt, csak még ráz a hideg.
Valami látványos részről majd teszek fel képeket. :)
Én is csiszolópapírral /5mm-es csík a nyakzseb végébe/ szoktam állítani a nyak dőlésszögén, ha nem kényelmes pl. túl közel vannak a húrok a húrlábnál a testhez. Szerintem ahol ilyen megoldást látni, ott már valaki szintén "testre szabta".
csináltam egy blogot a munkáimról:
K-Műhely kmuhely.blogspot.com
Hátha unatkozik valaki.
Üdv
2012-11-19 14:18 |
#3707
Kínai meg indonéz Ibanezeken nem nagyon találni ilyet, mert azt Chang rakja össze
akinek még tehénszaros a csizmája, mert múlt héten a rizsföldeken még épp azt hajtotta.
De japánban valószínűleg hangszerész rakja össze, aki bizony a saját szájíze szerint dolgozik. Az alátét nélkül is rendben van az, és azzal együtt vagy nélküle, de senki meg nem mondja, hogy másképp szól. Mert nem is szól.
Nem hallottam, 2 szép szememmel láttam szervizelés közben. Senki sem mondta. hogy annyira számítana (csak sokan hiszik). :) Viszont pont ahogy mondod a fene nagy CNC-s "pontosság" ugye?!
Másrészt a kettős mérce, ha mi csinálnánk ezt egy custom hangszerrel az maga lenne a világvége, viszont ha egy drágább (szuperpontos CNC-s) gyári gitárnál van ez, akkor ez ugye teljesen normális.
Az enyémben is ilyen megoldással csinálták,de lehet,hogy tőlem hallottad! Ibanez FGM 400 QM,(kicsit több volt mint 1000 Euró) a nyak dőlésszögét papírdarabbal állították be gyárilag!De ez már 20-30 évvel ezelőtt is téma volt a Fendereknél,ők is előszeretettel alkalmazták ezt a megoldást,erre a tényre már akkor is rácsodálkoztak a zenészek,de úgy látszik a CNC korában sem lett tökéletes a dolog!Lehet,hogy mégsem számít,hiszen ők csak tudják,nem?
De az, de kell hozzá maró, kell lakkozni utána, kell hozzá fa és kell hozzá némi tapasztalat, ezt ki tudja próbálni 1 darab akármin és tényleg csak az kell hozzá amit felsoroltam.
