Azért az tény, hogy a mi szakmai eszmecseréin talán valakinek a segítségére lehet majd később, ha visszaolvas...
Egész jó és tartalmas topiknak igérkezik ez is Folytatnám is gyorsan egy kérdéssel: Kol tudok olyan juhart venni, ami szép tükrös mintáju, és lehetőleg 2"-os, hogy kettévágva fedlapot tudjak belőle csinálni?
2010-11-19 08:36 |
#487
Én oldószeres pácokkal dolgozok, és azok nem hozzák fel eleve a szálakat, így se vizezni, se szeszelni nem kell.
De ez megintcsak olyan dolog, hogy kinek mi válik be.
a szesz is felhozza a szálakat. neccelést - amit amúgy klasszikusan vízzel csinálnak, így is tanítják - is denszesszel szoktam. mikor a vonós tanárúrtól megkérdeztem, h miért nem szeszel a világ már régóta csak nézett maga elé és egy rövidebb hatásszünet után az asztalra csapott: "Magának mennyire igaza van!" :D
nem kell egy fél napot várni, mire megszárad.
Hát az enyim leszűr mindent igaz horror ára volt.
Azon állítom be a végleges nyomást is.
Nekem még sem víz sem olaj nem volt a lakkban.
Bár megjegyzem egy jó kompresszornak nem nagyon kéne felhordani az olajat.
A másik érdekes az volt, hogy hogy gondoltan "ÉN", mint eleinte laikus, hogy milyen jó a vízbázisu lakk, mert a víz nem mérgező...
Erre kiderült, hogy a lehető leg veszélyesebb a szarvezetre, ugyanis a nyálkahártyával érintkezve azonnal képes felszívódni.
Erre azért érdemes figyelni!
Na én meg antik bútorokat az Osztrákoknak.
Arra nem is használnék mást.
Egyébként valószínű, hogy mindenre jó lenne, de ugye a beidegződések.
Az ember nehezen vált.
Akkor megvan a közös nevező!... Ugyanis én bútorasztalos vagyok ezért leginkább bútor alkatrészeket fújok vele.
Bár mostanában nem kell fújnom, csak saját dolgokat.
Utoljára a tesóm konyhaszekrényét fújtam le. Festett fehér MDF. Ezt is szépen, folyás és ködölésmentesen meg tudtam oldani vele. Nekem bevált.
nem tudom, az ő szakmája Az oldószernek azért van egy mennyiségi határa ... de nem nagyon használnak a fényezők oldószert, az edzővel megfelelő lesz a "hígság", legalábbis ritkán látom, hogy hígítót tesz bele, max. száradásgyorsítót, ha kell..
Akkor neked más vált be, ennyi...
Szerintem ez sokmindentől függ.
Az a lényeg, hogy mindenki találja meg a neki megfelelőt.
Az én pisztolyom sem valami túl profi, az árára már nem emlékszem pontosan, de kb 27000Ft körül volt. Tehát nem egy SATA kategória.
Ugyanis, a kompresszorban működés közben egy kevés víz is kicsapódik. Időnként le ís szokás engedni a kompresszorokból a vizet. De az a két szűrő szerü izé ez elengedhetetlen.
Nagyon régi igazság.
Igyekszem normális szerszámokat venni, de nekem ez csak hobbi, barkácsolgatás, úgyhogy nem mindig jut (meg egy nagy kompresszor el se férne nálam).
Halál komolyan...
Én is azt hittem betojok, amikor megláttam... de ez a "NŐ" általában úgy teszi le nap végén a pisztolyt, hogy bennehagyja a maradékot, és rohan, mert lejárt a munkaidő...
Másnap reggel meg rájön, hogy ma reggel is belekötött a 2K-s lakk a pisztolyba, és megint elpárolgott 5L nitrohigitó, mert a kannára sem szokta rátekerni a kupakot.
A főnököm meg ezt már vagy 4-5 éve tűri...
Nem is értem miért? Annyira azért nem jó nő!... sőt...
Ez is biztos, mert azt is mondta, hogy a tanária HVLP-vel fújtak ... a Sata-t is valami olcsón tudta megvenni, mert lecserélték az összes pisztolyt HVLP-re, és "kiárúsítás" volt .. tiszta új volt
De talán pont az a baja, hogy mindig ködöl Annyit tudok, minden pisztolyán van 3 tekerentyű, festés előtt belefúj a levegőbe, tekergeti, aztán fúj egyet, tekerget még, aztán fest
Én sem adom ki a kezemből a szórópisztolyomat...
Az a baj, hogy elég csak egyszer rosszul kimosni, és utána sok szopás van miatta. A kromofág megöli az összes belső tömitést.
Van nálunk a cégnél egy "fényezőnő"... Ő konkrétan csiszolópapírral takaritja a pisztolyát utána meg csodálkozik hogy csöpög, köpköd, meg csak selejtet csinál.
Egyébként az én stukkerem nem olyan profi mint egy SATA. Nekem csak egy Schneider Optimal 2001-em van, de van dozzá két garnitúra dűzni. Az eggyik HVLP, és határozottan jobban szeretek ezzel fújni. De lehet hogy ez is csak ízlés dolga.
Nn nem tudom, csak ezt szokta mondani (mindig szídja) ... nem értek hozzá, neki a szakmája :D
Csak gondoltam beleugatok már, mert a többi topikban nincsenek :D:D:D hahahaha :D
Akkor elnézést kérek tőletek. Bár én továbra sem fogok vizes pácot használni.
Az elötte bevizezős módszert is ismerem természetesen, de fölöslegesnek tartom, ha van oldószeres pác is... Egyébként régen, amikor vagy nem volt elérhető az oldószeres pác, vagy csak a főnököm volt nagyon sóher, akkor úgy pácoltunk vizes páccal nagy felületeket, hogy miután átkentük pácolóükefével a felületet, jó vastagon beszórtuk fűrészporral, és átdörgöltük vele. Ettől szép egyenletes lett a szin. Mert nagy felületeknél vizes páccal nem nehéz foltosra pácolni a felületet.
Bátyám pl. utálja a HVLP pisztolyait, mondjuk nem magyarázta el, hogy miért? A SATA-ja az nem olyan, azt szereti, de azt sem mondta el, hogy miért, és hozzá sem nyúlhatok :D
Egyszer segíthettem kimosni :D
A HVLP jelentését pontosan most nem tudom fejből felidézni, de valami olyasmi angol kifejezésnek a mozaikszava, hogy "alacsony nyomás nagy anyagmennyiég" ( vagy valami ilyesmi... )
2010-11-19 07:22 |
#444
Én pont hogy kis nyomáson használom. Nem szeretek kis dolgokat nagy nyomással fújni, mert összeködöl mindent.
De lehet hogy ez is csak az én hülyeségem.
Talán a gazdaságosságra utal.
Valóban nem ködöl, de annyira nem komázom őket, mert nagyobb nyomás mellett sem porlaszt szépen.
Van amire jó, de van amire nem annyira.
Szerintem.
Kétféle megoldás létezik. ( szerintem... )
-1. lakkozás elött lepácolod. A pác lehet többféle oldószereü, például vizes, szeszes, nitrós stb...
A vizeset nem ajánlanám, mert nagyon lassan szárad, és felhúzza a szálakat. Pácolás után viszont lakkozni is kell, mert a pác csak szinez, de felületi védőréteget nem képez a fán.
-2. Szinezett lakkot használsz. Ezzel az a bökkenő, hogy a lakkréteg vastagságától függően változik a szín intenzitása is. Ha mégis ezt a megoldást választod, akkor az első alapozóréteget még színtelen lakkal csináld! Viszont ez a megoldás valamellyest elfedi az erezetet. Olyan, mintha egy szines fóliát tennél a fára.
És mindkét esetben a lakkot szórással érdemes felhordani lehetőleg HVLP rendszerü szórópisztollyal a kevesebb ködölés miatt.
üdv,
koptatólapnak való műanyag lapot hol lehetne venni Bp.-en?
Kb. egy A3-as lap nagyságú kellene, fekete, és egyrétegű is megteszi.
Milyen vastagságút érdemes használni, hogy már merev legyen, de még könnyen vágható? 1-1,5mm elég?
Házilag lehet ezt úgy vágni, hogy az élek szépek legyenek?
kösz!
Hali
Tudtok ötleteket adni, a képen látható hatás eléréséhez?
Pontosabban nem is konkrétan ilyen kell, csak a lényege a lényeg. Szóval hogy egy világos színű fát szeretnék lakkozni, hogy mindenképp
látszódjon a fa(erezete). Viszont egy kicsit sötétebb színt szeretnék, akármilyen szín lehet.
Esetleg eleve ilyen színezett lakk? Vagy valami művelet a sima színtelen lakk előtt? (Mezei festékboltban, barkácsboltban beszerezhető eszközök használata előnyben)
Így van, hozzám sehol nem vágtak szivardobozt, pedig több helyen is próbálkoztam. Kénytelen voltam venni kintről. 10-et rendeltem pont azért, hogy a magas szállítás csökkenjen relatív értelemben...
Amúgy budapesti vagyok ;)
Nézegetem az összes többit, mind kisebb ennél. De mondom, hangszedő függő is, nekem pl. Duncan designed nemtomhányas humbucker van, amihez éppen jó az enyém. Lehet h standard Fender bridge hangszedő szélesebb.
dekopír fűrész az elején. El is rontottam, túl közel mentem a vonalhoz, kanyarodás közben a fűrészlap vége behajlott a vonal alá. Annyira azért nem látszik, valahogy összedolgoztam. Aztán felsőmaró, előre elkészített sablonnal mondjuk bútorlapból. Nem volt felülcsapágyas marófej, a 6-os fejet használtam, a 8-as szár vezette meg a sablon mellett. Aztán lejjebb már a test kimart része. Aztán megfordít, majd alulcsapágyassal összeigazítgat... Aztán sok-sok-sok-sok-sok csiszolás....
Azon gondolkozom, vajon mi lenne, ha megfordítanám a bridge hangszedőt? Kicsit túl vékonyka a felezett hangja. Úgy meg attól félek, nem lenne igazi bridge hangja.
Én gondoltam fúrok még két lukat a sarokrak a nagyobb stabilitás miatt. Ezt a húrlábat azért néztem ki, mert majd meghalok amikor szét kell szednem a strat-ot bütykölni, húzhtaom le a húrokat meg vissza. Ezt meg meglazítom kiakasztom, kikapom a koptatót, és visszaakasztom.
Hát sajna igen, mindenképp meg kell toldani egy pár centivel, de ha ügyesen csinálja az ember akkor nem látszik. Mellesleg a 7-8 centi közötti vastagsága van, lehet el kéne vágni két lapra, össze ragasztani, és egy juhar fedlapot rá. Egyébént ilyen kőrist tudok szerezni még. Mintha úgy emlegették volna hogy vörös kőris. Mondjuk ez gyakorlatban nem tudom mit jelent, de az erezete valóban vöröses, és azt mondták miután lelakozza az ember akkor jön ki igazán.
Nekem ilyen van, kicsit drágább, de szerintem jobb. A középső csavar egyébként megadta magát, amikor ki akartam csavarni a próbabecsavarozás után, letörött a feje... :-S Így is tartja még 4 db. Meg a húrok húzása, mivel átmenő. De a tied is az. Merevítőnek sokkal olcsóbb az enyém, de ez lehet h megbízhatóbb, meg ha kétirányú, akkor nem érhet nagy meglepetés (pl. a túl keskeny bundvájatok miatt domnború lesz a nyak, amit nem húznak vissza a húrok..)
Ha van jó programod, vagy pontos szerszámod kiszerkeszteni, és többször leellenőrzöd, akkor már csak a fűrészt kell jól megvezetni. Nekem az egyik bundnál nem sikerült. Ráadásuil 22. bund, ahol már látszik a hiba. Ki lehetett javítani.
A pálca helyének meg csak meg kell valamivel vezetni a marógépet. De ha olyan a hiba, a fogólap eltakarja :D
Egyszerű jó magyar kőris, BAZ megyéből. Van egy 29x50x7 cm-s tömböm, egy 33x60x6 centis, de ez már megkezdődött, egy strat elnagyolva ki van vágva belőle. és van három "rudam" (14-15x60x6) amit össze kell ragasztani testnek, de az egyik nagyon szép, a másik kettő meg nem annyira. Azt terveztem hogy az egy szebbiket megcsinálom úgy hogy van egy fenyő tömböm is, az középen ketté vágom és "szárny"-nak felragasztom rá.
A Stewmac-en én is ismerem a számlálót, az bajom inkább hogy félek hogy elbaszom, nem az hogy ne tudnám kiszámolni hová való.
Ilyet gondoltam nyamerevítőnek, persze lehet hogy inkább ilyen lesz belőle. Húrlábnak ilyet akarok, teljesen beleszerettem az egyszerűségébe. Tulképp ideírhatnám hogy mi mindent szeretnék, meg hogy hogy nézzen ki, de technikai része ez lenne. Főleg a nyakmerevítő a baj, félek hogy elba ... őőőő ... ltázom a marás, akkor meg új fa kell. Egyébként ezért néztem nyakat inkább, azt sokan csinálnak, már nagyon olcsóért is lehet kapni, csak ott meg a minőségtől félek. Lehet hogy 40-ért veszek egy szart amikor 20-ért kaphatok egy jót. Mellesleg egy juhar/juhar CBS headstock-os 12"-es radiusu gitárnyakat szeretnék, 22 jumbo bund.
Ja, az elkezdése és a befejezése között több mint egy év volt, de ebből az utolsó másfél-két hónap volt a legaktívabb, meg az első egy. Közte suli, meg rossz idő -> garázsba nem szívesen mentem így ki, meg nyaralás. Meg az alkatrszek beszerzése.
Egyébként jó lenne pickupot is gyártani.
Mindenre van megoldás:
Húrláb (és érintők) helye: Ez segít. Nyakmerevítőből milyet tervezel? Nekem egy egyszerű M5 menetes szár megy végig egy 2mm falvastagságú 10x10-es alu "U" profilban, aminek a talpa néz a fogólap felé. Annak csak egy 1cm széles, 1cm mély vájat kell a fogólap alá. Valaki az állítócsavar anyát is megcsinálja, hegeszti, ragasztja, én vettem ilyet. Persze máson keresztül, aki épp sokat rendelt a sollertől, így érte meg. Így egy 1000-esbe fájt.
Fogólapot én AutoCAD-ben szerkesztettem, plottoltattam, és felragsaztottam bundonként, majd átfűrészeltem. ilyennel. A többi kalapács, meg fadarab, hogy ne üssem szét a bundokat.
Egyébként mindent én csináltam, de előtte asztalossal gyalultattam. Kaptam kölcsön egy felsőmarót, fogólap rádiuszolását is lehet azzal csinálni, csak kell hozzá segédszerkezetet készíteni. Én inkább szereztem hozzá rádiuszolt csiszolófát.
Nekem a nyak a problémám: konkrétan a nyakmerevítő behelyezése Ugye-ugye, nem vagyok egyedül.
De a lábat elhelyezni nem nehéz, csak pontosan kell mérni.
Mennyi idő alatt készült el? Mindent te csináltál hozzá? Mármint a megmunkálás részét, a pikápokat gondlom nem.
Nekem 5 éve pihen három gitárnyi kőris a "sufni"-ban. Nekem a nyak a problémám: konkrétan a nyakmerevítő behelyezése, meg a fogólap "megpatkolása", je és persze hogy a húrláb jó helyre kerüljön.
A Nestlé.
