Jónás Tamás (instrumentális rock gitár ötletek, technikai trükkök, improvizációs tippek)
Instrumentális rock gitár ötletek, technikai trükkök, improvizációs tippek
Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!
A topik-tagok összegyűjtött videói a Mayones versenyen
Topikunk ismét nagyon szépen szerepelt! Összesen 11 topik-tag készített videót a Mayones/Seymour Duncan versenyre. És mivel a Föld országaiból 2000 nevező volt, ezért a topikunk az összes induló közel 1 százalékát (pontosan 0.55 %-át) adta, ami szép teljesítmény. Tehát a világ jó gitárosainak 1 százaléka tagja a topikunknak :D
A Top70-be is delegáltunk versenyzőt, és még szerintem legalább két másik videó is befért volna.
Összegyűjtöttem a topik-tagok verseny-videóit, jó csemegézést!
Hmm csak 2000-en indultak, az durván átlagolva 10 ember minden országból, bár grönlandi eszkimó, bhutáni szerzetes és csádi autentikus ősafro megközelítést sajnos nem láthattunk :(:(:(.
... az jutott az eszembe, hogy mivel két dupla van, téged jelöllek a 69-re (a jányzót majd biztosítsd saját forrásból!), magamat meg a 70-re (bár én default '71-es vagyok, de egye fene!)...
a DAW program a mono sávot elhelyezi a sztereo térben, alapállapotban Center, pozícióban, mint egy keverő pult esetében. Utána tudod panorámázni ahova szeretnéd.
Ha effektből (vagy keverőből) mész a hangkártyába, és az effektnek van bal/jobb kimenete, és ezeket viszed be akkor sztereo jelet rögzíthetsz. Ha USB-s a cucc, akkor tutira van sztereo opció!
Természetesen a forrást be kell állítanod a DAW-on, a track properties-ben, hogy mit szeretnél (routing). (melyik hangkártya, bal oldal, jobb oldal, sztereo), úgy fog reagálni a DAW.
...ha sztereo-t állítasz be, de csak egy mono jelet viszel be, a másik semmit nem rögzít (ez mondjuk nem fedi a valóságot, inkább úgy mondanám, hogy egy 0dB körüli zajt vesz, amit a hangkártya, ill. I/O interface, műveleti erősítése produkál)...
vannak eleve sztereo kimenetet produkáló effektek:
- ezek modulációs effektek: (stereo) -chorus, -flanger, -phaser, -tremolo, -pitch, -harmonizer
- és térérzet növelő (mondjuk pl. fürdőszoba zengés esetén csökkentő) effektek: panorama, stereo delay (a legjellemzőbb a ping-pong algoritmus), reverb...
Ha ilyet használsz, nyilván érdemes stereo forrást megjelölni, mert alkalmazásuk a sztereo tér megfelelő manipulálására van kitalálva, mono esetén nemigazán érvényesül a hatása...
"Enyit mára, a tudomány és technika világából!"(...aki esetleg nem ismerné ezt a kiszólást: a Kudlik Júlia által évtizedekig vezetett és a nyugdíjazása miatt azóta megszűnt DELTA című ismeretterjesztő műsort mindig ezzel a szlogennel zárták...)
Én optimista vagyok, és lehet hogy a Mayones feladata volt a 2000-ből a legjobb 70-et kiválasztani (és nekik a lenti linken levő lista volt egyben a tetszési a sorrendjük), utána ezt a listát átküldték a Seymour Duncan részére, hogy ebből tetszés szerint válasszanak 10 finalistát:)
Mindenesetre akkor vegyük úgy, hogy a te videód is pont befért a Top70-be, a megduplázott videó egyik példánya helyett!
:)) Valóban mutatós!:) Viszont, továbbra sem hiszem, hogy ez sorrend lenne, mert hiába csak a Mayonesesek listája, ha pl. a 40. hölgyből indulunk ki, ő azért elég nehezen kerülhetne a top10-be matematikailag, ha csak egy másik listával vetik össze. Meg aztán vannak furcsaságok, pl. konkrétan az 1. helyen szereplő fiatalember ott figyel a 41. helyen is... valamit ott elnéztek szerintem... ez viszont azt jelenti, hogy elvileg kéne lennie még egy videónak, hogy valóban top70 legyen, mert ez így top69... az is szép szám, dehát na...:D
Akkor ez lehet, hogy a Mayones-csapat kedvenceinek a sorrendje. Amúgy két (Mayones-szempontból) hazai, azaz lengyel gitárossal kezdődik a lista, és utána szép az a sárkányláng-bordó gitár a 3. helyen:)
Itt posztolták Seymourék a kommentekben, elvileg ez a Mayones-gárda top70-je, de szerintem a sorrend itt lényegtelen, ez már szerintem nincs rendezve (pl. a 40. helyen álló hölgyemény benne van a top10-ben). Egyébként köszönöm a pozitív véleményt, sokat jelent, komolyan!:)
Gratulálok én is mindenkinek, aki indult a versenyen a topikból!
Laci, szerintem a videódnak benne kellene lennie a Top70-ben, nagyon szépen megkomponáltad és felépítetted a szólót. Szerintem nem sokon múlt. 2000 videóból a legjobb 70 az kb. a legjobb 3%-ot jelenti, azaz ha épp csak hajszállal nem jutottál ide, akkor is majdnem 97%-át megelőzted a gitárosoknak.
Azt hiszem, nekem a szóló elejét kellett volna máshogy kitalálnom, utólag ezt a részt érzem úgy, hogy valami érdekesebb dolog kellett volna. Ráadásul első benyomás, hiszen szólókezdés... most már tudom, mit tennék ide.
Amúgy ezt a Top70-es Playlist-et hogyan találtad meg? És vajon a sorrend jelez valamit, például a 3. sorszámú helyen levő videó tekintetében...
A Seymourosok még Pyrát is megemlítik! :D
"We watched every single video and enjoyed every single one of them (even the guy who took Keith literally and put Mayonnaise on his guitar)."
Mayones TOP 70, akit érdekel! Gratulálok minden "helyinek"!:) Benne van Tamás, Lukács Peta, Boross Laci és Nagy Olivér (őt nem ismerem, de jól játszik!). Megint kicsit szomorú vagyok, hogy nem sikerült legalább a top70, azon pedig meg is lepődtem, hogy Marci sincs benne, de gratulálok minden résztvevőnek! Egyébként néhány top10-esnél (a 70-eseket nem néztem még végig) én is megvontam a szemöldököm, nem mondanám, hogy eldobtam az agyam mindegyiktől. Vannak tényleg jók, de kustrianihoz hasonlóan én is úgy vagyok vele, hogy a legtöbbnél ki merem jelenteni, hogy láttam jobb nevezést is. Persze 2000 versenyző közül 10-et kiválasztani nem egyszerű, szóval nem hiszem, hogy születhetett volna "igazságos" eredmény, ugyanakkor kételkedem abban, hogy minden videót végignéztek... vagy legalább is abban, hogy tényleg komolyan vették azt, hogy "győzzön a jobbik". Egyébként megy az értetlenkedés a weboldalukon is a kommentekben, ezeknek egy része nyilván a "rossz vesztesekből" áll, de azért sokan rátapintanak a lényegre.
igazából csodát sem kell várni tőle, de nem szól rosszul és sokat tud az tény, de hogy 160-at megér-e azt nem tudom, én az új árán nem vettem volna meg az tuti, de ár/hangzás arányban minél feljebb megyünk annál kisebb a különbség, csak a pénz nő
Semmi gond nincs a Cubase-val szerintem. Mivel a gitár mono eszköz, ezért, ha stereo sávra rögzítjük, akkor az egyik oldali sáv értelemszerűen néma lesz, oda nem rögzít semmit.
A gitársáv rögzítésére mono sávot kell választani és kész is. Így audiomix-be exportálva mindkét oldal fog szólni.
Olyat lehet csinálni, hogy kétszer játszod fel a témát két külön mono sávra, akkor azokat lehet panorámázni két oldalra, ami már stereo hatású. Ugyanazt a sávot viszont két példányba hiba teszed ki két két oldalra, attól még nem lesz stereo.
Főleg, ha tele van mindenféle féreggel, spyware-el és társaival.
NONO! ROYÁLPARIPITTYÓ! Lécci ne keverjünk össze egy olyan masinát ami erőteljesen malware pozitív, egy olyannal, aminek csak annyi baja van, hogy felesleges dolgok felzabálják a rendszererőforrásokat...
annak szellemében, ahogy a sezlony se egyezik meg a sodronnyal...
És ha létrehozol két sávot, és belekattintasz a monitor jelekbe? (kis hangszóró ikon a sáv menüsorában).
Így elméletileg egy hangmintát két sávra kellene rögzítenie, utána szét tudod panorámázni az egyiket balra, a másikat jobbra.
GTR-nél működött, nem tudom a HD500 mit enged, meg mit nem. De ha sikerülne megoldanunk ezt a Cubase DVD dolgot itt, akkor kikereshetnéd, hogy milyen beállítás nem működik nálad megfelelően, hogy csak egy oldalra rögzít.
és ez még csak 1 pici része az egész oktató résznek :) Én végignéztem egyszer az egész dvd t hát egy hétvégém ráment :) többet lusta voltam vele foglalkozni mert igazából a lényeget megtanultam belőle ami nekem kell hozzá... viszont nem elég megnézni, vele együtt csinálni kell, és mondjuk napi 1 videót megnézni és várni kicsit leülepedjen.. legalábbis a vége fele mert ott már elég tömör.
Én arra gondoltam, hogy használhatod a line6 amp vst-it, amivel meg tudod csinálni, hogy a gitár 'sima' jelét veszed fel és erre szoftveresen vst-el teszel erősítőt, ládaszimulációt, effekteket, stb... Így a felvétel után is bármikor alapjaiban át tudod variálni a soundot az utolsó porcikájáig. (Pl. kicseréled az erősítőmodellt, stb...)
DAW: Digital Audio Workstation, mint pl. a Cubase, Nuendo és társai.
Ok, erre tippeltem, hogy ha usb-vel összekötöm a géppel, akkor megjelenik a device selectorban.
A kábelt még Krisztus előtt 1000-ben csináltuk, már nem tudom miért , lényeg, hogy a pedál left/right outputjából kellett kis jack bemenethez kábel, szóval megcsináltuk.
Cubaseben, ha audio tracknél stereot választok, akkor a felvétel közben is úgy mutatja, mintha két sávot írna, de lévén mono a gitár, csak a bal sávot írja, a jobb oldali üres, és feltételezem ezért van, hogy exportnál csak a bal oldalon szól. Ezért álltam át monora, mert ott csak 1 sáv van és exportnál mindkét oldalon szól a gitár, csak azt hittem ezzel minőséget veszítek, vagy mondjuk ping-pong delaynél csak félig fogom hallani majd a visszhangot, vagy ilyenek. Mondom, ezekhez én Kiszel Tünde vagyok.
Fészen írtam üzenete, nézd meg, szerintem egész hasznosak. Meló közben is guglizok bőszen, több helyen is olvastam, hogy ha dual ampot használsz, és nem elég a gain, akkor vedd le alacsonyabbra az amp gainjét, és rakj be elé egy screamer, vagy tube torzítót, azzal lehet növelni a gain erejét. hát nem két perc lesz, mire ezt kiismerem.
cubaseben devices fül device stetuo és Vts Audio system részen beállítod a hangkártyát, fel ajánlja a hd500at a lenyitható fül (de gondolom ehhez fel kell telepítened a drivert, de ezt gondolom már megtetted ha az edit is fent van, elmondhatnád mik a különbségek, mert én vonalból még csak nem is próbáltam használni, mert fölöslegesnek tartottam, nincs is nagy jackből kicsi jackbe menú átalakítóm
am ha jól tudom én is csak mono csatornákon veszem fel a gitárt, szerintem az lényegtelen
A kérdés, hogy 30 db 60 perces órából álljon a nap, vagy 30 db 48 perces órából?
Ha a 30x60-at összehozod, akkor rád szavazok, mert ez azt jelenti, hogy a Föld keringésének lassulását is el tudod intézni:)
Kíváncsi leszek majd az elkészült új zenéidre, majd linkeld be ide mindenképpen!
Még egy kérdés. Szerintetek Win7-hez Cubase Sx3 vagy 5? Azt hallom, hogy az 5-ös nem minden esetben ismeri fel a pluginokat viszont 7-en szépen fut, míg az SX3 akadozik rajta
Egyelőre csak ADt használtam, azzal teljesen jól megszólalt a dob, szóval csak ezért nem váltanék át a hd500-ra, mint hangkártyára. Ráadásul elég furán szóltak a hangok, amikor ő volt a default eszköz, szóval nem tudom...Nyilván én nem állítottam be valamit, de úgy vagyok vele, hogy amíg a gépem megoldja a vst kezelését, addig jó az.
Igen, ezt már teszteltem tegnap (olyan 21:00-től 01:30-ig pöcsöltem a drágával, azért is írtam, hogy marha sok beállítási lehetősége van . Letölteni nem akarok preseteket, jobb szeretem magam kitapasztalni, hogy mit-hogy. Itt inkább az a brutális, hogy a HD500 Edit-ben ide-oda húzgálva be lehet állítani, hogy melyik eszköz melyik után jöjjön, 1-2 klikk minden, és emiatt elképesztően sok verziót elő lehet állítani. Amit nagyon ki kell tapasztalni, hogy ha használok torzítót, akkor azt melyik erősítővel, milyen arányban kell belőni (lévén az alap erősítő modellek is elég jól szólnak).
Amit nem tudok, hogy ha usb-vel összekötöm a géppel, akkor Cubase-ben mit és hol kell állítani, hogy ne line-inből vegye a jelet. Gondolom, ahol ki kell választani, hogy Full duplex, meg Asio multimedia (vagy mi az), ott fog megjelenni valami Line6-es dolog (?). Legrosszabb esetben ráguglizok otthon.
Szia bocsi de nem vettem észre h írtál, annyira sokan írnak mostanság elveszett a hozzászólásod :) rámész a nevemre ott van email címem de azért leírom : biciklipumpa@freemail.hu
nagyon ritkán használom szóval majd jelezz ha írsz majd és meg kuksolom :)
Sztereo kábelnek azért nincs értelme, mert a gitár eleve mono eszköz. Abból sehogy nem lesz valódi sztereo.
A másik pedig, hogy szerintem is USB-n keresztül vegyél fel, mert a HD500 konvertere biztosan sokkal jobb, mint az alaplapi kártyáé. A másik pedig, hogy USB keresztül, a HD500-at külső hangkártyaként használva biztosan tudsz vst-ket is használni minimális latency-vel.
Hát egyelőre biztosan jobban szól, mint a Korg, de annyi beállítás van, hogy ihaj. Amint sikerült vállalható hangzást összehozni, csinálok majd valami szépet (a Gourmet Groove-ot biztosan újra fogom venni elejéről).
Igen, ez a rész pl pont megszívatott, mert alapból kijelölte magát default hangkártyának a mocsok. Elég furán szólt a rendszer, ezért visszaállítottam a realtek-et defaultnak.
Az usb-s felvétel nem is jutott eszembe, nem tudom mit kell hozzá majd beállítani, de ránézek majd, köszi!
Igen, össze tudod hozni a Reason-el (Rewire). De pl dobra én inkább az EZ drummert, vagy az Addictive Drums-ot ajánlanám, az kifejezetten arra lett kitalálva, jobban is szól.
No, ha jól értem akkor az ezzel felvett hangmintákat pl: a Reasonnal szerkeszteni tudom, tudok rá pakolni ritmusokat és mindent ami kell. Ugye?
Amúgy mot tettem fel, első látásra szimpatikus a kicsike.
1-2 kérdés, ezekben eléggé primitív vagyok Van ugye az effektem (haha, most már a hd500-ról van szó, haha! ), van a gépem line-in csatlakozója és van egy kábel, ami a kettőt összeköti. Mivel Cubase-ben csak mono csatornaként tudok rögzíteni (bár visszajátszáskor mindkét oldalon szól a gitár...), feltételezem vagy a kábelem, vagy valamelyik ki/be menetem mono (fejből nem emlékszem a kábelre, de úgy van megcsinálva, hogy két két nagy jack megy a gitárba és innen egy kis jack megy a gépbe, és ELVILEG mindegyik jack mono).
Kérdéseim:
1. Mit nyernék azzal, ha stereo kábelt csináltatnék (tehét mindkét nagy és a kis jack is stereo lenne)?
2. Ahogy láttam, van midi kimenet és azzal is össze lehet kötni a géppel. Az jobb, mint a sima output csatorna?
A demó változat fullos, telepítés után 60 napig használható; csak a 60 nap a korlátozás benne. A program 64 bites verziója 8MB, az 500MB verzió nem tudom mi lehet, de biztos hogy nem Reaper :D.
A program koncepciója az, hogy olcsó (60 dollár otthoni használatra), meglehetősen optimalizált, illetve nincs telerakva mindenféle szoftverszintikkel, meg hangmintákkal.
Így tud ilyen kis méretű lenni.
Ahogy Tamás is említette, használják stúdiókban is, nem csak játékra való :).
A munkaidőt kéne 6 órára csökkenteni, sokkal aktívabban használnánk ki a 6 órát és nem lenne ennyi elcsigázott, megfáradt ember. Továbbá az így +2 óra gitározás.
Szinte mindenki ezt a kombinációt ajánlja. Tartok tőle, hogy az én gépemre is ráfér majd egy alapos tuningolás, bár ha nagyon nem boldogulok úgy lehet én is rituálisan kivágom az ablakon :) Külső hangkártyát azt mindenképp vennem kell valami normálisat. Köszönöm az infót Tomi, majd teszek fel amint sikerül valami vállalhatót összehoznom. :)
Nem tudom ti hogy vagytok vele, de kérvényezni kellene hogy egy nap minimum 30 órából álljon illetve a hetek 4-3 munka-pihenő elosztásban legyenek, természetesen a 8 órás munkarend megtartásával :) Akkor lenne idő gyakorolni, programot tanulni, komponálni, családdal foglalkozni és még a régi cimborákkal is megihatna az ember néhanapján egy jaffát. :) Mit gondoltok, induljak a választáson ezzel a programmal? :)
Ez a "reaper" nevezetű program szimpatikusnak tűnik. A demó változat miben korlátoz? Találtam egy 500mb-os verziót is. Az lehet a komplett? (köszi amúgy :) )
Ezeket leszedtem, nekem egy kicsit bonyolultnak tűnik elsőre, de találtam fent a neten egy komplett oktató videót hozzá. Az sokat segít. Sajnos ahogy nézem ezt művelni kell készség szinten, hogy az ember haladjon és minőségi munkát végezzen. :) Köszönöm, elmerülök benne. :)
Fúú,ez komoly! Akartam keresgélni lány versenyzőket, csak nem volt kedvem végignézni a nevezések listáját! Mellette van egy Annie Grunwald nevű lány is, ő is ügyes!
Teljesítményigényes felhasználásnál nem az elsődleges szempont az ár/érték arány. Ha az lenne, akkor mindenki Celeron-okat, meg egyéb herélt cuccokat használna mert olcsók és bejön rajta a Facebook. Az AMD van amiben jó, de munkára jelenleg jobb az Intel. Olcsóbb az AMD, de lassabb is, igaz árban nagyobb az eltérés, drágább az Intel, mint amennyivel gyorsabb, de tovább fogja kakaóval bírni a gép. Aki nem ért hozzá annak nem természetes 1-2-3 évente gépet cserélni, meg árulgatni Hardveraprón a régi alkatrészeket.
Az általad linkelt 4 magos 3870K a 2 magos Intel i3-akkal van hasonló teljesítményen.
De ne menjünk bele az örökös AMD/Intel vitába. Amíg az AMD volt gyorsabb/jobb addig én is azt használtam.
Fejezzük be a témát, túlzottan szétverjük a topikot.
Persze ez örök vita lesz a két tábor közt,de azt tudni kell,hogy kb 150 ember aki nem tudta,hogy milyen proci van a gépbe,abból kb 130 az AMD-re szavazott, 28 az intelre, 2 nem tudta eldönteni.Azthiszem a világrekordot is ők tartják a 6000 mhz folyékony nitrogén hűtésű történettel.Az ár érték arány nem mindegy.
a seymour mayones kirakta a finalistákat, hát én nagyot csalódtam, nemhogy magozgattak volna a zseniális alkotások közül... 2 van akinek szerintem tényleg ott a helye, további 2 jó, de náluk voltak sokkal jobbak akik nem kerültek a listára, hát nem tudom... nekem nem tetszik a teljes lista, de igazából ez nem számít
"Sajnos lustulnak a szoftverfejlesztők, és egyre nagyobb hardverigényűek a programok" És ez mennyire igaz. Volt idő, amikor még elfértek a programok a 640KB memóriában, sőt korábban még a 2-3KB-ban is. Na, akkor kellett igazán optimalizálni a programot.
Ezeknek jó részét ismerem, de eddig nekem ezek nem igazán segítettek egy 2-3 éves telepítésű, dögre lelassult XP sp3-an. Főleg, ha tele van mindenféle féreggel, spyware-el és társaival.
Köszönöm még egyszer mindenkinek a sok tippet, most már sokkal jobban átlátom a dolgokat PC-ügyben.
A zenéhez visszatérve, Progart92 topiktársunk nemrég írt egy 10-es listát a tavalyi kedvenc albumairól, és neki köszönhetően felfedeztem a Headspace együttest:
Ez is járható út valóban. A lényeg, hogy a következő lemezhez most egy nagyon erős gép + hangkártya* legyen, amelyet nem kényszerít térdre, ha sok real-time műveletet kell elvégeznie a sávokon.
Szia Laci, köszönöm a linket és az ötletet! Én majd jövő héten megyek körülnézni, és majd a kiválasztott boltban rakják össze a leendő gépemet, én inkább a gitár nyakán szeretek gépészkedni. Remélem az új gépeddel megoldódik a webkamerás probléma is, és akkor készülhetnek az új videók!
Én sem. Használom rendszeresen a Pyra és Ziggy Pop által írt registry cleaner-eket, figyelemmel kísérem az msconfig-ban levő dolgokat, stb. És mégis, egy szabadnapos csiga a gépemhez képest egy motorral felszerelt Usain Bolt...
Tamás ahogy írta 5 évre szeretne gépet, illetve leginkább audio-ra használná (meg videókonvertálásra) már ami a tényleges kihasználást illeti.
Abban jelentősebben erősebbek az Intel cuccok és ha 5 évre tervez, akkor bizony igen jót kell vennie ahhoz, hogy ne fogyjon el a kakaó 3-4 év múlva. Sajnos lustulnak a szoftverfejlesztők, és egyre nagyobb hardverigényűek a programok, illetve az egyéni igények is általában nőnek az eltelt idővel, nem csökkennek.
Az AMD otthoni gépekbe, a prociba beépített VGA-val nagyon erős, kis játék is simán belefér, de számításigényes feladatokhoz Intelt kell választani. Ráadásul a szoftverpiac is inkább Intelre fejleszt/optimalizál lévén sokkal nagyobb volumenben vannak jelen a procijaik a számítógépekben...
Tomi,te akarsz számítógépet építeni?Tudod a webkamos történet nem oldódott meg,így én is a vásárlás mellett döntöttem,nem jó kedvemben.Ez 56.000-ből kijön,és egy darabig nem lesz szgép gondod.Fontos az ár-érték arány!Nézd meg a filmet,én megrendeltem az alkatrészeket.Ha van kérdés nyugodtan.
http://www.hardver-teszt.hu/test.php?tID=462
RegistryFix, Ccleaner, Defraggler,
Start menü/futtatás , beírod: msconfig
itt kiválasztod mit nem akarsz automatikusan indítani.
Start menü/futtatás , beírod: services.msc
itt leállítod (átrakod kézi indításúra) ami nem kell.
Aztán megy mint a golyó.
(...aki esetleg nem ismerné ezt a kiszólást: a Kudlik Júlia által évtizedekig vezetett és a nyugdíjazása miatt azóta megszűnt DELTA című ismeretterjesztő műsort mindig ezzel a szlogennel zárták...)
kösszke!
NONO! ROYÁLPARIPITTYÓ!
