"nem sok közöd van a dologhoz, nem a te szobád, hagyd ezt a torzítós, sportgitáros dolgot de legfőképp, ne kritizálj olyat, amit nem ismersz, nem szeretsz, nem érintett meg. "
Miért ne? Hol van az benne, hogy csak olyat lehet kritizálni, amit szeretek és megérint? Az, hogy mennyire ismerem az nem számít. Azalapján kritizálom, amit látok belőle. Ezen a fórumon elég sokat.
Ja.
Csak akkor írhatja le az ember a véleményét, ha az mindenkinek tetszik, vagy egyetért vele ?
Teljesen normális hangnemben lett leírva, nem értem miért kellett így kikészülni tőle.
"kollega,torzítóval nehezebb gitározni, mint nélküle."
Ez nem igaz. És ahogy látom, nem én vagyok az egyetlen, aki ezt a témát firtatja. Torzítóval nem nehezebb vagy könnyebb, hanem látványos dolgokat könnyebb, gyorsabb dolgokat könnyebb, mert ott is hangot produkál a gitár ahol torzítás nélkül vagy tisztességes megpengetés nélkül egy hang nem jönne ki belőle.
jajj... nem értem, hogy miért kell mindenáron ilyen módon válaszolni arra, amit mondott... megtisztelt azzal, hogy leírja a saját észrevételein alapuló véleményét, anélkül, hogy fölényeskedő hangnemben beszélne, vagy, hogy trágárkodna.
Tulajdonképpen teljesen normálisan megfogalmazta azt, amit gondol, most függetlenül attól, hogy én sem értek vele egyet, nem érzem korrektnek, hogy lófaszozást, meg majomemberezést kap rá vissza.
"Na, holnap elmegyek jó messzire egy időre, remélem, ez egy elég hosszú időszak lesz arra, hogy ki tudjak lépni a játékból. Vigyázzatok magatokra, bennem nincs - illetve talán már lekűzdöttem - intrika. Az életben, koncerteken, hangszerkiállításokon találkozunk úgyis. Tényleg nem írok többet - ha valaki ír nekem, nem tudok már válaszolni, mert korán kelek -, zárjuk le ezzel, ne maradjon ezen a fórumon rossz szájíz utánam. Minden jót nektek, valóban és megkérdőjelezhetetlenűl őszintén,
Lukáts Péter "Gorilla"
szépen leírtad azt ,amit egy nagy lófasszal elintéztem.
nem sok közöd van a dologhoz, nem a te szobád, hagyd ezt a torzítós, sportgitáros dolgot de legfőképp, ne kritizálj olyat, amit nem ismersz, nem szeretsz, nem érintett meg.
legalább annyira baromság az, amit gondolsz a sportgitárosokról, mint ez a topik.
A sportgitárosokban azt becsölüm nagyra, hogy tudom a mgögötte lévő gyakorlást, munkát, ugyanakkor azt is tudom, hogy én torzítóval sokkal gyorsabb és parasztvakítóbb témákat tudok eljátszani, mint anélkül, úgyhogy azért van némi fogalmam róla.
"a nagy lófaszt, nem tudsz semmit a dologról, gorilla. "
nem a fenét.
"torzított gitáron, jól megtanulni tisztán sportolni, nagyon sok munka,sok-sok év."
Tiszta hangon is, ha nem több. Én tudom, hogy vannak olyan sportgitárosok, akik tiszta hangon is gyönyörűen játszanak, sőt akusztikus gitáron is lélekzetelállítóak, nyilván nem ezekeről a gitárosokról beszélek. Amikor valaki feltesz egy videót, ahol kavar egy nagyot, elgontolkodom, hogy vajon erősítés nélkül mi hallatszana belőle, vagy ha kikapcsolná a torzítót. Nem tehetek róla, ez gyakran eszembe jut.
Szerintem a rockabillyt hagyjuk ki ebből, mert én nem említettem, élőben sem játszom olyat, ha van valami különleges alkalom, akkor is csak részben játszom azt, azt is inkább csak múltidőben. Ez egy sztereotípia velem kapcsolatban, hogy ilyen esetekben kötelezően előhozzák.
"nem tudok semmit a rokibiliről, nem is hallgatok még hasonlót sem, de nem kritizálom műfajt gyakorlati részét.
ugyan miért tenném? "
Ez valószínűleg azért van, mert tényleg nem tudsz róla semmit. Ezzel ellentétben azért az én sokféle zenével próbáélozom, a jelenlegi koncerműsoromban 1 dal van tiszta hangon, a többi torz, sőt néga nagyon torz gitáron játszom. Én bevallottan nem vagyok egy jó gitáros, de pontosan tudom, hogy milyen szinten izzadtam vért tiszta hangú látványos szólóhóz, mint egy hasonlóhoz torz gitáron. Erről a különbségről beszélek. Persze én közel nem tudok úgy játszani, mint a fórum prominens gitárosain yilván nem tudok úgy játszani, mint Te, vagy azok, akik a gitárversenyeken indulnak, nem tudok barokkos futamokat, nem vagyok technikás, csak valami oka biztos van, hogy szinte kivétel nélkül torzan játszanak. Amikor van valami gitárverseny, nem is emlékszem, hogy tiszta hangon neveett volna valaki. Biztos megvan az oka.
Én nem akarom megbántani a sportgitárosokat, de ha a legjobb gitárosokról szóló topikban írok, akkor úgy éreztem, hogy ezt a véleményemet le kell írnom erről a különbségről.
most akkor mit becsülsz nagyra a sportgitárosokban?
a parasztvakítást?
a nagy lófaszt, nem tudsz semmit a dologról, gorilla.
torzított gitáron, jól megtanulni tisztán sportolni, nagyon sok munka,sok-sok év. nincs parasztvakítás. aki meg esetleg arra támaszkodik, az nem sportgitáros.
skálázni,mi?
nem tudok semmit a rokibiliről, nem is hallgatok még hasonlót sem, de nem kritizálom műfajt gyakorlati részét.
ugyan miért tenném?
Hat engem is lenyugozott (es nem is tudom, ki ez az ember). A neten botlotram bele. En nagyra becsulom a sportgitarosokat, de en pontosan tudom, hogy torzitas mellett sokkal konnyebb gyorsan jatszani, parasztvakito figurakat dobalni es skalazni, ugyhogy en addig nem is tudok igazan elismerni az adott gitarost, amig nem hallom tiszta hangon jatszani. Ezert lehet, hogy meglincselnek, de igy van.
Pedig sokan utálják Steve Howe-t. Nekem sem a legszimpibb, ahogy megfogja a hangszert, de kétségtelen, hogy nélküle nem lenne ugyanaz a csoda a Yes, ami vele:
Erre mi szükség van?Kifogytak az érvek,vagy ennyire csak a saját véleményed számít?Komolyan,senki sem bántott,csak megjegyeztünk dolgokat.Ha ez bánt téged,nem biztos,hogy bennünk van a hiba...
Na, neki viszont van egy utánozhatatlan stílusa.
Azt hinné az ember, pontatlan, pedig csak folyton a takjel mögé játszik, tehát állandó késleltetéssel pengeti a hangokat.
(ilyet csak egy ismerősöm tudott, de ő fordítva, azaz ő előbb pengetett, mert korai Zoom digitális torzítóval tanult meg játszani, ami késett :)
Hihetetlen a faszi, de mondjuk az Asia-ban nem nagyon találta a helyét, legalábbis azon a koncerten, amin ott voltam. Nem állt le Steve Howe-t majmolni, ez helyes, de nem is tudott hozzátenni annyit, vagy máshogy, amitől érdekes lett volna a dolog.
Nem rossz, de ez 'kint' egy átlagos szint... :) Túl sok akar ez lenni egyszerre... :)
Amúgy a Starberaker hangulatfüggő nálam, asszony meg egyenesen ki nem állhatja (na ja, aki MegadetH-en nő fel... :)
Ismerem Beckert, ahogy az elmúlt 20-30 év legtöbb neves gitárosát. Ennek tudatában mondom, hogy amit Govan stílusérzékben, dallamvezetésben, frazírozásban, ritmusban, improvizációban tud, az egyszerűen felfoghatatlan. Mellé még igen jó dalszerző is. Más világ, egy új szint a fazon. Scofield, Hendrix, Henderson - mindegyik kb. a világ legjobb gitárosa önmagában is. Govan mindent tud, amit ők. Shawn Lane volt még hozzá fogható, de szerintem Guthrie nála is tehetségesebb, lazább, sokoldalúbb.
Jason Becker egy ügyes, tehetséges, kurvagyorsan gitározó srác (volt, amíg gitározott), de a tudása sosem lesz olyan mély, sokszínű, mint Guthrie-é. Kár érte, metálban sokat tett le így is az asztalra. Mondjuk a zenéje sosem tetszett, de gitározni tudott, nem vitatom.
Egyébként Govan nem a kedvencem, jobban csípem Andy Timmonst vagy Satrianit, közelebb állnak hozzám. De amit Govan csinál, az egyszerűen precedens nélküli.
Guthrie a legjobb. Minél többet nézem, annál biztosabb vagyok benne. Ennyi tehetséggel és elméleti tudással még soha senki nem fogott hangszert, egy ufó a faszi. Aztán utána nagy a tülekedés, rajta kívül több ezer világlegjobbgitárosa van.
Nem,bár ez a legfontosabb üzenet!Viszont,hogy kicsit érdekes legyen a dolog,én először nem tőlük hallottam ezt a dalt,pedig ők írták az eredetit.Na ki "nyúlta"le?(na jó,átírták)
#60-as hozzászólás, első sora! ----> Ki a legjobb gitáros? - Megállapíthatatlan dolog! Klasszikus gitáros, jazzista, flamenco, rock ? Melyikben ki? Nem lehet kijelenteni fixre, hogy X.Y a legjobb.
A monofónikus virtuózkodás (10-ből 9 gitáros ezt űzi) sokkal könnyebb torzítóval. Én erre gondoltam. A polifónikus játék persze nem nagyon megy vele.
Szóval "ki a legjobb gitáros"?
A zenében fontos az ügyes, érzékeny hozzáállás és gyakorlás. Ebből van is elég. Én egy kicsit az észt, a továbblátást hiányolom.. Mit-miért csinálok, jó-e ezt hallgatni kívülről, kell-e valakinek egyáltalán?.. ilyenek
40 év még ókori-történelmi viszonylatokban is sok, ennyibe belefért akár egy-két birodalom-civilizácó váltás is. Ehhez képest ez a "rockgitározósdi" egy centimétert sem haladt sehová négy évtized alatt, ill. alig.
Valójában egyébként a hallgatóság részéről igazságosan és természetes módon helyére kerültek a dolgok (mármint hogy nem igazán kell senkinek), a zenészek részéről van a sötétség valahogy. Valami nem stimmel, hogy ilyen sokan sulykolják ugyanazt. Én ebben mindenképpen látok egy olyan összetevőt, hogy torzítóval egyszerűen könnyebb gitározni..
Nem kérek félreértést, nagyon is kell a kemény és elementáris kifejezési mód! Csak annyi, hogy már valahogy nem így...
Szóval feltalálók, előre!...
Ez a pali játszik vagy négy szólamot (vagy mittudomén hányat kb) , ha mutatsz nekem olyant aki betorzított gitáron is játszik enyit....
Azért tud enyit játszani clean hangon mert, mert nem kell a torzító miatt megjelenő plusz nehézségekkel foglalkoznia.
ugyanazt a témát/darabot torzítóval eljátszani nehezebb mint klínen.
Májsztró, veled semmiképen sem vitáznék, ugye Te konyítasz valamicskét a gitározáshoz , mint tudjuk. .
Abban viszont Te is egyetértesz gondolom, és én konkrétan erre gondoltam , hogy egy jól betorzított gitáron ( Hi GAin ), hogy igényesen és tisztán játszál, egy hangot ha megszólaltatsz, a másik öt húrt is dolgozod meg ( tompítod) folyamatosan hogy ne zúgjon bele a zenébe.
Erre gondoltam konkrétan.
Ez az űberbrutál pali is ugyanezt a darabot nem tudná eljátszani, ha be lenne torzítva a gitár , mert kellene még neki vagy három kéz.....
..továbbá: csak akkor és ott torzítózik, ahol a hangszerelés esetleg megkívánja, belátván, hogy az csak az ő játékát teszi inkább kényelmessé, valójában az összhangkép dinamikus megszólalása és "színei" ellen dolgozik, azaz rájön, hogy a külső hallgatása a zenének egész más élmény, mint azt játszani...
A Mester a legjobb felállásával, szétszedik a színpadot, live, szabadtér, energia, mindenki állatul zenél (még a dobos is :)
Azon kevesek egyike, aki nemcsak stúdióban jó gitáros.
Sok gitárhíró elvérzik élőben, vagy meg sem moccannak, leszegett fejjel, kidugott nyelvvel, befosva próbálnak koncentrálni, ez meg itt rohangál közben... :)
Mindeközben a fejében pörög az összes szólam kottája.
Azt az évtizedet bizony uralta Steve bátyánk.
"ki a legjobb gitáros?": mindenképp olyasvalaki, aki eredeti, jó riffekkel, hallgatható és a dalt leginkább kiszolgáló hangszinekkel dolgozik, ha pl. szóló, akkor az önállóan is jó melódiaértékkel rendelkezik, kontúrosan, jól kivehetően. Továbbá: sikeresen megszabadult az "Istenek majmolásától" és új utakat keres. (mindig is voltak ilyenek, többek közt ezért van ma ennyi stílus) Na csak úgy hirtelen..
A nyolcvanas években mi azt hittük, hogy a Judas megjelenése a férfiasság netovábbja. El voltunk zárva a világtól, fogalmunk se volt, hogy a buziklubbokban ugyanezeket a bőrszerkókat hordják.
Egy csomó nő ezt férfiasnak tartja, de tény hogy van igazság abban amit mondasz. Viszont legalább eredeti volt, és nem mellesleg nem öltözött nőnek, nem festette magát, nem ondoláltatott. A zenekar többi tagja meg nem szerepet játszott, hanem zenélt.
De szerintem ezen nincs röhögni való. Nincs túljátszva, zenélnek és kész. Nem akarják magukat érzékeny hermafroditának eladni. Nincs disszonancia az előadásmódban, és ezt most nem a zenére értem.
Pld. a Led Zeppelin felvételei sem nevetségesek mai szemmel sem, mert természetesek, nem mást majmolnak, hanem önmagukat adják.
Ez így ebben a formában tuti nem hangzott el. A hajmetált meg a szintipopot írtanám tűzzel vassal. Nem tudok jobb szót rá, ezek buzis zenék és nagyon nem jönnek be. A GNR, Iron Maiden, Accept, Scorpions vonal egyáltalán nem volt buzis, sőt szuper zenék!
Húúúú, ez nagyon gáz. Nem a gitározás, hanem az arcok, a manírok, a mozgás, meg az egész klip. Különösen a billentyűs szánalmas, ahogy a rá jutó néhány másodpercben meg akarja mutatni, hogy mennyire kúl gyerek, de a többi is kb. erre utazik. A nyolcvanas évek összes kliséjét összeszedték 1990-ben. Az a gáz, hogy ez nem paródia, hanem komolyan gondolták.
Ez így ebben a formában tuti nem hangzott el. A hajmetált meg a szintipopot írtanám tűzzel vassal. Nem tudok jobb szót rá, ezek buzis zenék és nagyon nem jönnek be. A GNR, Iron Maiden, Accept, Scorpions vonal egyáltalán nem volt buzis, sőt szuper zenék!
