Ez lehet a mono 75 Wattos modell is. Kicsit megkavarták mostanában. Ha jól tudom, akkor a Spider HD a 75 Wattos a hivatalaos honlap szerint, míg a HD 150 pedig a 2X75 Wattos.
Line6 POD XT metal shop pakkal FBV2 es lábkapcsolóval CD- vel dobozában eladó iá: 77000 , podxt
BEHRINGER ultrastack BG412F egyenes 4*12- es gitárláda Jensen hangszórókkal. tökéletes állapotban iá: 57000 Kérdezzetek ha lehet mobilon! 06303682828 zetzga@freemail.hu
Hát 92-es Gibson Les Paul Studio, meg egy ENGL Tube Toner előfok meg egy Yamaha MFC10 midipedál, meg kápé, de ezek a cuccok a pedálon kívül mind olyanok, amik hamar elmennének, ha hirdetném.
Sajna most tényleg nem tudom hova tenni, pedig jó biznic lehetne.
Line6 POD XT metal shop pakkal FBV2 es lábkapcsolóval CD- vel dobozában eladó iá: 79000 , podxt BEHRINGER ultrastack BG412F egyenes 4*12- es gitárláda Jensen hangszórókkal. tökéletes állapotban iá: 59000 Kérdezzetek ha lehet mobilon! 06303682828 zetzga@freemail.hu
Mire gondolsz?
Nekem nem az a baj hogy eltérő vélemények vannak, hanem hogy nem tudom mi a vélemények közötti különbség. Ezt szeretném látni/olvasni. Mivel nem két forintos cuccról van szó ezért érdekelne, hogy ki mit mond (aki próbált már ilyen teljesítmény csillapítót.) köszi.
Oké melyik mésik fórumot ajánlod, átmegyek oda, nem akarok offolni! Ha van tapasztalatod a Pb-vekapcsolatban kérlek segíts egy kicsit! Köszi! Nagyon érdekel a dolog!
A magam amatőr véleménye szerint ezek nem telejesítmény csillapítók (attenuators), amit a csöves erősítő és a hangfal közé iktat az ember, hanem hangfal szimulátorok.
Engem kifejezetten olyan cuccok érdekelnének, amelyekkel otthon, vagy kisebb klubokban egy kihajtott csöves erősítő relatíve kis hangerősség mellett szólaltatható meg pl. egy 4x12 ládán. (tisztelettel várom mindenki vélaményét, aki próbált hasonló cuccokat)
(azért nagyon köszi a segítésget iFish)
Ja tényleg, de régen láttam ezt utóljára:) Még a Palmer cuccokat dícsérik ezügyben. Én stúdióban az ADA Cabinetulatort használtam, az tetszett, bár az nem m?terhelés, csak szimulátor, de a JMP1-el jól szólt.
Egyébként én a THD Hotplate-et néztem ki. DE!
Mondjuk voltam a Stage Shop hangszerboltban Budán, ahol nagyon készségesek és szimpatikusak voltak, de nem tudták éppen megmutatni a TAD Silencert működés közben. Szóval a döntésem nem végleges, érdekelne hogy melyik, miért jobb vagy kevésbé jobb, mert tényleg szeretnék venni egy attenuatort.
Tudom,ezeket most miért mutatod nekem?
Én ismerem ezeket.Meg még pár egyebet is.
De a Marshallnak van a PB-100-on kívül mégegy ilyen cucca,de annaka neve nem ugrik be,meg nem is találom sehol.
Az egyben műterhelés és hangszóró szimulátor is.
" A 2x12" ládát (ha 75w-os) nyugodtan rákötheted (egyoldalra a kett?t, a mono csatiba)." -->> Erre voltam kíváncsi, megszületett a dolog végre, tehát mindenki hülye, csak én vagyok az okos!
Bocs egy 15w "csöves"/ezt azért írtam ugye mert tranyós 15 az ugyanaz ugye/ egy 2x12- ön próba és klubb koncertre ideális+ ki is tudod hajtani a csöveket normálisan.
a sztereo erősítők többsége (kivéve a kapacitív csatolt egytápos modelleket) MINDIG köthető hídba.
mert mi is a hídbakapcsolás? az egyik oldal bemenetét invertálni kell és a két kimenet HOT kivezetésére kell ötni a ládát!
ennyi. tehát köthető, csak dolgzni kell rajta tehát 150W+150W=300W!!!!!
Az igaz, hogy hangos, de ezért van rajta hanger?szabályzó:)) A 2x12" ládát (ha 75w-os) nyugodtan rákötheted (egyoldalra a kett?t, a mono csatiba). Egy véletlen max. hanger? esetén sem szabad szétszakadnia, legfelejebb torz mint az atom, és a kis helységben elviselhetetlen lesz a hanger?:)
Attól félek nem igazán érted! Nekem nem ládára nincs pénzem, hanem egy kis helyiségbe nem kell és nem is akarok becipelni 4X12"-t. Összvissza csak annyit akartam, hogy erre a 212-re az erősítőnek egyik oldalát kötni csak rá, hogy 150 wattot kapjon.
Már említettem, hogy a hangszórót is ki kell hajtani, mivel alacsonyabb feszültség nem mozgatja olyan dinamikusan a membránt, mint kellene. (ezért van megadva pl. stúdióhangfalaknál minimum er?sít?teljesítmény). Szóval, sajnos a HD teljesítménye nem felezhet?, még nagyobb impedanciával sem csökkenthet?, mivel akkor meg csak a kapcsolót kell átkapcsolni. Próbálkozhatsz m?terheléssel (ha jól emlékszem pl. Marshall SLO100) de annyi pénzért már kapsz egy ládát is.
Nem hinném, hogy tévednék, mivel a végfok nem kapcsolható bridge üzemmódba. Ebben az esetben leadná a 300W-ot (és a specifikációban is az szerepelne, hogy 2x150/1x300 watt).
iFish: írtad, hogy 4-es hangerőn hasít! Szal akkor csak van valamennyi jelentősége tranyós cuccnál is hangerőpotinak!Amúgy nem akartam ekkora vitát, csak mivel volt már 1-2 tranyós cuccom és én igenis azt vettem észre, hogy ha jobban megküldöm, akkor jobban szól, aztán ez lehet a hangerő miatt is. De nem vagyok hangmérnök. Másik meg, hogy 2X75 wattos ládikóra nem akarok ráengedni 2X150 Watott, mert valami farok (akár én) véletlen odateker neki és pápá... Vettán bár lehet van felező, de az 250-nel drágább is! Szerintem itt le is zárhatjuk a témát, mert megtudtam közben amit akartam, fölösleges vitatkozni tovább, meg aztán én sem teljesen jól tettem fel a kérdést!
Mondjuk azt én sem értem, hogy egy nem csöves erősítőre minek teljesítmény felezés... Amúgy iFish csak abban téved, hogy a HD147 dual mono végfokos nem sztereó, így egy ládára nem ad le 300 wattot, csak 150et.
Jó, mindegy, én nem akarok itt háborúzni, inkább nem hozom fel, hogy ki milyen hülyeséget írt, meg hol volt ellentmondás, stb, mert soha nem lesz vége.
On
Azt viszont még mindig nem értem, hogy a HD-n miért nincs teljesítményfelezés. Aki ilyet akar az vegyen Vettát, mi? Pedig ez nem kerülne semmibe sem, na mindegy.
Különben sem vagyok Lájnszix júzer többé, szóval megyek is innen gyorsan
1. Szerintem nem én vontam kétségbe hogy egyáltalán álltam már szinpadon.
2. Nem én kezdtem olyan ötlettel, hogy egy tranyós végfokot szeretnék m?terheléssel (x ohmos hangszóró) kihajtani, hogy jól szóljon, ahelyett hogy lehalkítanám az er?sít?t.
3. Én nem azt mondtam, amit ti szajkóztok, hanem, ha kihúzom, vagy bedugom a másik falat is nem lesz se, hangosabb, se halkabb a rendszer, mert két végfok dolgozik és nem egy. Tehát a HD-n sem adódik össze a két csatorna teljesítménye, ha csak az egyik csatornát használod.
4. A többi fizika.
5. Légyszi részletezd már milyen baromságot írtam, had tanuljak
OFF:
Hát mit mondjak, eleresztettél egy-két baromságot. Nem kell arra verned magad, hogy hol léptél fel, ez a fórum nem arról szól, általában aki igazán ért egy témához, annak közel sincs ekkora arca. (ld. Lukács Peta vagy Birta Miki)
Két ládán nem lesz hangosabb, mint egyen? Akkor elvileg elég lenne 1*12"-es láda is mindenre, hiszen az ugyanolyan hangos...
Az a baj, hogy nagyon sok ilyen van, zenész és hangmérnök egyaránt, aki veri magát a cuccára meg a fellépéseire, de tényleges tartalom nincs mögötte. Múltkor egy neves magyar stúdió hangmérnökének kellett elmagyaráznom, hogyan kell 48 kHz-esről 44.1 kHz-esre konvertálni egy wav file-t, mert ő nem tudta. Pedig én egy senki vagyok. Persze amikor a cuccáról volt szó, akkor nagyon nagy volt az arca.
ON.
... ha bekapcsolódhatok a diskurzusba (khm...:)), azért, nekem a következő gondolatmenet tűnik logikusnak: több hangszóró, nagyobb lesugárző/rezgő felület, nagyobb hangnyomás, nagyobb hangerőérzet. de javítsatok ki, ha nem így van...
Jah, Marshallon is ha tekerem fel a közepet, olyan, mint ha hangerőt adnék rá.
A pontos szöveg:
"The HD147 pushes 300 Watts Stereo into 4,8 or 16 ohm cabinets. It is blistering loud. That would be the same volume as two 100W Tube heads."
Csövesek sem feltétlen adnak le többet,csak hangosabbnak tűnik a harmónikusok meg más egyéb miatt.
100W csöves kb 2x olyan hangosnak tűnik,mint 100W tranyó.
Ott az van, hogy a HD147 teljesítménye, egy átlagos 200 wattos csöves erősítő teljesíményével egyezik meg nagyjából. Ettől még a 300 watt az 300 watt marad (a csövesek pedig mellesleg általában többet adnak le, mint ami rájuk van írva). Nem értem mire van ekkora pofád, feltétlen okoskodni akartál valamit, nem jött össze, vegyél vissza.
oh, azért 1-2 cuccot hallottam már mellette, meg nem az az egy erősítőm van... azt meg ne hangoztasd, hogy te 1 ládát ugyanolyan hangosnak hallasz, mint kettőt, mert ki fognak röhögni.
Naná, hogy én vagyok a hülye. baszki itt van mellettem a cucc, jóideje használom te meg itt osztod az észt... a két hangszóróddal. A flextone az egy egész más cucc.
Nem, mert van olyan, ami 2x50 vagy monoban 100 watt, és van olyan, ami gyakorlatilag két 50 wattos mono végfok egymás mellett. Tekintve, hogy a Flextone is ilyen, nem hiszem, hogy a HD máshogy működne.
Ha meg te 2 ládát nem hallasz hangosabbnak, mint egyet, akkor a füleddel problémák vannak.
Szerintem fuss neki mégegyszer, ennyi er?vel minden sztereó végfok duál monó. Ha az egyik láda mellé bedugom a másikat nem lesz halkabb, és ha kihúzom nem lesz hangosabb. ágy?. téma lezárva.
Jóhogy nem sokol rádiót akarsz rákötni.. Ha a 2x12" ládát bedugod a mono csatornába ugyanott leszel, mint a 4x12" sztereójának egyik fele, de ha az er?sít? másik csatornájába nem dugsz be semmit, akkor monó marad, és a teljesítmény is ugyanaz marad. kápító?
Csak ha bekötöd sztereóban a 2x12"-t, és véletlenül kicsit megnyomod a hangerőt, akkor byebye membrán. 4-esen meg a HD már iszonyat hangos. A kis 2x12"-es 150 wattos kombó már 3-ason ordít... (dob mellett, próbán kb. 4-esre kell rakni)
Mellesleg ha egy picit is utánanézel, láthatod, hogy 2x150W az messze nem 300W. Inkább 200. Amúgy kössz, hogy ismeretlenül lehülyézel és hazugnak tartasz. Gondolom te bejártad az ország nagyszinpadait. Mivel ez nem csöves motyó, ezért a hanger?szabályzással nem adódik hozzá semmiféle+, csak a hangszórók torzítása, így tökmindegy, hogy mit varázsolsz a hangszóróiddal. De ahogy gondolod..
