Sziasztok!Egy digitech ricochet pedállal kapcsolatban szeretnék kérdezni, hátha tud valaki segíteni?
A pedált kb egy hete vettem a thomanntól, és azt a furcsa jelenséget vettem észre, hogy a 7th állásban valójában 10 félhangot emel, vagy süllyeszt. Minden más állásban pontos.
Ha valakinek lenne ilyen pedálja, megtenné, hogy megnézi nekem, hogy az övé is ilyen, vagy csak az enyém hibás?
Köszi előre is!
Megjött tegnap az 4049UBE - ezzel hibátlan. Egyelőre csak kis kombón próbáltam ki, de jó hangja van első blikkre. Még a rossz, gyári csippel is iszonyatosat lökött a hangon. Kíváncsi vagyok nagy csövessel mit művel...
Nekem alapvetően asszem' tetszenek ezek a CMOS dolgok: MT-10, Beta Lead ami hirtelen eszembejut ezen a Hot Tubes-on kívül és mindegyik hozza ezt a csöves jelleget.
Nagyrészt (de nam csak azért...) mivel itt szó esett róla, raktam össze egy ilyet. A Gazz által írt fuzzosodást nem tapasztalom, viszont jó nagy a hiss; mondjuk nem csoda, egy emitterkövető és 6 inverter sztekkelve...
Rokkereknek jó lesz.
Lett ilyenem is,lesz több darab belőle.
Bármilyen MIDI-zhető készülék vezérlésére alkalmas!
Sőt, akár fotósoknak, Lightroom vezérlésére is használható (lábra lehet programozni gyakran használt parancsokat!).
Audio rögzítő programok, szoftverek vezérléséhez is jó természetesen!
Simán jó lehet,bár ezekhez a modellezős kütyükhöz inkább semleges hangú végerősítőket szoktak használni,hogy a modellezés hangja jól érvényesüljön és ne szóljon bele a végfok saját karaktere.
Nos,a Marshall végfoka nem semleges hangú, de ettől még szólni fog,és egész jól.
Ha esetleg MIDI vezérlőpedál kéne az AXE-hez,keress meg privát.
Olyan kérdésem lenne, elgondolkoztam egy AXE FX-en, de nem szeretnék lemondani a bevált gitárerősítőmről (Marshall TSL100 és 1936-os láda). Mennyire jó megoldás, hogy a AXE-t az effect return-be dugom, és a fej+ládát használom a hang megszólaltatására?
Itt összekötött gate-ű komplementer mosfetek vannak. Trükköznöd kell ahhoz, hogy egy tranyót használj a párból. (pld. a nem használtnak összekötöd a drain-jét, meg a source-ét.)
A három párból egy pár van olyan, amit klasszikusan külön tranyóként is használhatsz.
Mondjuk eddig amit hallottam CMOS IC-t lineáris üzemmódban jól szólni, az egyedül a CD4007-el készült cucc volt. Valamikor az internetes idők hajnalán, '95 körül botlottam bele egy ilyen előfokba. Abban tényleg volt valami csöves jelleg. Ezek a visszacsatolt CMOS inverterek viszont nem szólnak jobban a tranyós cuccoknál, fuzzos fülzsírolvasztó mind.
Nem volt feltűntetve semmi csak hogy C4049 és volt belőle kettő féle. Ezért is vettem mindkettőből egyet, egyet.
Banzai-os rendelés...Nem egyszer fogadtam meg hogy onnan nem rendelek többet, mert valahogyan minden rendelésnél elnéznek valamit vagy többet/kevesebbet küldenek, vagy nem azt de az elmúlt pár évben szerintem nem volt olyan rendelés, ami hibátlan lett volna.
Azért a kondikat, kifejezetten az elkókat is megnézheted. Meg a kapcsolót is.
A bufferes kapuknak a kimenetén (meg lehet a bemenetén is) van még egy CMOS Buffer, pl egy bufferelt inverter az gyk. három inverter egymás után. Emiatt pl. lineáris üzemmódban viselkedhet máshogy, mint az unbuffered (ami, két MOS-FET).
A CD74HC széria viszont, hiába CMOS, TTL szintekre van méretezve, vagyis max +7 V táp és +5 Voltos logika.
Nem tűnik úgy hogy melegedne. A buffer nélküli meg a bufferes között mi a különbség? Nyilván a jót nem küldték meg a rendelésemben, tipikus...
Ha átkapcsolok bypassra, sokkal halkabb lesz, alig torzít és mivel a kapcsolón kívül nem sokminden van azon az áraköri részen ezért gondoltam az icre kapásból. Meglátom mit mutat majd a másik csippel.
Az OPA itt alig erősít, nem valószínű, hogy "átszól" 4 iverteren, ha tök döglött a 40449.
Az álmoskönyvek szerint buffer nélküli (4049UBE) típus a nyerő.
Ami tone bypasst illeti szerintem is bypass állásban kellene VALAMIVEL hangosabbnak lennie.
Van egy egy ilyenem. Mintha kevesebb gain lenne benne mint kéne és a tone-bypass módban nagyon halk lesz és kevésbé torz - pont nem ezt a hatást várnám... Lehetséges hogy elszállt benne a 4049-es chip, de mégis annyit erősít a másik ic hogy borzalmasan sokat dob a hangerőn?
Rendeltem bele egy buffereltet és egy nem bufferelt (mert nem tudom milyen kellene bele), de csak egy jött meg egy CD74HC4049E jelölésű. Ezzel még rosszabbúl szól, mint a gyárival - ilyen iszonyat gatelt, fulladozó lett. Lehet hogy pont a másik fajta kéne bele, produkálhat ilyen jelenséget a másik fajta ic?
Valakinek nincsen elfekvőben ilyen bakelit nyomógombja (a tetején van egy kis ív)? 19mm hosszú, 7m mély, 13mm magas, egy 5mm széles kapcsolóra megy rá. Egy Watkins Copicat-re kéne, fehér is lehet.
Ùgy értem send/return hurokba kötött looperen tudok-e az erősítő effektjeiből kikevert hangot loopolni ?? Valamint a stereo jel megtartásához szükséges e magának a looppedálnak is sztereonak lennie?? Csak mert 2 Return csatlakozó van a láda hátulján...
A Blackstar ID Core100 stereo combó és a gitár közé bekötött effektek is stereóban fognak szólni?(wah,fuzz,stb) Illetve ha ugyanezen erősitő effektloop-jába bekötök egy drum/looper pedált, akkor az erősítő effektjeit tudom használni/rögzíteni a pedálon??
Mi a véleményetek hifi erősítőhöz aranyozott hálózati (220v-os) kábelről (50 ezer forintról leárazva harmincra)?
Mondtam, annak, aki megvette, hogy király, csak még arra figyeljen, hogy egy ugyanilyet húzzon ki a konnektortól Paksig is. De állítólag én tévedek, mert sokkal jobban szól vele a cucc...
A Sub Octave poti ugye a középső poti.
Ezen kép alapján a bal oldali és a középső lábhoz is egyértelműen csatlakozik vezetőpálya.
Ez meg a másik oldal,itt úgy tűnik,mintha az az eddig kapcsolat nélküli láb,ami itt ugye átfordítva a bal oldali láb,a földre csatlakozna.
Persze lehet,hogy van többféle nyák variáció, meg lehet hogy tényleg akad közte 2-nél több rétegű is,de szerintem indokolatlan lenne egy ilyen tervnél eleve az,hogy 2-nél több rétegre tervezzék. Ha mégis,akkor dádá az EHX-nek,de lehet hogy az autorouter ezt dobta. :D
Elképzelhetőnek tartjátok, hogy egy EHX Micro Pog-ot nem két hanem többrétegű nyákra építettek? A suboctave poti egyik lábához csatlakozik vezető szál, másik kettőt akárhogy nézem, nem találok semmit.
Inkább brumm-szerű cucc: http://drdfx.hu/private/VID_20200125_105500.mp4
Biztos nem önmagában a táp a ludas, mert ha csak ezt az effektet köti rá a delikvens, akkor nem zajos. Akkor se, ha polipkábellel köti rá, tehát nem is a kábel maga hozza be a zajt. Azt mondja, gyakorlatilag bármelyik másik pedállal együtt már jelentkezik a probléma, de legerősebben valóban a delay-el, a reverbbel, a hangolóval és a Soul Food-dal (amiben meg asszem van egy kétszerező). Ami még eszembe jutott, és orvosoltam, azaz, hogy ebben a ház a szinterezés és az adott jack aljzat típus miatt nem volt földelve. Ezt javítottam is, de megintcsak jön a kérdés: akkor nálam miért nem jött elő a probléma, és nála is miért csak akkor, amikor a többi pedál is rajta van?
Szaki kollegák!
Kérdésem a következő lenne. Adott két Morning Glory klón, mindkettőt én csináltam. Egy polipkábelen mindkettő és még kb. 6 másik pedál (köztük digitális reverb, digitális delay és egy Polytune hangoló, ami ugyancsak digitális), ebben az esetben az "A" alapzaja nagyn magas, míg a "B"-é jóval alacsonyabb. Ha a zajos "A" pedált egyedül kötjük a tápra a tulajnál, akkor nincs zaja. A tulaj tápja egy Dunlop, 670mA-t tud, számításom szerint az összes pedál ennek kb. a felét eszi meg. Ugyanez a pedál az én jóval nagyobb board-omon, két polippal szétosztva egy tápágat teljesen zajtalan. Notitápot használok saját építésű, alap 9V-oa stabilizátorral.
A két pedál közti két fő különbség:
1) A zajosban LM833 van, a zajtalanban TL062
2) A zajosban a nyákra terveztem plusz földpontokat, onnan kötök be mindent csilagpontosan, a zajosban a lábkapcsolóról hozom csillagpontosan a földet. A két nyák a plusz földpontoktól eltekintve gyakorlatilag azonos.
A kérdést gondolom kitaláltátok: mi okozhatja a zajt a zajosabbikban? Kicsit távgyógyítás, mivel a tulaj messze lakik, a problémát meg az én board-omon nem tudom reprodukálni. Köszi mindenkinek az ötleteket!
Én elvilegtudok segíteni. Csak attól fÜgg, milyen wahról lenne szó?
Pont mostanában építettem két wah pedált is. A facén, a gitárkészítős csoportban az egyiket meg is tekintheted. Keress meg privátban, és megprivátban.
tothgabor027@gmail.com
Sziasztok!
Van egy wah pedalom, ami be- és kikapcsolt állapotban is ugyanazt produkalja: semmit. Ugyanúgy szól a gitár mindkét állásban, mintha nem is lenne ott a wah (eltekintve attól, hogy nem true bypass). A kapcsoló kattan rendesen. Beleneztem, minden sértetlennek tűnik, vagyis nem lóg egy vezeték sem.
Köszömöm.
Én is pont ettől tartottam, de akkor ezek szerint tényleg így is lenne. Ezt a wah 6 vol megoldást el is engedtem.
Elkészült közben a saját építésű wah pedálom, és szerintem nagyon jó lett. Van itthon egy vox v847-es, és egy crybaby gcb95-ös is. ezekkel összevetve, nem csak nekem, de azoknak is, akik már kipróbálták, a sajátom tetszett a legjobban.
Ha esetleg valakit érdekel, szívesen megmutatom.
A kapcsolás alapja a gcb 95 volt, de tettem bele egy Q potit, és két kapcsolót. Az egyik kapcsoló 3 állású, és ezzel kondikat lehet kapcsolgatni, a többféle hangzás eléréséhez, a másik kapcsoló kétállású, és ez az induktivitást kapcsolja, hogy 550 vagy 700mH legyen.
"A kétállású kapcsoló egyik körének morze ( középső ) lába váltaná a kimenetet. Tehát, az egyik szélső lábán lenne a bemenet, a másikon meg az a 220nf, ami a poti 2-es lábára menne"
Ez ugyan működőképes, de, mivel a poti nem osztóként van bekötve, a bemeneti impedancia változni fog 100k és 0 Ohm között; azaz tehát egy ideális feszültséggenerátorról hajtanád meg (ehhez közel van egy kis kimenő impedanciás buffer pl.) akkor gyakorlatilag on-off üzemmódban fog működni. Ha közvetlenül passzív gitárra használod, akkor más a helyzet, ilyenkor a pickup impendanciája lesz az osztó felső tagja, az poti pedig az alsó - viszont esélyes, hogy - mivel a p.u. erősen induktív jellegű - az osztás frekifüggő lesz.
A vasmagot, meg a csévét még évekkel ezelőtt a lomexben vettek. Akkor egy eq-t akartam készíteni, de valamiért feladtam. A cikkszámát már nem tudnám megmondani, de majd lefotózom.
A menetszámot úgy találtam ki, hogy teletekertem, és megmértem, sok volt, ezért visszatekertem... és így folytattam, amíg jó nem lett. Végül 634mH-nél álltam meg, asszem. ( a piros fasel-en 614mH-t mértem )
A tekercseléshez, 2Z-s ( duplán zománcszigetelt ) 0,15-ös trafótekercseléshez használatos huzalt használtam. Egyenlőre nincs impregnálva, mert csak próbálkozás volt, de szerintem nem is biztos, hogy kelleni fog.
Fotót, meg videót is csinálhatok, de segítenetek kell majd, hogy hogyan tudom beilleszteni, mert már évek óta nem csináltam ilyet.
A wah-vol kapcsolót úgy képzelem, hogy a poti 3-as lába, meg a kimenet, nem lenne megbontva.
A kétállású kapcsoló egyik körének morze ( középső ) lába váltaná a kimenetet. Tehát, az egyik szélső lábán lenne a bemenet, a másikon meg az a 220nf, ami a poti 2-es lábára menne
A másik kapcsolókör megbontaná a jelet a-között a 220nf között, ami a poti 3-as lábára megy, és a poti 3-as lába között. ( ezt nem tudtam értelmesebben megfogalmazni, bocsi. )
Nekem ez így papíron kijött, csak nem tudom, mennyire lesz működőképes. Az is igaz, hogy így továbbra sem lesz trueBypass, de ez eddig sem zavart.
Akit esetleg érdekel a téma, szívesen látom ( Bp. 18. ker ) egy kis házi eszmecserére, kísérletezésre, stb...
Nekem ennyi jön ki:
1 wah in - inp jack - poti max
2 poti max - Q1, 220n - X
3 poti mid - Q2, 220n - X
4 poti max - out jack - poti mid
De persze lehet, hogy van egyszerűbb megfejtés.
Nocsak, ez érdekes téma. Épp a saját wah pedálomon dolgozgatok én is, és gondoltam rá, hogy tekerek saját tekercset. Milyen csévetestre tekerted, milyen vezetékkel, milyen maggal? Kiöntötted utána viasszal? Olvastam, hogy van, aki viszonylag gyenge hűtőmágnessel is megtámogatja a magot, hogy a régi Fasel-ek hangját próbálják elérni, ezzel próbálkoztál? Köszi!
Köszi.
Ez biztos? Csak, mert én úgy okoskodtam ki, hogy elvileg egy dpdt kapcsoló is elég. A 3pdt kapcsolóval már egy ledet is tudnék kapcsolni. Csak attól félek, hogy a 100KA poti túl kicsi lesz oda.
Mindegy, megépítem, és kipróbálom, mert én sem vagyok biztos a dolgomban.
Majd beszámolok a végeredményről.
Ma próbaképpen készítettem néhány wah induktor tekercset, amit összehasonlítottam egy piros fasellel, és akármennyire is fura, de a saját készítésű tekercsem nekem jobban tetszik.
Egy működő wah-ból kivettem a tekercset, és kivezettem a két forrpontot kábelen a nyákból,aminek a végére krokodilcsipeszt tettem. Így pillanatok alatt tudtam cserélgetni a tekercseket.
Így teszteltem, és lehet hogy semmi értelme, de nagyon jól szórakoztam. Legalább megtanultam a woodoo child-et A saját tekercsem valahogy vastagaddan, teltebben szól, és nem vékonyítja úgy el a hangot, mint a piros fasel. Kb olyan lett a hangja, mint a Hendrix wah-é.
Sziasztok!
Alakított már át valaki crybaby gcb95 pedált úgy, hogy kikapcsolva hamgerőpedálként működjön?
Papíron megterveztem, csak nem 100% hogy jól gondolkozom...
Gondoltam, aki a kezdetektől bent volt, jobban ismerheti, de senkit nem akartam megbántani, vedd poénnak. link nekem müxik, de itt van:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2737854859592284&set=gm.2517299598549213&type=3&theater&ifg=1
Sziasztok, elsősorban a szépkorú mestereket kérdezem, hogy a kb. 1973-ban készült képen (Genesis) Steve Hackett gitáros előtt a túloldali "púpos" pedál mi lehet? Innét felöl egy hangerőpedál látszik, valami középen is van, abból nem sok látható, de a túlsó izgat, valami fuzzra tippelek. itt
Megdöntötte a relativitás elméletet?
