A Sub Octave poti ugye a középső poti.
Ezen kép alapján a bal oldali és a középső lábhoz is egyértelműen csatlakozik vezetőpálya.
Ez meg a másik oldal,itt úgy tűnik,mintha az az eddig kapcsolat nélküli láb,ami itt ugye átfordítva a bal oldali láb,a földre csatlakozna.
Persze lehet,hogy van többféle nyák variáció, meg lehet hogy tényleg akad közte 2-nél több rétegű is,de szerintem indokolatlan lenne egy ilyen tervnél eleve az,hogy 2-nél több rétegre tervezzék. Ha mégis,akkor dádá az EHX-nek,de lehet hogy az autorouter ezt dobta. :D
Elképzelhetőnek tartjátok, hogy egy EHX Micro Pog-ot nem két hanem többrétegű nyákra építettek? A suboctave poti egyik lábához csatlakozik vezető szál, másik kettőt akárhogy nézem, nem találok semmit.
Inkább brumm-szerű cucc: http://drdfx.hu/private/VID_20200125_105500.mp4
Biztos nem önmagában a táp a ludas, mert ha csak ezt az effektet köti rá a delikvens, akkor nem zajos. Akkor se, ha polipkábellel köti rá, tehát nem is a kábel maga hozza be a zajt. Azt mondja, gyakorlatilag bármelyik másik pedállal együtt már jelentkezik a probléma, de legerősebben valóban a delay-el, a reverbbel, a hangolóval és a Soul Food-dal (amiben meg asszem van egy kétszerező). Ami még eszembe jutott, és orvosoltam, azaz, hogy ebben a ház a szinterezés és az adott jack aljzat típus miatt nem volt földelve. Ezt javítottam is, de megintcsak jön a kérdés: akkor nálam miért nem jött elő a probléma, és nála is miért csak akkor, amikor a többi pedál is rajta van?
Szaki kollegák!
Kérdésem a következő lenne. Adott két Morning Glory klón, mindkettőt én csináltam. Egy polipkábelen mindkettő és még kb. 6 másik pedál (köztük digitális reverb, digitális delay és egy Polytune hangoló, ami ugyancsak digitális), ebben az esetben az "A" alapzaja nagyn magas, míg a "B"-é jóval alacsonyabb. Ha a zajos "A" pedált egyedül kötjük a tápra a tulajnál, akkor nincs zaja. A tulaj tápja egy Dunlop, 670mA-t tud, számításom szerint az összes pedál ennek kb. a felét eszi meg. Ugyanez a pedál az én jóval nagyobb board-omon, két polippal szétosztva egy tápágat teljesen zajtalan. Notitápot használok saját építésű, alap 9V-oa stabilizátorral.
A két pedál közti két fő különbség:
1) A zajosban LM833 van, a zajtalanban TL062
2) A zajosban a nyákra terveztem plusz földpontokat, onnan kötök be mindent csilagpontosan, a zajosban a lábkapcsolóról hozom csillagpontosan a földet. A két nyák a plusz földpontoktól eltekintve gyakorlatilag azonos.
A kérdést gondolom kitaláltátok: mi okozhatja a zajt a zajosabbikban? Kicsit távgyógyítás, mivel a tulaj messze lakik, a problémát meg az én board-omon nem tudom reprodukálni. Köszi mindenkinek az ötleteket!
Én elvilegtudok segíteni. Csak attól fÜgg, milyen wahról lenne szó?
Pont mostanában építettem két wah pedált is. A facén, a gitárkészítős csoportban az egyiket meg is tekintheted. Keress meg privátban, és megprivátban.
tothgabor027@gmail.com
Sziasztok!
Van egy wah pedalom, ami be- és kikapcsolt állapotban is ugyanazt produkalja: semmit. Ugyanúgy szól a gitár mindkét állásban, mintha nem is lenne ott a wah (eltekintve attól, hogy nem true bypass). A kapcsoló kattan rendesen. Beleneztem, minden sértetlennek tűnik, vagyis nem lóg egy vezeték sem.
Köszömöm.
Én is pont ettől tartottam, de akkor ezek szerint tényleg így is lenne. Ezt a wah 6 vol megoldást el is engedtem.
Elkészült közben a saját építésű wah pedálom, és szerintem nagyon jó lett. Van itthon egy vox v847-es, és egy crybaby gcb95-ös is. ezekkel összevetve, nem csak nekem, de azoknak is, akik már kipróbálták, a sajátom tetszett a legjobban.
Ha esetleg valakit érdekel, szívesen megmutatom.
A kapcsolás alapja a gcb 95 volt, de tettem bele egy Q potit, és két kapcsolót. Az egyik kapcsoló 3 állású, és ezzel kondikat lehet kapcsolgatni, a többféle hangzás eléréséhez, a másik kapcsoló kétállású, és ez az induktivitást kapcsolja, hogy 550 vagy 700mH legyen.
"A kétállású kapcsoló egyik körének morze ( középső ) lába váltaná a kimenetet. Tehát, az egyik szélső lábán lenne a bemenet, a másikon meg az a 220nf, ami a poti 2-es lábára menne"
Ez ugyan működőképes, de, mivel a poti nem osztóként van bekötve, a bemeneti impedancia változni fog 100k és 0 Ohm között; azaz tehát egy ideális feszültséggenerátorról hajtanád meg (ehhez közel van egy kis kimenő impedanciás buffer pl.) akkor gyakorlatilag on-off üzemmódban fog működni. Ha közvetlenül passzív gitárra használod, akkor más a helyzet, ilyenkor a pickup impendanciája lesz az osztó felső tagja, az poti pedig az alsó - viszont esélyes, hogy - mivel a p.u. erősen induktív jellegű - az osztás frekifüggő lesz.
A vasmagot, meg a csévét még évekkel ezelőtt a lomexben vettek. Akkor egy eq-t akartam készíteni, de valamiért feladtam. A cikkszámát már nem tudnám megmondani, de majd lefotózom.
A menetszámot úgy találtam ki, hogy teletekertem, és megmértem, sok volt, ezért visszatekertem... és így folytattam, amíg jó nem lett. Végül 634mH-nél álltam meg, asszem. ( a piros fasel-en 614mH-t mértem )
A tekercseléshez, 2Z-s ( duplán zománcszigetelt ) 0,15-ös trafótekercseléshez használatos huzalt használtam. Egyenlőre nincs impregnálva, mert csak próbálkozás volt, de szerintem nem is biztos, hogy kelleni fog.
Fotót, meg videót is csinálhatok, de segítenetek kell majd, hogy hogyan tudom beilleszteni, mert már évek óta nem csináltam ilyet.
A wah-vol kapcsolót úgy képzelem, hogy a poti 3-as lába, meg a kimenet, nem lenne megbontva.
A kétállású kapcsoló egyik körének morze ( középső ) lába váltaná a kimenetet. Tehát, az egyik szélső lábán lenne a bemenet, a másikon meg az a 220nf, ami a poti 2-es lábára menne
A másik kapcsolókör megbontaná a jelet a-között a 220nf között, ami a poti 3-as lábára megy, és a poti 3-as lába között. ( ezt nem tudtam értelmesebben megfogalmazni, bocsi. )
Nekem ez így papíron kijött, csak nem tudom, mennyire lesz működőképes. Az is igaz, hogy így továbbra sem lesz trueBypass, de ez eddig sem zavart.
Akit esetleg érdekel a téma, szívesen látom ( Bp. 18. ker ) egy kis házi eszmecserére, kísérletezésre, stb...
Nekem ennyi jön ki:
1 wah in - inp jack - poti max
2 poti max - Q1, 220n - X
3 poti mid - Q2, 220n - X
4 poti max - out jack - poti mid
De persze lehet, hogy van egyszerűbb megfejtés.
Nocsak, ez érdekes téma. Épp a saját wah pedálomon dolgozgatok én is, és gondoltam rá, hogy tekerek saját tekercset. Milyen csévetestre tekerted, milyen vezetékkel, milyen maggal? Kiöntötted utána viasszal? Olvastam, hogy van, aki viszonylag gyenge hűtőmágnessel is megtámogatja a magot, hogy a régi Fasel-ek hangját próbálják elérni, ezzel próbálkoztál? Köszi!
Köszi.
Ez biztos? Csak, mert én úgy okoskodtam ki, hogy elvileg egy dpdt kapcsoló is elég. A 3pdt kapcsolóval már egy ledet is tudnék kapcsolni. Csak attól félek, hogy a 100KA poti túl kicsi lesz oda.
Mindegy, megépítem, és kipróbálom, mert én sem vagyok biztos a dolgomban.
Majd beszámolok a végeredményről.
Ma próbaképpen készítettem néhány wah induktor tekercset, amit összehasonlítottam egy piros fasellel, és akármennyire is fura, de a saját készítésű tekercsem nekem jobban tetszik.
Egy működő wah-ból kivettem a tekercset, és kivezettem a két forrpontot kábelen a nyákból,aminek a végére krokodilcsipeszt tettem. Így pillanatok alatt tudtam cserélgetni a tekercseket.
Így teszteltem, és lehet hogy semmi értelme, de nagyon jól szórakoztam. Legalább megtanultam a woodoo child-et A saját tekercsem valahogy vastagaddan, teltebben szól, és nem vékonyítja úgy el a hangot, mint a piros fasel. Kb olyan lett a hangja, mint a Hendrix wah-é.
Sziasztok!
Alakított már át valaki crybaby gcb95 pedált úgy, hogy kikapcsolva hamgerőpedálként működjön?
Papíron megterveztem, csak nem 100% hogy jól gondolkozom...
Gondoltam, aki a kezdetektől bent volt, jobban ismerheti, de senkit nem akartam megbántani, vedd poénnak. link nekem müxik, de itt van:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2737854859592284&set=gm.2517299598549213&type=3&theater&ifg=1
Sziasztok, elsősorban a szépkorú mestereket kérdezem, hogy a kb. 1973-ban készült képen (Genesis) Steve Hackett gitáros előtt a túloldali "púpos" pedál mi lehet? Innét felöl egy hangerőpedál látszik, valami középen is van, abból nem sok látható, de a túlsó izgat, valami fuzzra tippelek. itt
Üdv, mitől lehet az, hogy egy homemade overdrive/distortion pedál (darkglass b3k klón) adapterrel sípol, elemmel viszont nem?
Kettővel is próbáltam, az egyik egy maszek trafós, de stabilizált, a másik egy gyári kapcsolóüzemű? A kapcsolóüzemű egy gyári od pedállal oké, tehát lehet, hogy az effektben rossz valami. Régebben egy klon kentaur replikával ugyanez volt a helyzet.
Tapasztalatom nincs, de a Biyang a "prémium" kínai márkának van marketelve (>Joyo, Nux, Moen, stb...), szóval még jó is lehet, de "powered by either a 9V battery...or by an AC adaptor". Elég fura, hogy megy elemről is. Biztos be van kötve a cső fűtése (=300mA)? ;)
Tapasztalatom egy ValveCasterrel klónnal van. Az 12V-ról megy, így érthető a fűtés megoldása is. Meglepően jól szól az alacsony anódfeszültség ellenére bár a kiéheztetett konstrukció miatt nyilván nem lehet akkora headroomot várni.
Sziasztok, van valakinek tapasztalata a Biyang OTD-100 torzítóról? Mivel gyártót a gugli nem dobott ki, gyanítom, hogy valahol a pekingi agglomerációban gyártják. Kösz.
Helló!
Nem tudja valaki véletlenül, hogy lehet-e idehaza BOSS pedálokhoz potisapkát venni? Egy régi japán CE-3-ra kellene. Másik kérdésem, hogy ki gyártotta itthon az MM Effects pedálokat?
Köszi!
Köszi!:) Tetszett. Ha elküldik akkor nyilatkozom. Tulajdonképpen ez már nem megy meg házilag, bár láttam próbálkozásokat, de cd ből bontott D_A konverterekkel, elég kula volt a hangzás a teddy mackóból bontott elekronikával. Szerintem ez már nem megy meg házilag kifizeődően meg főleg.
Olyan november elejére várom a mókot, de volt már, hogy 2 hét alatt ideért cucc. Esetleg belinkelnéd a youtub klippet? Mindenféleképpen írok neked benyomást róla, bár azt se tudom, hogy kell használni:) Kösz addig is.
Halihó! Azt szeretném kérdezni, hogy az normális- e, ha egy ilyenre ha tápfeszt kapcsolok és beledugom a basszgitárt, akkor pár másodpercig (kb 5- 10) semmi nem jön át rajta, mintha “pufferelne” (végül is ez egy puffer...), aztán teljesen jól működik? Vagy azonnal, késés nélkül működnie kellene?
Szerintem én is benevezek egyre. Youtube szerint használható, de megvárom, hogy referálj :) 20-at sajnálok egy Dittora, mert úgyis használnám, egyszer, aztán menne a polcra. Már csak akkor dugok gitárt erősítőbe, ha próbálom javítás előtt/után.
ez eddig ok, de miért lenne ez a követendő példa?
Én nem várom el, hogy mindenki hótt részegen másszon fel a színpadra hamiskás squierekkel, és röhejes kandeszekkel, mert én azt csinálom
Ezzel nincs vitám, nem is állítottam, hogy ne legyen ilyen. A tribute-tól tavaly szakadtam el, van jó kis Dr. Nylon nevű saját banda, saját számokkal, amiket mi játszunk a legjobban a világon, de minimál effektparkkal jobban érzem magam.
Csak látod, ebben különbözünk, hogy én leszarom, hogy szól, ha a dal szar nem bírom meghallgatni. És ez fordítva is igaz.
Bár az a minden effekt nélkül az egy (vagy több) kompresszor és egy reverb alapból :)
Annyira szar az a dal, hogy még a Toy Dolls feldolgozását is utálom.
nekem amúgy még az egy darab kurva hangolóm, és egy darab fuzz is fixen elromlik mindig 3 havonta (a kábelekről nem is beszélve), nem tudom, ki hogy csinálja, hogy semmi baja semminek.
Hát de épp ez a gond. Szakadjunk már el a tribute-tól, és tételezzük fel, hogy vannak kis bandák, saját zenével, 100 pedállal, kis színpadon is. :) Ha tudja használni (uralni), akkor mi a probléma? Te nem tudtad. Egyébként én sem tudom, csak készítem :D
Van a Ricky Martinnak egy dala, a Vida Loca. Jó szar, de a gitár úgy szól benne, mindön áffekt nélkül, hogy mind a tíz ujjammal mutatom a thumpubot.
De amit a templomról mondtál, az igaz.
Legolcsóbb Harley Benton, de nekem nagyszerűen bevált.
