Atyámfiai!
Újra egy paranormális jelenség megoldásában kérném a szürkeállományotok hasznát.
Adva vagyon egy Watkins Copicat MK IV szalagos echo. A kimeneten 7V-ról induló, folyamatosan csökkenő (kb 3V-ig) mérhető feszültség van. Bármilyen elkót teszek oda, mindig ugyanaz az eredmény. Honna a retekből kerül oda ez a fesz? A footswitch bekapcsolásával a swell poti felöl testre van húzva minden, ami onnan jöhet. Ha tekergetem a swell potit, akkor változik amúgy a feszültség. Normál esetben a swell poti középső lábán nincs fesz, utána lévő kondi pozitív oldalán 1,5V van. De ezektől függetlenül, hogy kerül a kimenetre ekkora fesz? Ha felemelem az utolsó kondi lábát, akkor azon mérem a feszültséget, a kimeneten értelem szerűen nem.
Rajz:
Srácok! Az "őrültbab" Év építése versenyen indultam idén. Ha tetszik a Numben Ore Phaser, amit építettem, megtisztelnétek, ha leadnátok rá a szavazataitokat.
A 100n-t a magasátvitel javítása miatt szokták az elkóval párhuzamosan kötni. Hi-fiben, studiotechnikában van jelentősége, gitárnál nincs.
A 2x3,3u meg valószínűleg próbálgatás miatt maradt meg.
Igen, ezek ilyen "csőutánzó" kapcsolások, sokszor egy az egyben átveszik az egész "eredetit", csak a drain ellenállások helyére tesznek trimmert.
Köszi! Gyanús az R7 is, hogy csöves kapcsolásból átvett grid stop ellenállás, illetve nem értem a source-okon fityegő kondikat se annyira: 2x 3u3 helyett nem volna logikusabb egy darab 6u8? Illetve a 10u-s mellett az a 100n meg szinte tökmindegy, nem? Vagy én vagyok hülye hozzá?
Ja, hogy párhuzamos a drain ellenállással! :) Részben azért, amit Gazz is írt, részben vág némi magasat. Nem tudom, van-e itt értelme, haszna, szerintem egy az egyben átvették a csövesekből az anódellenállással párhuzamos 1 nanot.
Kedves mindenki!
A Tayda az utóbbi időben csak DHL-el meg UPS-el hajlandó szállítani, ezeknek viszont csillagászati a vámkezelési költsége. Szóval jön a millió dolláros kérdés: honnan érdemes alkatrészeket vásárolni? Ellenállásokat, kondikat gondolom a Lomex-ből, aktív alkatrészekre is van pár tippem, ami sokkal kényesebb: potik, potisapkák, lábkapcsoló, doboz, jack- és tápcsatlakozó aljazatok. Na ezeket honnan? A Banzai-t és a Musikding-et ismerem, van annál olcsóbb alternatíva? Minden tippet előre is nagyon köszönök!
Köszi a tippet, megkérdezem őket. A SOT23 nem akkora para, igyekszem a nyákterveimet úgy átalakítani, hogy TO92 és SOT23 is mehessen rájuk, nem akkora ördöngősség. De ha tényleg lenne nekik, akkor abból is vennék egy adagot olyan dizájnokhoz, amiknél feltétlenül átalakító nyák kellene.
Oh akkor bakot lőttem :D Amúgy Compatelnél az oldal azt írja van raktáron 2N5457, egy telefon/mail-t megér a dolog, ha van nekik, akkor a SOT23-al sem kell bajlódnod.
Köszi, az 5458-ast megtaláltam én is a HO-nál, asszem 85HUF darabja. Illetve a J201 is kapható még itthon SOT23 tokozásban. Nem elsősorban a basszus preamp miatt, most épp a BSIAB van az étlapon. Amikor még lehetett kapni TO92-ben, akkor betankoltam a J202-ből, az 5457-esről már sajna lemaradtam. Az SMD verzióból tartalékolnék valamennyit, úgy általában.
A krojcer féle bass preamp miatt vennél? Csak mert idehaza van MMBF5458 is, az is jó a helyére tudtommal, de SMD-be kapsz BF545A/B/C-t ami SOT23-ba, ami meg a BF245, felület szerelt verziója. Ha az emlékem nem csal 130 forintért vettem darabját.
Kedves Szakik!
Ha jól látom, már az MMBF5457 jfet-et sem gyártják, de még látok sok helyen, betankolnék. Az ebay-es kínai eladók vajh mennyire megbízhatóak? 50db kb. 10EUR-ért nem volna rossz biznisz, de tartok tőle, hogy a minőség nem az igazi. Van valamelyikőtöknek tapasztalata, esetleg tudtok tuti forrást? Köszi!
Akkor egyértelműen a Studiomaster. Kell egy buffer az elejére, és akkor 3 OPA-t használsz, a negyedik meg lehet a féltáp buffere, de ha split coilt vagy humbuckert használsz, érdemes eleve 18V-os elektronikában gondolkodni. Bár egy modern CMOS rail-to-rail dual OPA-val 9V-ta is lesz elég headroom, meg évente elég elemet cserélni.
Sajnos. Én ugyan csak hobbyból, rádióamatőr szinten bütykölgettem régebben, szintén kipróbáltam egy-két dolgot tőle. A fiam meg a barátai használtak olyan csöves cuccot is, amit Kreuzer szerint alakítottunk át.
Meghalt Kreuzer, bakker? Nem is tudtam. A honlapját látom, hogy rég nem működik. Nagy forma lehetett, öreg csöves erősítőket is restaurált/javított/átépített, mikor kezdtem csövezni, sok mindent tanultam onnan (meg jó sok rajzot letöltöttem)
Keverőpultok rajzát nézegesd, meg ezt olvasgasd át! InnenInnen az utánhúzós kettős T-t több frekire megépítettem már. A traktorban meg valamelyik ősi Studiomaster pult EQ-ját használom, rohadt nagyot fog a közepe, basszusra nekem nagyon bejön.
En egy kéttagú wienhidas parametrikus cuccot javaslok, amiben a a két fokozat középfrekije kettőspotival állítható, és mindkét fokozat tud kiemelni és vágni. Ez négy poti, és gyakorlatilag a gitározásban előforduló összes hangszín beállítás elöállítható vele.
Egy módosított változatát is sokan megépítették. Annyi volt a modd, hogy midrange select
résznél a C11 kondisor ki lett egészítve egy 15 nF-al, a C12 kondisor pedig egy 68 nF -al.
Így nem 5, hanem 6 fokozatú lett a középfreki állítási lehetőség.
Ja, még annyit, hogy ezt ilyen onboard megoldásnak tervezném, passzív pickup-ok mellé, bypass-olhatóan. Szóval relatíve kicsinek kell majd lennie, és max. egy négyes műveleti erősítőt bír el a cucc, hogy ne kelljen havonta elemet cserélni.
Kívánok mindenkinek boldog Karácsonyt!
Ugyanakkor érlelődik bennem a gondolat, hogy kellene egy háromsávos basszus preamp-félét tervezni. Találtam jópár dizájnt, a Sadowsky egy Fender tonestack-et használ, igaz csak két sávval, de nyilván azt lehetne bővíteni. Viszont én nem vagyok nagy rajongója a Fender tonestack-nek. Aztán találtam háromsávos aktív Baxandall megoldást, ez nem is lenne rossz. Viszont aztán az is eszembe jutott, hogy tök jó lenne, ha a közepeket parametrikusan lehetne állítani. Itt meg ugye az elég nehézkes. Így most ott tartok, hogy egy kétsávos aktív Baxandall-t csinálnék, ami után beraknék valamilyen parametrizálható sávszűrőt. Elsőre egy girátor jutott eszembe, de azzal játszogatva annyi gondom támadt, hogy ahogy állítom a középfrekit, úgy a Q elég tág határok közt mozog. Illetve eleve eléggé szűk sávban műxik, ez nem gond? Ti mit javasolnátok, így a bejglikóma határán? Köszi!
IC-csere előtt én mindenképp megpróbálkoznék a bias-osztó ellenállásainak 1k-1k-ra történő "megrövidítésével" - egyidejeűleg a bias-elkó értékének 470uF-ra növelésével.
A szkóp jó. Cseréltem a szűrő kondikat, egy kicsit jobb lett a helyzet. Ha bekapcsolom a pedált, a 9V is csökken természetesen, nem csak a féltáp. Marad még az IC-k cseréje. Köszi srácok! Éljen a bejgli, meg a halászlé!
De akkor DMM-mel mérve a bias feszültségnek is ugrálni kellene. Azt mérted? hangra tesztelted (nem torzít, recseg, kattog vagy ilyesmi)? AC-ben meg DC-ben is nézted szkóppal?
A féltáp szűrő kondit meg azt a 3-4 csatolókondit, ami van benne, nézd már meg, Ha azok jók, akkor én IC-kre gyanakodnék, esetleg forrasztési hibára.
(csak mellékesen megkérdem: jól van beállítva a szinkron és a trigger a szkópon?)
Adva vagyon egy Sansamp Bass Driver DI. A jel ugrál fel-le a szkópon, már az első bemeneti kondi után, és ez mindenhol így van. Amúgy is kevésnek találom a féltápot, 4V csak, de ha bekapcsolom a pedált, még tovább esik 3,8V-ra. Volna valami gyors tipp, merre keressem a hibát? Első gondolatom, hogy valami féltápra menő kondi szivároghat. De nincs kedvem az összes smd kondit kiforraszgatni. Hogyan tudnám lokalizálni a hiba forrását?
Sajnos nincs műhelyem, még műhely-sarkom se. Az íróasztalomon bütykölök, és itt bizony egy ekkora jószág már nem fér el, szóval szegénykém a sarokban áll, élére állítva.
Borzasztó tudatlanságomról teszek tanúbizonyságot, de ezt kifejtenéd kérlek? Pont az volt az egyik tetszetős történet a DSO-kban, hogy van single trigger, ergo tranzienseket éppen egészen jól lehetne vele mérni - szerintem. A fázistolás méréséhez nem elég, ha van két csatornád oszt jónapot? A modulációt sem értem különösebben: a jelalakon elvileg egészen jól látszik mind az amplitúdó- mind a frekvenciamoduláció, nem? Én éppen azt gondolnám, hogy audio tartományban még egészen jól használhatóak lennének ezek a cuccok, mert a sávszélesség még az olcsóbbaknál is épp elég (akár már 1-2MHz is elég lehet kis jóindulattal), a mintavétel lehet kérdéses, de ha jól értem amíg a mintavételi freki nagyjából 10x-ese vagy több a sávszélesség felső határánál, addig a legnagyobb mérhető frekvenciában is van periódusonként 10 vagy több mérési pontod, ergo egész normális jelalakot lehet rajzolni - persze ott már valszeg erősen extrapolál a cucc szoftveresen.
Analóg szkópom van (szondám nincs, azt vennem kellene, de az csak párezer Birodalmi Egység), egy nagy bajom van velük: a rendelkezésemre álló hely igencsak korlátozott, ezek meg többnyire akkorák, mint a hegyomlás, talán az orosz C1-67 kivételével, de az sem kifejezetten kicsi és könnyű.
Ne érts félre, nem akarok okoskodni, meg a saját döntésemet erőltetni, pláne, hogy egyrészt nincsen csak minimális tudásom ebben a témában, illetve ahogy te is mondod: 70-80 ropi nem ugrál csak úgy a zsebemben. Évek óta tökölök ezen, és azért sem ugrottam még bele, mert amit eddig csináltam, ahhoz nem feltétlen kellett szkóp, signal tracking-gal meg tudtam oldani, amit kellett. Alapvetően nem nagypontosságú tudományos mérésekre kell, még csak nem is hi-fi cuccokra, hanem gitáreffektekre, esetlegesen gitárerősítőkre (utóbbira a DSO-k nem feltétlen alkalmasak, bár talán egy 10x-es szondával még az is megoldható).
Szóval jöhet hideg, meleg, bárkinek bármilyen véleménye érdekel a témában, köszi!
Audio mérésekre, főleg tranziens jelenségek, modulációk, fázistolások vizgsálatára a DSO-k nem jók, ahhoz DPO kell. Ha nem cél az, hogy multiméter is legyen egyben meg tárolja a méréseket, meg viszsajátszhass meg nagyíthass (stb.), akkor egy analóg szkóp a legolcsóbb és lejobb opció.
Azért 80 rugót beletolni egy ilyen Hantekbe elég merész, plán, hogy nem is arra fogod használni, amire való. Ennyiért kurva jó használt analóg szkópot kapsz.
Vagy vegyél ebayes zseb DSO-t pár ezerért!
Rettentő hiányosság, de nincs szkópom. Illetve van egy régi batár Philips, amihez a fél dolgozót át kell rendeznem, ha elő akarom venni, ráadásul még mindig nem vettem hozzá szondákat. Vagy használok valami hangkártyás izét, szondát ahhoz meg csinálni kellene. Évek óta ígérgetem magamnak, hogy veszek valami DSO-t, most a Hantek DSO2D10 egész jó ajánlat, csak valahogy mindig volt máshol helye annak a 70-80e HUF-nak. De majd idén az év végi jutalomból
Igen.
Egyébként az is lehet, hogy a fetjeid nincsenek összeválogatva. Amelyik Ug tartományban az egyik faszán szabályoz, a másik lehet még épp csak megmozdul.
Jól gondolom, hogy ez in situ is kimérhető? Mármint ha jól sejtem egy multiméter diódatesztelő üzemmódjában meg lehet nézni, hogy az adott FET él-e még.
ellenben olyan lehet, hogy a fet kipurcan, mert izomból pozitívba vezérelted a gate-jét, és kinyílt kapudióda. Vagy egy jókor jött sztatikus feszely betett neki. Onnan kezdve kvázi nulla ellenállás, és az a fokozat kiesik, azon nem lesz fázistolás. Ez mondjuk könnyen kimérhető.
Basszus, pedig ezerszer megbeszéltük, hogy a részecskegyorsítót lejjebb tekeri. Nem uránnal fűtünk, hanem tóriummal, az nem baj?
Viccen kívül: köszi, akkor nekiállok a hibakeresésnek. Aztán az is lehet, hogy egyszerűen hozzászoktam a hangjához, és most már mást keresnék. Sajna a Small Stone nekem nem tetszett, még a Phase 100-at kéne kipróbálni, esetleg a Mutron idevágó passzusát.
Hacsak nem uránnal fűtetek otthon, vagy a szomszéd nem egy részecskegyorsítót irányít rátok, akkor nem.
De akkor a harmadik füleddel már korábban észrevetted volna.
A kisjelű fet még csak nem is melegszik, szóval a válasz nem.
Kondira inkább gyanakodnék, vagy ellenállatra.
Állandóan én zsongok, de ha egyszer ennyi a kérdésem... Szóval tudnak a jfet-ek használat közben "romlani"? Építettem úgy négy-öt éve egy MXR Phase 90 klónt, és egyre inkább az az érzésem, hogy már csak Phase 45-ként funkcionál. Négy J202 van benne, ezeket én válogattam össze, emlkeim szerint eredetileg ennél sokkal határozottabb volt a phase effekt. Köszi!
Köszi, akkor maradok a műveleti erősítőknél. A jóság mondjuk kevéssé szempont most, nem hatvanötsávos EQ-t akarok összehozni, csak torzítóba ilyen low/low-mid/high-mid/high négysávos okosságot.
Persze hogy van. Pláne a fetesnek.
kvázi végtelen bemenő ellenállás, kvázi 0 kimenőellenállás, könnyebb biasolni, szabályszerűbb működés. Tinában is látszik.
A tranyó ilyen esetben csak kényszermegoldás.
Plusz van még a Gazz trükk, amit csak műveleti erősítővel lehet megcsinálni, és javítja a girátoros LC kör jóságát.
Újabb kérdéssel bombáználak titeket: gyrator-ban van-e bármi előnye a műveleti erősítőknek, vagy a tranzisztoros megoldás éppen olyan jó? Többsávos EQ-ban gondolkodnék, és tranyókkal jobbnak tűnik a helykihasználás, könnyebb a nyáktervezés. Köszi!
Egy próbát ez a Philips DNL kapcsolás is megérne. Ne mai kitaláció, és a "80-as években sokat megépítettem belőle. Nekem tetszett, alig észrevehető a belépése, mert csak a magasakat nyesi ha leesik a bemenő szint.
Az a helyzi, hogy ott se látom. Mindkettő át van irányítva a gmail-es fiókomra, de közvetlenül a webmail felületen is megnéztem, sehogy se látom... Mondjuk a spamfilter törlésre volt állítva, azt tudom még elképzelni, hogy valamiért spam-nek vélte, és törölte kapásból. Átállítottam, hogy csak jelölje meg. Egyébként mindkettő él.
A lebegés erősen függ C10 minőségétől: mindenféle dielektrikumú- és értékű kondival próbálkoztam; nekem 2u2 tantállal a legkevésbé zavaró. A kisütés gyorsaságát (release) az R16 szabályozza: kisebb (~22k) értéknél nem nagyon van lebegés, de lecsengés sem; érdemes ide potit tenni.
Ami az UA1 átal torzított jel kimeneten történő megjelenését illeti: elvileg igaz, nekem - P1 állásától függően - mégis megjelenik; l. lejjebb.
Elővettem a Tietze-Schenket, hogy megnézzem, miről van szó, és rá is találtam a megfejtésre.
Azt jól írtad, a vezérlőjel DC, viszont ami rászuperponálódott torzított gitárjel, az szépen el is tűnik C10 meg C2 miatt.
Szóval nem emiatt van az a visszacsatolás, hanem egészen konkrétan azért, hogy linearizálja a fet szabályozási karakterisztikáját. Kissé szokatlan, hogy a visszacsatolást a fet gate-jére az U2 kimenetéről veszik le, de mivel U2 nem végez se feszültségerősítést, se fázist nem fordít, ezért nincs ezzel gond.
Amúgy mi a tapasztalat? Van lebegés lecsengő torzított jelnél, amikor bekapcsol? Úgy értem, hogy elmegy a zaj meg visszajön párszor, mielőtt megszűnik. Az egyszerűbb kapcsolásoknál ez jellemző probléma, és elég zavaró tud lenni. A linearizálás pont erre lenne megoldás.
Hálás köszi! Asszem még sosem építettem zajzárat, pont azért, mert a lecsengét kinyírja, a gerjedés és a zaj meg része annak a zenének, amit én csinálok és szeretek Ezt az MXR dizájnt, meg az ISP Decimator klónját találtam meg, utóbbi jóval bonyolultabb, speckó THAT IC-vel. Asszem megpróbálom ezt az MXR-t, hátha...
Szerintem: nem a vezérlőjelet (ami gyakorlatilag DC, aminek a 47nF kb. szakadás, ráadásul az R13/R15 osztón a nagyja el is tűnik, hanem a vezérlőjelre szuperponálódott, UA1 által alaposan felerősített, torzított gitárjelet csatolja ELLENFÁZISBAN UA2-re, ezzel csökkentve a zizegő felharmonikusokat.
De csak tipp.
Sziasztok! Köszi a segítséget. Vettem két másik aljzatot beforrasztottam és faszán működik. Nem gondoltam volna, hogy az aljzatok nem jók. Köszi mégegyszer.
Tényleg, ha megnézed a képen az alsó aljzatot (rendesen az lenne a bemenet, itt ugye megfordítható), az olyan, mintha a jel füle esetleg hozzáérne a házhoz. Nem a forrfül, hanem a pöcök, ami a jackdugó hegyével érintkezik (baromira nem tudom a hivatalos nevét).
(nem vesztettél semmit vele 
bizonyám !
