LIDER -1 (produced by Formanta factory in 1982) is a guitar microsynthesizer designed to be applied by guitar players who use external effects in the live performance or studio work. The synthesizer is a floor-mounted unit with four rubber footswitches; it also has sliders and knobs for changing the parameters of effects. LEADER-1 has 5 main series sections: MIXER, PHASER, CONTROLLED FILTER, MODULATOR, and OUTPUT - every one with its own parameters and an indicator.
Control functions:
MIXER: rocktone 1/2 on, rocktone, suboctave, octave, guitar;
PHASER: frequency, depth;
CONTROLLED FILTER: resonance, level, rate, start, stop;
MODULATOR: decay, pedestal, attack;
OUTPUT: AMPLIFIER/PHONE ON, EFFECT, SCALE.
Commutation: line input, output (line, phone, amplifier). On the outer surface of the bottom panel, an input sensitivity regulator is situated.
meghallgattam a gitárverseny topikban hallható műveket, de feleslegesnek tartok oda írni bármit.
én ilyeneket sosem fogok tudni, nem is akarok, mosolyogtam egy jót, sehol sem érintett meg a dolog, a szakma úgyis elismeri őket, evribádi hepi.
üdvözlettel, egy fakezű és botfülű kütyübuzi.
Ez egy "régi" Szakemberek 4 tételes műnek az utolsó része (Feri Memory ), és Simon Ferenc írta :D a Szakemberek a híres-hírhedt túrkevei zenekar Szíjártó Zsolt vezetésével :) Én meg püföltem benne a basszust :) Ilyen "vicczenekar", bár visszagondolva nem is volt olyan vicces :D
Távoli ismeretlenként kérlek benneteket, hogy szálljatok le erről a témáról, mert noha egyikőtök sem az a tipikus kötözködő, vmi véletlen során most nagyon egymásra találtatok. Azt gondolom mindketten érzitek, hogy így aztán senki semmit nem fog a másiknak "elmagyarázni" vagy "bebizonyítani" .
Meg egyébként is! erre az off-topicot találták ki!
Eccer volt a Kyru Gotta Humble koncerten, ahol állandó vendég volt Tátrai. Elszakadt "a Piros Gitár"ján egy húr, gyorsan kezébe nyomtak egy Gibson SG-t.
B.meg ugyanúgy szólt! Érthetetlen! Egy 3 single coil helyett két humbi szólt ugyanúgy. Most is azt állítom, hogy ő egy UFO, mert egyébként ilyen fizikailag nem lehetséges
köszönöm szépen!!!
nemhiszem, hogy eladó lesz, de mindenekelőtt ki kell próbálnom a saját cuccon, hogy hogyan viselkedik.
sok itthon a nagydobozos ehx, szépen mutat velük (:
hát nem egészen
az utolsó mondatodon fordítsd meg a dolgot
de ez már csak szőrszál hasogatás a részemről :)
mindenkinél ott a frazír dinamika intonálás...csak nem mindegy hogy milyen, és hogyan tudja kezelni
mindenkinek ott van a kezében a saját szand :)
de hogy ne legyen offtopic, és neked is fontos üzenet
elkezdtem wah pedál dobozt építeni
viszont nem kazánlemezből mint az eddigi pedál dobozokat, mert azért beláttam, hogy durván nehéz lenne :D
beleépítettem a DMM-be a másik BBD-t is(MN3005),visszaállítottam az eredeti kapcsolást, a delay time megkétszereződött természetesen,de a nagyobb jelekre történő gerjedés továbbra is fennáll.Még dolgozom a kérdésen,szerintem 1-2 héten belűl eredmény várható!
na de te se vagy különb ám'
Neked is bármit a kezedbe lehet adni, szól az mint az állat, ott a zolika szand.
a múlthéten beszéltünk is rólad, volt bent az Andy. olcsó rétegelt ibanezen játszik, beszélgettünk, neki mindegy, hogy milyen a hangszer, attól úgysem játszik jobban.
a fakezűek meg habos jávor topos madárszemes jávor nyakas aktív elektronikás floydroseos 8 kapcsolós pushpull potis gitáron se.
nem feltétlenül kell szó szerint érteni a kézbenahang dolgot, pedig ottvan az.
Hol nem mondtam igazat?Egyébként tényleg -indokolatlanul- kioktató a stílusod!Még azt azért hozzátenném,hogy olvastam a témában (géntecnológia) cikkeket,publikációkat,stb...Ha meg kérdésem merülne fel a témában,hidd el nincs szükségem a Te okoskodásaidra,ugyanis van a családban gimnáziumi biológia vezetőtanár,úgyhogy ha valamilyen biológiai témában nem vagyok biztos,meg fogom őt kérdezni.
így-így
ezt a kézben a sound dolgot sajnos sokan tökre félreértelmezik
ennek az egésznek az a lényege, hogy az ember akar pl. nuno bettencourt hangzást, és bevásárol mindent, amivel a nuno zenél
és mégse fog úgy szólni?
nem fog stimmelni a hangszín...azaz mégis, de mégse
viszont a nuno megfog egy akámilyen más hangszert, aminek köze nincs az ő hangzásához, és mégis nuno-san fog szólni, mert a dinamika, a frazírozás, az INTONÁLÁS az kézben van, és ettől izé
vagy
tök más
balatonszemesen voltunk gólyatáborban anno, és ment a muzsikálás (kőbányai zenei stúdió művek)
volt egy terem, ahol volt egy roland zongora, és szólt tök jól nyilván
aztán jött a fogarasi jános tanár úr, az öreg, leült zongorázni
és utána nem mertünk egymáshoz szólni, mert egy nagyon hülyének tűnő kérdés motoszkált mindegyikünk fejében, amit cikinek éreztünk feltenni...
majd csak megkérdezte valaki félve:
-te, az miért van, hogy a fogar leült a zongorához, és valahogy elkezdett csengeni meg bongani az egész terem, más meg zongorázhat akárhogy, nem szól neki ilyen szépen ez a szar elektromos hangszer?
na ez a lényeg
ezt a jelenséget nem lehet következetesen megmagyarázni
érezni kell, és igen, el kell fogadni :)
a kéztől nem a hangszín fog változni...annál sokkal magasabb szintű dologról van itt szó
rossz a megközelítés, mondom visszafelé:
lejön a Madi hozzánk a boltba. megfog egy X gitárt, játszik. kurva jó a hang, minden jó. megfog egy x kurvadrága gitárt, ugyanazt hallod. megfog egy x húszezerforintos gitárt pozdorjából, gyakorlatilag ugyanezt hallod. más ezt nem nagyon tudja utánacsinálni.
ha teheteitek hallgassatok meg ilyen próbákat.
de mondok egy másikat: X cuccon játszik Sceletor. kurvajó. ugyanazon utána az Andy. azis kurvajó. mégis tökmás az egész. ugyanazon játszottak, de ég és föld a különbség.
el kell fogadni lassan, mégha nehéz is: a kézben van a hang.
3)kiegészítés: szóval az LHC pont a tudomány fejlődésének lassulásának szimbóluma, rengeteg pénz, energia, nyersanyag után még mindig nem lehet biztosan tudni, hogy sikeresek lesznek-e a kísérletek. A következő felmerülő probléma pedig valószínűleg még komplexebb/drágább kísérleteket, még több időt igényel majd. Ezzel kapcsolatban írtam azt, hogy az egyes tudományágak fejlődése a kezdeti robbanásszerű eredmények után lelassul, aztán új technológiák kifejlesztése új lendületet adhat a kutatásoknak (pl. a számítógépek elterjedése az utóbbi 20 évben, érdekes lesz majd a kvantum számítógépek fejlődése, de ez még távoli jövő)
elszállt egy kurvahosszú 4)+1) pontos írásom, kurvaélet!
A lényeg, a személyeskedést mellőzve:
3) Semmi garancia nincs, hogy az LHC lezárja a hipotézisek vitáját. Egy elég régi elmélet igazolására építették (többek között), és ugye ez nem is első ilyen célból épített berendezés. Ha sikerül detektálni a Higgs-bozont, akkor az tényleg előrelépés lesz, de most éppen hogy egy helyben topog a fizika. Persze vannak érdekes eredmények, nanotechnológia stb, de a 20 sz. elejéhez képest lassult a fejlődés.
A stílussal kapcsolatos megjegyzésemet fenntartom, szerintem objektív, tudományos kérdésekben nem szokás az ilyesmi. A első megjegyzésedben eleresztett "dilettentizmus" szerintem akkor is bunkó lenne, ha igazad lenne egyébként.
Ez a tudomány fejlődésével kapcsolatos vita eleve értelmetlen, amíg nincs a fejlődés sebességének "mértékegysége". Elismerem, hogy a géntechnológia manapság látványos eredményeket produkál, ettől függetlenül még lassulhatott a tudomány fejlődése.
***
Részemről nincs harag, túlreagáltam egy kicsit. Igazából semmi közöm ahhoz, hogy milyen stílusban fórumozol.
1. felhívtam L1 figyelmét 1x teljesen kultúráltan, hogy nem mond igazat, majd mikor kötötte az ebet a karóhoz, lecsaptam a magas labdát, ez szerinte tök korrekt.
2. "A géntechonlógia fejlődése is törvényszerűen le fog lassulni, ahogy egyre bonyolultabb megoldandó problémák merülnek fel." -> egy orákulumot hallunk, WOW, ez igen!
3. az LHC-vel kapcsolatban milyen baromságot írtam? Tényleg érdekel, sok itteni emberrel szemben nem félek elismerni ha nincs igazam, de ehhez fel kéne világosíts!
4. kioktatsz a kioktatás helytelenségéről, ez kicsit ilyen a kígyó a farkába harap típusú butaság...
Igazából az LHC-vel kapcsolatban (kioktató stílusban) írt baromságaid után egy kicsit igazán lehetnél szerényebb.
Valóban felgyorsult a orvostudomány/géntechnológia fejlődése, de a fizika pl. kifejezetten egy helyben áll a 20. század első felének rohamos fejlődéséhez képest. Ennek oka, hogy egyre mélyebbre ás a tudomány, nyilván egyre komplexebb elméletekre van szükség, egyre bonyolultabb és drágább kísérletekre (lásd: LHC). A géntechonlógia fejlődése is törvényszerűen le fog lassulni, ahogy egyre bonyolultabb megoldandó problémák merülnek fel.
Elsősorban nem a mondanivalóddal van problémám (az egész téma hülyeség, objektíven megítélhetetlen), de ez a lekezelő stílus kinyitja a bicskát az ember zsebében. Nagyon örülünk, hogy felvettek a biológia szakra, de a Nobel-díj megszerzéséig legyél kedves egy kicsit visszavenni az arcodból. Köszönjük szépen a géntechnológiával kapcsolatos kis esszét is, de az sem baj, ha legközelebb megpróbálod európai stílusban felhívni a vitatkozó partner figyelmét az esetleges tévedésire.
eugénia = női név
eugenetika = csúnya csúnya dolog amit pl. Mengele is szeretett volna csinálni
bocs az elírásért!
2010-01-18 01:44 |
#55140
:)
Ismétlem magam, amit utálok: ha vmihez nem értesz, akkor nem tanácsos szembepisálva a széllel csakazértisokosleszek alapon beleszólni.
Dr. Mengele és az eugénia nem más mint a hagyományos értelemben vett fajnemesítés kiterjesztése a homo sapiens nevű fajra. Így, ilyen módszerrel lett az összes háziasított, előnyös tulajdonságaiban feldúsult állatunk és növényünk. Ez egy eléggé alacsony pontossággal, fenotipusos poszt-szelekcióval működő, lassú változást hozó módszer.
Ezzel szemben a géntechnológia egy adott faj genomjának ismeretében gén és ezáltal fehérje szinten szól bele annak sejtjeinek és így egész szervezetének működésébe.
Pontossága össze sem vethető az előző módszerével, mindamellett tervezhető, tesztelhető, és a mainstream médiában a sötétzöld aktivisták által harsogott dilettantizmusokkal ellentétben kontrollált és biztonságos módja a génállomány módosításának.
Most ingyen kaptál egy leckét vmiről amiről fingod nincs, szerintem maradjunk annyiban hogy Te ennek csöndben örülsz én meg megyek aludni.
Villamosmérnök és szakközgazdász vagyok egyébként.Azért mert Nektek a "hivatalos" tudomány eredményeit tanítják,a genetikával,génmanipulációval már a háború előtt elkezdtek foglalkozni: a hírhedt Dr. Mengele emberkisérletei ikerpárokon is erre irányúltak!Ezeknek a a kisérleteknek az eredményeit természetesen nem publikálták,azonban a kutatás folyt tovább!
Nem tudom Neked mi a civil foglalkozásod, én biológus, azon belül bioinformatikus vagyok/leszek.
Nem hiszem hogy e témában naivabb vagyok Nálad azt meg végképp nem, hogy tudnád mit jelent a géntechnológia, hiszen akkor nem mondanád azt hogy 60-70 éve létezett, hiszen 60-70 év még a DNS szerkezetét sem ismerték nem hogy génekről beszélhettek volna, nem hogy azok pontos és tervezett módosításáról :)
Szögezzük le: olyan dologról úriember nem beszél amiről fingja nincs, így megkérlek ha tovább akarsz polemizálni a fejlődés megállásáról válassz olyan témakört - ez egyértelműen nem a tudomány lesz - amibe belelátsz, jártas vagy, különben kínos megmosolygásoknak nézünk elébe...
Az lehet,hogy sokkal több zene elérhető,de azt mire használják?Mennyire része az életüknek?Mi a funkciója abban?Ez megváltozott.Zenei és koncertdömping van ez igaz,de ebből mennyi a valóban értékes aránya?
Ennyire naiv vagy?Azért mert pl:a géntechnológiáról (annak eredményeiről) most kezdenek el nyilvánosan beszélni,szerinted 60-70 éve nem létezett?Csak éppen nem polgári célra alkalmazták,csakúgy mint az egyéb "csúcstechnológiát".A nemzetközi űrállomás elkészűlte 49 évvel az első űrutazás után akkora fejlődés,mint 8 évvel utánna a Hold-utazás.
Vegyük pl: a hangtechnikát:rendben,a DSP -k sebessége,bit mélysége nőtt,de miért van az hogy mégis egyre többen a régi (analog) technológiához térnek vissza ,a régi vintag e hangszereket keresik?Ez nem visszalépés?
na pl nagyon sokan vannak, akik az mp3-mas telójukról "cincogtatnak" valami tuccenpuccá valamit ! halál komolyan mondom, buszon a középiskolások, lányok mennek biciklivel, közben a kezében a telefon aztán citipp , ciripp
Pl ez NEM zenehallgatás ..
A zenehallgatás koncentrációt, de legalábbis minimális odafigyelést igényel... szerintem
de szerintem igen .. Te zenész vagy, zeneszerető, hallgatsz zenét, ez Neked evidens... de az "átlagember" az lédigagát meg faszom tudja mit hallgat, mert azt TOLJÁK BELE az arcába, nagyon sok esetben pl a munkahelyen "háttérzeneként" hallgatott kereskedelmi rádiók ! Ez sehogy sem nevezhető zennek, nem önkifejezés, nem a "fogyasztóért" jön létre, nem akar "adni" semmit, ez egy üzlet.. amíg veszik, addig lesz, mert profitot termel ! Ezek az emberek nem tartoznak bele a zenehallgatók körébe ! nem gyűjtenek albumokat, sőt sokszor egy albumuk sincs, egymásnak küldögetik brútuszon az ebédszünetben a legújabb "slágereket" , háétvégén meg arra ropnak a diszkóban, és azt hiszik ez kikapcsolódás ... Ha valamit sokat hallasz, akarva akaratlanul "benne marad" a fejedben! Ráadásul ezek a "slágerek" direkt olyan bugyuta dallamokból építkeznek, hogy "ne akard" azt elfelejteni, ha már egy nap ötször hallottad a rádióban, otthon is hallgatni akarod ! Olyan, mint a reklám ! Ha sokat nézed, venni akarod azt a terméket ... tudat alatt. ez manipuláció, és gennyes dolog, de teljesen ugyanaz a kettő ...
Régen a kereskedelmi rádiók nagyrészt azt a zenét (is) adták, ami egyszerre "ándörgárnd" is volt. pl hasonlítsunk össze egy hetvenes évekbeli slágerlistát egy maival ..
ezek alapján ma valóban sokkal kevesebben hallgatnak zenét
egyáltalán nem irigységből indult ez a "duma"....
kevés effektet használóknál nagyon is számít a frazírozás majdnem annyira, mint akusztikus hangszeren....
bluesban van egy szokás, hogy szóló közben híres bluesgitárosok frazírozásait utánozzák...nem kell különleges effekt sem erősítő ahhoz, hogy BB King, Albert King, Albert Collins, SRV, Clapton, Hendrix...soundján szólaljon meg valaki, csak kéz, többen tudják ezt hazánkban....pl. Katona Tomi, Benkő Zsolt...
és akkor még nem is volt szó a jazzgitárosokról....
szerintem irreálisan drága ma egy zenei CD
de pl jó fileket meg leértékelve lehet kapni már 300 HUF-tól DVD-n... csak ugye jó filmet az átlag "néző" nem vesz ...
A tudományban mi lassult le? :) Eléggé nagy dilettantizmusról teszel ezzel a kijelentéssel tanubizonyságot.
Megépült az emberiség legnagyobb és legdrágább tudományos projektjének tekinthető LHC, ami véglel le fogja zárni bizonyos hipotézisek vitáját és versenyét a részecskefizikát egy sokkal áttekinthetőbb és mélyebb szinten értett tudománnyá téve.
Bioinformatika, géntechnológia, célzott és multi-target gyógyszerek megjelenése, gén és fehérjehálózatok fontosságának felismerése és intenzív kutatása és ebből fakadó egyre jobb diagnosztikai és terápiás megoldások megjelenése.
Nemzetközi űrállomás is lassan elkészül.
És még millió más fontos felfedezés történt az elmúlt 20 évben. Mi lassult le?
Sőt, ma itthon is sokkal több nagyobb név koncertezik mint mondjuk 20 éve. És itt nem feltétlenül az ACDC-Metallica stb zenekarokra kell gondolni, hanem mondjuk egy Paul Gilbertre, vagy más kiváló gitárosokra.
Tény hogy a kiadók szenvednek, de ez semmilyen összefüggésben nincs a társadalom zenefogyasztásával. Egyszerűen a kiadók egy szükséges rossz voltak, egy élősködő réteg a zene-produkciós folyamatban amíg a mainstream technika meg nem kerülte őket. Ma haldokolnak és ez így van jól, de ettől még az emberek nem járnak kevesebbet koncertre és főleg nem hallgatnak kevesebb zenét!
az csak azt mondja, hogy bzzzzz , nem ? Vagy a "Brundle-légy" ? az tud beszélni is 
