Azt se kell elfelejteni, hogy magyakorlatilag bárhol-bármikor tudsz zenét hallgatni. Kb mindenkinek van mp3lejátszója, vagy olyan telefonja ami zenét tud lejátszani. Csak amíg mondjuk bemész dolgozni meg hazamész meghallgatsz 2 albumot. 20 éve ez lényegesen kevesebbeknek volt elérhető.
Mennyi zenét adott el pl. az Applestore? Vagy a többi online rendelés?
10-15 éve is másolt kazit/CD-t hallgatott akinek nem volt pénze eredetire, aki meg meg akarja venni, most is megveszi.
A kiadók mindig is hatalmas haszonnal dolgoztak aminek töredékét kapták vissza a zenekarok. Most majd közvetlen a zenekartól lehet rendelni, kiadók nélkül, ami sokkal kellemesebb (és olcsóbb!) megoldás a vevők számára, míg a zenekar is többet kap a munkája után.
Pont most olvastam egy érdekes írást Hortobágyi LÁszlótól 1991-ből .. Egyik kedves Fórumtársunk útján kerültem Vele kapcsolatba, iletve zenéjével ( zenéjükkel ? ) a GUO útján ( igen a basszusgitár mögött ott mosolyog Vermonalisa :D ), ami most engem teljesen letaglózott, mint zene, el nem tudtam képzelni, hogy valaki ilyet csinál, illetve én szerettem volna, de ez a lehetőség már kilőve :D
ja igen ! Az "írás"
akkor számolj:hány lemezbolt volt 10 éve és most?Hány hanghordozót adnak el most és hányat 10-15 éve?Hány video(dvd) kölcsönző tud most megélni?Az ingyenes letöltések,másolások,cserék...stb a kiadóktól egy csomó pénzt elvettek egyfelől,másfelől az emberek számára már nem olyan arányban fontos a zene mint 30 éve:ma már sokkal többféle szabadidőeltöltési lehetőség van mint akár csak 20 éve volt!!!Gondolj bele,könnyen belátható!!
az én értelmezésemben az azért volt akkor progresszív, mert akkor a szó eredeti értelmében az volt, és ennek a stílusnak "védjegyévé" vált a "bonyolultság" a magas színvonalú zenei tudás minden zenésznek a maga hangszerén. Persze a mérce azóta feljebb csúszott, viszont alig van igazi "progresszív" zene .. csak megmaradt a "stílus" neve "progresszív rock"-nak. Ha most megkérdeznéd két tucat ember közül (azért legyen valami "köze" a zenéhez, ne Mariskanéni legyen a zőccségbótból), hogy mondjon egy Progresszív rock zenekart, 70 % biztos a dream theater-t mondaná pedig, semmi "progresszió" nincs a zenéjükben .. most lehet ellenkezni, hogy de az Awake, meg de az Images ... ráadásul szeretnek nagyon csemegézni mások tányérjairól .. mindegy ...
A Radiohead, ami szinten a "progresszív rock" széles skálájának egyik képvislője, OK Computer albuma sokkal "progresszívebb" - szerintem - ilyen értelemben véve .. Direkt példálóztam ennyire szélsőségesen ...
Hogy most ezt miért írtam le ? nem tudom ...
Ja, hogy van fejlődés, csak meg kell keresni, és sokszor nem is gondoljuk hogy az az, ami az, illetve nem, de mégis, csak nem tudtuk ... mert ugye a DT az A PROGRESSZÍV ROCK a Radiohead meg csajos takonyzene, ilyen buzi britpop, sőt indie ....
ez van, meg meggyleves ..
a '70-es években még több fehér folt volt a zene térképén,könnyebb volt valami újat,eredetit írni,valamint több pénz is volt az egész mögött.Ma viszont a hangszerek olcsóbbak lettek,egyre többen "írnak" zenét,a számítógép,az információ mindenki számára elérhető lett.
ez nem megy egyik napról a másikra:most olyan korszakot élűnk,hogy a művészetben és a tudományban kissé lelassultnak érezzük (pl: a '60-as évekhez képest) a fejlődést,ez részben annak is köszönhető,hogy a "tőke" kivonúlt a zenéből,de ez változik,ahogy a történelemben is voltak hosszabb-rövidebb "-izmusok"
a fehér felület alatt én az új dallamokat,hangzásokat stílusokat...stb... értem.Lehet,hogy új hangrendszerek (nem tizenkétfokú)felé lesz a nyitás,lehet hogy egyre jobban elterjed a "szándékos" hamisság,lehet hogy skála szomszédos hangjai között az aranymetszés valamilyen törtrésze lesz az arány,a zajzenék átmennek mainstream-be,új hangszerek,új játékmódok jelennek meg stb...minden lehet.Nem zárúlt le az evolúció a zenében sem!
Zoli bácsi,mégegyszer szeretném megköszönni az állványt:az épületben nagyon nagy sikert aratott!
Egyébként nem találtak ki még mindent,csak a vásznon kevés már a fehér felület.
volt egy felmérés...
egy zongorázó gépnek volt felvéve a hangja.. meg egy zongorista által eljátszott ugyan az a dolog... és megkérdeztek sok embert hogy melyik teccik neki, és sokkal több az ember által játszottat választotta...
de érted.. ugyan azon a zongorán, ugyan azta kottát..
Amióta az elektronika megjelent a zenében a hangszín (effekt) ugyanúgy fontos jelentést hordoz mint a dallam.Persze a klasszikusn zenében is teljesen mást jelent,ha ugyanaz a dallam pl:vonósokon v.fúvósokon szólal meg,de a könnyűzene sokakkal kisebb apparátussal (egyszerűbb hangszereléssel)dolgozik,valamint rövidebb idő áll rendelkezésre a téma kifejtésére.A zenében -szemben aképzőművészettel és az irodalommal nehéz szimbólumokat használni:az elektronikus effektek ezt az esztétikai problémát próbálják megoldani.
És ha valaki azért vesz effekteket mert csak simán "máshogy" akar hangzani, nem "jobban"? Nyilván az sem véletlen, hogy pár sztár hogyan ragaszkodik a saját gitárjához, erősítőjéhez, effektjéhez stb.
Nem jártam sajnos, bár egyedül ezért sajnálom amit írtál.
De gondolom azért annak kézzel fogható oka van, hogy miért szól máshogy a tanár vagy akárki kezében a gitár? (mikro időzítés, pengetés, tompítás pontossága, etc.)
Én például folyamatosan fejlődök és remélem így is marad mert jó sokat kell még, de mostanában kezdtem el az ilyen "kisebb" dolgokra is figyelni a játékommal kapcsolatban. Például akkordnál full egyenesen szorítsam le a húrt, ne csússzon el, mostanában kezdem meghallani, hogy eddig nem volt tökéletes a tompításom, tunerral gyakorlom bendeket, ilyesmik. Gondolom ezek a tanárnál is kialakultak idővel, meg még ezer minden amire még nem figyelek tapasztalatlanság miatt. Ezzel arra akarok kilyukadni, hogy gondolom mindenki előtt nyitva áll az út, hogy úgy játsszon mint a saját tanára, nincs a dologban "fekete mágia."
A vibraton kívül is rengeteg dolgot határoz meg a bal kéz. Már maga az pl hogy mennyire erősen, határozottan fogod meg azt a hangot. Arról nem is beszélve, hogy a "sound" nagyrészt azt is jelenti, hogy milyen technikákat alkalmazol főleg, ami meg megint csak elég balkéz centrikus dolog. Gondolj csak híres gitárosokra, van akit simán megismersz az arpeggioiról, mást a legatorol etc. És bizony ez is a "sound".
Összességében elmondható, hogy mindkét kéz ugyanolyan fontos. Ha ez rendben van, utána lehet fűszerezni a dolgokat rengeteg féle effekttel. De nem fordítva
lehet igazad van, de a "kütyübuzik" is jelentős szerepet játszottak egy-egy sokat gyakorolt gitáros hangzásában.
Ez is csak egy jó hobbi aminek nincs miértje! NEm is kell hogy legyen! Egyszerűen csúcs!
A kütyübuzik sosem fogják elfogadni szerintem, hogy prospektus és net nézegetésnél jobban fejelszti a gitározást ha esetleg kézbe is veszik azt a kurva hangszert és esetleg, teszem azt gyakorolnak rajta, mert az ám meglepőan sokat ad a bűvös áhított sound-hoz :D Talán többet is mint egy huszonkettik féle pedál. Persze csak talán...
Ucsó bekezdésben már volt némi igazság, de a koncertsoundját sem sikerül általában elcsípni, az "imádott" zenésznek!
De mondok egyszerűbb példát: Nem jártál tanárhoz? (Én Szekeres Tomihoz, és Pavelka Gyuszihoz... mindkettőjüknél megtörtént.)
Velem, és tanulótársaimmal milliószor előfordult, hogy a tanár elkérte valamelyikünktől a hangszert, és az ő kezében elkezdett "élni" az, ami nálunk csak kaparászás volt. (A technikai háttér, azt hiszem beláthatóan ugyanaz!)
Azért a zenélés nem egy száraz, hangsorozat lejátszása! Ha így lenne, és minden kis mozzanat megfogalmazható/leírható lenne, akkor kb. úgy szólna a gitár, mint egy gagyi midi file.
Szóval anno ez a "kézben van a sound" duma ez honnan indult? Irigységből?
Mert ha fizikailag megpróbálok gondolkodni akkor a bal kéznek (jobb kezes gitár esetében) bizony a hajlítás/vibrato-n kívül (ezt se sorolnám a hangzáshoz) bizony nem igen van hatása a hangszínre ugyanis ott van az a fránya bund amire rászorítod a húrt.
A jobb kéz fokkal bonyolultabb, ott az attackon, hangerőn, hídtól való távolság helyén (hangszín) lehet variálni valamit de ez se olyan amit nem bír kitapasztalni bármilyen halandó.
Szerintem vagy sima irigységből született ez a vélemény, vagy többen is azt tapasztalták, hogy miután megszerezték egy híres gitáros teljes cuccát, utána se volt olyan hangjuk mert nem számolták bele a felvétel után történő változásokat. (mikrofon saját hangzása, szoba visszhang, régi technika miatti treble veszteség, studió effektek, hangszóró, fül/fej hallgató saját hangja stb. stb.)
nem látszik a fűtés fénye, tán nagyon sötétben dereng a "szellőzőnyílásokon" valami :) De egyébként sincs nagy fénye az ECC83-nak, és a "serlegtartó" is takarja a foglalaton
Már előre látom, ahogy eladod EJ-t, és ebayről veszel egy Jolanát, 3 éves 13-as húrral, hozzá egy Vermonát.
És akkor elrikkantod magad: Heuréka! Megvan a szandom!
Hejjj! Az utóbbi néhány próban bevált, (majdnem) véglegesített setupom:
Még egy compressor megy a végére. (Dod 280, vagy Puch Factory, még nem döntöttem el. )
