VARIAX 500L BALKEZES gitár eladó 74'900ft-ért. Ez már a 21. század hangszere! Ez nem egy gitár, hanem egy olyan hangszer ami a valaha gyártott összes legnépszerűbb gitármodell hangján szólal meg. Telecasterek, Stratocaster, Les Paulok, Firbirdek, Gretsch, Rickenbacker, különböző jazz gitár modellek, akusztikus gitárok, banjo-k, szitár, rezonátor gitárok, 12 húros modellek, sőt saját hangzások is készíthetőek rajta..Ez a hangszer Kóreai gyártmányú, ma már nem kapható újonnan. Anno 185'000ft volt az ára. A hangszer kisebb ütésektől eltekintve újszerű állapotban van. Elektronikája tökéletesen működik. Jár hozzá, erős vízhatlan vállra vehető tok, és a szükséges kábelek, adapterek. info(kukac)mikibirta(pont)com További részletek a videón:
.......................................................................................
Eladó Schertler BlueStick elektronika akusztikus gitárhoz 35e ft-ért! Svájcban készült profi cucc! Doboza nincs meg, egyébként hibátlanul működik. Ez nem piezo, hanem egyfajta mikrofon a húrláb alatt. Ma már nem kapható modell. Anno 48e ft volt az ára. info(kukac)mikibirta(pont)com A felvételeken ez az elektronika hallható:
.......................................................................................
Eladó 2db AER AG82 aktív monitor láda 155e ft/db vagy 290e ft-ért egyben! (Új ára 200e ft felett darabonként) Németországban készült, nagyon professzionális szintű cucc. A kombók darabja 7,5kg!!! Egyenként 60w-osak. Vízhatlan gyári vállravehető sokzsebes tok jár hozzá. Ez a cucc elsősorban a kis akusztikus zenekaroknak főnyeremény, illetve az olyan gitárosoknak mint amilyen én is vagyok: mind az akusztikus, mind az elektromos gitár (multieffekt segítségével) elképesztő színvonalon szólal meg. Aki nem akar cipelni, de sztereóban szeretné élvezni a gitárja hangját, annak ez a cucc tökéletes lesz. Remekül használható billentyűsöknek, de van rajta fantomtápos mikrofonbemenet is rajta. A következő felvételeken egy akusztikus gitár hangját hallhatjuk rajta:
Kedves Erdélyi Magyar Zenészbarátok!
Korábban kaptam több megkeresést is hogy nem mennék e tanítani vagy legalább kurzust tartani Erdélybe. Nos esetleg most lenne rá lehetőség. Ha ezt olvassa valaki az érintettek közül, kérem vegye fel velem a kapcsolatot e-mailben. Sajnos a lehetőségnek záros határideje van így jó lenne minél hamarabb nyélbe ütni....
Nem csekély mértékben motivált a Bonni Raitt számod, ezért csináltunk egy verziót tegnap a nappaliban. Ha netán kiváncsi vagy milyen hatással vagy néhányunkra, itt hallgathatod alább. Nem embeddelem, mert nem akarom a Te topikodat gyalulni.
igazság szerint, vmelyik tv forgatott filmet hajdani lottónyertesekről, tanulságos. eléggé jól mutatja sztem a sorskönyv elméletet (berne, aki akarja nézzen utána, kb: a szüleid akarva.akaratlan csomagot tesznek a nyakadba, hogy mivé válj, ha valami nagyon komoly kizökkentő dolog nem jön közbe (vallás, nagy szerelem, célzot pszich. kezelés) végre is hajtod a programot.
elszegényedett lecsúszott szerencsétlen volt mind (nyilván, őket volt érdemes bemutatni) - amúgy a szomszéd faluba' volt egy ipse, aki elvitte az ötöst, rá egy hétre meg egy négyest - mondjuk rendes, épeszű újgazdag lett belőle - inkább a lánya hülyült meg :))
Jövő hét keddtől lehet jelentkezni ismét a Diversity Vízumlottó Programra ahol sorsolás útján kapják meg a szerencsések hivatalos letelepedési engedélyt az USA-ba. Az Egyesült Államok Nagykövetségének honlapjáról ingyenesen lehet jelentkezni, szóval senki se dőljön be a különböző cégeknek, akik így szereznek maguknak egy kis extra jövedelmet. Nagyon sok a csalás/visszaélés ezzel kapcsolatban. Akit kisorsolnak, annak úgyis jó sok pénzzel kell rendelkezni ahhoz, hogy valóban kiutazhasson....:)
Minket 15 éve nem sorsolnak ki, de van több személyes ismerősöm akiket igen. Igaz ők egyedülállók. Szóval családosok hátrányban...:) De legalább itt van hús-vér ember aki nyert, nem úgy mint a lottón ahol hallod ugyan hogy elvitték a lét, de még soha senki sem találkozott ilyen emberrel...:)
A túlzott matematikai megközelités vezet az "informatikus" muzsikáláshoz nem csak a könnyűműfajban, hanem már a klasszikuszenében is dodekafonia óta.
Egyébként nem neveztem "mellőzhető " segédtudománynak a matematikát, csupán azt mondtam, ne a zenében megszólaló hangok időértékét és magasságát értelmező, eszközről határozzuk meg a zenét magát!
Egyébként mi a helyzet a rubátóval, ami a groove orientált könnyűműfajokat kivéve minden egyéb zenében jelen van? Ott aztán elég bonyolult egyenletrendszerrel lehet az időértékeket meghatározni. ...Persze most csak kötözködök kicsit! :) Egyébként a minket körülvevő környezet működik nélkülünk is, csak nem tudjuk papirra rögziteni a benne zajló folyamatokat matematikai segédlet nélkül.
Persze sok oldalrol lehet ezt nezni. Es Einsteinnek valoszinuleg igaza is van. En csak azzal lennek ovatos, hogy mellozheto segedtudomanynak nyilvanitom a matematikat. A vilag persze mukodik nelkule, de az altalunk ismert es hasznalt kornyezet mar kb. a kozelkeleti kulturak ota nem mukodne matematika nelkul.
Masik oldalrol Hendrixhez vagy a legjobb csoves hangzashoz nem a kepletek vezetnek, hanem a muveszet. De a kepleteken tul a matematika sokkal melyebb osszefuggeseket rejt, de ez itt most lenyegtelen.
Einstein egyszer egy újságírótól megkérdezte:"Mit gondol,mennyi kétszer kettő?" Amikor az azt válaszolta:négy,a fizikus kijelentette:" Maga azt mondja négy, mivel hisz a matematikában!De én nem mondom ezt,mert én nem hiszek a matematikában"
A relativitás elmélet megalkotójának,gondolom jó oka volt ezt mondania.
Végül is,ha jól belegondolunk,a matematika jó a mennyiségek világában ,de a minőségek megkülönböztetéséhez,vagy kifejezéséhez nem.
A világ működik matematika nélkül is, csak megpróbáljuk a matematika jelenlegi szintjén és a felfógóképességünk jelenlegi szintjének megfelelően magyarázgatni a dolgokat!
Az a tudomány, ami a következő definiciót " ex catedra " kijelenti számomra nem igazán fenntartás nélkül elfogadható, mint mindenek mozgatója: " A kör azon pontak mértani helye a sikban, amelyek egy ponttól, a középponttól egyenlő távolságra vannak.." Ugyanez a tudomány "öt perccel ezelőtt" kijelenti, hogy a pontnak nincs kiterjedése! Nulla kiterjedésű pontok semmilyen sikidomot nem alkothatnak! A definiciót a következőképpen módositanám: A kör azon krétaszemcsék helye a táblán, amelyek egy középpontnak kinevezett krétaszemcsétől nagyjából egyenlő távolságra vannak.
Ha kulonbozo kasztok beszelnek, kulonbozo dolgokat gondolnak fontosnak. A matematikat segedtudomanynak degradalni nem helyes. A matematika talan a legfontosabb dolog, ami korul vesz minket. A matematikai osszefuggesek vilagitanak ra a vilag mukodesere, a matematika hatarozza meg a korulottunk levo dolgok mukodeset. A zeneet is.
De ez nem azt jelenti, hogy a muveszet kepletekkel leirhato. Hanem azt jelenti, hogy a zenei jelensegek matematikai osszefuggesekkel konnyen leirhatoak, de meg kell tolteni oket lelekkel, hogy valoban hatassal legyen a hallgatosagra es magara az elodora. Matematikai tudas nelkul is lehet magas szinvonalu zenet csinalni. De attol meg a zene, es azon belul a konnyuzene kifejezetten egyszeru matematika. Sok otlettel es erzessel megtoltve.
Foci téren nem vagyok otthon, régebben néztem rendszeresen. Annyit engedj meg, hogy újra elő vegyem a pszichológiai szemléletemet.:)
Szerintem a magyar focisták fejben gyengék. Ha érdekel mondok példákat is, és kifejtem.
A lényeg, hogy ha majd úgy alakul, hogy a gyerek esetleg tényleg profi lesz, akkor a mentális oldalára is feküdjetek/feküdjön rá. Koncentráció, önbizalom, csapatmunka, stb.
Nem mondom, hogy zavard pszichológushoz, mert ilyen korban még akár ezeket Ti is megadhatjátok neki a szükséges dolgokat (és az eddig leírd dolgokból úgy érzem mindent meg is tesztek), de a pálya más élesben, az ottani emberek mindent megtesznek a győzelemért. Mi ezt kívülállóként nem látjuk, de komoly pszichikai hadviselések folynak a meccsek előtt, alatt és után egyaránt.
A matekmetálnak is megvan a szépsége. Persze én úgy vagyok vele, hogy egy idő után azt se tudom, hol áll a fejem tőle, de valamilyen szinten érdemes belemenni, ha másért nem azért, hogy a ritmusérzéket és koncentrációt javítsa vele az ember.
De egyetértek, a zene nem matek, ha így lenne elég lenne egyszer leírni kottában egy zenét, és a Te kezedben ugyanúgy szólna, mint az enyémben vagy Petrucciéban. De még ha technikailag egy szinten is lennék veletek, akkor sem szólna úgy. Valami csak van a nyers számok mögött...:)
Egyébként nekem az a véleményem a Dream Theaterről, hogy Portnoy kiválásával megbomlott a "shredder triumvirátus" (Petrucci-Portnoy-Rudess), és egy fokkal visszafogottabbak lettek (igaz a tavalyi albumból csak néhány számot hallottam), aminek én örülök. Mert hatalmas zenészek, ahogy azt pl. a Wither vagy a Throught Her Eyes c. számaikban is megmutatták - csak túl sok volt a tekerés.
Skacok!
Én annyira értek a focihoz, mint a gázkromatográfhoz. Gergő fiam 2 éve volt focitáborban itt Érden. Akkor mondták, hogy tehetsége van a gyereknek. Nem adtam túl nagy jelentőséget a dolognak. Most a suliban voltak focira toborzók, és el is vitték a srácokat. A fiamtól most már egyenesen beájultak hogy ez mekkora tehetség. Nem venném a lelkemre ha késön derülne ki hogy tényleg tehetséges. Hova vigyem, kihez, aki tényleg meg tudja mondani, hogy van e a gyereknek tehetsége, és olyan helyre mehetne ahol van is lehetősége a továbblépésre?
Olcsó poénoktól ezúttal kíméljetek ha lehet. Köszi! (Gergi most volt 8 éves...) Minden segítséget köszönök!
Hát még én mennyire örülök, hogy minden jól sikerült! :) Azért nem biztos hogy megnéztem volna magam felfújva...:) Biztosan nem tudtam volna eldönteni, hogy most sírjak vagy nevessek...:)
Örülök, hogy kellemes emlékeid maradtak a kórházi időről (sajnos ez nem túl gyakori). Egyébként más, gazdagabb országokban ezeket a műtéteket mindenkinél CD-re veszik - ez a legpontosabb dokumentum. Azért szerintem érdemesebb volt utólag megnézni, mint előre.
Nagyon igazad van Miki, valahogy az eszköz vált céllá az utóbbi időben, azt érzem, olyan mintha azt mondanánk, hogy a költészet az verslábak, rimek és a szókincs helyes szabályos alkalmazása és kész!
Engem már attól is ver a viz, amikor azt mondják, a zene matematika! Ez az egyik legnagyobb hülyeség amit az életben hallottam,
egy segédtudományt a művészettel azonositani! Na mindegy! Petrucci rajongók kiméljenek!
Nem akarom nagyon "ragozni", de ennek még van egy csomó tudományos vonatkozása (amelyek a Te elgondolásodat támogatják) más területeken (pl. infarktus) is.
A rákhoz meg annyit, hogy én biztos vagyok benne, hogy lelki eredetűek ezek a daganatok. Még akkor is, ha ténylegesen mondjuk a nikotin miatt alakul ki, a dohányzásnak (de mondhatnám akár az ivást, drogokat, vagy bármilyen függőséget) vannak lelki okai, amiért az ember rászokik.
amúgy komolyan is hozzá reagálva, én azt gondolom hogy az együttélés ha házas ha nem komoly munka ami sok erőt energiát felemészt. Pláne hogy az embereket egy ideges rohanó világ övezi ami erre még rátesz. Ha van gyerek akkor még érdekesebb a dolog, mert sok erőt adnak a kis szarosok, de velük nő a játék komolysága, mert a felelősség az ő irányukba nagy kell hogy legyen.
Azt az elvet valloom én is amit Miki, hogy a kommunikáció nagyon fontos dolog. És részemről a nyitottságot is ide sorolom, mert enélkül problémát megoldani szvsz nem lehet, max tologatni vagy besöpörni szőnyeg alá.
A nyitottságból következik az elfogadó képesség. Azaz elfogadni a másik fél dolgait és megpróbálni megérteni azt. Ez is az én tapasztalataim szerint segítenek abban hogy bizonyos dolgok ne nőhessenek nagy vitává.
Mi a feleségemmel tűz és víz vagyunk. Máshogy látjuk a dolgokat, én általában egésszében ő meg részleteiben szemlél. De eddig (7év ebből 1 év házasság)ennek az lett a következménye hogyahelyett hogy a kölönböző szemléleteinket vitáznánk, általában egymás véleményével kiegészítjuk egymást. Én sokat tanulok tőle, olyan dolgokról amiket észre sem vennék nélküle.
Amikor megházasodtam feleségemnek nem volt EQ-ja, csak nekem. A g-majorban is volt meg szoftveresen parametrikus is.
Most már neki is van, használhatja az enyim bármikor.
A rák keletkezésének vírus-elmélete elég régóta ismert - először az úgynevezett slow-vírusokat mutatták ki, amelyek az életünk viszonylag korai szakaszában beépülnek valamelyik sejtünk DNS-ébe, aztán ott "lapítanak" akár 10-20 évig is, mígnem egyszercsak elkezdenek szaporodni ezek a "hibás" sejtek. De azért egyéb - pl. mutációs - hatásra is keletkezhet daganat-termelő DNS. Mutáció sugárterheléstől (ez "háttérsugárzás"-ként folyamatosan jelen van - igaz, többnyire nem ártalmas) vagy mutagén anyagoktól lehet. Az utóbbiak fordulnak elő az élelmiszerekben. Újabban az a
egész daganatképződést valamilyen kóros oxidációs folyamatokkal is kapcsolatba hozzák.
Az is ismert, hogy a daganatsejteket az immunrendszer "idegen"-ként ismeri fel, és nagyrészüket elpusztítja; így - amíg győzi ezt a munkát - nem tud kialakulni tényleges daganat.
Itt két érdekes lehetőség is van ( a "védekezéssel" kapcsolatban): az egyik az antioxidánsok, amelyek gátolják a daganatsejtek oxidációs folyamatait (ilyesmi van pl., a C-vitaminban, zöld-teában, de a sörben, fehér-borban is). A másik az immunrendszer - pl. ha valami miatt meggyengül, nőhet a rákos daganat kialakulásnak az esélye, az immunrendszer erősödése ellentétesen hat. Azt is már régebben kimutatták, hogy a kiegyensúlyozott, nyugodt, boldog emberek immunrendszere jobban működik, tehát felfoghatjuk úgyis mint "pszichoszomatikus vonulatot".
Bocs, az esetleges pontatlanságokért - csak azt írtam be, ami így "fejből" most az eszembe jutott, de ezek tudomásom szerint orvosilag is bizonyított dolgok.
Az megérne egy külön "misét", hogy a bizonyítottan rákkeltő anyagokat miért nem lehet kitiltani a táplálkozásból, vagy hogy például a sok természetgyógyászkodásnak nevezett varázslat helyett miért nem ezeket a megfigyeléseket publikálják sokkal jobban? Hiszen ha rendszeresen telezabálom magam C-vitaminnal (vagy gyümölccsel) azzal nagy kárt nem okozok. De sör-bor kérdés is: még az is ki van mutatva (nem pontosan emlékszem), hogy napi kb. fél - 1 liter körüli mennyiség mellékhatás nélkül tud részt venni a rákellenes küzdelemben.
Szóval le a rákokkal
...a cikkben található oda nem illőnek tűnő, érthetetlen utalásoktól (szellemi vonulat, Atlantisz stb.) most el lehet tekinteni, nem az a lényeg benne, nekem pedig nincs kedvem/kapacitásom magyarázkodni:)
Persze. A sok szintetikus löttytől te is 100 év múlva fogsz csak lebomlani :D
a kukacok kikerülnek majd, azt hiszik, hogy a koporsó lakkozása vagy te is :)
Azért a ráknak vannak pszichoszomatikus vonultai is, meg amúgy is erősen egyénfüggő. Bőven lehet példát találni arra, hogy valaki évtizedeken keresztül keményen dohányzik, aztán mégsem lesz tüdőrákja, másoknál pedig egészségesnek tűnő életmód mellett is kialakul. A rákról nem sokat tudunk sajnos. Egy alternatív megközelítés a témában, szerintem tanulságos. Természetesen nem kell mindent készpénznek venni, amit az ember a neten olvas, de szerintem sok igazság van benne: A rák és a vírusok
ez igaz, mondjuk sok függ attól mi volt a környéken..., orosz laktanyák vagy ipari termelés, illetve a mezőgazdaság, ahol több ezer tonna ddt-t használtak fel, annak a talajban a lebomlási ideje 100 év...
Valahogy vidékről volna talán érdemes az alapanyagokat beszerezni. Azt nem nagyon tudom, hogy lehetne megszervezni. A '90-es évek elején (lehet, hogy akkor jobban megérte?) voltak olyan flaszterlakó ismerőseim, akik "eltartási" szerződést kötöttek malacra. Valami havi fix-ért felnevelték nekik, aztán megtartották a disznótort, a husikákat meg otthon lefagyasztották. Nem tudom, mostanában ilyen szóba jön-e?
Igen, ez régóta megy a köztudatban is. Bár a hivatalos megerősítés még várat magára. Ezért kell változtatni az alapanyagokat. mert hát bio-ra nincs pénz egy 5 tagú családban. és sokszor az sem biztos...
Az a baj, hogy nem csak a nikotin okozhat rákos megbetegedést. Egyre gyanúsabb, hogy a "műanyag" élelmiszerekben levő különféle íz-, állag-, szín-javítók és a mesterséges tartósító-szerek mind komoly mértékben rákkeltők.
Sajnos a nikotin 7 év alat feleződik csak. Én pont 7 éve szoktam le a dohányzásról, de még 7 év mire maradéktalanul eltűnik, sajnos. De olyat is hallottam, hogy valaki abbahagyta a cigit, majd 15 év múlva tüdőrákban meghalt....azért ez elég morbid nem?
Én azt hallottam az ilyen tipusú kapcsolatokról, hogy miután nagyon fiatalon kerültek össze, és nagyon sokáig maradtak együtt, ezért a kapcsolatuk inkább hasonlít két testvéréére mint házastársakéra. "Boldog" egymás mellett élés, amiből rendszerint hiányzik vagy rossz a s€x.
Ja, így már OK. Az egyébként szerintem sem feltétlenül szerencsés, ha valaki élete első szerelmével házasodik össze, bár erre is van jó pár ellenpélda. Egy barátom 16 évesen jött össze a későbbi feleségével, 12-13 év után összeházasodtak (már előtte is együtt éltek évekig), aztán kb egy év után meg elváltak. Na az ilyen érthetetlen.
Én is hasonlóan gondolom, lehet félreérthetően fogalmaztam. A lényeg ("megérik") arra akart mutatni, hogy tapasztalatból jön az érzés, hogy az a valaki tényleg több-e, vagy sem. A házasság megint egy lépcsőfok, a fejlődés utána is megvan (az már más kérdés, hogy melyik irányba).
Ismerek egy házaspárt, akik most ünnepelték a 25. házassági évfordulójukat. 4 gyermekük van. Boldogok. Meséltek az életükről. Nagyon sokat tettek, és tesznek ezért a boldogságért. Meg kell érte dolgozni. Egy életen át.
Náluk óriási előny volt, hogy a házasságuk elején megvolt közöttük az a nyílt probléma feltáró kommunikáció, amit mi például sokkal később ismertünk fel.
Egyébként most egy-két hónapos közelmúltban kettő ilyen volt a mi ismeretségi/rokoni körünkben is. De az egyiknél (lehet, hogy a másiknál is) az volt maga a probléma, hogy az egyik fél nem akart továbblépni, a másik meg már úgy gondolta, hogy rég ideje lenne házasodni.
Persze-persze, ezt én sem úgy értettem, hogy soha nem lesz semmi probléma. Csak hogy mindkét fél meg akarja oldani, akárki a hibás (nem is kell feltétlenül hibásnak lenni valakinek), és na utálatba fulladjon, vagy oda, hogy menekülni könnyebb.
Szerencsére én körül vagyok véve nagyon sok jó házassággal, régiekkel, újabbakkal is. Problémák biztos lesznek, olyan nincs, hogy nincsenek, de majd küzdünk :)
A 7 év egy ilyen misztikus szám a párkapcsolatokban. Már évtizedekkel ezelőtt hallottam, hogy az egy mérföldkő. Sok kapcsolatnál akkor történik a szakítás. Egy közeli rokonom is 7 év után ment széjjel a párjával.
Ez azért nem lehetséges, mert nem tudsz mindenre odafigyelni. És sokszor egy problémáról akkor derül ki hogy jelen van, mikor már régóta teszi ezt, és a felismerésnél a baj is nagyobb. Az nem baj, ha a házasságban problémák vannak. Mert ez szükségszerű. A probléma a feldolgozással van általában.
Az "előzetes" párkapcsolatokkal ugyan nem tudod megtanulni a "házasságot", mert az több egy sima párkapcsolatnál szerintem. És egyébként sem megtanulható mondjuk 20 évesen, hogy milyen lesz 40-50-60 évesen, egész egyszerűen te magad is teljesen más leszel akkor, meg a párod is. Újra meg újra ismerkedni kell a másikkal, folyamatosan. Ez csak menet közben megy, vagy ahogy Miki mondja, csiszolódni kell. Nincs ilyen, hogy megérik a házasságra, és onnantól kezdve minden OK.
De ha azt vesszük, hogy tényleg odafigyel a két fél egymásra, türelmes a másikkal, elfogadja olyannak, amilyen, és elfogadja azt is, ahogy változik a másik ("extremitásoktól" eltekintve, pl, alkoholista lesz valamelyik), akkor elvileg nem romolhat meg a házasság, nekem ez a véleményem, és ezt is tapasztalom. Ahol elromlott, ott mindig megvolt az oka, a fentiek nem voltak meg.
Amit én megtanultam a házassági problémák kezeléséről, az az hogy a kommunikáció nagyon fontos. Nekünk 3 évig tartott mire egyáltalán nevén tudtuk nevezni a problémát. Ezt ki kellett beszélni. Nem találtunk válaszokat, csak beszéltünk róla. Sokat, és sokáig. Megmondom őszintén nem hittem ebben régen, de be kell látnom hogy működik. A másik pedig hogy jó ha van a baráti társaságban olyan házaspár akik hasonló korúak, és helyzetűek, és van bizlamatok egymáshoz megosztani problémáitokat. mert egy kívülálló barát, aki maga is gyakorolja a házasságot, sok segítséget tud adni, megint csak a beszélgetés által. Minden egyéb már ennek következménye...
Csókolom, ez a házassági tanácsadó, jó helyen járok? Szóval a jó házassághoz vagy két eszméletlenül tudatos, 100%-os lelki egészségben élő, fegyelmezett, egymást szerető, toleráns ember kell, vagy egy angyali nő az önfejű, infantilis, erőszakos, hirtelen haragú férje mellé. (Ez utóbbi én vónék)
Nemnem. Egyáltalán nem rád értettem. Csak nem akartam nagyon részletezni (főleg egy friss házasEmbernek), hogy egy megromlott párkapcsolatban a másik - esetleg csak bántó szándékból - "kialakított" hozzáállása a Te szempontodból megváltoztathatatlan (ezt értem objektív alatt), sok esetben minden racionalitást nélkülöző tényező, amit vagy tudomásul veszel és alkalmazkodsz hozzá, vagy ellenállsz - de akkor szinte végeláthatatlan vitasorozat kezdődhet.
Persze, ez az objektív-szubjektív dolog mindig fenn áll. Az ártó szándékot nem teljesen értem mire mondod. Viszont ha megsértettelek bocsánat, nem ez volt a célom.
A magam módján próbálok mindenkinek segíteni, ez a mód viszont sokszor ellenszenvet vált ki. Van egy jellegzetes stílusom, amit azért használok így ahogy, hogy az emberek hárításait ki tudjam védeni. Ez néha bejön, néha nem.
Minden esetre ez nem ellened, vagy bárki ellen irányult, hanem egy általános vélemény volt.
És a "terelgetéssel" egyet is értek részben, persze ha valaki fokozatosan tudja önállóságra nevelni a gyereket. Mert az se jó, ha le se szarja az ember a gyereket, de az se, ha folyton tutujgatja, ha érted.:)
És még egyszer bosi, ha magadra vetted volna!
Már hogyne lehetne megtanulni? Erre valóak a házasságot megelőző párkapcsolatok. Azok is súrlódások, szerepfelosztások eleinte. A tanulási folyamat részei.
Utána az egyik megérik egy házasságra. Ami persze már megint kissé más irányba tereli az egészet, de aki jól ismeri a partnerét tud következtetni mire számíthat.
Aki tudatlanul megy bele egy házasságba az az, aki az első komolyabb párkapcsolatával teszi ezt meg.
Nos kérem szépen beszéltem a rádiós "kollégával". Egy hosszabb műsort tervez, melyben több szereplő is lesz. Ebben a zenészelvándorlásról lesz szó. Én a cikkemmel "epizódszereplő" leszek. Hát egyelőre ennyi. 2 hónapon belül lesz belőle adás.
Ez a papírforma. De előfordul olyan forgatókönyv is miszerint, ha megromlik a felek között a kapcsolat, attól még a gyerekkel nem, és máris felcserélődtek a helyek! Namármost ez tud tovább is bonyolódni, nevezetesen hogy a gyerekhez való kötődés adja a muszájt az együttmaradáshoz. Erről írtatok korábban. De ebből már kisült jó is. Lévén miután a felek szembesültek azzal, hogy egyik sem akar a gyereknek rosszat, ezért kénytelen a meggondolni a megoldást, és ez egy új utat adott a megoldás felé.
Igen - jó házasság esetén - ez tényleg teljesen korrekt. Tulajdonképpen - szerintem - egy jó házasságban ezek a dolgok szinte automatikusan kell, hogy alakuljanak.
Tapasztalatom nekem még nincs, mivel alig egy hete házasodtam meg, de a jegyesoktatáson pont arról volt szó az egyik alkalommal, hogy a gyerek nem lehet fontosabb a házastársnál. És ezzel egyet kell, hogy értsek. Ha a gyerek van mindig az előtérbe helyezve, a házastárs mindig csak a második, szinte törvényszerű, hogy megromlik a házasság, és akkor at a gyerek is megszenvedi, akármi is lesz. Ha viszont a házasság rendben van, akkor a gyerek is megkapja, amit kell.
Nyilván ezt nem úgy kell értelmezni, hogy pl megy apuka-anyuka a Bahamákra, a gyereket meg lepasszolják a nagyszólőknek egy hónapra, stb.
Skacok nincs off, 3 gyermekes családapaként nyakig érintve vagyok! :))) És van már nekem is 16 év tapasztalatom a házasságról. Tudom mit jelent problémákat megoldani, foglalkozni vele, és felelősen gyereket nevelni, próbálni harmóniát teremteni itthon...
Nagyon szép!Grat!
Örülök, hogy kellemes emlékeid maradtak a kórházi időről (sajnos ez nem túl gyakori). Egyébként más, gazdagabb országokban ezeket a műtéteket mindenkinél CD-re veszik - ez a legpontosabb dokumentum. Azért szerintem érdemesebb volt utólag megnézni, mint előre.
legalább - talán - én is tudtam valami hasznosat írni (mivel én azért főleg tanulni járok ide)
