Nyakra gyűjtök. Közben kaptam egy újabb testet (lentebb van róla fotó) amihez vettem telecustom koptatót és P90-es pu-kat.
Nyakig vagyok a projektekkel de előbb utóbb csak lesz valami belőlük.
egymásra raktam a két hidat és a lyukak pontosak. Ja és a kakas taréjon kívül még a pu ovális kivágása is szebb. A pu pontosan illeszkedik, míg a fenderé a két ívnél nagyobbra van vágva és bele lóg a hajtásba.
Nade srácok, pont az a gáz, hogy alterego egy modern felültöltős húrlábat akar lecserélni. A modern tele húrlábak 93mm környékén mozognak hosszban, míg a belinkelt pl. 85,5mm, de a guitarfetishen is 86mm-est találtam. Tehát akármit csinálsz a vintage húrláb rövidebb.
Nekem van ilyen bridge-em és egy az egyben akkora mint az eredeti fender vintage bridge. A lyukak is stimmelnek.
És a fénykép a pontos nem a rajz. 4 csavar rögzíti.
Ja és sokkal szebb a kidolgozása mint a fenderé. Szerintem rám gondoltál, pár hónapja raktam be mindkettőről képet a fender kakastaréj miatt, ha emlékszel.
először is szerintem tök jól játszol,amit én idáig láttam tőled , az mind tetszett, össze volt rendesen rakva :)
max az lehet, hogy nem ez a te hangzásod, így nem érzed a különbségeket, vagy máshogy látod.
én elég régóta használok strato-kat, és nagyon sokféle hangszer járt a kezem alatt. jó kis gityók ezek, mindegyikből ki lehet a jót fogni, egy tanítványomnak pl pont mexi standard-ja van, és többször is játszittam rajta, és nagyon jól szól, kényelmes hangszer, stb. most épp egy CV tele van nálam, ezen pl azt érzem hogy leverné egy másik tanítványom mexi standard teléjét, de egy biztos: nem véletlenül vannak a dolgok így kitalálva a fendernél :)
Fúú tényleg, nem tudom, mindenesetre ha a rajz, akkor talán fúrni sem kell, a gitárt és felmegy a "modern" helyére a "vintage".
Pár hónapja valaki mutogatott egy ilyenről képeket a Fender topikban, talán megtalálom.
Nekem is volt már pár Fenderem, és finoman szólva nem voltam elájulva a minőségüktől. A Framust, vagy azRG2570-t fényévekre sem közelítették meg.
És tartom a véleményemet, egy Squier std nem annyival gyatrább, amennyivel olcsóbb. Amennyiért ezt az std-t vettem, annál két és félszer drágábban mennek a mex standardok, és annyival rohadtul nem érnek többet, főleg annyival nem jobbak.
A CV meg szerintem nagyon túl van dimenzionálva.
A másik dolog, az én tudásomnál szerintem ahhoz, hogy átjöjjenek a különbségek, nem egy std/squier reláció kell, hanem nagyobb különbség, mert én bármin szarul játszom. De mindegy, vegyen mindenki amit akar. Nekem ez, amire kell, egyenlőre megfelel.
nem, a testen átmenőt nem akartam megcsináltatni, csak húrlábat cserélni.
gondolkoztam rajta, hogy legyen -e testen átmenő, de aztán szakértő ember azt mondta, hogy nem érdemes, igaz, akkor még a hang meg egyebek miatt gondoltam rá.
Ez a kis ív a megoldás Pont arról van szó hogy át szeretné alakítani, és vintage hiddal szerette volna, de az kisebb mint a modern, és ezért ilyen lesz:
Öööö... Létezik olyan modern tele húrláb, ami nem testen átmenő? Mondjuk így értem, miért akad, ugyanez volt a bajom az '51-el, amíg átmenőre nem lett alakítva. Én kis ívet hajlítottam a húr végébe, mint a sebésztűknél. De így se volt élmény a húr befűzée. Nem gondolkodtál még rajta, hogy átmenőre alakítod/alakíttatod?
Lehet csak az a baj ,hogy a régit megszoktam de tényleg nem értem az ilyen átalakításokanak mi értelme. A régit legörgetted és mindent láttál. Most meg lapozgatni kell ráadásul, nulláról indultak a hirdetések most mindenki rakhatja fel újra. És ezzel együtt megint regisztrálni kell. Viszont azonkívűl ,hogy új dizájnt kapott semmivel sem tud vagy nyújt többet.
Sajna a vintage húrlábak mind rövidebbek kb. 6-7mm-el. Ez van. Egy jótanács (bár lehet, hogy már így csinálod): amikor húrozol told hátra a babát, a rugó úgyis visszalöki majd. És ha elakad, akkor viszont valszeg nem a babában,
hanem a húrláb alaplapjában: valszeg a furat a testben szélesebb, mint a lapon levő furat. Legalábbis nezt tippelném, mert a babában nem kellene elakadnia, ha az hátra ven tolva. Mérd le és ha így van, akkor fúrd fel a húrlábon levő lukat.
Szeretném lecserélni a modern-et vintage stílusúra. Egyrészt mert ezt rossz húrozni. Hátulról kell befűzni és ahhoz, hogy a babákon át tudjam vezetni, le kell engedni egészen a lapig a babát és ráadásul még valami kampós dologgal utána is kell nyúlni a húrvégnek és át kell húzni a babán, hogy kijöjjön, mert magától nem teszi, csak beleütközik a babába és az istennek nem jön át. A vintage-t azért könnyebb húrozni, mert csak átdugom hátul a lábon és átvetem a baba fölött és kész, nem kell 12 imbuszos csavart föl le állítgatni, stb.
Sajna nem kompatibilis, ez itt a gond. Csak reméltem, hátha van megoldás azon kívül, hogy átalakíttatom a gitárt. De most akkor lehet hogy nem teszem és marad a bénázás.
Tiszta hogy a bund kopás sok minden függvénye,de az nem normális hogy egy év alatt elkopik a bund annyira amennyire ezeken el volt.
Nincs olyan régi még a CV széria hogy komoly megalapozott véleményt lehessen alkotni.
Nagyon szép faanyag,nagyon jó kidolgozás,ebben egyetértünk.
A többi meg kiderül idővel.
Volt mindenféle Squierem, köztük stagemaster, standard (jópár) és az emlitett CV60.
A CV nagyságrendileg szebb kidolgozású és jobb hangú hangszer volt az összes többinél (kivéve talán a Stratocaster VII.-nél, az hasonló kaliber volt.) Kizárólag azért adtam el, mert belevagyok szerelmesedve a koreai kőris stratókba és volt egy nagyon jó vétel. Számomra pl. azt a fendert nem übereli semmi, összehasonlitva egy piezós Strat Plussal nekem sokkal jobban tetszett. De ez csak az én véleményem és nem akarok senkit rábeszélni, hogy azonnal adja el az amerikai fenderét, mert az szar. Kidolgozásban és mexikói is (tapasztalat) sokkal igényesebb egy squiernél. És itt a pont.
"Egyébként próbáltam már olyan gibsont "
Egyébként a mostani Made in USA-k is botrányosak. Legalábbis amikkel én találkoztam az elmúlt két éveben, elég gyatrák voltak. Kár lenne ezért a cégért, ha ez lenne a tendencia.
A HW-eken egy vékonyabb selyem fényű lakk van. Az tény, hogy olyan sérülékeny, hogy kb körömmel be lehet nyomni. Hamarabb relicelődik és nagyobb a sustain. Akinek nem tetszik ez a lakk ne vegyen ilyet.
"Én alapból nem vagyok strat párti"
Na itt van a kutya elásva. Így nehéz objektívnek lenni.
"az olcsóbbaknál meg szerintem tök mindegy, Huan gányolja mexikóban, vagy Jüan-Hy kínában,"
Sokkal jobbak a mexikói hangszerek kidolgozásra. A Classic szériát a Fendernél konkrétan az amcsi Custom Shop-os arcok felügyelete alatt kezdték el gyártani. A kategóriák és szériák között az is különbésg, hogy mennyi munkaórát töltenek el az adott hangszer elkészítésével. Amerikában a legtöbbet, aztán Mehikó aztán a többi.
"Én mindig is mondtam, a CV egy felcsicsázott affy. "
Ez több, mint hülyeség.
"Volt szerencsém egymás mellett látni egy SX Vintage Series stratot, és egy CV 50-t ..."
Ezt meg nem akarom elhinni.
Érdekes meglátás. Szerintem meg valamit valamiér: 100 alatt veszel egy Fender pu-os vintage kinézetű fasza gitárt. Egyébként nem hiszem, hogy jobban kopna a bundja, mint a többi Squiernek. A bund kopás függhet húrtól, beállítástól, játékstílustól is.
Nem dicsérem, mert már nincs hw-m, csak a tapasztalatomat írom le, de úgy látszik ezeknél is nagy a szórás és tényleg sx-et kell venni és fúl digitális motyón nyomni az olcsóbb fajtából, mert a név már nem jelent semmit.
Egyébként próbáltam már olyan gibsont ami nagyon igénytelenül volt összerakva és 450 ezerbe került.
Te hoztad fel a hangkitartás kérdését.
Azt mondtad, hosszú a hangkitartása.
Ezért gondoltam, ha te egy HW 1 hangkitartását hosszúnak tartassz, nyilván nem hallottál még gibsont.
Nem is értem, hogy kerül ide a gibson?
Jó a hangja, nekem is teszik, de olyan kényelmetlen számomra, hogy elviselhetetlen.
Volt nekem is tudom. Próbáltam neki esélyt adni, de nem tudott meggyőzni.
Sajnos olyan helyekn is kopik, ahol nem kéne. Ráadásul nagyon könnyen, és nem úgy, ahogy kéne. Volt a kezemben olyan bordó HW1-es, amiről szó szerint úgy hámlott le a festés, mint nyáron a leégett hátadról a bőr.
Különösebb erőfeszítés nélkül, körömmel egyforintos nagyságú darabokat lehetett róle lepattintani.
Ettől eltekintve viszont nagyon faja kis hangszer volt, még a tremolóját is lehetett használni.
Basszus, pedig itt tanyázott az adokkapokban többször is.
" Az, hogy kopik olyan helyeken, ahol kopnia is kell "
Ez egy baromság, már ne haragudj. Ebben az árkategóriában elvárná az ember, hogy ne nézzen ki egy másfél éves gitár úgy, mint amit lánra kötve húztak végig Soprontól Záhonyig.
Hangkitartás.....Ember, hallottál már Gibsont?????
Na mindegy, de én még nem láttam olyan színű hw-t az biztos.
Az, hogy kopik olyan helyeken, ahol kopnia is kell :) az engem nem zavar. A festék alatt ott a lakk, ami védi a fát.
Viszont olyan hangkitartása van, hogy csak na.
Hátbazze ez valami olyasmi szín volt.
Mittudomén mi a pontos megnevezése. De HW volt az tuti, mert nincsen még egy gitár, amiről annyira hámlana a festék, mint azokról. Másrészt pedig nagyon korrekt, itt is köztiszteletnek örvendő kollégától lett volna, aki nem hiszem, hogy huncutkodna ilyen dolgokkal.
Egyrészt én nem adtam érte ötvenet, annál szinte nagyságrendileg vettem olcsóbban. Másrészt meg tényleg ilyen próbálgatós hangsernek vettem.
Nem fogom tuningolni, mert az kurvára nem kifizetődő.
Megmarad az eredeti koptató mindenestül, ha eladom, majd azzal adom el, Zolee kollégával gyártatok majd bele óccsóért koptatót az adott agymenéseimhez.
Azon már túl vagyok, hogy zsákkal szórjam a pénzt a feneketlen kótba.
Arra különben is ott a tele project gitárom, ami lassan már tényleg egy USA tele árában van, viszont gyönyörű lesz, és kurva jó.
helló mindenki! aki barkácsolt már telét, vagy bárki aki tud segíteni, annak a következő lenne a kérdésem.
szeretném lecserélni a Squier telémen a húrlábat. ez a "modern tele bridge" névre hallgató izé van rajta, ami nekem nem igazán jön be, mert macerás húrozni. akartam rá Wilkinson húrlábat, de az rövidebb és ha a bridge pu. helyéhez illesztem, akkor ott maradnak a testben a régi húrláb csavarjainak lyukai, ami nem szép. persze el lehet tüntetni valamennyire...
nem tudtok valami olyan vintage stílusú húrlábat (lehet 3 vagy 6 babás is), ami kb ugyanekkora? Ennek a hossza kb 99 mm.
Kösz!
Valami tojáshéj színű HW1 volt.
És rohadtul nem volt egy nagy eresztés. Valahogyan nagyon tompa volt a hangja, és nem élt a gitár, ha érted mire gondolok.
Nem értek egyet!
Megveszel egy sq-t 50-ért, aztán mindenki kicseréli a szedőket, majd az elektronikát aztán csont húrvezetőt, tremolót és azonnal 150-nél tart és, akkor hol van még a faanyag a nyak minőség a bundok a lakk?
Persze, ha valaki digitális cuccon használja tényleg nem számítanak ezek a dolgok.
Én el akartam cserélni a Framusomat anno egy HW1 HSS stratra, ami ugye USA Fender, vagy mi a fene.
Na ha értél még döglött hangú szarrakást.......ehhh.
Szerintem a minőség valahol a Custom Shop vonalában kezdődik. Alatta szinte egy kutya.
Nincsen ebben semmi öámítás.
Én alapból nem vagyok strat párti, ezt azért vettem, mert egyrészt szeretnék vele kisérletezgetni, különböző hangszedőkkel, ami a koptatós kialakítés, és a kimarás miatt könnyen megoldható, másrészt meg kellett egy nem kár érte kategóriás gitár, amivel nem gáz esőben szabadtéren játszani, otthagyom a próbateremben ha úgy jön ki a lépés nyugodt szívvel, nem ér nagy kár, ha odaverem, leütöm, eldől, stb. Erre pedig tökéletes.
És valljuk be a Fendernél is van egy felső kategória, az olcsóbbaknál meg szerintem tök mindegy, Huan gányolja mexikóban, vagy Jüan-Hy kínában, vagy Indonéziában, egyaránt a mostoha gyerek kategória, az árkülönbséget döntően az indokolja, hogy beleszarsz, és megveszed Squier matricával, vagy sznob vagy (náltatónak is nevezhetném) és kifizeted azt a pár tízezer Ftot a fender feliratért.
A sznobizmus tényleg az lehet, valaki kinövi, valaki soha. :)
A Sq-nél és a mexi stratoknál is van jó nagy szórás sajnos, de ki lehet fogni nagyon jókat mindkettőnél.
Na ezért vettem én USA Fendert.
Nem hiszek a Fenderverő Squierekben de pl a mex standard valljuk be nem egy nagy eresztés...
Amúgy meg szubjektív a dolog. Simán tetszhet jobban egy AlNiCo-s Squier standard hangja valakinek,mint a mexi híresen szar kerámiás hangja.(ami egyébként nekem megintcsak tetszik:)
Persze a sznobizmus nagy úr...
de előbb utóbb csak lesz valami belőlük.
>
