Sziasztok, Kis segítséget szeretnék kérni. Összeraktam egy gitármotyót, a gitár Marshall JMP-1 + Artiste kombó végfokán szól 2 Greenback-el a ládában. Effekt/vezérlőpedálnak a TC G-Systemet használom. Ebben van lehetőség, hogy egy úton csak a száraz gitárhang szóljon (ez megy az Artiste-be) és sztereoban az effektek szóljanak. Erre a sztereo hangzásra van egy EXEF VPA 260 csöves rack-em.
róla ennyit találtam:http://www.worthpoint.com/worthopedia/tube-stereo-guitar-amp-kockler-exef-54557724.
Kérdésem, milyen hangszórókat tegyek hozzá a két ládába (12" a lyuk), amin az effektek szépen megszólalnak. Gondolom vmi szélessávú kellene. Jensen C12N tragikusan szólt, a Celection Vintage 30 már jobban, de talán még annál is fényesebb kellene.
Köszönöm szépen előre is.
Bütykölőknek! Digitech GNX1 nem működik!De alkatrésznek tökéletsen működik minden porcikája.Talán még javítható is.De één lemondtam róla! 1000.-Ft + posta költségért odaadom! hejdzso kukac gmail pont com
mobil: 30- negyvenegy-harmincegy-31-0
Én is tettem fel egy UL leágazásos Marshall kopit. Teszed a g2-ket ide-oda, méricskélsz hallgatózol. Ízlés dolga, nálam az UL nyert, saját tervezésű kimenő és 6L6-GC. Lehet, hogy gyári kimenővel és EL34-el fordítva lenne, nem tudom, nem adok 30.000-t egy "sárkányért".
Eszembe ne jusson ezt a majmot védeni,d e most kivételesen nem ezt kérdezte :) A cucc a 135-ös Bassman volt, ha jól emlékszem. UL végfok, valaki át akarta alakítani.
régebben valaki megemlített itt egy jcm 800 kopit, vagy fender kópia már nem tom, amire azt mondta hogy eddig ez volt a legjobb hangú kópia ami megfordult nála.
Ha jól emlékszem "ultra linear" kapcsolásban voltak a kimenő és a csövek.
Jobban át szeretném nézni azt a kapcsolást, csak nem találom, hiába keresek vissza. =(
Amúgy az ultra linear egy gitár cuccban mennyire jótékony?
Ha kapcsolósat nem is, sima azért még lehet. És jobb híján a bekapcsolás egy sztereoval megoldható. A 60-as, 70-es években szinte mindenben ilyen Cliffek votlak én még BEAG-ban is találtam gyárilag!!! Meg '90-es évek beli ukrán keverőben. És az is Englandes volt még. Persze nem kapcsolós, de legalább régi. Nekem szerencsére megvoltak a gyáriak.
Így már reménytelen... a képen levőnek (és társainak) kell, hogy legyenek párjai is (Marshall ládákból valók, a másik kapcsolós), de fyngom sincs, hol vannak (beépítve), meg bontóérintkezősök is...
Meg is van :)
EI84/30, kétkamrás, van egy ~190 meg egy ~18 szekundere, kb 1 órája ráakasztottam három 10k ellenállást, eddig nem úgy néz ki, hogy rossz lenne neki. (Esetleg ha kell más fesz, szerintem a külső szigetelést leszeded, köréfér pár tíz voltra való huzal komolyabb szétszedés nélkül.)
Mindjárt készítek képet, küldöm privátban. (Szhelyen dolgozom, minden nap megyek. A fúrót meg én is a Kozmánál veszem - ha jól láttam a dobozt a videódon a szkóp alatt :))
Hi! Köszi, nézd meg, de túl sokat nem tudok rá szánni hacsak nem helyben vagy Te is (Szombathely) és akkor Tiéd a postadíj is. Most a flyback rajzokat nézegetem, lehet olyant próbálok inkább trafó helyett az anódnak.
Van valami régi medicoros cuccom a padláson, abban van egy (egyebek mellett) 200 körüli szekunderű EI 6x-7x trafó. Világosban megnézem. Még az is lehet, hogy tekerés nélkül jó...
Jah pár hete volt "szerencsém" egy ilyenhez. Sikerült megismerkednem a fílinggel, mikor a barom nekimegy :) elfeledkeztem róla hogy bé van dugva a falitáp. Szép nagy Lada gyújtótrafóval.
Ezekhez tényleg elég egy 9V 300milis bőven.
Ha nem lennél ilyen hülye, mint amilyen vagy, akkor tudnád, hogy a "sima fali 220-as áram" drót "kerítésre" vezetése amellett, hogy törvénybe ütköző, még a jószág halálához is vezet, és nem villanyvágóhíd, hanem villanypásztor. Nem mellesleg az arra dolgozó/kóborló embert is baleset érheti.
Nagyfeszültségű impulzusok kerülnek a vezetékre, ami "megcsípi" az állatot, ha arra megy, aztán vagy kialakul egy reflex, ha meglátja a póznákat, vagy csipkedi tovább.
JÓL MŰKÖDŐ villanypásztor esetén emberre nézve is igen kellemetlen élmény az érintése (tapasztaltam, a barom nem tett jelzést /szalagot/ a drótra és alacsonyan is volt ...), de egyáltalán nem veszélyes.
bazze, mikkel kínozzátok szegény állatokat?
Ilyen az amikor a tudósok állatkínoznak.. már nem is jó az sima fali 220 as áram.. már kilovoltokkal rémisztgetitek szegény állatokat.
Nem úgy működik az, egy kondit töltöget, amit egy tirisztor másodpercenként kisüt a trafóra, szóval másodpercenként 1x fel kell töltenie azt a 10-30uF-ot 4-500V-ra. (így a trafó másik felén lesz másodpercenként egy 6-10kV-os impulzus)
Na, off off. :)
Valami olyan a megoldás, hogy a trafó veszteségeivel is számoltak, vagyis a menetszámok arra vannak kitalálva, hogy 230-ról lefelé transzformál. Aztán az eredeti szekundert táplálva erősen túlgerjeszti a trafót, és a vason veszik el a teljesítmény. Villanypásztornál olyat csináltam, hogy 20VA 230/12V-os, és egy 10VA 230/15-ös fordítva, a kimenetén kétszerező, működik szépen, csinálja a 4-500V körüli csúcsfeszt.
Szerintem tudják a fizikát még nálam is jobban...
Már vagy 20x oda-vissza megmértem őket, nem is menetzárlatosak.
Most azon agyalok, hogy a primerjük ezeknek max. 10-15 mA-t szokott felvenni, miközben a szekunderen mondjuk kiveszek 14V 1A-t. Ez jogos is a veszteségekkel együtt 14VA nagyjából 230V 10mA mellett olyan 20VA. Nekem viszont 50mA kéne 180V-on ami 9VA ha jól számolom - viszont a primer áramsűrűsége már itt csúnyán nagyobb lehet mint a normál használatnál. Gondolom ezért tüzelnek szerencsétlenek.
Tehát vagy tekerek izmosabb mazzagból, vagy keresek valami smps megoldást. Jááájjj!
Jól néz ki :)
Biztosabiztos? A trafók tudni szokták a fizikát... legutóbb úgy jártam egy teljesen új nyáktrafóval, hogy építettem köré egy UJT-s oszcillátort karácsonyfára led-sort villogtatni, bedugtam, és égettelektronikaszagot árasztott igen hamar. Rámértem, és a 48V helyett majdnem 100-at mértem a szekunderen. Aztán hamar megrepedt a műgyanta kiöntés is. Nem menetzárlatos volt, hanem 1×115 V-os...
...szóval véletlen nem 230/24-es a második trafó (csak ötlet)?
Akkor most lehet engem cikizni:
Összedobtam szubminikből egy kis csöves "gitárerősítőt". Kíváncsi voltam ezekre a kis drótlábúakra , mire képesek.
A táplálását a klasszikus szembefordítós megoldással csináltam. A kimenő 15k (de 6K-ra is áttehető).
Mondja meg nekem valaki, mi a bánatért nem bírják a 20-35VA-es trafók a nyüves 100V-ot legalább leadni a 230-as oldalon, ha egy 14V-os trafóval hajtom a 14V-os oldalt. A szekunderen (ami amúgy a primer ugye) egyenirányítás+puffer után 170-180 lesz, majd mikor a csövek felfűtenek, az is leesik 115-re . A végcsöveken 10mA folyik nyugalomban, az előfokokon 4x1,2 mA.
Hmm ?? Szubmini
Pityu, még egyszer, rakjatok be osztónak kettő fix rezisztort, oszt jó napot, pár tized mA +/-, ki a bánatot érdekel. Nem vagyok egy horgász típus, de ennek az agyonturkált jószágnak ez a legneuralgikusabb ponttya? De, komolyan.
Én azt nem vágom, hogy az utólag berakott mesterhangerőhöz mi a qvák faszáért megy árnyékolt oda-vissza, ráadásul olyan gagyin. Az eredeti csatolókondik kapact. veszítettek, szivárogtak? Költői kérdések, ebbe a motyóba a kb. 40 év alatt sokan beletúrhattak.
Jobban nem elemezgettem hogy fölötte vagy alatta van, de ha megszakad és lezár, akkor meg majd csak les mitől torzít vagy kussol a szerkezet.
Szóval egy ekkora (és ilyen) trimmerre inkább bíznám egy pedálban a fet munkapontját mint egy végcsőét.
Nincs ezzel semmi baj, prémium cuccokkal van megcsinálva. Nem lehet mindenkinek otthon 2 raklap eredeti mustár kondija, hogy régi sazrokat restauráljon.
Akkor még gyakorolgasd csak a forrasztást!
Azt a trimmert nem kéne kicsit nagyobbra, stabilabb kivitelre cserélni? Mijaz? Neg. előfesz?
Mert így elég veszélyeske lehet ha megszakad vagy kontaktozik.
A következő próba végén húzd ki a konnektorból, csavarozd le a szemből baloldali fedlapot, tapogasd meg a hálózati trafót. Amennyiben szinte éget, baj van, ha csak langyos, akkor ez egy ilyen.
Egy ilyen TubeMeister18 fejet küldök éppen, és szombaton voltam vele először próbálni. Szól, mint a picsa, de iszonyatosan átmelegszik. Tudom, hogy ez normális valamennyire, meg kicsi is, de most valahogy egészen extrémnek éreztem, hogy mennyire felmelegedett.
Normális ez, ne is törődjek vele, vagy van azért olyan túlmelegedés, ami már valami gáznak a jele lehet.
Vagy tegyek mellé egy ventuillátort a biztonság kedvéért?
Tudnék vele mit kezdeni, de annak a hálótrafója szétszedhetetlen, pedig a PL-eket kapásból ki kéne rúgni, az adott 6.3V valószínű nem tud 5A-t. Gondolkodási időt kérek.
Köszönöm, de amúgy egyáltalán nem bonyolult szerkezet, csak annak látszik..
Precízséget igazából nem is a rávezetés pontossága, hanem véleményem szerint a jó huzalfeszítés adja meg. Jó feszítéssel feltudja tekerni a 66-os csévére a 0.15 huzalt 240-es percenkénti sebességgel tökéletesen, de csak akkor, ha jól sikerül beállítani feszítést.
Eleinte én is egy saját programot terveztem neki, kértem is segítséget tapasztaltabb programozó ismerősömtől, de mielőtt nekiálltunk volna kipróbáltam a mach3-at és mivel szinte minden igényt kielégít testre szabva, gyorsbillentyűkel beállítva, feleslegesnek láttam programozgatni.
Volt róla videóm, működés közben, de sehol nem találom, majd készítek egyet neked, ha tekercselek.
Őszintén gratulálok! Nagyon KAFA!
...látni vélem a golyós orsót a képeken.....az én gépem is saját építés ,de mivel 8-9 éves, ennyire nem precíz, gondolkodom is majd egy újabb gépen. Én inkább sajátos vezérlést építenék rá, nem a Mach 3-at, persze ha látnám nálad működni, lehet hogy elcsábulnék.
Sziasztok! Segítség kellene, ti biztos tudtok tippet adni. Miért van az, hogy ha rálépek a torzítóra, akkor az én fender htd erősítőm ultra zajos lesz, ha rákötöm ugyanazt a setup-ot egy másik erősítőre, akkor " csend". Milye lehet rossz? V1-ben most cseréltem csövet, mert mikrofóniás volt, de az újjal is az. A többi előfokcső állásban ua az a cső nem mikrofóniás.
Köszönöm Attila!
Igen automata, saját készítés. Végül is CNC-s úgymond. Mach3-működteti 2 tengelyt vezérel (egyik ugye tekeri a csévét, másik golyósorsóval rávezeti a huzalt), egy picit módosított tekercselős screennel. G kódban írom meg a tekerni valót, de ezzel gondolom neked nem mondok újat.
Feszítés még csak rugós megoldású, később akarok egy PID-s rendszerű feszítőt belerakni, de végül is így is jól használható...
Egyenrangúan pumuklival Te is etalon vagy! Nagyon igényes munka! Egyetértek a technikáddal, végül is én is hasonló módon járok el.Nálam a szabvány európai magokra csináltam műanyagból betétet,ami anyagában is elég síkos tapintású, a cséve így könnyen lejön. A géped automata? A részletekből mindenképp precíznek látom.
Pista, ez is nagyon baba! Egy észrevétel. Én a famagot asztalos haverommal keményfából készíttetem, simára gyalulva, vékonyan bekenem folyékony szappannal, hogy a végén könnyedén kijöjjön. A szőrös fenyőt hagyd meg gyújtósnak. Bocs...
Szép munka Attila! Picit hozzászólnék én is, ha nem gond.
Próbálgattam én is a technikát, én úgy szoktam, hogy 1mm prespánból készítem el a csévetestet, azt hajtogatom meg sniccerrel megvágom a hajtásvonalakat. Szigetelésnek soronként 0.08 papír, és 3 soronként 0.2-es papírral szigetelek, mert akkor lecsúsznának nálam a menetek.
Szekundernél vastag huzalnál szoktam, úgy hogy a széleket (lehet, hogy ez valakinek nem tetszik) egy csepp jobb fajta pillanatragasztóval rögzítem, nem okoz kárt a huzalban. Utána a lakkozás úgy is megfogja az egészet egybe.
Mutatok pár képet, hogy nekem hogy sikerült, remélem megjeleníti. Az első kettőn csak az első sor van fényképezve, az utolsón 3. sor, csak elmosódott a kép.
Huha........nekem az M magos Beagok szétszedése nem sikerült sosem.......Pedig nekem is annak f@sza amerikai vasaim, de úgy be vannak impregnálva, hogy sem melegen, sem hidegen nem tudom szétszedni. Pedig állatul meg vannak gerjesztve a gyári tekerccsel és mégsem melegszenek. Disznó pörzsülővel meg nem akarom megsütni, az kivégzi a vasat is.
...A perverziód előtt pedig fejet hajtok.
Még, hogy én neked etalon!? Ezek szerint bevált a közös művünk. Tekertem már én is ilyet, minden sor alatt a sarkoknál átfektettem egy varnis csíkot, a végei kilógtak kb. 1cm-re, amiket a sor tetején visszahajtottam, faszán megfogta, a közepe meg kevésbé hajlamos a leugrásra. A módszerünket megtekertem M102-re is, igen király, tudod én abba vagyok belebuzulva. Pedig egy dög BEAG-t kivasalni letekerni, majd vissza, már-már mazochizmus.
Köszönöm kedves biztatásod, de nekem meg te vagy az etalon!
Nem fogyasztom a meneteket mert akkor " kúpos" lenne a tekercs, a szélső meneteket papírral rögzítem .....de talán egy csepp gyorsan száradó lakk is jó lehetne. Úgy vettem észre, hogy ha kellően erős a papír az is helyén tartja a meneteket.
Kivezetésnek van vékony varnis cső, azzal tervezem kivezetni, majd rögzítés után a trafó fedélen már mkh fog kijönni.
Ha jól látom a következő sor két oldalát egy-egy menettel fogyasztod, hogy valóban ne ugorjon le. Kivezetés saját anyagából? Szép meló, olyan cyklonos, gratula!
"Csévetest nélküli" trafó készítéssel próbálkozom újfent. Régebben már csináltam ilyet, most megint előtérbe került a dolog. a hordozót 0.3-as prespánból tekertem fel a magra,a rétegeket műgyantával ragasztottam össze. A sablon mag és a hordozó közé 0.3-as nomex (filmszerű hőálló szigetelő) lapokból csináltam egyesével kihúzható távtartót , hogy a tekercs elkészítése után le tudjam húzni a magról.a sor szigetelések 0,05-ös hőálló papír, 4 réteg után 0,1-es Nomex.Ami a képen látszik az a 7. réteg, úgy 800 menet körül. A tekercs alakja még teljesen szabályos, nem ugrik menet a menetre, és nem szaladnak le a szélső sorok sem. Szóval eddig biztató a dolog, ha néhány kísérleti példány után menni fog akkor megoldható lesz a z amcsi, japán hálózatik áttekerése is.Persze idő és fáradság igényes adolog és nagyon oda kell figyelni. szerencsére a tekercselő gépem meglehetősen jó, nagy segítség.
![](<a href="http://kepfeltoltes.hu/view/141001/100_7338_www.kepfeltoltes.hu_.jpg"><img ALT=""class=img_max800 src="http://kepfeltoltes.hu/thumb/141001/100_7338_www.kepfeltoltes.hu_.jpg" border="0" alt="A képet a Képfeltöltés.hu tárolja."/></a>)
Szép nagy Lada gyújtótrafóval.
egy pillanatra.
