Nem egészen,mivel a primer oldalon vette le a feszt,igy a fűtés se 6,3 volt.
Egyik talin kiprobáltuk.Kifejezetten jot tett a 800-as nak a 180V hálozati.
Ha az 1W-ot használom (és nem a 15-öt) a Laney Ironheart fejen, akkor használja a 2 vegfokcsövet, vagy csak a 3 előfokcsövet? (Üzem közbe világít a 2 vékfokcső)
Az én kis kombóm egy 12.5V-os adapterről megy (fűtés), aztán az van egy nagyfeszmudullal felnyomva. A trimmerpotit kiszereltem, helyére egy normált raktam így állítható lett.
A következő amp (PP) is ilyen megoldású lesz csak nem állítható fesszel, aztán a harmadiknál majd meglátom. Kicsit tartok a 230AC -tól belevezetni egy kis amp-ba, mikor egy adapter is vígan leadja azt a néhány wattot amit felvesz az ilyen.
Illetve pontosabban az anódfeszt,és vele együtt a segédrács feszt is persze.
Ha akarom,akkor az előfokcsövek anódfesze báltozatlan marad,ha akarom,akkor azt is leviheti,de az öli ugye az előfok hangját.
A PI fokozatot esetleg még hozzá lehet kapcsolni,hogy ott is csökkentsen.
Ez konkétan az anódfeszt.
Olyan 10%-ig le lehet csökkenteni az eredeti fullhoz képest.
Persze autobias ilyenkor előnyös,de meg lehet csinálni fix bias esrtén is.
Így nem kell a bazi teljesítményt hő formájában eldisszipálni,mert eleve nem csinálsz olyan teljesítményt,ami "fölös".
Az egyik, kis 15W-os fejembe csináltam egy fokozatmentes állítási lehetőség kb. 0,5 és 15W között, abszolút élhető szoba hangerőt lehetett vele csinálni, na persze a hangszórók ott sincsenek kihajtva, de nekem jobban bejött, mint a ppimv vagy bármi attenuator.
Velem tobbszor elofordult, hogy miutan kifejtettem, a hasznaltpiaci araval vetekedo osszeget kene rakoltrni, hogy ertelmezhetobb hangja legyen, rabolintottak. Egyszer pv windsorba epitettem komplett forrpaneles uj elofokot, uj halotrafoval. Gondolom merlegeltek, hogy rladjak, meg ennyit amugyis hozza kell rakni egy jobb hasznalt cucchoz, es az is lutri valamelyest, inkabb (nagyon helyesen :D) ram biztak a dolgot.
Azt mondom, hogy ha csak 2 végcsöved van, akkor nehogy kivegyél 1-et.
Meg azt, hogy a kétszeres hangerőhöz tízszeres teljesítmény kell, meg azt, hogy nem csak attól szól gyengébben lehalkítva a csöves fej, mert nincs kihajtva, hanem attól is, hogy a láda sincs kihajtva.
Jó példa erre az attennnuator. Nekem is van egy, de csak javításkor veszem hasznát, mert kb annyit ér, mint a PPIMV.
Ahogy Kócos kollega is mondja: ebből a szempontból (elvileg) mindegy, hogy csöves vagy félvezetős. Aztán egyéb okokból meg a csövest hangosabbnak halljuk. Node az a lényeg, hogy a hallás, mint a legtöbb érzékszervünk (vagy talán mind...?) logaritmikus. Azaz a tízszer nagyobb teljesítményt hallod kétszer hangosabbnak. Tehát a 100W-hoz képest a 10W hallatszik fele olyan hangosnak. A 100W és az 50W közt ugyanannál a potiállásnál nem sok lesz a hangerő különbség, ellenben az 50W hamarabb berottyan. A JCM900-amon volt pentóda-trióda kapcsoló, ezzel a végfokot lehetett 50W-25W közt váltani. Kipróbáltam, azokkal a beállításokkal, amikkel használtam, alig volt különbség a hangban. Kicsit kompresszáltabb lett a 25W-on (trióda), de nem sokat változott, hangerőben meg gyakorlatilag semmit.
Azért, mert a gyártók úgy gondolják, hogy a zenészek a színpadon zenélnek, otthonra meg ott az 1W-os elemes marshall :)
Egy közepes színpadon én, mint basszusgitáros, a 2 méternél messzebb lévő fullstacket már nem hallom, a kontroll meg több esetben olyan, hogy inkább nem is kérek :)
Amúgy miért gyártanak 100 dB feletti hangszórókat, ha majdnem mindenki azzal küzd, hogy halkan is jól szóljon a cucca? Az lenne a logikus, hogy ki lehessen hajtani az erősítőt, de ne vigye le a fejem a hangerő, tehát érzéketlenebb szórók kellenének. Bár kevés tapasztalataim egyike, hogy nemcsak a erősítő hangereje miatt hallok jobban szólni egy cuccot, hanem mert ott már jobban megmozdul a hangszóró is, van aki ezért használ 10" tányérokat, hogy kisebb hangerőn jobb hangja legyen, nyilván kevesebb méllyel.
Mindenesetre 50W 412 ládával türelmes szomszédokat igényel:) Egyszer a negyediken egy 15W kombót próbálgattam fél hangerőn, a földszinten hallották:)
Valvekinget én sem vállaltam el egyszer, bár az mod lett volna, nem javítás. De azt hozzáteszem, hogy a valveking nem modern szar, csak simán szar. A legalsó polcos csöves volt a Peaveynél, nem is arra szánták, hogy javítsák, moddolják. Vannak sokkal jobb szerelésű cuccok manapság is.
A soros fűtésű végcsövekkel egyébként nincs semmi probléma.
..nem emlékszem a pontos nevére a csöveknek, elnézést.. De a lényeg. Van egy kisebb erősítőm is, egy Laney Ironheart Studio. 1 és 15W. Azt mondod Bajkeverő, h a volument majdnem mindegy hogy 3-ra vagy 7-re tekerem a 10-ből, a hangerőt leszámítva ugyanolyan "csőkihúzott" hangja lesz mindkét esetben?
A másik: Azt mondod, h a cső 100W nem százszor olyan hangos mint az 1W?
Otthoni stúdiózáshoz ki tudok hozni jó hangot egy 50W-os csöves cuccból? (Önálló, jó hangszigetelésű házban, 4x12 hangfallal)
Peavey Valveking-t hoztak nekem egyszer. Kidobozoltam, végignéztem, mondtam a tulajnak, hogy vigye "szakszervízbe" én ehez hozzá nem nyulok. Kérdezte miért. Uram ez egy kb. 16Kg, környezetre erősen ártalmas műszaki szemét. Próbáltam neki elmagyarázni, hogy miért, persze nem értette, dult-fult, elvonult. Egy, kóklerek által agyonbarmolt öreg Laney-t, Marshallt-t, stb. hajlandó vagyok rendbehozni, de az alulméretezett tápegységű, soros fűtésű, végcsöveket panelba ültető, stb. "modern" szarokat közösülje meg aki legyártotta. A végcsövek megfelezését több okból senkinek nem javasolnám, vannak pici kis cuccok mindenféle stílusra olcsón otthoni gyakorlásra.
A csőkihúzós módszer csak 4 vagy annál több ( természetesen páros számú ) végcső esetében igaz. Ha csak 2db végcsöved van, akkor vagy cseréld a fázisfordító csövet ECC82-re, vagy tekerj vissza a master potin.
Nekem 2 db EL32 vékfokom van egymás mellett. Ha kiveszem randomra az egyiket, akkor a 8 ohmos hangfalnál a 4 ohmosba kell csatlakoznom. És ezzel elértem hogy alacsonyabb hangerőn megjön az "ideális csőhang"? És az 50W-os erősítőmnek ugyanaz marad a végső hangeteje?
Valami Bredamhill, vagy mifene fej volt nálam egyszer, abban pont úgy kellett. Úgy volt kialakítva, hogy a jobb oldali kettő egy pár meg a bal oldali kettő egy pár. De ez csak egy elrettentő példa, sehol máshol nem láttam még ilyet.
Peaveyben meg soros a fűtés, semmit sem lehet kihúzni
Nekem kedvencem a katodin + utána még egy kis belső ellenállású fokozat, ecc82, vagy 12bh7. Basszus cuccban így csinálom, de gitárban nem akarok csőtemetőt :D
Köszönöm a kiegészítést, hamarabb "rottyan" a végcső, halkabb nem nagyon lesz. Én most nagyon megszerettem a PPIMV-t. A fázisfordító mikor túlvezérlődik, betömörödik, kövéredik a hang. A feszességéből ugyan veszít, gyors metál, djent-re nem alkalmas.
Ez így van, de egy lényeges dolgot kihagytál, ne ám, hogy az egyik oldalon húzza ki a kettő csövet. Szóval vagy a két szélsőt, vagy a kettő középsőt. Azt is tudomásul kell vennie az érdeklődőnek, hogy ezzel csak a teljesítményt felezi a hangerőt nem, mivel a kettő közel sem egyenesen arányos.
1000x lerágott csont, de emlékeztetőül: kiveszel 2 végcsövet a kimenőtrafó primer oldalán duplájára nő az impedancia így a szekunder oldalon is ami pl: 4-8-16 ból 8-16-32 lesz. Tehát egy 8 ohmos ládát a 4-ohmos ba kell, 16 ohmost ládát a 8asba. 4-ohmos ládát, ha van a 2ohmos állásba.
Sziasztok! Vékfokcsövet ki lehet szedni hogy csökkentsem a teljesítményt? Vagy ha az erősítő károsodása nélkül ezt nem lehehet megtenni? Akkor van rá műszaki megoldás hogy ez kivitelezhető legyen?
Akit érdekel, kaptam infót a Fortin féle Messhugah ampról, ami igazából high gain 2204 Jose mod fixre kötött 24 voltos Zenerekkel, a kihúzható gain opció a masteren 10k-s ellenállásokat kapcsol ki be ebben a körben. F@szkivammá' hogy ugynazokat kell eladni msá néven újra és újra.
Gondolom mindenkinél úgy van, hogy a telóról berakott ikonok, csak a telón nézva a fórumot láthatóak. Fordítva viszont működik. Érdemes fényképként berakni popcornt, azt mindenhonnét látni :D
Én is láttam már Marshallban TDA2050-et, amire 40 vagy 50W volt írva. Meg a 30W-osokban is láttam 2030-at. De láttam már olyan 30W-osat, amiben hidalt 2030-ak voltak, az tényleg tudja is a 30W-ot
Hát volt már több ilyen eset is,talán a legrégebbi van tizenx éves is. Isa-val kezdődött talán anno.
Aztán lehet hogy igazad van,és ezek mind egy skizo személy sikertelenségéből fakadó, fel-feltörő személyiségei.
Rosszul tettem fel a kérdést. Vezetés közben meg tudsz különböztetni, két, azonos lökettérfogatú, de eltérő keverékképzésű vagy akár furat/löket akárnyú motort? Ha nem, akkor mindegyik csak "motor". Ha igen, akkor kezd izgalmas lenni a történet.
Ugyanez igaz mindenre, ha nem hallod a különbséget különböző kapcsolástechnikai megoldások közt, vagy adott megoldásnál különböző értékű vagy akár különböző gyártmányú komponensek használatakor, akkor könnyű elintézni annyival, hogy minden ugyanaz.
Ebben igazad van! Az alapkoncepció nem változik ezen a téren attól, hogy a dízel majom pajtás befizikázza mikroprocesszorba a dolgokat. Te legalább tudod, hogy nem ezen múlik, és még azt is elképzelem rólad, hogy tudod, hogy nem te találtad ki.
TV-t nem nézek, de akkor megnyugodtam, hogy nincs új a nap alatt, és nem veszekedtetek, hisz a jól kitalált kapcsolástechnikák jaúl működnek, kimemenőtrafót is kisérelnek meg tekerni hozzá(igaz, hogy jól szólnak ezek a cuccok mindenféle szarra tekert trafóval, de egy számítás azért nem ártana, mert akkor tudna kiteljesedni). Hahaha
Nem tudom, de nekem az jött le, hogy ölitek egymást, hogy ki a faszagyerek utánépítésben, egy ókori, mások találmánya erősítő építésében. Nos ez a kitalálása óta jól működött mindig, ezért nem értem ezt a perverzióval egyesült agressziót?!
Érdekesen indítasz,így első hozzászólásnak...
Vannak akik itt azért tervezgetnek ezt-azt,meg évek óta jól működő és jó hangú kimenőtrafókat terveznek és kiviteleznek.
Sziasztok! Hát srácok. Elolvastam itt a hozzászólásokat, és nagyon tetszett mindd.
Most regisztráltam az oldalra mert ajánlották. Tulajdonképpen azt a néhány alapkapcsolást amit csövekből ki lehet hozni már megtervezték korrektül jó pár éve . Lehet a beállításokat és áramfigyeléseket áramváltókkal ellenőrízni és mikroprocesszorra vezetni, ami feteken keresztül beavatkozik, mint a dízel bazárja, de ez a cél? Egy nyolcadikos gyereknek akinek van affinitása a mikrovezérlő programozáshoz 15 perc alatt ír bármilyen programot áramváltókhoz 2 redbullért. Azért régen kőbaltával és szakócával faragták ki a kimenő trafó lemezeit és szólt úgy mint most nem mindig. Persze lehet saját "fejlesztésekre" hívatkozni, de azért amit mindenki elfelejtett még, a kapcsolás kitalálóját méltatni. A marshall ad ki 50 wattos szarnak gitárerősítőt TDA 2030-as végfok ic-vel? Videoton tv-k be ez volt a végfok, ami sosem volt 50W. A laney is hasonló 50W-os erősítőket is plementál. A nagy cégek is adnak ki gagyit.
A fejlesztések kb kimerülnek annyiban, hogy nem 22nF wimát hanem 18nf nichikont forrasztunk be.
Tulajdonképpen egy jó csöves erősítő 10-15 kiváló kondi, és 10-20 ellenállás és néhány cső függvénye. Lehet ezen finomítani, de azon nem, hogy egy szar pufferelkó lelakja magát 2 év alatt miközben egy 100 éves társa azért még mindig tartja a renomét.
Nem tudom miről vitáztok és minek? Reméllem valaki megmondja!
https://www.google.hu/search?q=csöves+alapkapcsolások&client=opera&hs=YqV&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjCtO2W-cLeAhVlCsAKHagvDyYQsAR6BAgAEAE&biw=1240&bih=659
A kimenőtrafó miszticizmus a másik ordas probléma. Nemhiszem, hogy bárki rejtett kapacitásokra és egyebekre tervezné . A gyakorlat az, hogy fog egy vasat, rátaknyol valamit és hurrá, eladja. Egy normális trafószámítás amiben a szigetelés, impedancia hőfüggőség, kapacitás, de had ne soroljam, jelentős. Fog szerintetek egy tekercselő bugris egy 2 napos számítást folytatni? Egyébként mindegy mit tekersz jól szól az.
Nem kell, hisz lehet módosítani dolgokon, de az alap az marad, ha mikroprocesszorral vezéreltetem is 2 kurva végcső rácsáramát is...
Oh, nem tudtam, hogy aki gimiseknek keménykedő dallamos jajde deszkáspank backstageben trónol bószkén, az nem búzizenében utazik:) A new friend request nevű emo metál tini tonikról inkább meg szót sem ejtek:D
Ez az egész rácsos/csíkos elejű széria jó, vagyis én még nem találtam szart belőle.
A "szögletes" hangszórójú basszus és billentyűs cuccait nem hallottam még, de kipróbálnám.
Meg volt egy saját rotorjuk is valóban forgó hangszóróval, az is fasza, és kisebb helyet foglal, mint a klasszikus forgó scoop/horn.
bocsesz, a yamaha-ról csak ez jutott eszembe 