Ezt Raul írta: Tulajdonképpen elektromosan kész van,meg már majdnem rend is van benne,1-2 kivételtől eltekintve.Szól,mint a vadállat! Tök örülök,hogy ilyen faszán összejött. Még a biashoz kell vennem két ellenállást,hogy meglegyen a szufla a 6L6-hoz,meg az EL-34-hez is. Csak lusta vagyok elmenni,venni. :)
Aztán már csak a doboz van vissza. Ja,meg a feliratok!
Azt nem tudom egyáltalán,hogy a feliratok milyen alapanyagra,és milyen eljárással készüljenek. A legjobb talán a lézergravírozás lenne,vagy talán a szitanyomás.Nem tudom.
Debizony hogy csinálunk padlizsánkrémet! A barátaimnál mindig ennek van a legnagyobb sikere bulikon,grillezésnél.A lányomnak most volt a szülinapi bulija vasárnap,minden kajából maradt vagy húsz adag,bezzeg a négy kiló padlizsánkrém,az elfogyott az utolsó falatig. Viszont a majonézes verzióról megdobhatnál egy recepttel,én csak az alapverziót (padlizsán,olaj,hagyma,só)szoktam készíteni.Meg a sült padlizsán+sült paprika,fokhagymás olajban,hidegen...ezt is imádja mindenki.
A gitárodon a húrláb-stopbar-dísz kombináció nem egy régi Ibanez Gibraltar cuccos? Arra hajazik...
Ezt Raul írta: Egy olyan csövecske,ami egy sima,pl egycsatornás fejből a V2-es cső helyére dugva higain állatot csinál! Mondjuk egy régi csöves marshallból,amin csak a hangerő feltekerésével van torzítás.
Asszem valami olyasmi ez a cső,hogy módositva van a lábazata,bele van építve egy kis előerősítő,vagy mi.Novál foglalatba dugható,ECC-83/12AX7 helyére.Végül is egy "plugin" :)
Ezt Fender59 írta: # 4399: Gyakorolni erősítő nélkül a legjobb... Halál komolyan mondom! Én csak úgy gyakorolok... # 4402: Ha mindenképpen akarsz valamit otthonra, szerintem nem érdemes csöveset venni csak gyakorlás céljából, mert csövessel sok a macera. Vegyél valami kőolcsó modellezős valamit, ha már mindenképpen akarsz valamit otthonra # 4405: Nem ismerem, de 40 soknak tűnik még egy csöves Regent-ért is...
Ezt Korodilasz írta: Azért nem árt néha erősítővel is, mert torzítva azért jobban kijönnek a kisebb pontatlanságok is, bár tényleg érdemes erősítő nélkül is gyakorolni. Legalábbis én így vettem észre.
Ezt Gregorius írta: szerintem meg pont, hogy a torzítások meg ilyenek "eltussolják" a kisebb mellényúlásokat eddig minden nagy gitáros azt mondta nekem, hogy akusztikus gitárral kezdjek, ha tényleg bele akarom tenni a kezembe a dögöt...
Ezt Raul írta: Még arra lennék kiváncsi,hogy ha egy ilyet bedugnék az ART SGX-2000E előfokomba,akkor lenne-e végre rajta soldano-szerű torzítás,amit én speciel hiányolok belőle. Megközelíti a torzítás szintje,de valahogy más a karaktere most,ahogy van! Szerinted?
Meg ugye egy sima 6C10 csővel azért nem lehet helyettesíteni a Hotmodot,ahhoz kell még a Hotmod alján lévő bigyó is,ami a foglalatba ül?
Ezt Coloska írta: hLI! nekem van egy regent 30h amit 40ér adok:) nem szeretnék beleszolni a dologba meg a döntésedbe, de győrben kiprobálhato az erősítő! és szerintem gyakorlás céljára nagy... kivéve ha kevés otthon a butorod:-) mer azér 2×12" hangszoroval képzelheted mekkora...
Ezt Korodilasz írta: Hát, amíg először fel nem vettem számot, szinte csak torzítás nélkül gyakoroltam. Na, azt a szenvedést... Az arpeggiók teljesen "koszosak" voltak, mivel ez torzítás nélkül nem hallatszott, de itt meg nagyon kijött. Szóval szerintem az arany középutat kell megtalálni. Nappal torzítva gyakorlok, éjszaka meg minden nélkül a la natur.
Ezt Gregorius írta: a kezedben van a kulcs, nem a torzítóban vazze! ezt nem mint valami guru mondom, mert én aztán kispista vagyok, de akiket hallottam már akusztikus gitáron megszólalni úgy, hogy 20 percig a sörébe se ivott senki, rá se gyújtott, csak nézett tátott szájjal, azok csak tudják a betűt.
Ezt Korodilasz írta: Persze, vannak akik kegyetlenül tudnak akusztikuson, én pl. nem kedvelem az akusztikus gitárt, majd ha lesz pénz veszek egy ilyen strat alakü elektroakusztikusat. De sztem most nem is arról volt szó, hanem hogy hogy jobb gyakorolni. És erre az a válasz hogy mindkétféleképpen kell gyakorolni, úgy a legjobb. Nemtom vki régebben írta hogy akusztikuson azért jó, mert fejleszti a dinamikus játékot, torzítva meg előjönnek a kis pontatlanságok. Persze itt nem a brutális mértékű torzításra gondolok, ami tényleg összemos mindent, csak egy jó overdrive/distortion közti hangra.
Ezt _laja írta: No igen, jó akusztikusan gyakorolni, csak azt tegyük hozzá, hogy aki csak azon gyakorol, az - miután rálépett a torzítóra - valami kását fog előadni, mert torzítóval kicsit máshogy kell játszani, oda kell jobban figyelni a tompításokra pld.
Persze van olyan is, hogy ápol és eltakar a torzítás :) ezért szoktam gyakorolni a klasszikus és az elektromos gitárommal is, simán és torzítva is. (tényleg, tök furán szól a klasszikus gitár+piezzo+kis torzítás :))
Ezt Korodilasz írta: Hát, ezt megfogadhatom, bár nem igazán érdekelnek a bírálatok, mivel ismerőseim szerint elég hogyismondjam "keményen bánok magammal", nemsok dolog van amivel elégedett lennék, még azzal se ami egyesek szerint jó. Nem másoknak csinálok semmit, hanem magamnak. Persze 2,5 év gitározás után nem várok csodát, tudom hogy még évek, évtizedek gyakorlása van még hátra, de pl ma is reggel 7-től délután 5-ig gyakoroltam, csak ebédeltem közben, meg most este is gitározok még sztem, szóval időt igyekszek szakítani rá. Bár a suli mindig megbonyolítja a dolgokat, és rengeteg időt levesz, dehát muszály néha benézni oda is.
Ezt Korodilasz írta: Én aludni szoktam rá egyet, és már másnap sokkal jobban megy az ami előző nap már szinte szenvedésbe csapott át. Nemtom hogy van ez, talán az ember fejében kell egy kicsit rendet tennie vagy nemtom.
Ezt Raul írta: Így én is szoktam lenni.Van úgy,hogy 3-4 napig nincs időm gitározni,aztán mikor újra a kezembe veszem,akkor mintha megtáltosodtam volna.
Ezt Raul írta: Mostanában én is sokat,mert próbálgatom a cuccot. Az a baj,hogy már a barátnőmnél lakok (vagyis dehogy baj!),és itt csak a másodgitárom van,a fő gityóm otthon maradt,mert a cucc építését is ott csinálom,és ahhoz meg kell. Igazmhogy csak kb 30m van a két lakás között. :)
Ezt Raul írta: Akkor gratula! Nekem is ez lenne a cél,bár a németet annyira utálom,hogy nem hiszem,hogy tudnám tanulni. Akkor már inkább francia,vagy olasz. Az elöbbi viszont nagyon nehéz.
Végülis ahhoz jó az alapfok,hogy ha egyszer majd szándékomban áll valami felsőfokú képesítést szerezni,akkor nem kell már a nyelvvizsgával bajlódni. Én még oroszt tanultam az általánosban 4 évig,muszályból! Mégsem tudok.
Ezt Korodilasz írta: Hát, én már 1 éve nem tanulok se angolt, se németet, és a dolgok 60%-át biztos elfelejtettem. Persze elolvasok bármilyen, nem szakszöveget, nagyjából meg is értem, de ha most megkérdeznék hogy mit tudok a környezetvédelemről, szarban lennék.
Ezt Gregorius írta: építesz egy kis erősítőt, kis impis kimenettel, attól már átkúszik a jel lazán 30 méterre :-) a fogadóoldalon meg... szóval érted...
Ezt Raul írta: Hát,ja,az egyik a 3. emeleten,a másik a 8,-on. Elég hülyén nézne ki a kábel a parkoló felett,de végülis megoldható. :) Bár valakinek úgy is szúrná a kis szemét. Itt alattunk az elsőn meg lehet valami kezdő srác,mindig hallom gitárolni.Torzítója még nincs,meg szerintem csak a hifiről szól neki. Rolling Stones:Angie,meg Nirvana,meg Felkelő nap háza,eddig ez a repertoárja! :))
Ezt Raul írta: Igen,bár a tanárom azt mondja,hogy német után nagyon szar angolt tanulni (egyszerre még elmegy),sokkal jobb angol után németet. A barátnőm németet tanult egy ideig,most meg angolt,és hát nagyon keveri sokszor.Meg a kiejtéssel vannak bajai. Pl. az időjárás,a weather,nála sokszor:véjtör. Pedig az a pincér.
Ezt Raul írta: Na ja! :) Azért egy ennyire kezdőnek nem szívesen adnám oda,félnék,hogy leamortizálná hamar. Valami olyan embernek akarom majd eladni,aki azért rendesen gondját viseli. Letörölgeti,csövet cserél,ha kell,puszilgatja,stb :DD
Ezt Korodilasz írta: Én naggyából egyszerre kezdtem, általános 4. ben a németet, 3. ban az angolt, de 4 angolom volt, és csak 1 németem. Gimiben meg német szakos lettem, 6 német, 3 angol, tavaly mindkettő emeltórában, 5-5 óra. De szrencsére többé nem kell órákra járnom, több időm lesz gityózni. :D Egyszerre tanulva is elég könnyű keverni, én úgy csináltam hogy ráálltam az angolra, gyorsan letettem a vizsgát, aztán igyekeztem elfelejteni az angolt és ráállni a németre. Mostmár mindkettőt elfelejtettem, kéne vmi új nyelv...
Ezt Korodilasz írta: Nem, mostanában sok lengyellel dumáltam, mivel olyan helyen melóztam ahol nyüzsögnek, és bár sztem elég idióta nyelv, de ragadt rám jópár szó.
Mi is Horvátországban dumáltunk egy pár lengyellel,volt köztük egy aranyos kis buxa is,ő tanította ezt a kohámcse izét.Mer ugye megkérdeztem! :)) Amúgy angolul,meg "jelbeszéddel" kommunikáltunk.
Ezt zoltan írta: A dolog egyszeru , marad a regi valtozat ahogyan irtad csak annyi kulombseggel hogy egy tojasbol (ez fugg a mennyisegtol) csinalsz egy szep reszketos majonezt (tehat kutvara kikevered, hogy a kamnalon megaljon ha kiemeled)es a mar kesz padlizsan krembe belekevered. A padlizsant mi nem szoktuk mixerelni hanem miutan megsutottuk es a hajat lepucoltam szepen egy fa vagy muanyag kessel lehuzogatom (a szarat fogva) a belsejet. Utanna ugyanaval a fa kessel aprora utogetem, de a magja egeszben marad a tobbi az altalad ismert modon megy . Mi altalaban fagyos szalonnaval,sajtal,paprikaval (nem por),uborka,sonka stb. korittessel fogyasztjuk. Altalaban evenkent ugy 30-40 kilot fagyasztunk le tasakokban adagra bontva. A friss padlizsanba nem minden esetben teszunk majonezt,a eltett es telen elovett be igen mert egyreszt a szine sotetebb lesz es mar nem friss. A teleire valo elrakas egyszeru mert lesutom (en a lerben), egyik oldalat megbontom es egy kanallal a belsejet kikanalazom. Hagyom lecsorogni a lavet egy laskaszuroben. Miutan lesutottem az adott mennyiseget - nem megvagdosva - muanyag tyasakba adagonkent a melyhutobe teszem.
Ezt zoltan írta: A 0.775V nem mas mint az elektromos nullaszint. A hangerosseg nullaszintje 0.0002 bar, vagyis fulunk erzekenysegi hatara a kozepes frekvenciakon,az elektromos nullaszint viszont 0.755V, az a mW teljesitmenyt diszipalo 600 ohmos ellenallason letesulo feszultsegeses. A hangerosseg decibelben kifejezett erteke:
20 x log p/0.0002 = 20 x log 5000 x p.
A decibelben kifejezett feszultsegszint pedig:
20 x lg U/0.755.
A decibel logaritmikus egyseg. Alkalmazasa azert indokolt, mert a hangforasokkal letesitett hangnyomas novelese kozben a hangerosseg a hangnyomas (p) logaritmusaval aranyos, vagyis a hangerossegben erzekelt kulombseg decibelben kifejezve:
20 x log p2/p1.
Ha a p2/p1 arany nagyobb 1-nel,vagyis ha p2 nagyobb mint p1 es a hanerosseg novekszik,a decibelben kifejezett ertek popzitiv elojelu. Ha viszont a kerdeses arany kisebb egynel (a hangerosseg csokken) a decibelben kifejezett ertek negativ elojelu. Mivel a hangszoroval eloalitott hangnyomas gyakorlatilag aranyos a lengotekercsre vezetett feszultseggel, a hangerosseg valtozasa a hangszoron (az erosito kimeneten) megjeleno feszultsegek aranyanak logaritmusaval lesz aranyos:
20 x lg U2/U1.
Ilyen modon a feszultsegek kozti elterest decibelben fejezzuk ki. Decibelben a villamos aramok es teljesitmenyekaranyat is kifejezhetjuk:
20 x log I2/I1 ; 10 x log P2/P1
Mas esetek.
Az erosito bemeresenel legnehezebb feladat a vegcsovek aramainak a bealitasa es kesobbi ellenorzese. Egy jol bevalt gyakorlati fogas az egyes vegcsovek katodjaba helyezett bemert 5 ohmos elenallasok elhelyezese, es meropontokra valo kivezetese.
Teszem fel: a nyugalmi 30mA anod es az 5 mA segedaram kb. 175 mV- os feszultsegesest hoz letre az 5 ohmos ellenallason. Teljes kivezerlesnel termesztesen ez a feszultseg novekszik es a max teljesitmenyhez tartozo feszultsegeses sem lesz olyan erteku, hogy megzavarja a mukodest. A fentiek szerint elkepzelheto egy kapcsolorendszer aminek segitsegevel egy voltmero az egyes csovek nyugalmi aramat meri vagy idonkent ellenorizni lehet a nyugalmiaramokat, hiszen a vegcsovek oregednek mukodeskozben es idonkent nam art alitgatni a biason.
Ezt Bakóimi írta: Raul: Végül is,talán működne az ART-ben a Hotmod,de az biztos hogy utána semmilyen gyári beállítás nem hasonlítana az eredetihez.A szoftverben a paraméterek beállítási tartománya a gyári (ECC83) csőhöz van belőve.Ha a Hotmodot belerakod egy Marshallba,onnantól annak is Soldanos lesz a higainja,nem Marshallos (pl. egy JCM 800 esetében).
Az adapter egyrészt ugye azért kell,mert a 6C10-nek több a lába,másrészt meg (mivel a cucc lényege az,hogy csak bedugod és kész,bárki,szakértelem nélkül is be tudja szerelni) a két csőtípus eltérő munkapontjának "összehozása". Sőt,könnyen lehet hogy-kihasználva hogy a 6C10 tripla trióda-az eredeti ECC83 egyik triódáját kiváltják egy a 6C10 két triódájából kialakított kettős erősítővel.(majd utánanézek) Ezek az alkatrészek is az adapterbe vannak építve.
Mondjuk azt nem bánnám,ha Soldano hangon szólna,meg olyan karaktere lenne! :) A gyengédebb hangzáshoz meg még mindig lejjebb lehetne állítani a gaint! Úgysem a gyári beállításokat használom,főleg. Az a baj,hogy egy ilyen Hotmod elég drága cucc!Olyan 150 dollár körül láttam Ebay-en.
Ja,azt néztem is,hogy ennek 12 lába van,nem igazán lenne egyészséges belegyömöszölni az ECC-83 helyére! :DD Szerintem valahogy a tripla trióda miatt ugye,van valahogy még két fokozat pluszban így,és azért olyan brutál a torz! De hogy ez hogyan van megoldva az adapteren belül,arról gőzőm sincs.
Ezt Gregorius írta: igen? de miért pont 600 ohm? elvileg bármennyi lehetne... ez megállapodás kérdése... nem akarok menőzni, tudom a választ, a távközléstechnikában a régi légkábelek hullámimpedanciája volt 600 ohm és ennek a "tiszteletétre" alakult ez a megállapodás így...
Ezt rockerviktor írta: Hi Gregorius! Meg tudnád nekem mondani, hogy egy jófajta, bivaly erős 4*12-es gitárláda megépítése mennyibe kerülhet? Vagyis, hogy az anyagok mennyibe kerülnek, hangszórók nélkül?
Ezt Pyra írta: ha aszt akarod hogy jól nézzen ki, meg jó is legyen: 30-40k, plusz attól függően mennyi helyed van és milyen ügyes vagy: 50-100 munkaóra
