Ezt Maakos írta: nem, ez az ada mp1 egy részlete, konkrétan a bemenet utáni cuccok az eq ig. én végképp nem látom át :)) csak most elhatároztam, hogy lassacskán kicserélem azokat a 18 éves kondikat, amik közvetlen beleesnek a jelútba, és ez az első adag :)
Tegyük fel, hogy van egy digitális effekted. Soros effekt loop-ba kötve átmegy a hang a digit effekten, és ami végül szólni fog, az már egy AD/DA konverteren átment.
Ellenben párhuzamos effekt loopnál (ezért párhuzamos) lehet állítani, hogy az eredeti hang mellett milyen hangosan szóljon az effekt-loop-on átment effektezett hang. Tehát párhuzamosnál az eredeti hang mellé van keverve az effektezett hang (ezért van párh. effekt loop-hoz 1 poti, míg soroshoz nincs).
Ezt zoltan írta: A 80W -os eloerosito reszet nyugogtan rakhatod a 120 w - os hoz. Az erzekenysege egy kicsit romlik es kb 500-600mV lesz mert a 120 w - os vegcso vezerracsai egy kicsivel nagyobb feszultseget igenyelnek a mint a 80 w - os. A 120w- os eseteben csak az Ecc elso fele erosit a masodik nem es ezert van neki 1.5 V bemeneti erzekenysege. A 80 w - os eseteben az EF 86- nak az erositese negyobb mint az ECC 83 csoe es a fazisfordito is erosit. Ezert van neki 300 mV erzekenysege. Kulonben a rajz hibas (80W) mert az E2 anod es es az E3 vezerracsa koze is szukseges egy 47 nF -os csatolo kondi. Szerintem az eredeti rajzban kifelejtettek. Hianyaban az E3 vezerracsa egy kemeny + feszultseget kap es lezar. Termeszetesen az erzekenyseget ki lehet szamitani abban az esetben ha ismered a cso (PL 509) adatait. Tudod a teljesitmenyt , ki lehet szamolni a primeren megjeleno feszultseg erteket a meredekseg figyelembe vetelevel a vezerracsra szokseges feszultseg szintet meg lehet hatarozni, es vegul a fezisfordito es az eloerosito (EF86)egyutes erositesenek a kiszamitasa utan a bemeneti erzekenyseg azonnal kiertekelheto. Nem bonyolodom bele mert hosszas lenne. Minden esetre nyugodtan felcserelheted a meghajto emeleteket annyi megkotessel, hogy a negativ visszacsatolast is a 80 w- os ertekevel helyetesitted ( a szekundertekercs es az EF 86 katodja ( 100 ohm)kozti csatolas - 8.2K/220-330pF).
Ezt zoltan írta: Szerintem a kereszt effekt loop az igazi. Egy uj technika amit mostanaban kezdtek alkalmazni es erossen kis zaja van (Marshall patent). Nem ismerem a kapcsolast es ezert en kerdem, hogy mirol is lehet szo ha tudjatok?
Ezt zoltan írta: aseggembe szorol jut eszembe egy vicc. Szoval a purde elmegy az orvoshoz mert erossen fast a segge. A doki annak es tendje modja szerin megvizsgalja es a verdiktum "aranyer". Erre a purdeban az uzleti szellem megszolalt - doktor ur osztozzunk - fele- fele.
Ezt zoltan írta: Alittolag a jeltnek 70 fokos fazisforditast adnak es azt keverik vissza. Sot van egy hatasa meg, hogy spacialis hatasa (reverb)lesz a hangnak amelynek az erteket a fazisszoggel tudod szabalyozni.
Ezt Ted írta: Kösz az infót Zoltan! akk elvileg ilyen lenne a módosított kapcsirajz. Az a linket oldal nagyon jó. :) ki is néztem az active tone control-os kapcsit a sima ecc82(83) helyett, csak nem tudom hogy nem-e baj hogy mind a 80W mind a 120Wosban mind a tone kapcsiban mások a feszültségértékek?
Ezt zoltan írta: Reakerestem a rajzra es ne azt csinald hanem inkabb egy Marshall hangszint/ elofokot. Itt a sracoknak van rajzuk eleg es kuldenek. Nekem is meg vannak csak a masik gepemen (lustavagyok osszeszerelni- ossze vissza kel dugdosni mindent). A feszultseget le lehet ejteni egy ellenallassal + egy szurokondi.
Ezt Ted írta: hogy pl ami táp felöl jön külön (45-50V) nem-e kell illeszteni az előfokot meg a végfokot vagy bármit, ha változtatok a kapcsin? lehet, hogy hülye kérdés a másik, pedig, hogy hogy lehetne beleszuperálni a tone szabályzót? külön cső kell, vagy nem szabad megpiszkálni a fázisfordítós ecc83-at?
Ezt Csabi írta: Zoltán! Egy 120W-os Laney bass kombónak a 15"-os hangszóróját kinyírták. Meg lehet-e tekerni, és mennyiért? Tőlem kérdezték de én nem tudtam megmondani.
Ezt Csabi írta: Zoltán! Ha Erdély országban laksz, akkor külön az Isten éltessen téged! Rajtad keresztül üdvözlök minden idegenbe szakadt Magyar testvéremet!
Ezt zoltan írta: Te a fazosforditoval ne jarj. Ahogyan elkepzelted a vegfokot az jo. Az egy kulon emelet. S most kovetkezik az eloerosito resze a dolgoknak. Ne hasznaly lepkeszabalyozot a gitarnak. Kuldtem egy linket es azt tanulmanyozd at. A sracokat meg kerdezd meg mert segittenek. Egyelore a vegfokot csinald meg. Ott meg neked sok gondod lesz a trafokat valakivel meg kell, hogy teketcseltesd mert erre a csotipusra nem igen gyartanak kimenot. Habar nem lehetetlen hogy valamelyik nem e talalna.
Ezt Ted írta: oks Zoltan, nem rakok bele szabályzót az előfokot meg hagyom ugy ahogy a 120W_2-esben volt ha szerencsém lesz akkor ismerős utján megtekerik a tápot meg a kimenőt amihez van leírásom. igaz gondolom, hogy toroidra át kell számolni.
Ezt zoltan írta: Ne cifrazd a dolgokat. Azt az erosito megvolt epitve es bevalt szerintem. A PL 509 egy kimondottan strapabiro cso amelyet a TV -ben alkalmaztak annakidejen nagy eloszeretettel. Kozben eszembe jutott, hogy ismerem a kapcsolast es megvolt epitve annakidejen. Esetleg annyit lehet a kimenon valtoztatni, hogy kisebb keresztmetszetet hasznalhatsz ha szolo gitarnak kell. A fenti esetben az also atvinni kivant frekvencia fennebb tolodik. Ennel a keresztmetszetnel a saccolasom szerint kb 30 Hz az also hatarfrekvencia. Ha figyelembe vesszuk, hogy a szolo gitar vastaghurja 80 Hz - e rezeg akkor ertelmetlen lennebb menni az also frekvenciaval mert a halozati bugas ereztetni fogja magat. Abban az esetben ha a kimeno trafo also atvinni kivant frekvenciajat 80 Hz - re veszed (atszamolod) lenyegesen tudod csokkenteni a vasmag keresztmetszetet. Ez csak otlet es ne bonyolodj bele. Kulonben mar epitgettel valamit? A csoves erosito ugy szep, hogy ha hagyomanyos trafo van benne. A toroid valahogyan nem mutat szepen a csovek mellett. Termeszetesen ez maganvelemeny.
Ezt Ted írta: kösz az infókat. azthiszem meghagyom igy a dolgokat. ilyen csöves dolgokat még nem :D most dobok össze csak úgy őróbaképp egy 2x3as pcl86-ost. amúgy a frekvenciaátvitel miatt a kimenőnél a toroidnál is felváltva kell tekerni? csakmert az ismerösöm olyat tud intézni (ha tud) és akkor nem kellene nekem veszödnöm vele. mert amúgy semmi bajom a hagyományos trafóval :D
Ezt Gregorius írta: háát, sok dolgot lehet olvasni a toroid kimenőkről... egy a baj, nem tudod kiszámolni, hogy pont fedjék egymást a tekercsrétegek... ha meg nem sorvégre jönek ki akkor gond lehet nagyfrekinél...
egy villimérnök haverom elmagyarázta, csak hosszú sztori :-)
Ezt gabex írta: A toroid kimenőkről én úgy tudom, hogy nem kell átlapolt tekercselés, mert a nagy hossz/átmérő arány miatt alapból jó a magasátvitel... Ezt elméletben még az egyik előadómmal is leellenőriztük (aki 20 évig mágneses áramköröket oktatott). De lehet bemegyek majd a laborba és megnézem az átvitelt.
Ezt gabex írta: jaja! én csináltam egy olyan bömbit is amiben csak ez az egyetlen (asszem PCL82) cső volt. Derekasan megszólal, még be is torzít.. Ki hitte volna hogy egy trióda elég előfoknak:)
Ezt Gregorius írta: egy trióda bőven elég... akkora jelet kitesz magából, hogy csak na :-) egy ef 86-hoz meg más nem is kell :-) kis impedanciaillesztés esetleg
Ezt Raul írta: Nekem van ECL-86,vadi új,de még a 60-as években gyártották,szóval ilyen NOS cső! Tungsram márkájú. Érdekel? Ennek sima 6.3 a fűtése,mert ugye "E"-s cső!
Ezt zoltan írta: A igazat megvalva nem tudom, hogy a toroidnal mik a megkotesek. Gondolom, hogy ott is ugyan az az elv mukodik. Toroiddal valamiokor foglalkoztam de min halozati trafo es az is regen volt amikor bejott divatba (anno 1970-80). Kulonben en nem szeretem, lehet , hogy regimodu felfogas de en a jo lemezelt trafokak szeretem. Kulonben a trafot hazilag kel megtekerni. Nem nehez csak kell egy tekercselo gep (kezzelhajthato + attetel). Latom, hogy reavagy alva a PCL 86 sorozatra. Azok nagyon jo kiss csovek es egy ketszer haromvattos mar szepen szol. Meg kell nezni a regi TV - bet mert egyesek vegfoka PCL 86 al epult es a kimenoket fellehet hasznalni na meg a fojtotekercseket, foglalatok stb. Temesztesen ha keszen megrendeled akkor targytalan az ugy.
Ezt zoltan írta: Ket ECL 86- al lehet egy nagyon vagany 10 - 15 W-os gyakorloerositot epitteni (ellenutemut), eleve megvannak a triodak az egyszeru fazisforditasra es eloerosito resznek is. Sot barmelyik trioda /vegpentoda csovel. Nem erdemes oket eldobigalni.
Ezt Steve írta: Sziasztok bocsika,hogy nem csöves téma,de van egy cry-baby-m és az a problémám,hogy nem tudom hogy mikor van bekapcsolva.Erre,kitaláltam,hogy egy leddel,ha világitana megtudnám,hogy most be vagy ki van kapcsolva.mind-e mellett true bypass-osra kéne átalakitani.nagyon várom az ötleteiteket,mert én már egy párba belebuktam.jó lenne rajzokkal ilusztrálni a gondolataitokat.köszike.
Ezt zoltan írta: Требования, предъявляемые к конденсаторам, используемым в ламповых усилителях, отличаются от от требований для обычной неламповой аппаратуры.
Ezt zoltan írta: Na ehez szoly hozza. В предусилителях с высоким коэффициентом усиления нередко можно встретить резистор номиналом 470 КОм, или, даже больше, включенный последовательно с сеткой лампы предусилителя... А в некоторых предусилителях нет таких резисторов вообще. Бывает, кто-нибудь советует удалить резистор перед сеткой лампы для того, чтобы повысить коэффициент усиления... Так зачем вообще нужен этот резистор и стоит ли его удалять? Читаем дальше...
Ezt zoltan írta: Szia, lepek mert faradt vagyok. Majd holnap meg dumcsizunk. Te tolsd fel a yahoo messengert es akkor tudunk beszelgetni gepen keresztul.