Ezt Gregorius írta: nekem volt 2 db EL84-hez készült ultralineáris kimenőtrafóm, most adtam el egy srácnak 15 ezerért őket... nem csináltam jó üzletet, de ha segítek egy lelkes kezdő erősítőépítőn akkor nem a pénzt nézem...
Ezt Gregorius írta: egyébként börzéken lehet szerezni állati jó, régi könyveket, nem mondom, hogy kifejezett gyüjtő vagyok, de egy 1954-es kiadású rádióépítős könyvtől el tudok érzékenyülni :-))
Ezt Raul NL írta: Olyan könyvem van nekem is egy pár!Sok dolgot tanultam belőlük! A kor nagy csőguruja,Magyari Béla könyveit szeretem főként,tőle van két Rádiótechnikusok Zsebkönyve című könyvem,majdnem az egész a csöves erősítőkkel foglalkozik.
Ezt zoltan írta: Gratulalok Gregorius. Mar eppen keszultem valaszolni a kerdesre es kellemes meglepetesben volt reszem a valaszod olvasvan. Te vagy az eggyetlen aki ertelmesen bele vagott a temaba. Hiszen ma mar egyre ritkabb az az ember aki a csoveket erti mert annyira mas iranyba terelodott az elektronika , hogy ki szoritotta az elektroncsoveket. De amint veszem eszre, hogy ujra divatba jott. Kattints ra a cimemre es irj valamit magadrol emailben. Peldaul mivel foglalkozol hany eves vagy, mit epitesz valami ilyesniket. Remelem nem veszed zokon ha en is hozza fuzok egy ket mondatot a kerdeshez.
Tehat : az elektroncsoves vegfokozatban lehet tetroda, pentoda vagy trioda. A trioda elonye a kis kimeneti ellenallas es a kis torzitas. Mind ket elonyeert a rossz hatasfokkal kel szamolni. A pentoda hatasfoka jobb, viszont nagy kimeneti ellenallassal es elegge nagy torzitassal kel szamolni.Termeszetesen a pentodat triodakent is lehet uzemeltetni, ha a segedracsot az anoddal osszekotjuk. A segedracs ilyen esetben, ellentetben a normalis pentoda kapcsolassal, a kimeneti valtakozofeszultsegen van. A ket szelso eset kozott van egy olyan kozbenso valtozat, amelynel a segedracs nem telyes anod –valtakozofeszultsegre kerul, hanem a kimeneti transzformator egy jol meghatarozott leagazasara. Ez a modszer egyuttal ellencsatolast is jelent a cso szamara. Tehat az ultralinearis vegerositoben olyan ellencsatolas van, amely a segedracsra hat. Es ezt nevezzuk “Ultralinearis Kapcsolasnak”. Ez a kapcsolasi technika a pentodanak es a tetrodanak olyan tulajdonsagokat kolcsonoz , amelyek a pentoda es a trioda kozott vannak. A kimeneti transzformator leagazasi viszonya hatarozza meg, hogy a trioda vagy a pentoda tulajdonsagai kerulnek-e eloterbe az adott vegcsonek. Meg megjegyeznem, hogy a hagyomanyos kapcsolas technikaval szemben az ultralinearis kapcsolas torzitasi es intermodulacios tenyezoje majdnem 50 szazalekkal kisebb es hatasfoka jobb mint az AB-osztalyu erositoe. Termeszetesen a kimeno transzformator egy kicsit komplexebb lesz es ezert inkabb kimondott specialis erositok eseteben alkalmazzak. Ez esetben is a kimeno trafot osztott kivitelben es tobb retegben kel elkeszitteni , hogy megfelelo frekvencia atvitel legyen.
Ezt Cavalier N írta: Az 1970-es, vagy 71-es rádiótechnika évkönyvben van egy baromi jó kis cikk egy ellenütemű EL84-es végfokról, konkrét és pontos tervekkel a trafóról, az is ultralineáris! Ott a táprészének is megvan a trafóterve, meg minden. Ha van rá igény, beszkennelem. :)
Greg: A lomexnek van honlapja is, http://www.lomex.hu/ árlista is van, online kereshető, meg XLS letölthető is, és gyakran frissítik. Érdemes benézni a boltba, mert van ami nincs benne a listában, pl. a 25 wattos ellenállások se, amit gondolom valahonnan szereztek, de nem állandó készlet. Ja, a végfokom kapcsirajzát nem nézted meg? Ha van időd, tudnál mondani pár mondatot a működéséről? ;)
Ezt Cavalier N írta: A bal felső részen vannak azok az egymáson lévő lapok, az a display gomb, azzal lehet beállítani, hogy mi látszódjon. Csak azt hagyd bekapcsolva, amit szeretnél nyomtatni. A panelrajzot az autorouterrel még sose sikerült normálisra megcsinálni, inkább kézzel csináld, tökegyszerű panelokat is idióta módon huzaloz. Kézi huzalozásnál a layer legördülő menüjében tudod kiválasztani, hogy melyikre tegye. A kék a bottom, az a forrasztási oldal, a piros a top, az alkatrészoldal. Meg lehet persze közbenső rétegeket is tenni, de ilyeneket nem szoktam otthon tervezni. :)
Ezt Cavalier N írta: Ha a bal oldalon a kézi huzalozást (Route) választod, illetve a rajzolást, wire, circle, text, meg ilyenek, akkor felül van egy ilyen lenyitható menü, hogy melyik layeren legyen az amit rajzolsz, illetve huzalozol. Pl. úgy szoktam átkötést csinálni, hogy a bottom layerről átváltok a top-ra, megcsinálom ott az átkötést, és a végén vissza bottomra. Automatikusan rak via-kat ilyenkor. Amikor legyártatom, akkor úgyis csak a bottom layert küldöm el.
Ezt Gregorius írta: én jelenleg kondikkal meg potikkal vagyok gyengén eleresztve... ahogy mindig :-)) persze, vettem egy nagy doboz elkót a minap, 450v/470uF, valami 100 forint körüli áron... de egy öregember árulta... az elkók zsír újak, daewoo vagy philips, már nem is tudom...
Ezt Gregorius írta: kedves Zoltán, az én megfogalmazásom az ultralineáris kapcs. lényegéről konyhanyelv a tiedhez képest :-)) mentségemre legyen mondva, siettem, no meg előtte már valakinek eltoltam emailben és nem volt kedvem ugyanazt begépelni megint :-))
Ezt Cavalier N írta: Szétszedtem. :) Még nem volt időm beforrasztgatni a cuccokat, meg kell vennem is pár jack aljzatot, otthon a pincét betonoztuk. Talán a hét elején a pár szabadnapomon neki tudok ugorni. Ha sikerül valamit kihozni belőle, megírom. :) Amúgy tetszik, jól néz ki, meg van csinálva rendesen, van benne anyag!
Ezt Gregorius írta: cavalier, a kapcsolási rajzot nézegettem, az az ecc82 cső valami anódbázis-szerű kapcsolást képez, fix előfeszültséggel, és ha jól látom, van egy ecc83 trióda ami söntöli az ecc82 katódjainál lévő 330k ellenállást. gondolom, ilyenkor dobja földre a jelet a kimeneti védelem... van egy gyanúm, hogy az az induktivitás erősen öli a mély hangokat. persze nem biztos... amúgy meg egy egyszerű katodin fázisfordítója van, szerintem az egész működik az ecc82 nélkül is... az ecc82 szerepe még szerintem impedancia változtatás, ugyanis az erősítés abban a kapcsolásban: 1-szeres.
Ezt Gregorius írta: közben ma elkészült a kis szörnyeteg doboza, holnap tolok képeket, ha sikerül. már csak felületkezelés van hátra, no meg beletenni a technikát.
Ezt zoltan írta: A g807 nem kimondottan hangfrekvencias celra volt kidolgozva hanem radiofrekvencias adok vegfokakent hasznaltak. S mind ilyen a vezerles egy kicsit nagyobb energiat kovetel es ezert van berekva az Ecc 82 mind katodkoveto illeszto fokozat. Igy a fazisforditto fokozat amelyet az Ecc 83 vegez nincs leterhelve. Egy kicsit furcs kaocsolas elso reanezesre de neha hasznalyak ha megkoveteli a rendszer. Amint latom , hogy ez egy ugynevezett vonal erosito amelyet uzemekben, varosokban vagy falukban hasznaltak hangositas celjara. Termeszetesen a kimeno trafo szekunder oldalat at kel tekercseld ahoz, hogy gitarerositonek hasznald. Es ne feletkezz meg az R 13 ha jol latom amely a kimeno trafotol az Ecc 83 katodjara csatlakozik mert az egy negativ visszacstolas es a torzitasok merteket hivatott csokkenteni. A tekercsre vonatkozoan nem latom az erteket feltuntetve de beleszol az atviteli frekvenciaba es inkabb a mely hangok atvitelet korlatozza oly modon, hogy a tekercs induktiv reaktanciaja az XL a mely hangok esetere kis erteket vesz fel es forditva. Mind veszem eszre a bemeneti erzekenyseg nem eppen felel meg a celnak ezert szuksegesseget latom meg egy eloerositonek amely legalabb 20-30mV bemeno erzekenyseget biztositt. Ugy maskulonben az erosito szepen ki van gondolva mert minden emelet anod feszultsege kulon le van szurve. Termeszetesen az egyeniranyito csoveket le lehet cserelni dioda hidakra es ajanlom, hogy a jobb jel-zaj arany erdekeben az eloerosito csovek futeset egyeniranyisd. Ez nem ujdonsag de szerintem meg eri a befektetest. Meg erdekes es otletes a visszacsatolas amely a terheles leszakadasat erzekeli.Ez roviden de lehetne egy kis konyvet irni rolla.
Ezt zoltan írta: RaulNL. En szofogado srac vagyok de meg mindig nem kaptam meg azt a format amit en szeretnek. Miert nem fekszel le mar keso van? Ez csak vicc bocs.
Ezt Cavalier írta: Huhh, köszi a magyarázatot! :) Amikor megkaptam a cuccot, már átalakították az előerősítő fokozatát, szóval olyan 200mV körül lehet az eleje, közvetlenül is rá lehet kötni a gitárt, úgy is megszólal rendesen. Valóban 100V rendszerhez, hangosításra készült anno, tettem illesztőtrafót rá, a kimenőjét nem akarom bántani egyelőre. Kísérletezek vele, aztán ha megéri a pénzt, akkor csináltatok rendes kimenőt. Az ECC82 után az egy viszonylag nagydarab fojtótekercs. Raul-tól sikerült elbizniszelnem az ehhez készült előfokot, így néz ki a rajza. Ezzel már így lehet kezdeni valamit gitárhoz. :)
Ezt GREGORIUS robika írta: nekem van egy ilyen eag előerősítőm, csak már kiműtöttem belőle a csöveket, amógy hibátlan. basszusgitárral próbáltuk valamikor, azzal jól szólt.
Ezt GREGORIUS robika írta: cavalier, tulajdonképpen az anódbázis-fokozat az a katódkövető, ahol a kimeneti jelet nem az anód munkaellenállásáról vesszük le, hanem a katódról. így kapunk egy alacsony impedanciás kimenetet, egységnyi erősítéssel. persze, lehet, rosszul tudom :-))
Ezt ingaman írta: sziasztok, nem tudjátok véletlenül, hogy torzító pedálok kapcsolási rajzait honnan tudnék a netről letölteni, vagy egyáltalán ennek mi az angol megfelelője?
Ezt zoltan írta: Gregorius Robika. Igen ugy van ahogyan mondod. A katodkoveteo tulajdonsaga az, hogy nagy be kicsi kimeneti ellenallast valosit meg. Ugyan az a helyzet mind a tranzisztoroknal a kollektor kapcsolasu erosito. Az erositese valamivel kisebb mind egy olyan 0.9 X-es.
Ezt zoltan írta: Ingaman hogyan kepzelted el a torzitot? Lep at "A legjobb torzitok" cimre es ott kapsz egy rajzot amit szerenyen korbeirtam. Talan mind elmeleti kozelites egy kicsit kozelebb visz a temahoz. Van meg a www.bss.fw.hu-n egy leires az audio reszben azt is olvasd el mert nem art szerintem.
Ezt zoltan írta: Cavalier. Az eloerosito termeszetesen hasznalhato a celnak. Mind latom hogy a kimenet egy katodkoveto ellenutemu kapcsolas amely szerintem azert csinaltak ugy , hogy a bemeneti egysegek es az erosito kozt hosszabb kabelt lehessen alkalmazni. Trmesztesen a transzformatoros kimenet a mai szemmel nezve korszerutlen es ezert el kel hagyni es a jelt az ECC83 masodik anodjarol csatold ki miutan azt is atalakitodtad minderosito. Merits oeldat az elobbi fokozatbol. Mind latod, hogy a V2 erositeset milyen egyszeruen le lehet szabalyozni a katod ellenallas ertekenek a valtoztatasaval . SZinten egy figyelemre melto megoldas amit fel hasznalhat az erdekedben. Az egyes csovek erositeset lehet fokozni de egyelore ne kiserletezz amig nem vagy tisztaban a csoves erositok elmeleti dolgaival. A hangszinszabalyozo egy egyszeru lepke kapcsolas es amint latom kb. +/- 20 dB emel 1000 Hz korul. Veszem eszre , hogy az eloerosito csovek futese kulon tekercsrol van megoldva brumm kiegyenlito trimmerekkel. E egyeniranyittanam a futest es hidd el , hogy meg eri. A kimeno trafot szerintem at kel tekercselni.
Ezt ingaman írta: bocs, lehet félreérthető voltam, a torzító meg van, csak gondoltam egy módosításra, és rajz alapján talán egyszerűbb lenne a válasz, hogy lehetséges -e. Szerintem nem lenne bonyolult: van rajta egy hangerő poti, ami túl hamar és túl sok hangerőt ad, kis helyen elég kezelhetetlen, ezt kéne módosítani úgy, hogy kevésbbé "reagáljon" a tekerésre, tehát amit most 1-esen hoz hangerő, mondjuk 5- ösön lenne. De én nem vagyok műszaki ember; ez ki is derült szerintem :)))
Ezt zoltan írta: A logaritmikus poti a szogfordulassal az ellenallasat logarimikusan valtoztatja es igazogik az emberi ful hallas gorbejehez.
Ha jol emlekszem az emberi ful 10x-er akkora hangnyomast erzekel ketszer akkoranak ezt valositja meg a log. poti.
A lineari pedig az ohm torvenye szerint valtozik.
A potin kulonben kel , hogy irja , hogy milyen tipusu.
Ha tul hamar es tul sok hanerot ad a pedal akkor inkabb egy linearis potival probald meg mertaz nagyon finoman szabalyoz
Vagy esetleg lehetne meg beepitteni a poto kore egy ellenallast ami le vesz a jel szintjebol.
A meglevo poto melegpontjaval sorba koss egy fele erteku ellenallast(vagy trimmert- piher) mind a potenciometer es ez esetben joval kissebb a poti kimeneten megjeleno szint.
Az osztasi aranyt az ohm torvenyevel ki is szamithatod.
Termesztesen igy rajz nelkul egy kicsit nehez de lehet kiserletezni.
Ezt ingaman írta: ezt most vettem, nagyon tetszik, semmi gond nincs vele, csak ez elég zavaró hogy millimétereket kell rajta tekerni nem igazán szabályozható.
Ezt gregoriuss írta: vagy tehetsz bele nagyobb értékű potit is, de egy pedálban eléggé kisméretű, esetenként panelba integrált cuccok vannak, 4mm-es tengellyel (vagy még kisebb) és nehéz buherálgatni.
Ezt gregoriuss írta: egyébként szégyen az, hogy egy piacon lévő termék nem használható... kik tesztelték azt ? nem akarok én menőzni meg dicsekedni, de az én erősítőimet próbálgatták már nagy nevű gitárosok is. nem írok ide neveket, mert nem akarok visszaélni a közvetlenségükkel.
Ezt ingaman írta: nem tudom, hogy mennyire ismeritek ezt a pedált, két csatorna van rajta, az első csatornához tartozik egy OUTPUT illetve egy GAIN, ez utóbbival a benne lévő ecc83-as csövet lehet meghajtani, a második csatorna gyakorlatilag boostolja az elsőt, tehát ehhez képest hangosabb lesz, plusz betorzítja (ehhez van még egy hangszín poti, de ez mellékes). A két csatorna egymáshoz képest hangerőben elég közel van egymáshoz. A baj ott kezdődik, hogy a rocknál picit erőteljesebb torzításhoz az egyes csatorna már nem nevezhető tisztának, elég crunch-os. Ezért én úgy használom, hogy a tiszta hangszín az maga az erősítő, a torzított pedig a pedál kettes csatornája, na ekkor van az, hogy koncerten 4-esen szólt a Laney, a pedálon viszont a torzított résznél már elég volt csak picit elmozdítani a nulláról. Nem egy hatalmas probléma, de ha orvosolható szívesen alávettem a pedált. Az zöld erősítő kapcsán gondoltam Gregorius rád... de ezek szerint ez a kapcs.rajz nincs meg, talán majd személyesen köszi az eddigieket is
Ezt zoltan írta: Koszi ingaman a kepet le a kalappal. En azt hittem, hogy valami kapcsolasi rajzrol van szo. Mindjar elkuldom a gitarom kepet . dobd fel ide a forumba , hoy a sracok szolyanak hozza.
Ezt zoltan írta: Nem . nem messze tollunk van egy hangszergyar es ott gyartjak. Nem tudom mennyi az ara mert en ajandekba kaptam a gyartol. valamit segitettem nekik. En megvagyok vele elegedve.
Ezt zoltan írta: Iris a gitar neve. Ez egy regi egyutes volt valamikor a 60-70-es evekben. Ezt en csak ugy kaptamajandekba a gyartol es gondolom, hogy azert nem tettek markajelzest.
Ezt zoltan írta: Az a helyzet , hogy a gyar mar regen mukodik es vilaghiru hegeduket akusztukusgitart, mandolint, nagybogot stb, gyart amelyek verik a nagy regebbi gyarak termekei.
Csak expotra dolgoznak es azert irtam, hogy nem lehet tudni , hogy az ember mit vesz meg.
Ezt Gyula írta: Erdélyben van rendesen kiváló minőségű faanyag. Ha a technológia és a mesterek is megvannak, kiváló gitárokat (hangszereket) gyárthatnak :)
Ezt Raul írta: Én már biztos suttyomba kivágtam volna egy kis erdőt,és már évek óta szárogatnám a jó kis fákat a padláson! :))))) Aztán gyártanám a gitárokat magamnak.Lehetne kísérletezni!
Faszán néz ki,olyan igazi vintage a cucc azzal a műszerrel a közepén!Szép munka! A feliratokat mivel csinálod az előlapra? Amúgy az enyémen is ilyen hálózati visszajelző lámpa lesz,csak négyzet alakú. Ez a zöldes színt nagyon szeretheted! :))))) De tök jó! Olyan igazi vintage tényleg! Na majd én is nyomok fotókat!
Ezt Gregorius írta: Raul, amit most csinálok kombót, az se semmi, ma egész délután a dobozát csiszolgattam, egy afrikai fafaj a felülete és a fűrészpora totálra vörös!!! lent a műhelyben minden vörös, a hajam is az, meg minden... mostmár az egerem is vörös :-))
