Ezt Gregorius írta: Dici, te egy tiszta ohmos műterhelésen mérsz valamekkora feszkót 1000 Hz-en, ki a manót érdekli, hogy miből jön ki a cufla? ez olyan, mintha azt mondanád még: a lágy délkeleti szellőtől és a 27 fokos balaton vizétől ha eltekintünk akkor mekkora a teljesítmény ?
Ezt Gregorius írta: Egyébként, Dici, igazad van, az én kis agyamban ezek a dolgok nem éppen fényesen voltak jelen, (miért lennének napi szinten) de most este kapom elő a régi könyveimet és felfrissítem ezt az egészet... sok képlet már nem megy fejből! de komolyan, az ember kisujjból használ dolgokat, de rengeteg dolog elszürkül... szóval hasznos az ilyen feladatosdi, mentségemre legyen mondva, azért a lelkemre veszem az egészet :-)
Ezt dici írta: Latom ,hogy egyre zavarosabb valaszokat kapok. Ez van. A faziseltolas mertekenek az ismerete fontos mert e hianyaban a telyesitmeny kiertekelese nem lesz pontos. Ennek akkor van ertelme amikor a terheles induktiv mind peldaul a hangszoro. Veszem eszre , hogy nem igen csipitek az elmeletet. Amint olvasom lennebb , megveszitek kitt formajaban a dolgokat vagy megrendelitek es osszealitjatok az erositot valamilyen model utan. Ez is egy megoldas. Elnezest , tobb tudast vartam volna el tolletek. Az a torzitas leirast en ertettem de aki nem ert hozza az rosszul lesz a sok X/Y ertektol. Pedig ha vettetek volna a lapot eljutottunk volna peldaul egy tipikus csoves erosito megtervezeseig. Kezdve a hangszorotol a bemenetig es a halozati transzformatortol a kimeno trafo tervezeseig. Tovabbi jo munkat kivanok nektek.
Ezt Raul NL írta: Szó sincs arról,hogy kitteket vásárolnánk! Minden alkatrészt külön szerzünk be,és az összeállítást magunk végezzük. Van itt olyan,aki még a nyák tervezést is maga csinálja!Én speciel még csak a sasszinál tartok,de az nem lett rossz! Ha tudsz jobbat,mutasd! Addig szerintem ne szóld le senki tudását. Bár tény,hogy nálam biztos többet tudsz elméletből,de ha a gitárerősítős világ csak száraz elméletekből állna,akkor igen szar hangzások születtek volna,kezdjük mindjárt azzal,hogy nem vezérelték volna túl a csöveket,és nem jött volna létre az overdrive hang.
Ezt dici írta: Az egesszetek kozul Gragorius a leg ertelmesebb. Egy hibaja van , hogy gyorsan akar valaszolni es nem mindig gondolkodik de utolag kijavitja magat. A forumon o az ASZ.
Ezt dici írta: Fere ertettel nem szolok le senkit sem, rosszul fejeztem ki magam. Csodalom, hogy keves tudassal milyen szep dolgokat csinaltok. Ezer csak dicseret illet benneteket.
Ezt Raul NL írta: Ez a topik szerintem épp azért van,hogy segítsük egymást,és megosszuk a tapasztalatainkat. A te hozzászólásaidat és elméleti dolgaidat is szívesen vennénk,csak ezt nem úgy kéne előadni,hogy mindenki más tök hülye,és te vagy az okos!Ez nem erről szól. Épp az a lényeg,hogy mindegyikünk más erősítőt próbál építeni,esetleg egyéni hanggal.
Ezt Fenderes írta: Császtok! Teszteltünk nemrég egy pár gold szériás csöveket, meg vagy 6 féle széria csöveket amit a Tubetown-ról rendeltünk és azt kell hogy mondjam télleg sokkal jobbak a válogatott csövek, de drágábbak is. Ilyen jellemzőket tudnék felsorolni csövekre (Ezt úgy kell érteni hogy a gitárnak ilyen lett a hangja): Dróthangú, dinamikusabb, erőtlen, szétkenős, nagyonmély, harapós. Egy H&K Acces nevű előfok volt a tesztelő cucc.
Ezt Cavalier írta: Szerintem a csöves erősítő építés, meg a trafókészítés is tökegyszerű. Csak össze kell forrasztani az alkatrészeket, aztán megy. A trafónál meg egy műanyag izére tekerünk rézdrótot, belenyomunk pár vaslemezt, aztán megy. Kb. úgy, ahogy gitározni is annyiból áll, hogy pengetjük a húrokat, meg néha lefogjuk valamelyiket. Sőt, orgonán játszani is egyszerű, csak nyomkodni kell a billentyűket. :D Például ezen, ami az esztergomi bazilikában van...
Ezt Fenderes írta: Amikor szólózol és "sír" a gitár, ismerős? :) Szval nagy a torzítás. "HighGain" vagyis magasan kihajtva. Lehet vele riffelni, dinamikusabbak a mélyek, meg ilyenek. pl. DualRecto, Marshall Tsl széria, 5150, Soldano SLO, stb...
Ezt ingaman írta: akkor tehát a high gain előfok cső marhaság? egyáltalán az erősítőben most a végfok v. az előfok torzít? kicsit más az ecc83-as csőtípuson belül vannak altípusok, amit pl.: hamarabb lehet túlvezérelni
Ezt Cavalier írta: Paraszti logikával azt mondanám, hogy a high gain nagy erősítést jelent, vagyis a rácson történő egységnyi változás, az anódáramban nagyobb változást fog előidézni egy nagyerősítésű csövön. A torzítás meg attól van, hogy ha eléri azt a pontot, ahol már nem tud jobban növekedni az áram. Tegyük fel, hogy az előfokcső nem éri ezt el, viszont a végfok igen. Akkor egy nagyobb erősítésű előfokcsővel kisebb bemeneti jellel lehet torzításba vinni a végfokcsöve(ke)t, illetve egységnyi bemenő jelnél jobban fogja vágni. A többiek meg majd kiegészítenek. :)
Ezt Gregorius írta: vannak ilyen dolgok, hogy belső ellenállás, belső erősítési tényező, meredekség, áthatás, (egyik a másiknak reciproka) amivel le lehet írni egy trióda tulajdonságait... a hign gain egy szubjektív megközelítés, nem konyhanyelv, de mindensetre nem tekinthető mértékegységnek, éltem a kocsik forgalmijában írandó "nagyvérű" hasonlattal motortérfogat helyett :-))
Ezt Gregorius írta: Olvastam Dici a dícséretet, meg is mutattam a főnököm feleségének :-))
köszönöm, viszont annyit hozzátennék, hogy ITT MINDENKI EGYFORMÁN ÁSZ... az a lelkesedés, meg tenni akarás számít ami bennünk van, nem pedig az, hogy éppen mennyire vesszük figyelembe az induktivitások fázistolását... mivel nem repülőgép írányító radart készítünk, hanem emberi érzelmek, zenei dolgok megjelenítését segítő eszközöket, így itt az érzelmi-szubjektív tényezők meghatározóbbak mint a számok... persze elmélet nélkül nem lehet tervezni... sokat kell számolni, szoktam is, de itt a fórumon nem csak ez a lényeg... kocsmában is beszélek a munkáról, de nem a haverokkal számoltatom ki a raktárunk optimumkészleteit :-)), le is lőnének engem rögtön :-))
Ezt Raul NL írta: Én kaptam egy képet egy pofás kis kombó dobozáról! :)) Kurva jól néz ki,elég egyedi dizájn,és éppen ez a szép abban,hogy ennyien építünk cuccokat.Mind más lesz,más dizájnnal,és talán más hanggal! Az a sunburst-szerű szín kegyetlen jó,hogy csináltad? Megszórtad fekete festékkel?
Ezt Cavalier írta: Köszi, megérkezett, tényleg király. :) Azt hiszem, ha neki akarnék állni ilyesmit csinálni, úgy járnék mint a bácsi a kocsirúddal. :D Igaz, legalább a gyújtós meglenne télire. Kézügyesség rulez, az itt nálam nincs nagyon.
Ezt Gregorius írta: a festés az necces volt, kb olyan érzés, mint friss jogsival vezetni egy 600 lóerős sportkocsit... egy pici rossz mozdulat és oda az egész :-))
a csiszolás meg néhány madárcsicsergéses délután :-)
Ezt zoltan írta: SRACOK. A Gregorius volt olyan kedves es kuldott kepet nekem is, min mindnyajatoknak, a keszulo Combojarol. Orommel es jo erzessel vettem tudomasul, hogy milyen mesteri munkat valositott meg. Nem akarom agyon dicserni- meg a vegen a fejebe szal- a munkat , de amint veszitek eszre ti is, nincs mit hozza fuzni. Termeszetesen el tudom kepzelni , hogy a bele epittendo erosito is meg uti a mar Gregoriustol elvart minoseget. Ez a tobbiekre is vonatkozik mert a beszelgetesek soran meg ismertem a ti hozzaalasotokat is a dolgokhoz. A tovabbiakban batorkodom a tobbiek neveben is gratulalni a Gregoriusznak a mesteri munkahoz amely szerintem sokakban egy iciri piciri - nem irom - valtott ki. Ezt mar szemelyesen uzenem a Gregoriusznak , az a szep Combo megerdemelne egy szep kerek varazsszemet olyant mind amilyenek voltak a regi radiokban. Erzesem szerint feldobna meg jobban a dolgokat. Kozben ne feletsem el , mint mar irtam volt a multkor , hogy eskuvo elott alok (na nem az enyem) a het vegen megtortent. Jelen pillanatban is alig latok mert voltunk az ugynevezett "Agy toron" . A vegfokom telyesen be torzult, a munka gorbem lehetetlen alakot vett fel es semmilyen negativ visszacsatolas sem segitett, hogy ki tisztuljak. Remelem , hogy meg ertitek, es el nezitek az oregnek. A tovabbiakban kivanok nektek kellemes het veget.
PS. Majd holnap megnezem, hogy mit is irtam az ismeretlen ismeros havereknek mert kezdek erossen nem latni, a kepernyo mind hullamzik es sztereo kepet latok (kozben az egyik szemem le le hunyom). Ez mar valami mert akkor ezek szerint HI-FI latas alakult ki nekem ( ez kesz GUINES).
Ezt Gregorius írta: szerintem ott a cső van meghajtva, hogy torzítson... az IC magában ritkán használatos, inkább meghajtója antiparalell diódáknak, már ha épp nem csöves a cucc...persze bármit túl lehet vezérelni, csak nem biztos, hogy szép hangja lesz... én egyszer torzításba hajtottam a keverőpultomat, egy öreg 12 csatis cucc, és eléggé egyedi hangja volt neki. nem mondom hogy dögös, de mindenesetre nem volt szar...
Ezt Gregorius írta: ecc 82 az jó cső, nincs akkora erősítése mint a 83-nak, de komolyan mondom, egyszer 83 helyett használtam és irgalmatlanul fincsi hang lett az eredmény!!! építettem már erősítőt teljesen ecc82-vel, mert az olcsóbb, (meg épp akkor csak az volt "available")és tuti jó hangja lett neki.
Ezt Gregorius írta: cavalier, utánanéztem, miért van az az ecc 82 benne a 807-es kapcsolásban, mint impedanciaillesztő... a 807-es abban a beállításban AB2 osztályban működik, ami rácsáramos üzemmód, tehát a vezérléshez "fel kell kötnie a gatyát az előfoknak" a 807-ből így lehet kivenni nagyobb cuflát... személyes tapasztalataim nincsenek ezzel kapcsolatban, szóval csak annyi biztos, amit én is olvastam...
Ezt Gregorius írta: találtam egy érdekes dolgot viszont, az EL 34 segédrácsfeszültsége 375 V. ennek az elérésére lehet tekerni külön egy tápfeszt, mert egész nagy áramok lehetnek és az ejtőellenálláson sok feszkó esik és nem stabil a dolog, nem jön ki a kívánt watt a cuccból... meg van egy megoldás, egy nagyobb áramú csővel lehet csinálni egy feszültségosztó szerűséget. érdekes kapcsolás...
Ezt Gregorius írta: raul, az a chassis még nincs kész, de lehet, nem is fogom megcsinálni, mert szerzek bontóból valami ócska choppernek a tankját és abban lesz az erősítő... ez nem saját ötlet, a neten láttam valami ilyesmit... végülis erősen súrolja a giccs határát a design, de valahol poénos
Ezt Gregorius írta: akartam eccer összerakni egy szterejó cuccot egy havernak, oszt olyan lett vóna, hogy a csövek állnak kifele egy sakktáblábul, mint a bábuk...
EL34 királynő üti ECC83 parasztot...
szóval el lehet tévelyedni a formai dolgok útvesztőiben :-))
Ezt Gregorius írta: annyi mindent kellene csinálni, de ilyen esős időben semmihez sincs kedvem... meg a műhelyben is csak két kis ablak van, (pincehelység a kicsikém) és a falra meg majdnem fekete burkolatot tettem, míg meg nem jön a tojástartó-adag :-)) szóval eléggé sötét van odabenn :-)
Ezt Gregorius írta: kitaláltam egy új huzalozási technikát, elneveztem HALKONZERV-BANDAGE-nak. ilyen létezik máshol is, csak nem ennyire HOME-MADE :-)) végülis annyi, hogy vékony csíkokra szabdalok egy konzervesdobozt, ezt kifúrom, felcsavarozom ahová kell és egyfajta "c" alakú árnyékolt kábelcsatornát képzek belőle, amit könnyen lehet zárni, nyitni, amikor csak kell.
Ezt Gregorius írta: ... persze mindenekelőtt a konzerves dobozkákat alaposan megtisztítom, mert az durva lenne, ha a vintage style-hoz vinnék egy kis vintage-illatot is :-))
Ezt Cavalier N írta: Ahham.. Olvastam én is ilyesmit, hogy ez ugye RF tetróda lenne elvileg, azért kell áram is a vezérléséhez. Viszont a fojtót még mindig nem tudom, mire való benne. Van egy másik kapcsirajzom 807-ekkel, ott nincs egy darab fojtó se. 2 darab 6SN7GT a meghajtó itt. A 807 rácsai a 6SN7 katódjain közvetlenül, ezek meg kétoldalt 2 darab 10k-n át a -78V feszre, és elvileg ez is AB2 kapcsolás. Jó lenne belelátni az EAG akkori mérnökeinek fejébe. :D
"...from low output to high: 12AU7A, 12AU7, 12AV7, 12AY7, 12AT7, 5751, 12AX7,12AX7A The low output tubes distort earlier in the knob settings and then get really saturated and the higher output tubes are clean longer and when they do distort it kind of sounds like a bad tube, not smooth and with volume fluctuations."
szívesen kipróbálnám egy hamarabb torzító csővel is
Ezt Gregorius írta: Cavalier, arra fojtóra gondolsz, ami az ecc82 katódjai között lebeg ? az egyenáramú szempontból összeköti a két katódot, hogy mi értelme van nem tudom, de egy darab ellenállást megspóroltak vele az tuti :-))
persze nincs a rajz előttem, de már beszélgettük a dolgot...
Ezt Cavalier N írta: Arról van szó. :) Tudom, hogy beszéltük már, de csak annyira jutottunk, hogy lehet, hogy a mély hangokat vágja kicsit, az tiszta, hogy egyenáramúlag van ott. Azért vettem elő újra a témát, mert láttam ezt a másik kapcsirajzot, és itt nyoma sincs fojtónak, ez valami csőkatalógusban volt hozzá. Na, mindegy, majd kísérletezek vele egy kicsit, megnézzük mi lesz, ha nincs ott a fojtó. :)
Ezt Gregorius írta: azért vigyázz, a 807-es eléggé magas tápfeszről megy, 750 volt körül, az meg egészen sós ízű, ha megnyalod :-) én nem is szeretem azt a csövet, egyrészt mert anódsapkás másrészt meg a nehézkes technológiai csimborasszók miatt...
Ezt Raul NL írta: Te ezt amúgy főállásban csinálod,vagy csak hobbi? Bár mintha már írtad volna,hogy az utóbbi. Tök irigyellek,hogy van műhelyed,ahol "ekecsölhecc"! :) Itt a panelban nem sok lehetőségem van,marad a szobám,meg a munkahelyemen a műhelyben a holtidők! :D Én most gyűjtögetem a faanyagot az egyik cuccom dobozához.
Ezt Gregorius írta: ha faanyag kell akkor szólj, egy 40 főt foglalkoztató faipari cég vagyunk mi itten
egyébként esténként-délutánonként itt szoktam maradni, a fa részét itt megcsinálom, meg van egy kis 20 m2 műhelyem ahol az elektronikai dolgok vannak... az egy kis pince, de nekem tetszik...
Ezt Raul NL írta: Szerinted mi jobb faanyag erősítőfej doboznak? Mondjuk 19-es rétegelt lemez,vagy 19-es natúr MDF-lap?Vagy 20-as,ha van olyan. És hogy érdemesebb az oldalak össeillesztését megcsinálni? Csapolással,vagy a fatiplis megoldással?
Ezt Cavalier N írta: Naja, viszont tanulni jó, nyalogatni meg nem tervezem. :D Meg most ezek vannak. Nekem kifejezetten tetszik az anódsapka. :) Majd ha lesz sok időm, kedvem, meg minden, akkor tervezek, összerakok egy EL84-es végfokot is. Már gyűjtöm az alkatrészeket. :) Gitártestnek való faanyagod nincs véletlen? :) Azt is szívesen faragnék egyet, szeretnék egy natúr fa testet a gitáromra, egyszer. :)
Raul, én rétegeltből csináltam a ládát, és csavaroztam, majd arra a kárpit. Egy kis sziloplaszt még elfér az illesztéseknél. Otthon ez volt egyszerű, erősítődobozt is így csinálok majd. :)
Ezt Gregorius írta: fejnek én 15mm rétegeltet használok, összecsapolom, majd az éleit felsőmaróval gömbölyítem, aztán az előlap meg design, mindenféle fajta megoldás.
az MDF lap elég nehéz, mellesleg 19 mm elég vastag. néha szép, mikor előlnézetben vastag, köríves élek vannak, de azt is jobb toldani, és a belső rész vékony marad... ne szakítsuk meg a gitárosnemzedék derekát :-))
Ezt Raul NL írta: Köszi az infókat a dobozanyagról. Én is a rétegeltet gondolom jobbnak! Bár asszem azért 19-esből csinálom,nem baj az,ha picit nehezebb! :) Én úgy képzeltem,hogy belefúrok az alja-tetejébe és az oldalaiba is lyukakat,abba fatipliket teszek és összeillesztem,de elötte még nyomok rá egy kis faragasztót,hogy még jobban tartson.A bútorok is zömében így készülnek,úgy tudom.Max,ha még erősségi hiányom lenne,amit nem hiszek,akkor tolok bele pár csavart is! :)
Gregorius! Csapolás alatt ezt a tiplis módszert érted,vagy azt,amikor mindkét falap éle be van vagdosva ilyen fogazottra,és azok így faszán összeillesztődnek? Remélem érthetően írom,de itt van egy kis elnevezésbeli zavarom.
Cavalier. Neked is köszi a tippet.Végülis az enyém is ilyesmi lesz,csak nekem a csavar helyett/mellett tiplik,a sziloplaszt helyett pedig direkt faragasztó lesz benne.Meg persze rá a borítás.
