Kozben itt vagyok csak el vagyok foglalva es figyelek. Tudom , hogy nem szep de el vagyok foglalva mert keresgelek az interneten. Kaptam egy cimet nezzetek meg.
Ezt zoltan írta: Sracok adjatok egy cimet ahol LEHET RENDELNI VAGY GYARTJAK A DPDT KAPCSOLOKAT AMELYEKET A GITAR EFFEKTEK KI BE KAPCSOLASARA HASZNALJAK. Kozben az eskuvo utan nagy nehezen helyre jottem, de azert meg van hatasa mert felpakoltak nekem EROSITOVEL. Terrmeszetesen nem csovessel hanem folyekonnyal. Amig nem fogy el addig nem nyukszom. Kulonben nem iszom, de ha ithon van akkor min reajarok.
Ezt zoltan írta: Koszi a cimet megneztem de en 2x dpdt re gondolok mert az olcsobb. A cimen amit latok az is kituno de nem kel egyelore annyi kontakt. A cimeket amiket be be szurok erdemes megnezni./ Ha meg van cimed legyszives kuldjel.
Ezt zoltan írta: Szia Gregoriusz. Szeretem mert roviden es velosen valaszoltal a torzitasra. Mind tudod, eskuvo utan vagyok es meg mindig nem tertem magamhoz mert sok bor maradt meg, es a sogorom az orom apa meglepett egy par liter borral. A tobbit erted. Kellemes hetveget kivanok minden kedves csoves sracnak.
Ezt zoltan írta: Koszi Raul neked is viszont kivanom a kellemes hetveget. Kozben a lakast keszittem elo mert a konyhaban es a furdoben a plafont ki akarom festeni. Ezt jozan esszel ne lehet kibirni szerintem. Mar a cukrszintem fel ment maximalisan, es mind ilyen racs aramot kivanok hogy legyen megfelelo telyesitmenyem "AB2 uzemmod" ahogyan a Gregorius irja alabb. Annak idejen elhagytam a konyha plafonjat a furdo beazott es az asszony azt mondta , hogy ha nem csinalom meg elhagy. Termeszetesen ez csak szoveg a reszerol mert 26 ev utan ugy sem hagy el. En mind rendes ferj megijedtem es nekialok a munkanak habar semmi kedvem, de ez van.
Ezt Cavalier írta: Zoltan, csináld csak a könyhát, hallottam én nem egyszer, hogy több mint 26 év után lépett le az asszony. :D Más kérdés, hogy sajnálja-e az ember, ha lelép.. Egy ideig biztos. :)
Témában meg: Még mindig az EAG végfokot gyötröm, benéztem a fojtó alá, és mit látok? Kettővel több madzagot, mint kéne... Elcseszték a rajzot ami a könyben volt, nem a két 807-es rácsa között van fojtó, hanem a - előfeszítést beállító ellenállásokkal párhuzamosan, középleágazással.. Így ni: http://cav.paci.hu/eag760c.jpg
Ezt Cavalier írta: Találtam a pincében egy jó nagy befőttesüveg csövet. Akkora nincs mint a GU81, nem tudom milyen lehet. Orosz gyártmány, trióda, 1952-es. Ha jól látom, az van rajta, hogy n3-100, ez a cirill p talán? Nem találtam googleban, nem ismeritek? Van fotóm is, de nem tudtam áttölteni a gépből, lemerült az összes akksi.. :-/ A másik meg ez, ebből van vagy 10 darab: http://cav.paci.hu/temp/cso1.jpg http://cav.paci.hu/temp/cso2.jpg Ezt se találtam meg, OT-4, OG-4-re kerestem.
Ezt zoltan írta: Cavalier . Az a fojto tekercs ne zavarjon mert a racs elo feszultseget szuri es egybe az ECC 82 katod ellenallasat is helyetesitti a ket 22 K ellenallassal. Ebben a rajzban mar ertheto a kapcsolas. Nem ismerem az induktivittasat , de gondolom, hogy egy nagyobb ertek lehet. Hangfrekvencias szempontbol nem zavarja az erosito mukodeset. Esetleg egy kicsi mely hang elnyomast vegez. A fojto tekercs a racsra juto elo feszultseg valto komponenseit hivatott csokkenteni es a P2 (ha jol latom) nagy telyesitmenyu huzal poti segitsegevel a racsra juto brumm feszultseget lehet minnimalis ertekre bealittani a bemenet testre kotese mellett. A G807- esek kituno csovek, en szemelyszerint nem szerettem mert nagy anodfeszultseget igenyelnek.
Ezt Gregorius írta: Cavalier, az a cső amiről a kép van, az dekatron. egy kijelző-számláló cső... nem jó semmire, de lehet vele attraktív dolgokat csinálni...
Ezt Cavalier írta: Most már nem is zavar, középleágazással már látom én is értelmét. Valóban, a P2 meg a P3 huzalpoti, de van ott is valami bibi, mert 50V-nál negatívabbra nem tudom beállítani, és igazából papír szerint kb. 75 kéne oda, meg a brummot se szünteti meg, lehet, hogy szakadt valahol egy drót, vagy ellenállás, de még nem sikerült megtalálnom. Jó ez az erősítő, sokat tanulok tőle.
Ezt Gregorius írta: ma éppen egy barátom 2000 éves Tesla erősítőjét buherálgatom... fél órás üzem után leesik a hangerő, én kondenzátor problémára gondolok... a típusa ZH405 és rajzot még nem találtam hozzá... nem túl komplikált a cucc, de bandázsos a huzalozása, és eléggé nehéz kinyomozni, melyik vezeték hová megy, meg miért :-))
Ezt Cavalier írta: Nincs vitrinem. :) Ha sok ilyen cuccot gyűjtök, lehet, hogy kéne? Tennék bele Nixie órát, meg nagy csöveket, és ez a dekatron is érdekes lehet. Utánanézek neten, biztos vannak olyan őrültek, akik kísérleteztek már vele. :) Amúgy a pince már teljesen kultúrált, úgyhogy valszeg ott lesz a kis múzeum is.
Ezt Cavalier írta: Dekatron: http://mypage.bluewin.ch/sagnell/id14.htm Tényleg érdekes kis cucc.
Az http://oldradio.tesla.hu alatt nézted már a kapcsirajzot? Illetve ott vannak a könyvek között azok a Rádió és TV kapcsolási rajzok, abban vannak erősítők is, hátha ott az a Tesla is.
Ezt Gregorius írta: amit én bérlek pincét, az viszont eléggé szar... mondjuk havi 10 ezret megér... tiszta, meg száraz, meg minden, csak a szomszéd helyiségben kazánok vannak, amik olyan büdösek, hogy kifordul tőle a belem...
Ezt Gregorius írta: már lekaptam pár könyvet arról az oldalról... a dolgok nagy részét tudom, de mindig van valami képlet amit elfelejtek, vagy hirtelen nem is tudom, hol találom :-))
Ezt Cavalier N írta: Wow.. Szépek ezek a dekatronok, felsejlett a szemem előtt egy Nixie csöves óra, dekatronos osztókkal... :D
Gondoltam egyébként arra, hogy csinálnék itt a pincében valami elektro szakkör szerű dolgot, száraz, tiszta hely, nincs is hideg télen se, nyáron viszont jó hűvös van. Azt nem tudom, hogy kiket érdekelne, szfvár messze van mindentől. :) Ja, a cím www.electricstuff.co.uk , a másik valami szemét domainbrókerre mutat.
Ezt Gregorius írta: igen lehet, de az áramerősségnek stimmelnie kell, no meg a reakciónak is, (pl. lomha bizti) egyébként sok patkolt biztit láttam már, ahol egyszerűen az üvegcsőbe bele volt téve egy darab drót oszt" keziccsókolom.. no ennél mindenképpen jobb...
Ezt bakter írta: hát valószínűleg egy kétségbeesett nyugdíjjas utolsó felkíáltása, mivel a szomszéd pistike és barátja (a józsika) erősítőt épít a pincében - hozzáteszem, meglehtősen hangosan. Bözsi néni (kitalált név, a történet valódi szereplőit a személyiségi jogok védelme érdekében nem hozzuk nyilvánosságra) többször figyelmeztette pistikét, hogy ha kalapáccsal próbálja próbál 3 diódából tranzisztort csinálni éjjeli háromkor, az nagy valószínűséggel nem fog működni, és mellesleg hangos is. Mivel pistike tegnap óta szögbelövővel próbálkozik, és józsika meg van győzödve arról, hogy a földelés megoldható Bözsi néni muskátliscserepének tartalmával, szegény kisnyugdíjas más kiutat nem látva létrehozta az általad említett topikot
Ezt Cavalier írta: Jee, összeraktam az előerősítőt, működik, szépen szól! :) Viszont valami, valahol, valamiért erősen gerjed. Ha letekerem a magasat az előfokon, akkor tekergethetem a végfokot, nincs baj. De ahogy feljebb tolom a hangszínt, rögtön világít a "kivezérlésjelző" izzó ezerrel. Meg játszogattam egy ideig, akkor nem világított az izzó, viszont egy idő után elkezdett izzani az anód a végcsövön. Pffh... Valami bibi biztos van a munkapontbeállításnál, -60V-ig tudom csak tekerni, elvileg -78 kéne neki. Vagy mitől lehet még, hogy izzik az anód, ha a kivezérlésjelző nem világít? Mindegy, most örülök, legalább megy, pár apróság van már csak, jó játék. :) Úgy fogom csinálni, hogy már most is van egy 775mV bemenet, meg egy 8/200mV átkapcsolható, teszek még bele egyet, aminek szabályozható lesz az erősítése, kb. 4mV-500mV bejövő jel fogadására.
Ezt zoltan írta: Jo estet uraim. El voltam tunve mert a gepet levertem es ugy lefagyott mind ha a melyfagyasztoba tettem volna. Termeszetesen a Hardom megserult es alig tudtam lementeni azt a sok Linket amit osszegyujtottem az idok soran. Kozben most keresem hogy hova is vannak elmentve. Veszem eszre , hogy nem sok mindenbol estem ki az utobbi napokban.
Ezt zoltan írta: Cavalier. Ha az anod erossen izzik az baj. Nem e a hangszorod vagy a mu terhelesed impedanciaja nem megfelelo? Ilyen esetben a vegfokozat belso korerositesenek megnovekedese kivezerlesnel olyan nagy feszultsegcsucsokat hoz letre, hogy vagy at ut a kimeno trafo, vagy ateg a csofoglalat, esetleg a csolabak kozotti bakelit resz. Ha nem megfelelo a terhelo impedancia akkor a primer impedancia (Raa)is eltolodik mert a ketto osszefuggesben van egymassal.
Ezt Cavalier N írta: Huhh, akkor már értem miért gáz, ha leszakad a terhelés... Ilyenről most nincs szó, eddig se volt baj, most, hogy összeraktam rendesen, már nem csinálja. Biztos gerjedt valahol nagyfrekin. Hiába, a csövek nem tűrnek semmi hanyagságot.. :)
Kicsit nézegettem az előfokot, ahogy hallom, az EF86-ok nem torzítanak be, csak az ECC83 a hangszínszabályzó után. Ez nem tiszta teljesen, hogy tudom elérni, hogy torzítson egy cső? Ok, jó nagyra kell állítani az erősítést, hogy "beverje a fejét" a tápfeszbe. Na, de az se jó, mert akkor túl nagy a zaja. Vigyem le a tápfeszt? Itt a rajza: http://cav.paci.hu/eag706a.jpg
Arra gondoltam, hogy átalakítom úgy, hogy kiveszem a hangszínszabályzót a jelenlegi helyéről, és az ECC83 első fele után kötöm be, és a másodikat meg átkötöm sima erősítőnek, az ECC82-t meg kiveszem, úgyis csak 50 centire kell elvinni a jelet onnan. A kivitelezésben viszont nem vagyok biztos, egyáltalán, szerintetek az elgondolás jó? Na, megyek átolvasom még egyszer a könyvet, talán most megértem... :)
Ezt Gregorius írta: Cavalier, ahhoz, hogy egy cső torzítson, szerintem lehet játszadozni a katódellenállásal is. végülis a rajta eső feszültség hozza létre a nyugalmi munkapontot. de, ha túlvezérelni akarod, akkor egy előtte lévő fokozattal annyira meghajtod, hogy "kilépjen a medréből" ... de az ef86-ot én nem torzítanám, inkább egy triódát... a trióda más felharmonikusokat termel mint a pentóda, történetesen a pentóda páratlanokat, a trióda meg párosakat többnyire... azt amit nem tudok, az az, hogyan viselkedik az EF 86, hogyha triódaként van kötve...
Ezt Cavalier N írta: Úgy gondoltam én is, hogy az ECC83 legyen túlvezérelve, most is ez a szitu, de az EF86 után ugye ott a hangszínszabályzó, és a fülem azt mondja, hogy inkább a torzított rész után kéne, hogy legyen a hangszín. Ki fogom próbálni az EF86-ot triódaként is, épp tegnap olvastam róla a könyvben. Majd beszámolok az eredményről. :)
Ezt zoltan írta: Cavalier. Hirtelen nem ertem telyesen az irasodbol, hogy mit is akarsz. Az eloerosito egy szepen kidolgozott kapcsolas, amely a megadott bemeneti szintek eseten biztositja a megfelelo kimeneti feszultseget amely elegendo arra, hogy a vegfokot kivezerelje. A torzitassal kapcsolatosan nem tiszta a dolog. Te most akarsz torzitani is vagy torzit az eloerosito? Termeszetesen nagy bemeneti jel hatasara a cso vagja a jel tetejet es mind torzitas erzekeljuk. Az EF 86-is torzit ha a megengedett bemeneti jelt meghaladod. A 8 mV-os bemenet egy nagyobb jel eseten erossen betorzit. A 8/200 mV-os bemenet mar mar megenged egy nagyobb bemeneti szintet. A kerdeses reszen lathato, hogy a katodba szerelt 22 k ohmos ellenallas az erositeset a csonek az eredeti 90x-es erositesrol lecsokkenti kb. 4x-es re , hogy 200mV -os bemeneti jel eseten se haladja meg a kimenet a 730mV-ot. Egy eloerositoben a bemeneti jelek es az erositesek ki vannak szamitva , termeszetesen a hangszinszabalyozo emelesi es vagasi vesztessegeit is beleertve , hogy a kimeneten a vegfoknak szukseges feszultseg szint jelenjen meg. Figyelemre melto a masik V4 EF 86-os cso anodja es racsa kozotti negativ visszacstolas (680 k- 1M) amely az emelet erositeset hivatott csokkenteni vagy novelni mert nem minden esetben valosul meg az az erosittesi tenyezo amelyet kiszamittunk. Amint veszed eszre, hogy a kerdeses ellenallas az anodrol visszavezeti a jel egy bozonyos szazalakat a bemenetre. A visszavezetet jel nagysaga (ellenfazisban)az ellenallas (680k-1M)es a racsban talalhato 470 k ohmos valamint a potenciometer allasatol fugg. Ennek kovetkezteben az emelet erositese csokken mert a visszacsatolt jel erteke kivonodik a bemeneti jelbol. Ha figyelmesen megnezed, es egy kicsit atrajzolod magadnak a kapcsolas e reszet mindjart reajosz, hogy lenyegeben egy feszultseg osztasrol van szo. Nem latom ertelmet, hogy belenyulj es alakittasokat vegezz. A hangszinszabalyozot termeszetesen ki lehet cserelni egy tobb utas tipusra (Marshall) ha igenyt tartasz ra. A ECC82-ot ha kiveszed akkor a kimeneti szint nagyon megnovekszik. Az ECC 82 egy elegans kapcsolas , ugy ellenutemu katodkoveto es negymertekben csokkenti a torzitasokat. Amint latod, hogy a katodon 5.1 v hangfrekvencias feszultseg jelenik meg es a kimeneten megis csak 1.5 v van . Ezt a transzformaor atteteli aranya valositja meg es evel biztositja a megfelelo kimeneti feszultseg szintet a vegfokozat szamara. Ha ezt megbontod akkor ugy kel csinald , hogy ez a szint maradjon. Eredetileg az eroelosito szerintem tavolabb helyezkedett el a vegfoktol es ezert volt szukseg erre a megoldesra. Termeszetesen at lehet alakittani de a fentieket vedd figyelembe , es az ellemcsatolasok ertekevel lehet jatszadozni ugy, hogy egy megfelelo erteku trimmer potit raksz helyebe es a hatast kiertekeled. Kezedben van egy szep keverovel ellatott eloerosito amelyet egy kis hozzaeressel az igenyednek megfeleloen at tudod alakittani. A leg jobb lenne , ha be tudnal szerezni egy hangfrakvencias generatort es egy oszcilloszkopot, mert akkor tudnal merni is. Ellenkezo esetben nagy gyakorlatot kivan egy egy atalakitas. A tapfeszultseghez ne nyulj. Kituno dolog, hogy az eggyes emeletek kimeneti feszultsegei fel vannak tuntetve es igy tudod kovetni az erosites menetet. Itt lathatod az ellencsatolas hatasat , es pedig a V4 eseteben amikor - durvan veve a racsara 730mV kerul de az anodon csak 1.1v jelenik meg. Ez 1.5 x-os erositesnek felelmeg az adott ertekek melett. Amennyiben kiszamittanad a V4 cso erositeset (triodakent van kotve) ellencsatolas nelkul bizony nagyobb erteket kapnal joval - kb.30x-os ha nem veszem figyelembe a hangszinszab. terheleset, amely nagy mertekben befolyasolja az erosites merteket. A ellencsatolas egyben a kimeneti impedanciat lecsokkenti amely igeny a hangszinsabalyozo szamara. Szerintem a bemeneti keverot hagyd meg, vagy esetleg az erzekenyseggel jatszadozz bemeneti osztok segitsegevel , es az utanna kovetkezo emeleteket ugy alakitsd at , hogy biztositsa a vegfokhoz szukseges kimeneti feszultseg szintet. Azert ne vagj bele nagy hevvel, csak miutan attanulmanyoztal tobb kapcsolasi megoldast. A hangszinszabalyozo (lepke tipus)frekvencia menete nem igazan gitarnak van tervezve , ezert egy tobb utas jol bevalt kapcsolast keress amelyet kimondottan gitar hangszererositok eseteben hasznalnak. A futesben vannak azok az ugynevezett Brumm potik, Ezek ugy csokkentik a brummot, hogy a kozepleagazason ket ellentetes fazisu valtoaram-feszultseg jelenik meg es egymast kioltjak , de nem szunteti meg telyesen csak nagy mertekben csokkenti.
Ezt zoltan írta: Cavalier. Most olvasom alabb, hogy torzitot is akarsz beleepitteni. Nezd meg a Soldano megoldasat amely egy tipikus tulvezerelt torzito vagy kerd el a Kaloztol az o kapcsolasat amit kittben vett.
Ezt Gregorius írta: én most kísérletezek egy erősítővel, elektromos hegedű hivatott menni róla, és abban aktív baxandall hangszín lesz. hogy milyen frekvenciákon, a fene tudja még előre .-) azt tudom, hogy a normál hegedű teste hangolva van, 440Hz körül és a felső lapja pár Hz-el odébb van mint az alsó... szerintem a mély potit belövöm 440Hz-re, a magas potit meg a D húrhoz... de már látom leki szemeim előtt a rengeteg kondenzátor ki-be forrasztgatást :-) van egy könyv, elég komoly zenei akusztikai mű, abban megvan minden ami nekem kell, csak éppen könyvtárba kellene menni és elhozni ...
Ezt zoltan írta: Valahol van egy ugyes proramom amelyel a kulonbozo hangszinszabalyozok frekvencia menetet lehet szimulalni az ertekek valtoztatasaval. Valamelyik gepemen van , ha megkapom elkuldom .
Örülök,hogy szól az előfok! Látod,milyen jót vettél tőlem??? :DDDD Amúgy én is szerettem,egész jó kis cucc volt,csak most már más hangra vágyom,mármint nem tisztára,hanem valami gatyalengető torzításra! :)))
Ezt zoltan írta: Mi a helyzet sracok? Annyira el vagytok foglalva a hetvegen a csovelessel, hogy meg irni sem tudtok. Mondom az asszonynak, hogy peldat kellene meritsek tolletek, erre azt mondta, hogy probald csak meg. Na tessek , akarok valami valtozatossagot is bele vinni az eletembe es nem engedik. Ez van uraim, en mar beletorodtem a sorsomba. Ne nagyon mosolyogjatok mert ti is hasonlo helyzetbe fogtok kerulni. A tovabbiakban kivanok kellemes hetveget minden csoves virtualis ismerosnek.
eldöntöttem öt perce, hogy összepakolom a cuccaimat, és keresek egy másik helyiséget, valami garázsfélét, ahol tudom forrasztgatni a dolgaimat... egy öregtől bérelek pincét, aki totál alkoholista, no meg van pár szintén alkesz haverja, és mindig totál részegen odatolják a pofájukat, büdösek mint a dög, meg sík hülyék... no ilyen közegben én nem érzem jól magam.... szóval műhelyt keresek megint... ? :-))
Ezt Gregorius írta: Kedves Zoltán, meg van nekem is az a progi, a frekvenciamenetet tényleg rajzolgatja, meg lehet cserélgetni alkatrész értékeket meg minden, de egy valamit nem tud megmutatni sajna: AZT, HOGY HOGYAN SZÓL A CUCC :-))
számítógép ide vagy oda, azért a valóság a valóság :-))
EZ AZ OLDAL TETSZIK! persze, az az Andrea Ciuffoli nem piskóta... de szerintem az anyukája megbánta már, hogy egyszer a fiának forrasztópákát vett karácsonyra...
én gyermeknapra kaptam egyszer és ez lett belőlem :-))
Ezt ingaman írta: Minden nagyon szép minden nagyon jó, mindennel nagyon meg vagyok elégedve
Na próbálgatom a kis zöldet, és ráküldve a torzítót elég szigorúan, meg szőrősen szól, de nem mossa el az erősítő eredeti hangját sem. Azt jól hallom/értem hogy a EQ gombok max-ra állításával a hangerő is emelkedik, ezzel sincs gondom csak érdekes még nem találkoztam ilyennel. folytatom a tesztelést... :)))
Ezt Cavalier N írta: Zoltán, ez már döfi, köszi a részletes leírást! Az a helyzet, hogy azért hoztam el Raultól ezt az előfokot, hogy gyakorolgassak vele különböző kapcsolási megoldásokat, meg saját ötleteket kipróbáljak. Így az elmélet mellett gyakorlat is lesz. Nem akarom nagyon szétbombázni, egy picit nyúlok csak bele, ha nem jó visszacsinálom, aztán próbálok mást. Szkópot, hanggenerátort már sikerült beszereznem, utóbbi fullcsöves! :)
Na, megyek visszakeresem a Soldano rajzát, kíváncsi vagyok a torzítójára. :)
Ezt zoltan írta: A hetfo esti kerdes (veszem eszre , hogy nincs tema).
Miert van az, hogy a hangszinbezoben linearis es a hangero eseteben logaritmikus potit kell hasznalni? Elvileg mi a kulombseg a ketto kozt? A logaritmikus poti ellenallasvaltozasanak a kikepzese kozt es az emberi hallas kozt van e valami osszefugges? Miert szoktak athidalni a hangero potit egy kis erteku kondival?
