Ezt Mákos írta: 340 ojró 1 darab? öccsém... kb 80k forint. annyiból már lehet építtetni egy faszányos előfokot, 2 hangzással. és nyák nélkül. rendes alaktrészekből, amik ilyen kis helyen el sem férnek.
egyébként érdekes megoldás. a randall line 6 e :))
Ezt Adamelias írta: Csöves végfokot vennék 50 ezerig!Figyu srácok! A Celestion Rocket 50 és a Seventy 80 hangszórók milyenek? Mindekettő 12"-os gitárhangszóró, és elég olcsóak(10-13 000)
Ezt Cavalier N írta: Nocsak, letettél az építésről? :)
Nekem Seventy 80 van, tetszik, szépen szól, az érzékenysége is jó, 98dB. Jobban megéri mint a Rocket. Sajnos nem volt szerencsém hallani jobb hangszórókat, de azt mondom, hogy ez a Seventy 80-as bőven megéri az árát.
Ezt slayerfan írta: Idén 2hónapig rendeltem ezt a fajta hangszórót. Nem jött meg! Ha esetleg valaki tudna hozni külföldről az szóljon ,mert fizetnék érte...
Ezt Cavalier N írta: A Celestion Seventy 80? Írtam a reflexsoundnak, kérdeztem van-e, mondták, van, mondtam kell 1 darab, utánvéttel 2 nap múlva itt volt.
Adame: van 3 tervrajz az 1970-es RT évkönyvben. Trafóval, mindennel együtt. Meghalt a digigépem, úgyhogy majd beszkennelem, valamikor. Mondjuk azok csak tizenpár wattosak. Valamikor 2000 körüli RT-ben is volt cikksorozat többféle csöves végfokról, azokat nem nézted még? Annak tutira meg kell lennie a könyvtárakban.
Ezt slayerfan írta: 70wattso erőlködőhöz jó lesz a 80wattos seventy. Egyébként én is irtam a reflexsoundnak ,+ most kérdztem hogy utánvétellel kldenek-e? Még nem jött válasz...
Ezt Gregorius írta: adame, van készen egy 100 wattos fej nálam, ha kell eladom neked... egy haveromnak csináltam, de majd csak megbocsájt :-) nem egy csúcstechnika, de csöves és szól mint állat... kényeskedő mesa/boogie vájtfülűek kíméljenek :-))
Ezt Raul NL írta: Hát köszi Zoltán,de ez még csak a külseje,az is csak a sasszinak! Még a bele hátravan,és az lesz a nagy falat. Nekem az az elektronikai elméleti tudás kéne,ami neked van (bár azért van ahol a fül is igen fontos,nem csak a száraz elmélet),Gregtől meg a faipari,dobozkészítő tudását,és a tapasztalatát fogadnám el! Én még csak egy kezdő vagyok,ez lesz az első (kettő) erősítőm!
Ezt Raul NL írta: Egyébként érdekes,hogy sokan nem szeretik a NYÁK-kal készült erősítőket,de a két legjobb higain erősítő,a Mesa Dual recto,és a Soldano SLO-100,a kb 600-700.000Ft-os árukkal mégis NYÁK-os felépítésüek mindketten. Szívem szerint én is NYÁK nélkülit csinálnék,de egy higain cuccot nem könnyű turret boardosra megcsinálni,bár egyszer úgyis csinálok egy ilyet! :DD Addig meg marad a NYÁK.
Ezt Raul NL írta: Nekem Celestion V-12-80 Silver Series most a favorit. Véletlenül sikerült ilyenekhez hozzájutnom,és azóta nagyon nem bánom!!! A Vintage30 egyfajta változata,itt egy kis összesítő róla: http://www.harmony-central.com/Guitar/Data/Celestion/V12_80_Silver_Series-01.html
Több pontot kapott,mint a Vintage30.Elég ritka egy bili,és nem is ismerik sokan,pedig kurva jó!
Ezt zoltan írta: Sracok a reggel csengetesre ebredtem es nagy meglepetesemre az internet szolgaltato valalattol jottek es levagtak a halozatot mert nem fizettem ki (elfelejtettem). Jelenleg a szomszedbol irok es remelem, hogy estig visszakotik. A legrosszabb esetben talan holnap. Veszem eszre, hogy sok hozzaszolas van.
Ezt zoltan írta: Igazad van Pyra, nem akartam a sracot elijeszteni, hogy legalabb 3x a vegfok telyesitmeny a hangszoronak. Vegre egy valaki aki aki konkret adatot kozolt.
Ezt Raul NL írta: Bocs,nem megbántani akartalak,bár ezt te is tudod! Persze,hogy van füled! :DD Hiszen anélkül nem tudtál volna erősítőket csinálni. Csak azt akartam mondani,hogy nem mindig jó,ha a dolgokat az elméleti sík felől közelítjük meg.Bár persze az kurva jó,ha az ember tisztában van az elmélettel is. De ezt tényleg nem bántásként mondom,van némi fogalmam a tudásodról,és a tapasztalatodról,és tisztelem is ezt!
Ezt isa írta: Hello ZOLTÁN! Ma korábban haza értem, úgy itt vagyok egy kicsit. Ti meg a "beteg verebekkel mentek aludni?" ahogy felénk mondják. A legalább kétszeres handszóró telj.méretezést helyeslem, de tapasztalatim szerint egy érzékeny lágy membrános és felfüggesztésű hangszótóval még egy kicsit tovább mennék a telj.tartalékkal.
Ezt zoltan írta: Raul NL, en nem ertettem fere adolgokat csak osszegeztem, hogy mire lenne szukseges egy jo erosito epitesehz. Az elmelet az egy kurva dolog de nem art ha egy kicsit ertunk hozza mert sok minden kellemetlensegtol ovja meg az embert, es termeszetesen a gyakorlat teszi a mestert. Tehat nem sertodtem meg, annal vaganyabb vagyok. Szemelyszerin nagyon orvendek ennek a forumnak mert latom , hogy mennyi ertelmes srac van , akik valamit akarnak felmutatni es nem a hulyesegekkel foglalkoznak. Valahogyan magamra ismerek bennetek es tudasom szerin probalok neha ertelmes - ertelmetlen hozzaszollasokat irogatni. Remelem, hogy neha ertekelitek.
Ezt zoltan írta: Igazad van isa a pianissimo reszletek jobban ervenyesulnek egy erzekeny hangszoro eseten. Kulonben en is udvozollek. Waszkszt makszt du? ez igy helyesen nemetul.
Ezt zoltan írta: Te egy nehez es komplex temat dobtal fel. Ez esetben ki kellene terni a hangszorok atviteli frekvenciajara, a rezonancia frekvenciajara valamint a lada meret hatasa az atviteli frekvenciara valamint egyszeru matek levezeteseket is kovetel stb. A tema nagyon osszetett valaszokat kovetel, es nem igen lehet rajzok nelkul elmagyarazni. Termesztesen egy jol megtervezett lada egy adott hangszorohoz messze magassan kivalik a sorbol ami a hangzast illeti. amennyiben van gyakorlatod e teren szivesen fogadjuk es oszd meg a tapasztalatod.
Ezt zoltan írta: Sracok lepek le mert amint az elobb irtam volt, hogy a szomszedbol irok. Remelem, hogy visszakotik az internetet es holnap folytatjuk. Amennyiben ma vissza kotik termeszetesen ismet belepek.
Ezt isa írta: Zoltán ismét megbetegedtem és e topik nyomán elkapott a "csőláz" Te mint javasolsz,milyen tipust válasszak a bemenőfokozathoz? ( a zajra gondolok)
Ezt Gregorius írta: ha kis zajt akarsz, akkor kis anódárammal kell kezdeni a láncot, nem ártana egyenáramú fűtés sem, de egy gitárcucc azzal kezdi, hogy minden szemetet összeszed a kábel meg a hangszedők, no meg a pedálok is adnak hozzá, ezek után már tulajdonképpen mindegy, hogy mekkora saját zaja van az első fokozatnak...
Ezt Gregorius írta: szerintem a ládáknál a hangszórón van a lényeg. gitárcuccnál gyakorlatilag a legprimitívebb nyitott fadoboz is szépen tud szólni, sőt én kifejezetten imádom azokat a nyitott hátú csöves kombókat, büdös nagy hangszórókkal...
akármelyik márkát megnézzük, ha négy darab 12" gatyalökő van benne, akkor a minimális baffle-board mérete egyértelműen meg van határozva, nevezetesen 24" minimum kell :-) a láda mélysége maradhat esetleg még paraméter amivel játszani lehet, de szerintem ott is a praktikum meg hordozhatóság a szempont... így is meg úgy is jól szól, itt nem hi-fi követelmények vannak. lehetne tervezni szuper ládát, csak mikor a csávó nem bírja feltenni a színpadra még segítséggel sem, buli után meg kiskocsin kell kiküszködni száz emberen kersztül, akkor az már nem valami cukor ügy... szóval strapabíró rétegelt lemez, praktikus hordozható méretek a lényeg... a hangzás marad a hangszórókra meg az erősítőre...
Ezt Gregorius írta: én két nézetet ismerek az előerősítők saját zajával kapcsolatban, és egyik ellentéte a másiknak... egyik az az, hogy az első fokozat nagyot erősítsen, így a többi fokozat hozzáadott saját zaja töredéke a jeléhez képest, a másik az az, hogy több fokozattal, kisebb erősítésekkel építeni egy láncot, így csökken a torzítás is...
persze, lehet, hülyeséget írtam mert az egyik a kis torzításra van kihegyezve, a másik elv meg a kis zajra...
Ezt Gregorius írta: 6p3sz az 6L6-nak felel meg, a 6n2p az ecc83, de a fűtése az más egy picit, ha érdekel lepötyögöm. a 6n1p nem tudom mi, talán ecc81 vagy 88
Ezt Gregorius írta: az a baj, hogy én kimértem rengeteg 6n2p csövet és két egyforma nem volt közöttük,,, akkora szórással gyártanak, hogy stevie wonder pontosabban lőne célba részegen csúzlival :-)
Ezt Gregorius írta: van még 6n3p, ami ecc82, van 6n6p, ami egy kis teljesítményű kettős trióda, de már már végfokcső, fejhallgatóerősítőket lehet csinálni vele. van ugye a 6p6sz, ami a 6V6 megfelelője.
Ezt Gregorius írta: a 6p3sz-ből az a jó, aminek az alsó műanyag talp része a vékonyka talp... a vastagaljú, (ami az EL34-hez hasonló aljzat) nem túl jó, mondhatni nem szabad megvenni...
Ezt Gregorius írta: a kis triódáim mind EV jelzésűek, de a meredekségük kisebb mint az ECC83-é szerintem a sima 6n2p a közelebbi megfelelő... azoknak szürke anyagból van az anód, az EV-nek meg fényes lemez.
Ezt Gregorius írta: van itt pesten egy börze minden 2. héten, ott egy orosz pasi árul sok csövet, nem olcsók, meg nem is mind jó... amit itt-ott vettem, azok hibátlanok,
Ezt Raul NL írta: Ha kell valakinek esetleg,akkor van itt még egy EAG bazinagy hálózati trafó,és ugyanennek a cuccnak a kimenője,2db 807-es csőhöz való. Van most épp 2db 807-es foglalatom is,meg egy valag régi cső,új és használt vegyesen. Van 2db Somogyi SPA-3040 hangszóró is,zsír újak,az egyik kb 1-2 órát ment,a másik semennyit.30cm-esek,8 ohmmal,és elvileg darabja 210W-os csúcsban,az olyan 150-170W zenei teljesítmény. Darabja 7000Ft,vagy a kettő együtt 12000Ft.A bolti ára 8990Ft/db. Az egyiket eredeti Celestion dobozban adom! :DDDD
Ezt Gregorius írta: szerintem a szerelési kapacitás ilyenkor alacsony, mert nagy a távolság a huzalok között, no meg sok párhuzamos dolog sincs benne :-)
Ezt isa írta: Most nemtudok kiíratni a raktárból,de rengeteg leselejtezett masina van,ha lóvéd betudod szerezni, pontosan nemtudom hol tároljáka a gépeket, de megédeklődöm.
Ezt Gregorius írta: beengedik a civil ebmert oda? vagy ha odamennék, hogy "aggyatok má egy műszerfalat" akkor rámhúzzák a kényszerzubbonyt, hogy bolond vagyok ?
Ezt Steve írta: Sziasztok.Kérdésem a következő lenne:Adott egy mesaboogie triaxis.Probléma:A record kimenetén elég zajosan szólal meg(Bugás,mintha föld probléma lenne)persze egyszerre a jellel.Vajon mi okozhatja?
Ezt zoltan írta: Szia Greg. Vegre vissza kotottek a halozatot es most ovasom , hogy mirol maradtam le a tegnap. Veszem eszre, hogy szep szamban voltak hozzaszolasok. A combo hangladakkal kapcsolatban tenyleg a lada melysegenek meghtarozo szerepe van a hangnyomast illetoen. Ahogyan en tudom a lada magassaga nagyobb vagy egyenlo kel legyen 2x a melyseggel, szellesege pedig 3x a melyseg. Teszem fel, hogy a szeleseg 600mm, magassag 650mm es a melyseg 200mm igy az atvitt frekvencia sav kozel egyenletes lesz a hangszoro altal meghatarozott spektrumban. Novelve a melyseget a mely hangok fele tolodik el az atvitel es 150-200 Hz kornyeken a hangnyomas megnovekedik.
Ezt zoltan írta: Az egyenaramu futes termeszetesen egy jo dolog es figyelembe kel venni a Greg hozzaszolasat mert nagymertekben csokken a bugas. Valtoaramu fotes eseten a vezerloracs es a futo szal kozotti csekely csovon beluli kapacitas messzemenoen erossen bugasokozo. Ez esetben a leg hatasosabb modszer egy , a futofeszultseggel parhuzamosan kotott kis ellenallasu potmeter, amelynek a csuszkaja foldelt es, amelyel a minimalis bugast be lehet alittani. Termeszetesen nem mondok ujat, mert nagyon sok erosito kapcsolasban a megoldas lathato. Egy masik megoldas a bugas magneses terenek csokkentesere - az egyes csovekhez tarto futesvezetek sodort formaban valo kivitelezese amely az altalatok kozolt kepeken is jol latszik. Ne felejtsuk el az anod feszultseg nem kielegitto szuresenek a kovetkezmenyeit sem, amely nagyon kellemetlen bugas eredoje lehet. A specialis erositokben az anod feszultsegek az egyes emeletekhez fojto tekercs segitsegevel van megoldva , amelynek a szuresi tenyezoje messze meghaladja az RC megoldast, es termeszetesen a futes is egyenarammal tortenik. Habar koltseges, de meg eri. Az ilyen folyto tekercses megoldas hazi kivitelezese eseten legrest kel hagyni a vasmagban, hogy az induktivittasa ne csokkenjen mert allando magnasessegnek van kiteve. Erre vonatkozoan a megfelelo szakkonyvek segitseget nyujtanak es nem terek ki. Habar nem tartozik igazan a bugas temahoz, de kiternek egy picit a hangeroszabalyozobol adodo sercego zajokra. Van eset es rajz ahol az elso cso egy kondin keresztul csatlakozik a masodik cso racsara es a hangero poti egyben a racs ellenallas szerepet is betolti. Ez egy egyszeru megoldas es ket alkatreszt meg sporol- egy kondit es egy ellenallast. Nem igazan ajanlatos igy kivitelezni mert oregedo potmeter eseten kellemetlen recsego hangok keletkeznek a szabalyozaskor. Ezert kel kovetni az alabbi peldat: Anod - kondi - hangero poti - kondi - es racs. Esetleg a racsba be lehet epitteni egy par kilos ellenallast (22 - 100k)az URH gerjedesek ellen. Ebben az esetben az egyenaramu viszonyok nem valtoznak a racsban es nagymertekben csokken a serceges. A bugasra vissza terve , koztudott, hogy a cso racsa nagymertekben erzekeny a bugasra (ne feletkezzunk meg azok kelharmonikusairol sem amely kelemetlenul beleszol a mely hangszin kiemeles eseten) Van egy olyan megoldas, hogy az egyes csovek kozotti jel kapcsolat arnyekolt kabelen tortenik. Ebben az esetben nem szabad az arnyekolas mind ket veget a testre kotni mert foldhurok alakulhat ki es a szort magneses terek feszultseget indukalnak a hurokba. A fentieket ugy oldjak meg , hogy az elso anodrol jovo arnyekolast a poti kozvetlen kozeleben a racs fele meno arnyekolassal ossze kotjuk + a poti test, es a racs kozvetlen kozeleben kotjuk a kozos foldelesi pontra a masik vegen. Basszus nehez leirni. Meg egy trukk - egy buraban elhelezett csorendszer nagy erositese konnyen gerjedeshez vezethet. A huzalozast celszeru ugy kivitelezni , hogy a masodik cso anodvezeteke a leheto legkevesbe "lassa" az elso fokozat racsvezeteket. A fenti esetet megvisgalva es a fazisviszonyokat azonnal reajovunk, hogy miert gerjedhet. Ebben az esetben a visszacsatolodo (szort kapacitasokon keresztul) jel fazisban van a bemeneti jellel es a csatolo kondik + szort kapacitas altal meghatarozott frekvencian begerjedhet ami nagyon kellemetken dolgokat muvelhet. Kesz egyelore kifogytam.
Ezt Gregorius írta: Az egyenaramu futes termeszetesen egy jo dolog es figyelembe kel venni a Greg hozzaszolasat mert nagymertekben csokken a bugas. Valtoaramu fotes eseten a vezerloracs es a futo szal kozotti csekely csovon beluli kapacitas messzemenoen erossen bugasokozo. Ez esetben a leg hatasosabb modszer egy , a futofeszultseggel parhuzamosan kotott kis ellenallasu potmeter, amelynek a csuszkaja foldelt es, amelyel a minimalis bugast be lehet alittani. Termeszetesen nem mondok ujat, mert nagyon sok erosito kapcsolasban a megoldas lathato. Egy masik megoldas a bugas magneses terenek csokkentesere - az egyes csovekhez tarto futesvezetek sodort formaban valo kivitelezese amely az altalatok kozolt kepeken is jol latszik. Ne felejtsuk el az anod feszultseg nem kielegitto szuresenek a kovetkezmenyeit sem, amely nagyon kellemetlen bugas eredoje lehet. A specialis erositokben az anod feszultsegek az egyes emeletekhez fojto tekercs segitsegevel van megoldva , amelynek a szuresi tenyezoje messze meghaladja az RC megoldast, es termeszetesen a futes is egyenarammal tortenik. Habar koltseges, de meg eri. Az ilyen folyto tekercses megoldas hazi kivitelezese eseten legrest kel hagyni a vasmagban, hogy az induktivittasa ne csokkenjen mert allando magnasessegnek van kiteve. Erre vonatkozoan a megfelelo szakkonyvek segitseget nyujtanak es nem terek ki. Habar nem tartozik igazan a bugas temahoz, de kiternek egy picit a hangeroszabalyozobol adodo sercego zajokra. Van eset es rajz ahol az elso cso egy kondin keresztul csatlakozik a masodik cso racsara es a hangero poti egyben a racs ellenallas szerepet is betolti. Ez egy egyszeru megoldas es ket alkatreszt meg sporol- egy kondit es egy ellenallast. Nem igazan ajanlatos igy kivitelezni mert oregedo potmeter eseten kellemetlen recsego hangok keletkeznek a szabalyozaskor. Ezert kel kovetni az alabbi peldat: Anod - kondi - hangero poti - kondi - es racs. Esetleg a racsba be lehet epitteni egy par kilos ellenallast (22 - 100k)az URH gerjedesek ellen. Ebben az esetben az egyenaramu viszonyok nem valtoznak a racsban es nagymertekben csokken a serceges. A bugasra vissza terve , koztudott, hogy a cso racsa nagymertekben erzekeny a bugasra (ne feletkezzunk meg azok kelharmonikusairol sem amely kelemetlenul beleszol a mely hangszin kiemeles eseten) Van egy olyan megoldas, hogy az egyes csovek kozotti jel kapcsolat arnyekolt kabelen tortenik. Ebben az esetben nem szabad az arnyekolas mind ket veget a testre kotni mert foldhurok alakulhat ki es a szort magneses terek feszultseget indukalnak a hurokba. A fentieket ugy oldjak meg , hogy az elso anodrol jovo arnyekolast a poti kozvetlen kozeleben a racs fele meno arnyekolassal ossze kotjuk + a poti test, es a racs kozvetlen kozeleben kotjuk a kozos foldelesi pontra a masik vegen. Basszus nehez leirni. Meg egy trukk - egy buraban elhelezett csorendszer nagy erositese konnyen gerjedeshez vezethet. A huzalozast celszeru ugy kivitelezni , hogy a masodik cso anodvezeteke a leheto legkevesbe "lassa" az elso fokozat racsvezeteket. A fenti esetet megvisgalva es a fazisviszonyokat azonnal reajovunk, hogy miert gerjedhet. Ebben az esetben a visszacsatolodo (szort kapacitasokon keresztul) jel fazisban van a bemeneti jellel es a csatolo kondik + szort kapacitas altal meghatarozott frekvencian begerjedhet ami nagyon kellemetken dolgokat muvelhet. Kesz egyelore kifogytam.
Ezt zoltan írta: Sracok valami tortent mert sztereoban jelent meg a hozzaszolasom. Bocs azt hiszem , hogy valahol tevedtem. Kulonben A Gregnek es mindenkinek valaszoltam. Nem ertem az esetet.
Ezt Gregorius írta: az alább leírtak miatt díjazom én nagyon a huzalozós technikát a nyáklappal szemben... ha egy nyáklapon kimarattam egy alkatrész helyét, azt már ott eszi meg a fene az idők végezetéig, de ha huzalozós technikával szerelek, akkor utólag hajlítgathatom a lábait az alkatrészeknek, átköthetem más helyre, meg ilyenek... persze, egy tutira belőtt sorozat konstrukciónál, ahol már minden kiforrott, ott bejöhet a nyák... nekem olyanom nincs, mert mindig szeretek kísérletezgetni...
Ezt Gregorius írta: zoltán, ezek azok a dolgok, amik nincsenek rajta a kapcsolási rajzon, és bizony a legértékesebb információk mindenek előtt, ha az ember használható dolgot akar építeni.
