Ezt zoltan írta: Greg,az az igazsag, hogy a gyakorlat nagy mertekben ervenyesul egy erosito epites soran. Az elmeleti magfontolasok szuksegesek, de a gyakorlat kuldi az embert a foldre. Hiszen azt a sok kiserletezest nem lehet leirni es tanittani, ere mindenki sajatmaga kel, hogy reajojon. A konstrukcios megoldasok variacioi mind mas es mas huzalozasi technikat kovetelnek ez amit meg kel tanulni gyakorlati peldakon keresztul.
Ezt zoltan írta: Sracok lepek le mert ebedre vagyok hiva a szuleimhez (husleves + velos csont es stb). Estefele meg jelentkezem. Tovabbi kellemes napot es melot kivanok.
Ezt Raul NL írta: Az szerintem a Mesa Boogie Dual Recto rajza volt.Fasza cuccos. Ezek csak fantázianevek,de a RED csatorna a brutálabb,az Orange egy kicsit kevésbé az. Én még nem próbáltam ilyen fejet,mert kb 600-700.000 Ft,de azért kipróbálnám nagyon. Fenderes most épít majd egy olyan fejet,ami ennek a RED csatornájának,és a Soldano Clean csatornájának együttese.Talán ő többet tud mondani a témában. De állítólag a rajz néhány helyen hibás.
Ezt zoltan írta: Koszi, a rajzot nem igazan neztem meg mert szeretem kinyomtatni es Tv mellet az agyban nezegetni. Valahogyan zavar az elektronikus kep.
Ezt zoltan írta: Szia isa. A reggel, amint veszed eszre sztereoban dolgoztam mer ket nev alatt jelent meg a hozzaszolas. Nem nevezhetnem kivesezesnek a hozzaszolast mert meg nagyon sok mindenrol lehetne a tema kereten belul targyalni. Olvasom, hogy megszallott az ihlet es akarsz csovelni. Ezek szerint a csovesek tabora meg egy komoly szemelyel bovult.
Ezt isa írta: Köszi! Még egyet csövelnék, és ennek Ti vagytok az oka, mert ez a topic szupi. Jól "beoltottatok" én egy vegyes felvágott vagyok (tranyó,fet,Ic), de most újra elhatároztam hogy építek egy jó kis csöves cuccot.Nagyon figyelek!
Ezt isa írta: Na feldobok egy témát,lépjetek rá,(én mindig zaj, torzítás és fázistórzítás ellensége vagyok,még ha egy mezei gitárerősítőről van is szó,mert ott is létezik egy tiszta hangzás, szeretem a természtes hangokat)Milyen megoldásokat (kapcs. tech.)ismertek ezen problémák megoldására?
Ezt isa írta: Bemeneti fozat pl.mit szólnátok egy kaszkád pentódás megoldásra, ne aggy Isten diff. bemenetre.És egy igényesen megalkotott fázisfordítóról sem feledkeznék meg. Nem beszélve én csak,ultralineár "módra" megtekert kimenőt használnék.És nagyon odafigyelnék a negatív visszacsatolás megoldására.
Ezt zoltan írta: isa, kivagyok akadva olyan magas szinten tervezel. Kulonos kep kaszkad pentodas megoldast nem lattam de elkepzelheto ha triodakent van kotve, viszont mind vegfok alkalmaztak valamikor. Hatranya a nagy kimeneti impedancia , viszont nem kovetel kimeno trafot. Triodast viszont igen. A triodas kasazkad elonye a kis zaj es mikrofon eloerositokent szoktak alkalmazni. Kimondott kepp erositoben nem lattam , hogy hasznaljak. Szerintem azert ne komplikald az erositod, hanem egy jolbevalt kapcsirajzot valosits meg egyelore.
Ezt isa írta: Én már ilyen vagyok,nem Te vagy az első aki észre veszi hogy "túl komplikálom" a dolgokat,de sajna maximalista vagyok.Ha valamibe belekezdek annak tuttinak kell lennie,és mindent elkövetek hogy az elképzeléseimnek megfeleljen, és ez "doppingól".
Ezt zoltan írta: Ja, az mas. Tudja a fene, hogy megeri e, azert sokkal kissebb a zaja , foleg egyeniranyitott futesel mind a pentodanak ahogyan en tudom. En egy ECC - re gondoltam a fentiekben. A torzitasokkal kapcsolatban: Torzitasokat egy erositoben a csovek alinearis jelleggorbeje valamint a kimeno trafo magnesezesevel osszefuggo jelensegek okozzak. Termeszetesen ezek a torzitasok megfeleloen alkalmazott negativ visszacsatolasokkal csokkenthetok. A torzitasokrol es azok hatasairol lehetne irni tobb oldalt, de ezek mind megvannak a szakkonyvekben. A fazistorzitas az audio eseteben kulonos kep nem zavaro es abban nyilvanul meg, hogy a bemeneti es a kimeneti jel kozott faziskulombseg van. Ahol cso vagy akarmilyen erosito elem van ez elkerulhetetlen. Viszont a fazis viszonyokra ugyelni kel az effectloop eseten, hogy a hasznos jel es az effectloopos jel azonos fazisban legyen. Ellentkezo esetben elnyomas tortenik es a nagyobb jel lesz tulsulyban a kimeneten.
Ezt isa írta: A fűtés okozta zajjal vannak elképzeléseim, a hagymányos módszereken túlmenően,pl.attól,hogy csöves a cucc nem kell,elvetni a mai eszközöket. A fázis viszonyokról és torzításokról,ha rá köt az guitarman valami effectet nagy meglepetések érhertik,ebben is egyet értünk.
Ezt isa írta: Nekem van egy tranyós "etelon" erősítőm,nagyom megvagyok vele elégedve,elvárásaim csak annyi, hogy a csöves cucc ezt egészítse ki a maga rájellemző pozitíviuimaival.(már megint elszálltam)
Ezt Gregorius írta: az a kaszkád fokozat jó dolog, zseniálprimitív! én a rádiótechnkia zsebkönyvből loptam ki egy rajzot, kell hozzá pár ellenállás meg pár kondi, az egészet össze lehet lökni úgy, hogy a csőfoglalat lábaira van kötve minden. DE nekem valami miatt azt mondta a cucc folyamatosan, hogy sssssssss :-) akkorát erősít egyébként és olyan tisztán mint a ház!
Ezt Gregorius írta: sőt van egy rajz, amiben két kaszkád van egymás után, és az erősítése valami 64000-szeres! van benne egy agresszív visszacsatolás, szóval az eredmény egy csillogó valami... persze kell utána egy jó impedanciaillesztés...
Ezt gazz not logged in írta: Srácok, be tudna ide linkelni egy ilyen kaszkádos cuccot? Arra gondoltok, amikor áramgenerátorként bekötött másik cső a munkaellenállása az első csőnek?
Ezt Gregorius írta: igen, valami olyasmi, de ha a másik cső a munkaellenállás, akkor miért nem a két cső közül (anód/katód) vesszük le a kimenő jelet ? tulajdonképpen van ott egy munkaellenállás, valami 300k körüli érték. illetve: munkaellenállás=anódellenállás ?
na mindegy, megyek, megiszom a kávémat, még nem áll össze a fejem :-)
Ezt Gregorius írta: Zoltán, tegnap este voltam az egyik kedvenc kocsmámban, ettem egy csülkös bablevest, ittam egy pohár jóféle ír sört az egészségedre és a többiekére is, no meg hallgattam a haverok zenélgetését... a basszusgitár az én erősítőmről ment természetesen. :-)
Ezt Gregorius írta: AMI ENGEM ÉRDEKEL A KASZKÁDDAL KAPCSOLATBAN: HONNÉT A FRANCBÓL JÖN AZ A SSSS TÍPUSÚ FEHÉRZAJ ??? MÁR LEÁRNYÉKOLTAM MINDENT, TÉNYLEG A TUDÁSOMHOZ MÉRTEN MINDENT ELKÖVETTEM, ÉS SEMMI EREDMÉNY... PERSZE, VAN A KÖRBEN EGY 100n KONDI, ANNAK AZ ÉRTÉKÉVEL MÉG JÁTSZOK PICIT...
Ezt zoltan írta: Ne mergelodj Greg. Az elektroncsovek eseteben az ugynevezett soretzaj az elektronok haotikus mozgasa es az aramok eloszlasa az elektrodok kozt es igy egy masodlagos emisszio lepik fel ami termeszetesen mint zaj jelentkezik. Ezek az elektron mozgasok anodaram valtozast hoznak letre, evel egyut faszultseg ingadozast es a kimeneten halhatova valik. Ne feletkezzunk meg a katodbol felszabadulo elektronokrol sem - es azok szamatol - amely szinten anodaram/vaszultseg valtozast okoz. A fentiek szerint , egy csonek minnel tobb elektrodaja van a zaj is novekszik es pont ezert kis zaju mikrofon (profi) eloerositokben nem alkalmaznak pentodat. Itt ki lehetne terni az elektron emisszio fizikajara es a pozitiv ionok keletkezesere a cso nemtokeletes vakuma miatt, de ez messze meghaladja a Forum keretet. A tovabbi zajok forasa az ellenallasok minosege altal okozott zaj. Ellenallas eseteben a szabad elektronok kinetikus mozgasa - amely a homerseklettel no (Boltzman allando) - hatarozza meg az ellenallas sajat zajt. Az altalad felvetett zajjal szemben nem lehet vedekezni arnyekolassal. Egy erosito eseteben a zajt a bemeneti resz ellenallasai, a jelforas, a tapfesz szuresi hatasfoka, az alkalmazott csovek minosege, a magnases terek amelyet a trafok okoznak stb. hatarozzak meg. Van egy olyan es matematikailak ki is mutathato, hogy a jelforas impedanciaja nagymertekben hozzajarul a zajhoz. Nem reszletezve a dolgokat , minnel kissebb a jelforas impedanciaja annal kissebb a bemeneti zaj. Veszed eszre , hogy a Marshal erositok eseteben a bemenet mindig le van foldelve ha nincs bele dugva valami. Ez pont azert van , hogy ne maradjon a levegobe az elso cso racsa es igy a zaj nem erezteti hatasat. Nagy jelforas inpedancia eseten valahogyan ugy alakul ki mindha a bemenet a levegoben lenne. Minden erositoben a bemeneti erosito hatarozza meg a zaj legnagyobb reszet. Ezert nem minden esetben ajanlatos a nagy erosites a bemeneten - egyben a kivezerelhetoseg szempontjabol es a zaj szempontjabol sem. A helyes megoldas a fokozatos erosites amely nem minden esetben lehetseges. Az sem megoldas , hogy a nagy erosites fekezese vegett a jel utjaba ellenallas osztokat helyezunk. Ez tovabbi zavarforras lehet. Tehat roviden es velosen a SSSSSSS marad.
Ezt zoltan írta: Bakter , a email cimemre adj valami otletet, hogy hogyan kel megoldani , hogy ket PC mukodjon egy kabelrol (INTERNET). Nekem arnyekolt kabalen jon a jel es egy modem fogadja. Jon haza a fiam es mar latom szomoru sorsom, hogy mindig kel varakozzak.
Ezt bakter írta: egy kis OFF: hát a probléma ennél öszetettebb... először is analóg/isdn/adsl/kábel vagy milyen modem ha külső akkor általában UTP kábellel van a géphez kötve, ilyenkor a legjobb ha a gép és a modem közé beraksz egy router-t, vagy switchet, a router az picit drágább de megéri szerintem - aztán a routerre kötöd a két gép hálókártyáját (nem crossos kábellel), ilyenkor tök zsír a cucc, mert csak a routert kell egyszer bekonfigurálni egy htmles vezérlőoldalon keresztül, és a gépeken semmit nem kell állítani, bedugod és megy... ha belső modem, akkor a két gépen össze kell kötni egy cross-UTP kábellel, aztán kell még hozzá pár progi is...
Ezt Raul NL írta: Á,semmi,csak már hallottam pár "gányolásáról",meg képen is láttam! :)) Meg hallottam pár akcióról,amit anyagilag követett el szegény tudatlan gitárosok kárára!
Van némi személyes tapasztalatom is: Megkérdeztem tőle,hogy egy Soldano SLO-100-as kimenőjének mennyi a primer impedanciája,meg hogy tudna-e tekerni egyet. Erre csak annyit írt,hogy tudna,25.000-ért!!! Ja,amúgy 25.000-ért már zsírúj,csillivilli Marshall vagy Fender trafót hozatok kintről!!! Amikor meg megírtam neki,hogy köszi,csak az impedancia érdekelne,nem válaszolt,mert abban ugye NINCS NEKI ÜZLET! Az a faszi annyit tud,hogy jól tudja eladni magát!Persze nem azt mondom,hogy hülye a témában,csak azt,hogy vannak nála sokkal hozzáértőbbek Pesten,mégis mindenki őt ismeri.Ezt meg jól ki is használja,mert kurva drágán dolgozik!
Ezt Mákos__ írta: Raul, én ismerem az embert, aki a mezeinek tekeri a trafókat, ha kell megadom az elérhetőségét, és megúszod azt a 10 est, amit a mezei rádob saját haszonként.
Ezt Gregorius írta: a BOLTZMANN ÁLLANDÓ AZ AZ, HOGY MINNÉL TÖBB SÖRT ISZOK, ANNÁL KISEBB VALÓSZÍNŰSÉGGEL TUDOM MEGÁLLAPÍTANI, HOL VAGYOK PONTOSAN ? VAGY HA TUDOM PONTOSAN HOL VAGYOK, AKKOR MEG NEM ÉRDEKEL... :-)
Ezt Gregorius írta: vennem kellene valami tuti e88cc aranylábú csövet,azzal megpróbálom a kaszkád csodát. egyébként a nagykönyv szerint a cucc saját zaja néhány mikroVolt. mivel mérték azt? patikusmérleggel? vagy a ssssssssss nem is számított 1975-ben zajnak ?
Ezt Raul NL írta: Mezey B. úr a Zenészmagazinban szokott cikkeket publikálni csöves témában,és szereti,ha csőgurunak tartják őt!
A Morcz Csabiról már én is hallottam,ő állítólag csinált valami fejet a Kispáléknak is. És azt hallottam róla,hogy abszolút a megrendelő kívánsága szerint "fülre állítja" a cuccot,ahogyan a megrendelőnek a legjobban tetszik. Korrekt pasinak tűnik,rosszat még nem hallottam róla. A másik emberkét nem ismerem.
Ezt Gregorius írta: Morcz csaba csinálgat cuccot mindenkinek, republic meg ilyenek, ismert név, szerintem tuti szakember... nem a példaképem, de szerintem jó fickó... itt ismeri mindenki.
Ezt Gregorius írta: szeretnék annyi tapasztalatot, mint ami a Morcz Csabának van... bár ilyen "mondmá" meg mijér nem szól a cucc amit csináltam" témákban nem segítőkész... legalábbis engem lerázott... :-) persze, lehet túljátszottam az eszem :-)
Ezt Gregorius írta: szerintem németországból baráti áron lehet marshall kimenőt venni, de ha jól olvastam, a fender az csak "replacement" cucc, azaz cseredarab... fenderbe való, de nem fender gyártmány...
Ezt Gregorius írta: szerintem megér annyit. és is szenvedek itt mindenféle tekercselőkkel, vagy én masztizgatok-pettingelek a tekercselőgéppel, nem mondom , jó az eredmény, de azért egy eredeti cumó az tutira jó kell, hogy legyen...
Ezt zoltan írta: Greg , egy erosito sajatzaja a rovodrezart bemenet eseten mert kimeno feszultseg decibelben atszamitott erteke vagy esetleg kifejezik uV - ban. Ezek a SSSSSS zajok a lenneb emlitett okok miat jelentkeznek. A Boltzman allando es mas parameterek segitsegevel matematikailag ki lehet szamittani a zajt. Ehez szukseges a gyari labor altal meghatarozott cso adatok is. Ez egy komplex tema amely meghaladja a Forum keretet es nem terek ki ra. A jel/zaj arany kifelyezi a hasznos jel erteket a sajatzajhoz. Abban az esetben amikor a sajatzaj nagy , adott esetben osszemerheto lesz a hasznos jellel ez esetben az erosito nem felel meg a kivant normaknak. Egy valamire valo erosito jel/zaj aranya minimum minusz 40-70 dB (csoves). Az utolso erteket nagyon nehez elerni, es speci megoldasokat kivan. A sajatzaj csokkentheto meg az atviteli frekvencia csokkentesevel is. Magas hang kiemelesnel ha nagy az atviteli frekvencia erossen zavaroan jelentkezik a felharmonikusok hatasa. Vedd csak peldanak a HI-FI akarmilyen tornyokat ahol a magas hang kiemelesekor milyen kellemetlenul sistereg, egyenesen zavar. A csoves hangszer erositok eseten (szolo/ritmus gitar)az atviteli frekvenciasav nem igen haladja meg a 16 kH-et. Ez annak tudhato be , hogy a gitar (ritmus/szolo) frekvencia tartomanya 80 - 2000 Hz, ezen hangok hetedik harmonikusa amely meg kemenyen beleszol a hangszer tonalitasaba , nem haladja meg a 14 kH-et. Tehat a fenti megfontolasok miatt nem erdemes az atvitelt tulzasba vinni es igy nagymertekben javul a jel/zaj arany. Az altalad emlitett E88CC special kis zaju hosszu uzemmodu cso amelyeket ha jol emlekszem TV antenna eloerositokben hasznaltak a panelhazaknal. Mivel uV nagysagu jeleket kellett erositsen ezert a kis alapzaj szuksegszeru volt. Az ECC sorozatban , sajnos nem tudom es a katalogusaim sem irjak, mind annak mellett, hogy erositesi tenyezojukben kulonboznek de a sajat zaj szempontjabol is elteres van kozottuk. A sort legyszives nyakald es a Boltzman allandon ne is gondolkozz mert csak mind erdekesseg emlitettem meg ahoz , hogy telyes kepet adjak. Lehet , hogy egy kicsit elkalandozok neha a valaszokban , de nem a tudasom akarom mutogatni ez messze al tollem. Minden valaszba beleviszek valamit, amit fontosnak tartok az adott pillanatban.
Ezt Gregorius írta: most rendeltem alkatrészt, lesz vagy 30 ezer a végére, ráadásul 500 k potit elfelejtettem írni... most lesz egy halom 1 mega potim itthon .-)
Ezt Gregorius írta: Zoltán, köszönöm szépen a segítséget, remélem egy kis szellemi támogatással hamarosan megszólal a cucc tisztán. a sávszélességet nem akarom csökkenteni, de már gondolkoztam hangolt erősítő építésén, pusztán a hangváltó kiküszöbölésére... ha megengedhetem magamnak, hogy 3 utas csöves hifi cuccom legyen, akkor miért ne ? persze nem máról holnapra, majd valamikor...
Ezt Gregorius írta: a mezey biztosan tud valamit, nem mindig a szakértelemmel van baj... akik sikkasztanak, azoknak sem a pénzügyi szakértelmükkel van gond, hanem az erkölcsi részével. szerintem az a fickó emberileg silány, lehet, tudna jó dolgokat csinálni, csak nem éri meg neki... utálom az elüzletiesedett embereket...
Ezt zoltan írta: Temeszetesen a temat be kel dobni neki. A pasinak nincsen honlapja? Egy adott pillanatban amikor ream jon a hulyeskedes egy kicsi kikezdek vele.
Ezt Gregorius írta: az a baj, hogy kicsiny hazánkban ez a norma... nem csak ezen a területen van ez így, az autószerelők is ezt csinálják, a kőművesek is, meg mindenki...
Ezt Steve írta: Sziasztok. Lenne egy kérdésem,adott egy jmp-1-es előfok+Mesaboogie Triaxis előfok+Boss Gx-700 multieffekt.Hogyan tudnám azt megoldani,hogy egyszer az egyik előfok szoljon,máskor a másik.És mindez a gx-700 loop-jába kötve legyen.tehát az utvonal:boss gx-700 line in(guitar in)->ennek a loop-ja(send)->Itt vagy jmp-1 vagy triaxis->aztán vagy a jmp-1-től vagy a triaxis-től visszajövő jel->gx-700 Return->majd végfok.
Ezt Steve írta: még egy kérdés.impulzus hatására billenő true bypass kapcsoló létezik-e?ha igen akkor kéne egy pár kapcsolásirajz is rólla.vagy valamilyen tipus szám.(IC)Köszönöm.
Ezt Raul NL írta: Hát az elég bonyolult,én nem állnék neki. A MIDI szabvány teljesen más,itt olyasmivel nem foglalkozunk.Vagyis foglalkoztunk még. Ha Midizni akarsz,akkor kell egy midipedál,meg egy olyan cucc,amit lehet midivel vezérelni. Bár már láttam gitárerősítőt is Midi csatolóval,de ez még mindig elég ritka,ugyanis akkor szükség van digitális részre is,ha jól tudom,mi meg itt csak analóg csöves erősítőket építünk.
Ezt Raul NL írta: Az én midipedálomon mondjuk van egy analóg jack kimenet is,amivel bármit lehet kapcsolni,ami analóg,de ekkor már nem a MIDI szabványról beszélünk.
