Ezt Gregorius írta: van nekem otthon el34-ből tesla, valami japán, kínai, meg rendelek hamarosan pár sovteket... CSAK A MAGAM MEGNYUGTATÁSÁRA ELJÁTSZADOZOK VELÜK ÉS KÖZLÖM ITT AZ EREDMÉNYEKET... A RENDELKEZÉSEMRE ÁLLÓ SZEGÉNYES MŰSZERPARK ÉS A KITERJEDT GITÁROS-EMBERFAJ ISMERETTSÉGEM LESZNEK A DÖNTŐBÍRÁK
Ezt zoltan írta: Kedves Lepol, messze al tollem, hogy vizsgaztassalak. Nehanapjan a topikon megjelenik egy egy nagy SZAKI aki dicsekedik a cuccaival-tudasaval es olyan szakmai kifelyezeseket hasznal , hogy egyenesen egyetemi tanarhoz illo hangsulyban beszel. Elolvasva a megjegyzeseid onmagadrol egy kicsit ugratni akartalak,hogy had lam mirol is van szo. Ez nem azt jelenti , hogy ketelkedek a szakmai tudasodban. A felharmonikusokkal kapcsolatban, gondolom, hogy a kerdest ertetted (meg vagyok gyozodve)es szerettem volna , hogy kiterj egy kicsit az alaphanghoz kepest letrejovo felharmonikus tartalom szazalekos aranyanak a hatasara a tonalitasra. Ertem en ez alatt, hogy miert tudjuk felismerni az egyes hangszerek hangzasat es megkulomboztetni egyiket a masiktol. Az utozengessel kapcsolatban,a valaszod rovid volt. Azert gondolom, hogy egy furdoszoba es egy templom kozt , mar ami az utozengesi idot illeti van nemi kulombseg. Mivel te ertesz a hangtanhoz szivesen latnank egy rovid leirast pld. a suketszobarol vagy egy magan studio zajmentesittesenek a technikai problemairol. Lehet , hogy egyesek szeretnenek hangfelvetelt keszitteni es nem artana egy kis elmeleti eszmefuttatas a tema korul. A multkotjaban valamelyik topikon erossen erdeklodott valaki a szigetelo anyagok felol mert magan studiot akart csinalni.
Komolyra forditva a szot, tudom, hogy a feltett kerdesek valasza elegge hosszas lenne, ugy , hogy nem is varom el. Ha esetleg van valami temad amelyet meg akarsz osztani velunk szivesen fogadjuk. Legyen az barmi csak legyen koze a popik szellemehez.
Ezt zoltan írta: Bakóimi, igen vannak elteresek a csovek kozt. Ennek erdekeben egy erosito eseten a csoveket parba szoktak valogatni. Ez ugy totrenik, hogy egy adott munkapontban lemerik a nyugalmi aramot a csoveknek kulon kulon. Teszem fel, hogy negy vegcsoved van es az ertekek az alabbiak szerint alakulnak: 16 - 18 - 22 - 24 mA , ebben az esetben a ket kissebb aramu csovet az egyik oldalra a ket nagyobb aramu csovet a masik oldalra kel tenni. a igy kialakitott parosittast a szimmetrizalo potmeterrel be tudjuk alittani az adott ertekre amelyet a kapcsolas megkovetel.
Ezt zoltan írta: Szia te csoves. Hogy vagy????? Olyan volt az Omega koncert, hogy a testvereknek az alluk leesett, mert meg Laser technikat nem lattak. A gyerekek elott le a kalappal.
Ezt Bakóimi írta: Gregorius: "...nekem más nem kell csak fizikailag levezetve a különbség EL34 meg EL34 között mondjuk..."
Például a belső mechanikai felépítése,anoódlemez bevonata,stb. amik sokat számítanak...vagy szerinted nem?
"...feelinget meg szubjektív, empirikus alapokon nyugvó kinyilatkoztatásokat már eleget hallottam..."
A szubjekív,empirikus rizsák általában tényleg a parasztvakítás,eladógomb,stb. kategóriába esnek. Viszont a "feeling" dolog,abban az aspektusban igaz hogy különböző végfokcsöveknek (egyazon tipuson belül természetesen)más a hangkaraktere.
zoltan:
"... Ennek erdekeben egy erosito eseten a csoveket parba szoktak valogatni. Ez ugy totrenik, hogy egy adott munkapontban lemerik a nyugalmi aramot a csoveknek kulon kulon..."
Eddig O.K. HA kiméred Te magad.Ha elhiszed ami a dobozra van írva (hazai tapasztalat,szigorúan!!!),akkor lehet bibi...vettem én már sok ilyen párt,quadot amiknek a dobozán lévő adatok szerint 1mA-en belül volt az szórása,aztán megmérve volt az öt is.
Ha az általad leírt példa szerint építnémem be a csöveket,mit csináljak a páronkénti cca. 8-12 százalékos különbségekkel??? (16-18 ill. 22-24mA) Merthogy ha kiszimmetrizálod (feltéve hogy az erősítőben van szimmetrizáló potméter,mert tételzzük fel hogy javításról,vagy csőcseréről van szó és nem egy általam,általad épített cuccról,és a tulajok nem mindig szeretik ha átépíted a drága erősítőjüket,hiába mondod nekik hogy csak a csövenkénti beállíthatóság jó,de minimum a páronként szimmetrizálható),akkor az arány kb.17mA kontra 23mA,ez olyan 30% eltérés,a teljes kihajtásnál ez elérheti a dupláját is...tekerjem át a kimenőtrafót asszimmetrikusra?Vagy asszimetrikus katódellenállásokat építsek be? Valaminek ebben az esetben be kell nyelnie a különbséget. Ekkora szórással én nem építek be csöveket soha.
Ezt Lepol írta: Ne haragudj, hogy rosszat feltételeztem az írásoddal kapcsolatban, nem tudtam, mire gondoljak. Bár nem tartom magam igen jártasnak és a cuccok beírása sem dicsekvés volt (hiszen pont itt sokaknak van klasszisokkal jobb cucca az enyémnél), szívesen osztom meg másokkal azt a keveset, amim van. Most csak röviden, és visszatérhetünk rá, mert holnap reggel vizsgázom, mit ad isten, akusztikából A harmonikustartalommal kapcsolatos kérdésedre: alapvetően ez határozza meg a hangszerek hangját és a tranziens, tehát a hang indulása. Teljesen másképp indul a hangja egy megpendített húrnak, mint egy fúvósnak, erre jó példa, hogy a régi szalagos magnókkal visszafelé is le lehet játszani zenét, ha visszafelé játszunk le egy zongorajátékot, teljesen felismerhetetlen. Azért ezt írom példának, mert ezt hallottam és azt hittem a zongorára, hogy valami fúvós (nem csak én, mindenki, aki ott volt) A harmonikustartalomnál külön fontos, hogy páratlan, páros, vagy minden harmonikus jelentkezik e az adott hangszernél. A klarinét esetében a páratlan harmonikusok jönnek, páros alig, a kürtnél a hangenergia majnem egészeaz alaphang és az első harmonikusé, más alig van, a fuvolánál alig van harmonikus, szinte csak az alaphang jön. Ezeken felül minden hangszernek van egy domináns spektruma, ez alatt vagy felett (ha a frekvenciatartományát vizsgáljuk) bizonytalan a hangszer felismerése. Az utózengésről szívesen írok, amit tudok, de máskor. Písz
Ezt Gregorius írta: Bakóimi, ide mindig jön valaki, aki az itt lévőket kicsit meg akarja túráztatni... fel akarja magára hívni a figyelmet, hogy ő milyen okos, meg mennyire ért a csövekhez... aztán mikor kiderül hogy az illető is okos, meg mi is azok vagyunk, csak egy-két dologban nem értünk egyet, a végén meg jóbarátok leszünk... szóval üdvözlünk a kerekasztalnál :-)
Ezt Gregorius írta: itt nem az a lényeg, ki mekkora király, meg mennyi erősítőt látott vagy épített már.. itt az a lényeg, hogy erősítőt építünk és megosztjuk a tapasztalatainkat, meg segítünk egymásnak...
Ezt Gregorius írta: az anód bevonatáról beszélgettünk a minap egy fickóval, aki a tungsramnál csöveket épített, nagy adócsöveket, nem hangfrekis célúakat, ő mondta, hogy a cső élettartamát direkt belövik, marketing céllal... történetesen lehetne gyártani csövet 20 ezer órásat is, csak az nem lenne bolt a csőgyárnak...
tehát ezt az emittálást lehet nagyon finoman méretezni...
de egy szabványnak megfelelő zsír új csőnél hozni kell ám a paramétereket... mindegy, hol gyártották, az EL34 az EL34 kell hogy legyen... az alapanyagok eltérése elviheti a paramétereket, persze, de ez inkább a csövek öregedésekor jön ki jobban vagy nem? másképp öregedik más más gyártmányú cső... "elnőnek" egymás mellett
-Bizonyisten nem túráztatni akartam,csak ez a "mindencsőnekegyformahangjavan"kitétel,erre reagáltam.
-Csak nem Borbás Pisti bácsival beszéltél? De rég láttam az öreget...na ő egy élő lexikon!Régebben egy cégnél voltunk.
-Igen,minden új csőnek hoznia kell a paramétereket,erősítés,impedancia,stb.,de pl.a frekvenciaátvitele,harmonikustartománya gyártmányonként eltér.Ez adja a hangzásbeli különbséget.És akkor még nem beszéltünk arról,hogy némely jellegzetes gitárhangzás magja a túlvezérelt cső,tehát nem mindegy hogy viselkedik az adott darab egy olyan üzemmódban amely nem is üzemszerű,tehát nem tér ki rá az adatlap.
-Hogy a hangzásbeli eltérés inkább a csövek öregedésekor jön e ki...szerintem például egy Mesa-szerű végfokbeállítás esetén,ahol az átlagosnál sokkal nagyobb anódfeszültségek röpködnek,"élére van állítva" a rendszer,elég hamar meghallani az eltérést.Az átlag csövek rövid időn belül hátast dobnak.
-A szimmetrizáló potméter tényleg nem teljesen kóser. Szvsz.,vagy egy munkapont állítási lehetőség és korrektül leválogatott csövek,vagy egy komoly tápozásra ráépített csövenkénti állíthatóság,természetesen csövenként egyenirányítva,szűrve. A szimmetrizáló potméteres megoldás hátránya az,hogy ha nagy az eltérés az oldalak között,akkor "megszívják egymást" (ezt most lehet hogy hülyén fogalmaztam,de remélhetőleg azért érthető).
Ezt Gregorius írta: Így már korrekt a dolog kedves Bakóimi... :-) egyébként nekem a mesa a példaképem, a cég története meg minden filozófiával együtt. sajnos a magas árak miatt nem sok van haveri körben amivel lehet játszadozni...
Ezt Bakóimi írta: Én leginkább digitális cuccok (szintik,effektprocesszorok,stúdióberendezések) javításával foglalkozom,általában hangszerboltok,cégek részére,immár 15 éve.(De azért utcára is,csak nem hirdetem a szervizt,de aki akar megtalál).A csöves cuccokban van Mo.-on pár ismert és bevezetett név,ebbe nagyrészt időhiány miatt nem is folytam bele igazán.Meg aztán megbízóim nagy részének megvan a bevett régi embere ezekre a munkákra,így mindenki megél a saját szakterületéből,nem zavarjuk egymás köreit.
A Mesa,az tényleg egy külön világ...jó koncepció,átgondolt tervezés,minőségi alkatrészek,korrekt szerelés...ennek bizony magas az ára.De létezik még pár cég,melyek nem annyira felkapottak,de ugyanolyan minőségűek mint a Mesa,viszont megfizethetőbbek.Ilyenek a Kitty Hawk vagy az Engl cuccok.Ezek nagyrészt persze a Mesa koncepcióját követik,ugyanolyan minőség mellett (na jó,azért a potmétereken néha spórolnak kicsit,de ez upgradelhető). Ezekhez néha emberi áron hozzá lehet jutni,mivel nem olyan státusszimbólumok mint a Mesa.Én mikor a Kitty Hawk M1 kombómat vettem vidéken,kéz alatt,komoly 140eFt-ért,egy hét múlva eladtam a Mark4-et.Szinte ugyanazt tudja,csak a harmadáért...pár funkcióval kevesebb (amit a Markban sem használ soha senki,inkább csak olyan "eztistudom" kapcsoló).A hang meg ugyanaz.
Jól elkanyarodtam,de hogy kérdésedre válaszoljak,én inkább átépító jellegű csöves vagyok,ha lehet így fogalmazni.Sok komoly cuccban is olyan lehetőségek (vagy gyárilag kihagyott ziccerek) vannak,hogy kis alakítással nagyot lehet jobbítani rajtuk.Kondicserék,párhuzamos huzalozások átépítése,stb.. Bele kell nyúni bátran (de ésszel)!
Ezt Lepol írta: Ott nem iszunk! Kint iszunk és részegen bemegyünk, rablás annyiért a pia, plusz a kicsinyesség, hogy 100 Ft a belépő Tehát, kocsmából, vagy éjjelnappali, berúg, bemegy, bódottá
Ezt Gregorius írta: én kifizetek 500 forintot egy sörért, mert miért ne, de vazze belépőt nem fizetek sehová... én egy nagy büdös zsivány vagyok, mindig bejutok ingyen mindenhová...
Ezt Lepol írta: Hát, most odahágtak 100Ft-os belépőt. Szerintem a biztonsági őrök miatt, megunták, hogy mindenki ki-be mászkál és mindig át kell tapizni mindenkit. Persze nem tudom, hogy a 100Ft-os belépő kit tart vissza, hogy 250 Ft-tal olcsóbb sört igyon kint és billegálisan visszamenjen
Ezt Gregorius írta: belépőt szedni, meg szöcskölni a pénzzel az jobb nekik? inkább fogdosom a csajok seggét, fegyverre vadászva, mint nyálazni a bankót...
Ezt Gregorius írta: adame, akkor bevásároltál austrovoxból... ha a munkapontbeállítás el van mászva, vagy valaki eltekergeti akkor nem a megfelelő előfeszültségek vannak a rácsokon így előfordulhatnak eléggé nagy rendellenes áramok... az anód meg fel tud izzani mint egy parázs....
Ezt adame írta: Najó, hát azért nem izzik fel a cucc! Elvileg bemérték az erölgőt, és aszonták, hogy nincs vele gond!A sutyorgás elmúlik 20-30 másodperc múlva, utána már egy szem zaja sincs!
Ezt adame írta: A munkapontot egy olyan faszinger állította be, aki 30 évig csöves erősítőket, adókat stb. szerelt!Másba, kibe bízzak meg?A philips csöveket is ő tette bele!
Ezt adame írta: Sajna mostanában nem tudom kipróbálni, mert nincs itthon ládám:)majd csak máskor! Július 22-én Edda előtt játszunk (ha minden igaz), akkor lesz először nagyszínpadon a kicsike, remélem nem hagy cserben!
Ezt adame írta: Figy Gregorius! Ha tudsz, légyszíves küldjél nekem valami rendkívül egyszerű, bármilyen csöves előfok kapcsolást!!! thx Szerintem nem lesz olyan nagy gond megépíteni, a tesóm villamosmérnök:)))
Ezt Gregorius írta: ezt szeretem én!!! megnyitottam ezt a topikot, és a végére úgyis mindenki elkezd erősítőt építeni, aki itt egyszer megfordul... :-)
Ezt Gregorius írta: egyébként nem ott a gond, hogy azt a pár alkatrész lábait a megfelelő helyre kösd, azt a hülye is meg tudja csinálni, ha van egy wellere.
hanem az, hogy hol menjenek a vezetékek, meg milyen alkatrészek, meg mit hová tegyek... a konstrukción sok múlik...
Ezt gazz not logged in írta: Gépzsír komám, éncsak aszt akarom neköd mondanyi, hogy a toroid egy nagyon jó trafófajta, amit nehezebb megtekercselni mint a többifélét, de jobb a hatásfoka, meg nem szórja a brummot szerteszét bele szegény Gépzsír szaki gitárjelébe. Ha egy jeggyűrűre rátekersz sok rézderótot és felnagyítod, na úgy néz ki! Érted-e mán?
Ezt Gregorius írta: CSAK ÉPP A MAGYAR TEKERCSELŐK KISPÓROLJÁK A TOROIDBÓL A SZIGETELÉST, OSZT CSÚNYA, MIKOR KAPACITÍVEN A 220 OTT VAN A PLATNIN... LEGALÁBBIS ÉN ÍGY JÁRTAM, NEM TARTOM BIZTONSÁGOSNAK OSZT CSÓKOLOM...
Ezt gazz not logged in írta: Egy igazi csőmágus bírja a nagyfeszt! :-) Ez télleg gáz amit mondasz. Én a Bercsényi úton vettem annó, az jó volt. De 30V volt a végén, mert én meg tranyó (Fet) mániás vagyok.
Ezt gyula NL írta: már megint jössz, ezzel, hogy ott van kapacitíven a kettőhúsz(230), egy normális jó toroidon NINCS OTT, ÉS JÓ TRAFÓ. Most már 50 toroid trafót is megnétem, mert te állítod, szar ez a konstrukció, egy kiröhögtek, és mondták az igazi trafós szakik, hogy nyugodtan méricskéljek, bementem a tekercselőbe, tekertem, szigetelés nélküli trafót is, és nincs ott az a fránya fesz. Bocsi, hogy harapós vagyok, de nincs igazad. Sima trafónál is jelentkezhet, mert ott is egymásra ven tekerve a primer és a szekunder. Na mindegy jó csövezést, én is készitem tovább a projectem.
Ezt Fenderes írta: Sztem annyi hátránya van a toridnak, hogy egy kicsit hírtelen indul. Nekem volt olyan hogy egy 400VA-es lecsapta a 6A-es megszakítót. Meg annyi, hogy maximális terhelésnél befulladhat, de ezt egy kisebb túlméretezéssel ki lehet küszöbölni és még akkor is sokkal könnyebb trafót kapunk pl. egy EI magoshoz képest azonos teljesítménynél. Itt van az én trafóm, ezt egy Elektris2000 nevű cég csinálta. Nekem nincs gondom a szigeteléssel. Alig látszik a derót, olyan vastag rajta a szigetelés.
Ezt Gyula írta: Nagykőrösön, itt volt van a TRAKIS magyarország hajdani egyik legnagyobb transzformátor gyára. a város teli van "trafó guruval" meg csöves szakival.
Ezt Gregorius írta: szekunder... akarom mondani .-)
Zoltán, a szekunder oldalon egy hálózati trafónál a védőföldhöz képest nem lenne szabad semmilyen feszültséget mérnem, ha jól tudom... ...én meg mérek...