Amíg ülünk a gép élőtt egy fűtött szobában kényelmesen, feledve a nap esetleges gondjait, addig el el viccelődünk, de mondjuk ha a kékgolyó utcában ülünk és várunk a kezelésre pl akkor más nem viccelődünk annyira ...
Isten és Mikulás között párhuzamot vonni, érdekes dolog. Vajon Mikulással hány nagy nevű filozófus foglalkozott? Vajon Mikulásban is hisznek azok akik egész életükben az emberi élet feltárásával foglalkoznak, és pár dologra nem találnak választ?
(Aki úgy gondolja, hogy a hit egy hülyeség, ami "néhányakban" a nem "megfelelő" neveltetés miatt bennemaradt, azoknak ajánlom a Kapcsolat című filmet. Én amikor elsőnek megnéztem azt mondtam a földönkívüliekről szól, másodszorra azt, hogy a hitről.)
bocs, természetesen az orgona, meg a greogrián nem smafu:)))
Amúgy ennél azért keményebb vleményem van a dologról...főleg a keresztény egyházról, de senkit nem akarok megbántani...
Amúgy még annyit, hogy egyik legjobb barátom szerzetesnek tanul Szegeden, és ő maga mondja mekkora baromságoak tanítanak nekik (pedig elég bigott), pl h az Athén-sprátai háború is vallási okokból tört ki, meg hasonlókat...Így a srác röhög rajta, de ha ezt tanulta volna előbb, és később a gazdasági érdekeket stb (sazl amit középsuliban), akkor azon röhögne..és sok dolgot most tőlük tanul.....
Azt az egyet azért el kell ismernünk, nagyot fordult a világ kereke, és az egyházak is pozitív irányba változtak, (Bár hogy ezt kényszerből tették-e, avagy önszántukból, vitatható) gondolok itt pl. arra, hogy míg régen ütötték vágták azt, aki nem járt templomba, ma elnézőbbek az emberrel, és azt sem vetik már máglyára, aki felvállalja az eretnekségét.
Igaz, ennek okán megcsappant a hívők száma is.
Ha lenne energiád visszaolvasni, látnád, anno én is így kezdtem, az első beírásom kb. 90%-os átfedést mutat a tiéddel.
Egy szelíd, nemhívő voltam.
Mióta néha benézek ide, egy felbőszült, vérbenforgószemű állat vagyok, aki keresztényeket reggelizik, és igyekszik mindenkit rábírni, hogy addig éljen, amíg lehet, ha meghal már nem lesz semmi.
Az a barátom, akinek a balesete erre több mint egy évvel ezelőtt rádöbbentett, még mindig kómában van, a bátyját pedig most fogják elítélni emberölésért...
Na ha már ilyen szépen belejöttetek, én is írok ide...(ide még sose írtam, tök izgi vagyok:) Csak szerény véleményemet a dologról...
A kisgyerek a Mikulásban is hisz, mer kiskorátólgova azzal etetik, csak később megltja a fatert, amikor épp belecsempészi az ajándékot a cipőbe, vagy hallja másik kiscsávóktól, h nincs is Mikulás...Ha valaki keresztény (vagy más vallásos) családba születik, akkor azt nevelik bele, azt hiszi el, csak nincs aki "lebuktassa a dolgot", mer isten annyira elvont, meg minden, eccerűen elhiszi...meg ha még templomba is jár, ott mindig megerősítik, h ez így van bizony...
A zenélésnek meg semmi köze a valláshoz, max anníi, hogy bevezették a gitáros miséket, h több fiatal járjon 2istentiszteletre", mer manapság igen hanyagolják..
Kezitcsókolom a nagyságos asszonynak, én személy szerint unom, de a munkát még jobban, ezért néha ide is benézek.
A Wagga topikban most épp valami hatékony megoldás keresése van folyamatban a cigánykérdésre, mindjárt oda is átnézek:)
Magyarország egyetlen lehetséges útja a túlélésre az volt, hogy átveszi a nyugati mintájú fejlődést, aminek szerves része volt a kereszténység is.
A történelemben pedig nincs mi lett volna ha című dolog.
Egyébként a zsidó vallás felvétele csak külsőség volt, nem volt semmilyen belső hatása a magyarság fejlődésére. Olyasmi mint amikor kifesti az ember magát egy blackmetal koncertre aztán hazamegy és lemossa.
Sőt! Rókatisztelet!
:DDDDD
Felszentelt Rókapapok csapolják a templomunkban a felszentelt (Felszeszelt) rókavizet, melyet ajkunkhoz emelünk, és elfogyasztunk, közben a Rókáról beszélünk.
A leghűségesebb hívőknek nemegyszer maga a Róka is megjelent már!
Ha minden a terv szerint alakul, ma este hazajönnek a haverjaim, és este többet is látni fogunk.
Az első példányok 10-11 óra felé szoktak felbukkanni, de ez minimum két órás előkészítőmunkát igényel.
A vita arról szólt, hogy az egyházi iskolák, és általában az egyház a hívőszám alapján, vagy a megkeresztelt, de nem hívő emberek száma alapján kapjanak támogatást.
Ezért írtam, hogy terelés volt, elbeszéltünk egymás mellett, ebben én is hibás vagyok.
Jelenlegi felvetésedre a válaszom:
Ha a kereszténységet nem vettük volna föl, állításod szerint maradhattunk volna zsidók is, vagy később, mikor a törökök bejöttek, felvehettük volna az iszlám vallást is, mindkét esetben lettek volna írástudóink.
Annak idején Mátyás király az alapján döntött, hogy maradjon-e keresztény az ország, vagy a törökkel spanoljunk, hogy ki ígér több támogatást. Üzlet volt az egész.
Ha akkor másképp döntöttek volna, most egy müezzin szavát várnád, hogy szőnyegedre borulj, és mekka felé fordulva imádkozz.
"A kérdés lényegében úgy vetődött fel, hogy vagy sikeresen integrálódunk ebbe a készen talált keretbe, a Nyugat társadalomszerveződési modelljébe, vagy... Nos ez a vagy annyit jelentett volna, hogy ma a az a fogalom, hogy magyarság, legfeljebb a régészek számára volna értelmezhteő információ." (Lengyel László)
Gondolom ez a szöveg nem szorul további magyarázatra.
Engem egy sem, de lehet én túl nagy voltam már hozzá. Meg mondjuk a bencések messze a elitje a papságnak. Mind egyetemet végzett tanáremberről beszélünk, nem pedig a mezei bokorugró kis papocskákról, a ranglista legalján. És azokból van a legtöbb...
Atiroki, Te alapvetően úgy hiszed, hogy a kereszténység Magyarország ellensége, mikor ez messze nem így van. A vita nem évszámról szólt, hanem korszakról. A lényege az volt, hogy ha a kereszténységet nem vettük volna föl, akkor valószinüleg egy írástudó se lett volna Hunniában akkortájt, és diplomáciaileg is igen rosszul álltunk volna.
Á hagyd! Lehetne vitatkozni, de minek?
Ha olyasmit írsz be, amivel nem tudnak mit kezdeni, elkezdődik a terelés, és pl. egy helytelen évszámról folyik tovább a vita, ezzel megkérdőjelezve a teljes beírásod igazságtartalmát, mindig ez megy...
(Mondjuk ez nem LP-re a jellemző, de általánosságban ez van.)
Hússzor is leírhatom ugyanazt, vagy nem kapok rá választ, vagy terelés lesz belőle.
A papos pályaválasztási elméleteddel egyetértek...
Tuti vesztenének a papok egy ilyenben Lepol. A bankár, ügyvéd, Pü-i szakember piacokon olyan verseny van, hogy csak a legjobbak maradhatnak fent, a papoknál meg... nos... mintha kicsit aluljelentkezés lenne. És ezt MINDIG konraszelekcióval jár, azaz egy csomó oda nem való tehetségtelen pedofil geci kerül be papnak.
"Nem tudsz bánni a nőkkel? Nem tudsz ismerkedni és mindenki visszautasít? Állandóan csak maszturbálsz és szépen lassan kezded megutálni a nőket? MENJ EL KATOLIKUS PAPNAK, és fogd rá a vallásra, hogy miért nem nőzöl!!! Ingyen ellátás, jó társaság, no munka!!!"
Jogos a ruszkik tényleg 49-ben jöttek (az természetes hogy a XIX. századról van szó). Nem gondoltam végig. A kereszténységgel nem szívtuk be, mert a kezdeteknél tudtunk egy olyan alapot építeni, amit ezóta se sikerült elpusztítani.
extrém példa, nem mérvadó, jó lehetőség démonizálni a papokat meg az egyházakat ilyesmivel
pl. kíváncsi lennék, hogy százalákosan hány pap nem rátermett, méltó a hivatásához, ittetve, hány politikus, bankár, ügyvéd, "pénzügyi szakember", marketing manager, pr, hr, stb...
A sorrend mindegy, de a ruszkik először 49-ben jöttek, ha már megint szőrszálhasogatunk. (1849-ben ti.) A tatárok kedvéért meg nem volt kedvem átszerkeszteni a mondatomat, csak mert később jutott eszembe, de nekem úgy tűnik, így is értetted:)
Csak azt akartam írni, hogy a kereszténységgel is beszívtuk, de lett volna más járható út is, nem ez volt az egyetlen. (Nem garantált, hogy mással nem szoptunk volna legalább ekkorát, de mindegy.)
És a törökök keresztények? Akkor mi a fenét érdekelte volna őket, hogy mi azok vagyunk. Mellesleg őket is mi hívtuk be, ha jól emlékszem (a Habsburgok ellen ti.) Persze ezt megelőzte egy iszonyat hülye diplomáciai húzás (amiért meg ugye lerohantak 1x majd visszavonultak egy picit). Mellesleg elöbb voltak a tatárok mint a törökök. Az Habsburgok meg a törökök kiűzése után maradtak itt. Az oroszok meg 48-ban jöttek, és az megint egy másik dolog. Mindenesetre az biztos, hogy a NRB lerohant volna, ha nem vagyunk keresztények! És nem az 500 évvel később jövö törökök miatt vettük fel a vallást!!!!
Egyébként (már többször írtam, de a hozzád hasonló gondolkodású emberekre jellemző a szelektív olvasás/hallás/látás) hogy a támogatások nem a keresztlevelek száma szerint, hanem az aktuális népszámlálási adatok szerint járnak... gyk: a ténylegesen gyakorló hívők száma szerint
Á, csak a törökök voltak erre, de nem voltak itt sokáig, meg a tatárok is jártak erre, szintén átutazóban, de a keresztény európa megvédett bennünket, később hittestvéreink az osztrákok segítettek minket, de még az oroszok is bekukkantottak.
Tényleg megvédett minket a keresztény vallás a külső támadások ellen.
És a pápa is megígérte minden nehezebb helyzetben, hogy küld segítséget
Mátyás Király komolyan gondolkodott azon, hogy áttér az ország az iszlám hitre, de időközben megmérgezték, biztos nem keresztény ember tette, mert azok ilyet nem csinálnának, de meghalt, és így végül nem lettünk iszlámok.
Ha akkor áttérünk, akkor most szélsőséges iszlámok lennétek:)
Zsidó vallású magyarság?
Volt zsidó lakossága az országnak, de ez azért erős...
A benzin adója szerinted miért olyan kurva magas? vagy mi az az útalap, amit megintcsak a benzinárba kódolnak? Szóval, csak arra akartam utalni, hogy az utakat jobbára bizony az autósok fizetik.
Volt a magyarság zsidó vallású is. Kecsegtető nem? Ha a kereszténységet nem vesszük fel, lerohannak más államok, mondván nem vagyunk keresztények akkor pusztuljunk.
Én sosem részesültem vallásos nevelésben tesóm sem és mégis jár templomba hétvégenként a feleségével aki nem öreg nénike és tesóm sem öreg bácsika. Nem nézem le emiatt egyiküket sem és nem gondolom hogy ezáltal többek vagy kevesebbek lennének bárkinél is. Az istenben hiszek nem hiszek kérdés meg rájuk tartozik.
Én mint vidéki, akárki, (tessék lesajni, akármi) egy viszonylag csendes kisvárosban lakom, 10 000 lakos, az erkélyről jól látható a város két temploma.
Mindkét templom nemrég épült, ki tudja milyen pénzekből, (ja, egyik katolikus, másik református) vasárnaponként van némi látható mozgás körülöttük, olyankor előfordul, hogy akár 20-30 fő is botorkál hazafelé a templomból, zömmel fekete kendős nénikék járókerettel, elvétve egy-két középkorú nő is van velük.
A ref. pap egy idős bácsi, szinte ki se mozdul a paplakból, róla semmit nem tudok, a katolikus viszont laza arc, 50 körüli csóka, a hálószobája plafonját betükröztette, egész nap a városban száguldozik a kocsijával, és egyszer a földvári hívő asszonyok férjei elkapták, (megelégelve az állandó felszarvazást, plusz a nejek adományai is az ő zsbükből kerültek ki...) és megverték, mint a lovat, a farkára pedig gyűrűt húztak a lányos apukák, mert a gyerekeket is molesztálta.
Egy zsidó ügyvéd húzta ki a peres ügyeiből, amikbe a bulijai miatt keveredett, de áthelyezik végül, mostanában fog elbúcsúzni a hívektől, Eger felé veszi az irányt.
Szerintem nem elszigetelt eset, és jól mutatja az egyház helyzetét, hogy még az ilyen papokra is szükségük van.
A esztergomi bazilika sem a nemzeti örökség része, meg a vizsolyi Biblia sem. A kereszténység végülis csak egy púp Magyarország hátán. Akkor is az volt, amikor egy halom nomád emberből valamiféle egységet kellett kovácsolni, meg akkor is amikor vidéknek szüksége volt írástudókra.
Az értelmisgéi jelző, azoknak jár akik képesek gondolodni. A diplomához semmiképsem. Értem mire gondolsz, csak egy olyan dolgoból próbálod levezetni, amit meg Te nem értesz, hogy én miért mondtam. Több évet dolgoztam vidéken, úgyhogy tudom, hogy létezik az is, és tudom mennyire tud hiányozni, és nem csak a termelése, de maga a léte is.
Azért nekem sok velem egykoraszületésü (25) ismerösöm van, aki mélyen vallásos. Szóval az ö gyerekeik is meg lesznek keresztelve, és valószínü olyan szellemben is fognak nevelkedni, hogy nem csak megszokás lesz náluk a katolikus hit.
Nem látod a folyamatot? Az én nagyapámnak még kötlező volt templomba járnia, különben elverték a szülei és a hittan is kötelező volt. A szüleim meg vannak keresztelve meg jártak is hittanra fiatal korukban, de már teljesen kimaradtak ebből az egész vallásos dologból. Csak azért vagyok én megkeresztelve, mert történetesen a telekszomszédunk a telkünkön, anyukám egy gyerekkori ismerőse, katolikus pap, és egyszer átugrott megkeresztelni. Szép hagyomány, lehet fotókat csinálni. egyik öcsém már meg sincs keresztelve, mert addigra megszűnt a telekszomszédság. Hittanra sosem jártam, csak a bencésben, ahova inkább a tanulás miatt raktak be és nem vallásos alapon...
Kb. ugyanaz játszódott le a mi egész generációnkban. Persze, hogy az egész ország katolikus származású, elvileg tényleg az, de ez a származás elég lenne ahhoz, hogy katolikusként vegyél számba mindenkit? A következő generációnak már gyakorlatilag semmilyen kapcsolata nem lesz a kereszténységgel, kivéve az olyan régi és nagyon erős hagyományokat, mint a keresztelő, a templomi esküvő és a temetés. A részvétel ezeken vajon elég arra, hogy valaki katolikus legyen??? Szerintem nem!
Úgy értettem a pogányt, hogy ateisták vagyunk, fene abba a többértelmű mindenségibe.
Pontosan annyi időt szentelek a vallásnak, hitnek, amennyi időt azzal töltök, hogy ebbe a topikba írjak, de ide is csak egy-kéthavonta kukkantok be, ha meglátok egy ismerős nevet, vagy úgy tűnik, parázs vita van kialakulóban:)
Én nem vagyok megkeresztelve, két zenekarban is játszom, és az egyikben mindenki vállaltan pogány, és kereszteletlen, a másikban csak vállaltan pogányok vagyunk, de nem beszéltünk még róla, hogy keresztelője volt-e valakinek...
ok, vannak, akik a szülői kényszer, vagy hagyományok ellenére meggondolja magát, mint pl Te, de ez nagyon kevés, annak ellenére, hogy minden eszközzel írtják ki a fejekből a fontosságát, főleg a fiataloknál, de odaírtam, hogy minimum aki vállalja, azt is tesség hozzáolvasni
nem akartam számháborúzni, de bőven a többség
Nem az számít kereszténynek, aki templomba jár??? Hát, akkor ki??? Ilyen alapon szerinted én keresztény vagyok, csak mert katolikus családból származom és meg vagyok keresztelve, amikor folyamatosan harcos ateistaként nyilatkozom meg???
Na, ha így számolod, akkor lehet tényleg kijön 7 millió, de azt remélem te is érzed mennyire nevetséges az egész...
Azokat a politikusokat meg nyilván utálom, mint a szart, akik szétlopják az államháztartást. Ebben viszont egytől egyig mind benne vannak, tekintet nélkül a pártállásra! Talán annyi különbség akad, hogy a szocik sunyin lopnak, csendben, a háttérben, a Fideszék meg az orrod előtt a lehető legarrogánsabb módon és még csak meg sem próbálják legalább leplezni kicsit. Nem tudom melyik a jobb...
De a lopást meg a törvényben szabályozott költségvetési támogatást azért most ne keverjük össze...
Abszolút igazad van abban, hogy nemcsak az egyházra fordított pénzzel van bajom. Sőt, valóban kell áldozni az oktatásra az adómból mégha én már nem is járok iskolába (bár jártam), szívesen fizetek a kultúráért és a környezetem szépségért is, stb. stb., ráadásul a szolidaritásos példáddal is teljesen egyetértek, mert igenis támogatni kell a nehezebb sorsú embereket, méghozzá állami pénzből. vannak olyan feladatok, amelyeket az államnak kell ellátnia és ezeket a legvérmesebb liberálisok - vagy mondjuk a szabad gazdaság és a szabadpiaci folyamatok önszervező erejében hívők - is elismerik (a klasszikus példák a honvédelem, a rendőrség, a tűzoltóság, stb.).
Csakhogy a vallás nem közszolgálati fiunkció, hanem MAGÁNÜGY. Az, hogy miben hiszel, az épp annyira a te ügyed, mint az hogy milyen ruhákat hordasz, milyen zenét hallgatsz, milyen könyveket olvasol, stb. stb. Miért kéne ezt állami szinten intézményesíteni, vagy privilegizálni más vallásokkal vagy hiedelmekkel szemben. Vagy ha már támogatja is az állam (elvileg miért ne?), akkor miért valami absztrakt baromság alapján, és miért nem a tényleges gyakorló hívők száma alapján történik?
Mégegyszer mondom, nekem nem az egyházzal magával van gondom, hanem a mértékkel...
nem az számít kereszténynek, aki minden héten templomba jár, hanem a megkeresztelt emberek, de minimum, akik vállalják, és az 7 millió csak a megmaradt kisMagyarországban
erről jut eszembe, nemcsak azért fontos a kereszténység, hogy " a hideg kövön térdelhessenek", hanem nagyon fontos összetartóerő pl. az ország megcsonkítása óta, az elszakított nemzettársak egyetlen menedéke a templom volt, hacsak le nem rombolták, ezt nem lehet pénzben mérni
Miért szerinted mennyi? 10% Ugyan! És nem a magukat katolikusoknak mondókra beszélek, meg a katolikus származásuakra, hanem az aktív vallásos életet élő katolikusokra... Minden faluban a két legöregebb néni, azt kész... (kis túlzással).
És különben is, a világ változik, és csak mert 1000 évig volt valami, nem feltétlenül kell annak örökre fennmaradnia. Ősatyáink több ezer évig lovon jártak, de te ettől még beülhetsz egy kocsiba simán. Készséggel elismerem, hogy a kereszténység nagyban hozzájárult az európai fejlődéshez, kultúrához, és azt is bármikor készséggel elismerem, hogy a katolikus hagyomány tele van értékekkel, amelyeket érdemes megőrizni, sőt az államnak áldoznia kell az adópénzekből ezen hagyomány megőrzésére. Nekem csak a mértékkel van gondom és azzal, amilyen szerepet az egyház magának vindikál miközben az emberek folyamatosan fordulnak el a vallástól...
ezzel az a baj, hogy én is fizetek sokmindent, amit nem akarok, ilyen alapon nem működhet az állam, sztem ezt nagyon jól tudod
olyan nincs, hogy én nem akarom támogatni az általános iskolákat, mert már kijártam, meg nem akarom támogatni a vakokat és gyengénlátókat, mert jó a szemem, meg nem akarom támogatni a rákosokat, mert nem vagyok az, ilyen alapon nem mehet a dolog
támogatjuk azokat az intézményeket, melyekre szükség van, erről szól a civilizáció, a szociálpolitika
nem kap olyan sokat az egyház, hogy amiatt sírjon a szája egyeseknek, inkább azt kéne nehezményezni, hogy ugyanebből az általunk befizetett pénzből 13 milliárdot költöttek szociék csak autóbeszerzésre, a honvédségnél 12 db fűtött kutyaólat építettek 18,5 millió Forintért, honvédségnél 5 millió nyugágyra, 10 millió fagyigépre, meg ilyesmi, miért nem ez fáj nektek? Miért az egyháznak adott pénz, ami jó helyen van, mert hasznos dolgokra fordítják, nem lenyúlják. Ja, hogy az előbbieket nem reklámozzák ugyanazok, akik egyházellenességet szítanak...
Erre Szent István felismerte, hgogy Európában csak akkor tudunk letelepedni, ha felvesszük az európai szokásokat és keresztény állammá alakulunk. Én ezért nem hisze egyébként a török eucsatlakozásban.
Meg általában, szerintem úgy illik, ha az ember letelepszik egy országban, földrészen, annak szokásai szerint él.
(és nem hangsúlyozza saját kisebbség voltát, meg nem áll srba segélyért)
De ez nem a kereszténységet minősíti hanem téged. A táltos a történelmünk része, a kereszténység meg a magyar és európai államiság alapja, akár tetszik, akár nem
De ha kereszténység 1000 évig volt, akkor előtte a sámánkodás, tűzkörül bekönnyűdrogozvatáncolás/hájperozás hány ezer évig volt?
Az őseink igazi vallása nem a kereszténység, ezt csak a körülmények hozták, de az a ükükükükükLepol, aki anno belovagolt Gépzsír üküküküknagyapjával, az még a Táltosok szavát hitte el.
Mert költségvetésileg nincs szétválasztva!
Ha lenne, eszembe sem jutna foglalkozni az egyházzal.
Én csak annyit akarok, hogy egy egyházat a hívei tartsanak el, ne az állam.
De azontúl természetesen azt csinálnak, amit akarnak.
Mit olyan nehéz megérteni ezen?
az ilyen kersztényellenes írásokról eszembe jut a bolondgyerek, aki régen itt lakott és folyton úgy csinált, mintha meg akarták volna verni, mindenki nézte, hogy mitől fél, mi elől fut el, mi ellen emeli fel a kezét védekezésképp, de semmi nem volt, ami bántsa, csak beképzelte az egészet
Persze, mert államvallás volt Európában, hatalmi szóval fenntartva. Amióta viszont az állam és a vallás szétválasztásra került alkotmányilag, gyakorlatilag folyamatosan szorul ki a hatalmi pozíciókból. Elég egyértelmű, hogy mi lesz a folyamat végén... Remélem minnél előbb!
monnyuk azé nem költöznek ki, mert sok más mellett ez is az otthonuk, ellentétben a zsidókkal, akiket (nem kollektíven, mielőtt megint ide lyukadunk) senki nem akar elzavarni a vatikánba, csak azt a pár véleményformáló vadzsidót, akik nap mint nap szítják az ellentétet itthon is, meg számos országban és mesterségesen melegen tartják a holokauszt témát, meg a legapróbb nemtetszésnél antiszemitizmust üvöltenek, gondolom ezek itt senkinek sem hiányoznak
és vegyük végre tudomásul, ha tetszik, ha nem, Magyarország keresztény ország, amink van, kultúránk, mindenünk, 1000 éve a kerszeszténységből merít, miért kell ezt annyira utálni? Miért nem lehet elfogadni, büszkének lenni rá és pl. alkotmányba foglalni, attól még élhetnek itt akármilyenek, úgy, mint eddig
én azt szeretném ha mindenki kiköltözne az isten kócos faszára: a keresztények a szaharába, a zsidók az antarktiszra, a cigányok a holdra, a többieket meg bedarálnám komposztnak felebaráti szeretettel
igen, de fejpénz és a normatív támogatás nem ugyanaz. Ezt én is nem rég tudtam meg, amióta egy iskolában dolgozom. A normatív támogatás iskolánként jár és adott összeg.
Egyébként ötleteim nekem is lennének....
Csak szerény véleményemet a dologról...
Mi a téma? 
