Barátom, sajnos attól nem leszel majd sikeres, ha hangosan mondogatod a tükörbe magadnak, hogy "intelligens", "okosabb" és "sikeres" vagy. Attól csak egy kőbunkó arrogáns kis köcsög leszel, aki még semmit sem ért el magától, csak maximum annyit, hogy anyuci pénzéből beiratkozhatott egy jó iskolába (ami egyébként tök jó dolog, engem is anyukám járatot rendes iskolába, amiért igen hálás vagyok neki). Csak ez egyelőre nem érdem, hanem ajándék... Aki intelligensnek gondolja magát, annak ezt illene tudni... És attól, hogy ezt tudod, még nem leszel se kopasz, se impotens, se kövér, ellenben nem néznek majd ennyien hülyének...
Igen Uraim!
Alapvető változásra szorulok!
Rossz ember vagyok!
Kis beteg lelkem szörnyű kínok közt vergődik! Félek, hogy nem érek célt, mert nem pofonok várnak rám a siker helyett!
Igen, szeretnék olyan bölcs, és impotens, és köver lenni mint Maguk!
:)
Ezek szerint nem csak nekem tűnt fel, hogy mi vár a kisgyerekre. Lúzerség. Ugyanis akik ilyen hangosan csapkolódnak a virtuális térben, saját "nagyságukat" fennkölt hirdetvén, azok már most is a legnagyobb lúzerek táborát erősítik, és ez csak rosszabb lesz az idő múlásával.
Gyerek még, kap pár pofont az élettől, meg egy-két embertől, amilyen alpári stílusban vergődik itt, ha végre kiteszi a lábát a könyvtárból, aztán majd rájön, hogy nem úgy működik a világ, ahogy a könyvekből bemagolta.
Tudod, az a legszánalmasabb, hogy ezzel az alpári, gyökér stílusoddal, amit itt prezentálsz, szégyent hozol azok fejére is, akik most a tanáraid, példaképeid, satöbbi.
Olyan mélyre süllyedsz itt nap mint nap, hogy elképesztő.
Lehet, hogy te okosnak tartod magad, de ezzel bizony egyedül vagy. A sok bemagolt könyved meg linked nem tesz intelligensé, a megnyilvánulásaid viszont egyértelműen mutatják, hogy olyan ember vagy, aki képtelen uralkodni magán, mert a sok frusztrációd ily módon tör utat magának, és szájkaratézol itt folyamatosan. Időnként bocsánatot kérsz, aztán kezded előről.
Nagy bajok vannak a kis lelkedben, ezt mindenki láthatja. A baj az, hogy nem jó módját választottad a gyógyulásnak.
Ahelyett, hogy itt parádézol, inkább próbálj meg törekedni a választott hivatásod minél mélyebb elsajátítására, és főként úgy viselkedni, ahogy egy tanult emberhez illenék.
Így nemhogy elismert, de semmilyen ember nem lesz belőled.
Ahhoz képest, hogy még 20 sem vagy, elég nagy elánnal osztod az eszet. A mondandód elég nagy részével egyetértek, de akkor is úgy viselkedsz itt, mint egy igazi kis köcsög. És még ahhoz is van pofád, hogy "intelligensnek" és "okosabbnak" tartsd magad... Ejj-ejj...
Csak nem te vagy az, aki majd 20 év lúzerség után megtér Istenhez és ugyanekkora elánnal osztja majd az eszet, csak éppen akkor arról, hogy Isten igenis létezik...???
De ennek a fórum topicnak legalább ennyire a sajátja, hogy jön mindig egy 8 általánost végzett agyhalott aki kurvára frusztrált, hogy nem ért semmit az egészből, és ezt úgy oldja fel magában, hogy beolvas a nála egyérteműen okosabbaknak. Én azért ehhez is gratulálnék!
És ha már belegondolunk: könnyebb egy intelligens, viszonylag művelt embernek egy kis jómodort magára erőltetni, mint egy 1 sejtű parasztnak kiművelnie magát, és a kis stílű frusztrációin felülemelkedni. Ergo: jobban aggódok én miattad kedves barátom, mint magam miatt!
Na mars a sarokba, és meg ne lássam hogy megint a fütyidet piszkálod!
Az a megmosolyogtató ebben a topikban, hogy akárhányszor is tévedjen ide az ember, mindig ugyanaz megy; egy magát tudósnak képzelő senki kisdiák osztja az észt, nem túl kifinomult módon az egész fórumnak, miközben nem veszi észre, hogy mennyire szánalmas mind a stílusa, mind pedig az egész műsora. Gratulálok.
nekem ezt mondta most valaki:
Darwin úgy vélte, hogy a természetes szelekció tervező nélkül is megmagyarázza a tervezettség látszatát. Elmélete napjainkban általánosan elfogadott, holott az elmélet fennakad ezeken a rendszereken. Az elmúlt 150 évben nem tudtak felmutatni perdöntő bizonyítékokat a darwinista makroevolúciós elméletek mellett. Valójában minden létező és igazolható lelet, kísérleti eredmény, vizsgált organizmus kizárólag az ún. mikroevolúciót támasztja alá. Azaz, hogy az élőlények bizonyos szintű változásokra képesek, de lényegi és nagyságrendi változások sosem jönnek létre...
Erről beszéltem. Olvass vissza. Klasszikus esete vagy annak a laikusnak/dilettánsnak, aki úgy fikázza, meg mond marhasáokat az evolúciórol hogy nem is érti azt, azt se tudja hogy áll a tudományos elfogadottsága, milyen részleteiről vitatkoznak egyáltalán a hozzáértők. Kedves bjg, a fókuszból, meg az ufó magazinból, sőt a bibliából is meg lehet ismerni a világot, mindenkinek szíve joga, csak más minőséget képvisel, mint mondjuk a filozófikus vagy a tudományos világmegismerés.
Olyat állítani, hogy: "Kár, hogy az evolúciót úgy mutatják be, mint tényt - holott tudós iylet nem mondhat, hiszen tudományos tényként csak olyat említhetne, amely laboratóriumi körülmények között megismételhető, vagy élő tanúi vannak az eseménynek, tételnek, vagy esetleg egyértelmű számításokkal igazolható. "
balgaság több szempontból is:
1/ senki nem állítja be tényként, csak több millió egybehangzó érv/számítás/fosszília igazolja. Neve hipotézis, de annál több: modell. Ezek különböző szavak, különböző jelentéssel, nézz utána. Semmi sem "tény" a tudományban, amire te gondolsz az a törvény esetleg... Tény az, hogy pl. te homo sapoens fajú vagy. De az evolúció nem lehet tény, rosszul használod a szavakat.
2/ az evolúciót számtalan laboratóriumi kísérlet igazolja mint mechanizmust/modellt. Ezen nincs mit vitázni, olvass utána. Mint modell, működik ezt cáfolni, olyan mint azt mondani hogy Newton II. törvénye nem igaz. Lehet ilyet mondani, csak egy balga fasz vagy, ha ezt teszed.
3/ az már más kérdés hogy ezzel az egyértelműen jól működő (tehát önellentmondás mentes) modell-lel lehet-e magyarázni a fajok egymásból való kialakulását. Ezen sem vitatkozik senki, mármint komoly körökben, de ezzel is szembe lehet menni. Mondtam már FGGYZ-nek is: mindent lehet. Csak vannak szintek. Amiket itt te állítasz az a konyhatudományigazságok szintje, a fókuszé meg az aktívé. Aztán vannak tudósok akik majd egy másik (intellektuálisan azért beláthatóan magasabb) szinten eldöntik ezt maguk közt. Ez rád nem kötelező érvényű. Nem kell itt védeni az istenmesét. Te megteheted hogy nem hiszel az evolúcióban, amit tények, kísérletek ezrei támasztanak alá, én meg megtehetem hogy nem hiszek az istenedben, mert számomra az nem létezik, és semmilyen reprodukálható kísérlettel nem igazolható a léte.
No tehát:
1/ használd jól a szavakat
2/ olvass utána annak amit fikázol
3/ ne mondj olyan hülyeségeket mint: "az evolucionista elmélet szerint pedig az e,mber "majomképű"", amivel megint csak azt bizonyítod hogy azt se tudod mi a faszról beszélsz, mégis kritikát fogalmazol meg vele kapcsolatban.
"Az, hogy mindenféle majomszerű embereket festenek meg festők egy két csont alapján - az nem tudomány, hanem fantáziálás." -> itt is sugárzik a mondatodból, hogy tökéletesen dilettáns vagy, fogadok egyetlen kurva mondatot nem tudnál írni arról, hogy hogyan, milyen módszerekkel teszik ezt a paleontológusok, csak fikázod. De milyen alapon, ha tök hülye vagy hozzá?
Vicces vagy... Vagy inkább szánalmas, mindenki döntse el magának.
"Az, hogy mindenféle majomszerű embereket festenek meg festők egy két csont alapján - az nem tudomány, hanem fantáziálás"
Khm, ez kurva nagy hülyeség, azért kicsit bonyolultabb a kor, és felépítés meghatározása, mint hogy csontok köé rajzolnak egy majmot zsírkrétával.
A vallás leghülyébb aspektusain vitáztok, ha valakinek az a fontos, hogy felsőbbrendűbb-e mint a majom, hát az szerintem nem keresztény, hanem marha, és akkor máris alsóbbrendűbb mint a majom.
A vallás lényege talán a morális tartás, és lelki béke biztosítása, nem pedig a hülye zabhegyezés egy rég letűnt kor adott tudásszintjéhez kapcsolt világ keletkezési képe alapján.
El kéne fogadni, hogy a világegyetem nem emberközpontú (mert akkor talán nem az egyik legputribb galaxisban élnénk tejútkülsőn), sőt nincs szellemi központja sem, és a föld belsejében nem pokol van, bár a meleg stimmel- végül is, hívhatjuk félsikernek, és nem az a lényeg, hogy hogyan hívod azt az entitást, vagy folyamatot, vagy bármi mást ami életrehívott, hanem az, hogy hogyan éled le a kiszabott idődet.
Ez van, ha Isten teremtett minket, akkor jól megszoptuk, és nemigen fog ránk kukkantani, annyira a világ faszára tette a fajt, amit saját képéről formált,ráadásul teremtett körénk egy kurva nagy izét, hogy nehogy megtaláljuk, és állandóan nyafogjunk.
Nekem egy kissé offos gondolat jtott eszembe: az, hogy a Biblia szerint az ember Istenképű, az evolucionista elmélet (ezt hangsúlyozzuk ki: ez is csak egy elmélet!!!) szerint pedig az e,mber "majomképű". Hát lehet választani, ki melyiket akarja hinni!
A két elmélet teljesen egyenrangú abban, hogy ugyanolyan létjogosultsággal rendelkező ELMÉLET!
Kár, hogy az evolúciót úgy mutatják be, mint tényt - holott tudós iylet nem mondhat, hiszen tudományos tényként csak olyat említhetne, amely laboratóriumi körülmények között megismételhető, vagy élő tanúi vannak az eseménynek, tételnek, vagy esetleg egyértelmű számításokkal igazolható.
Az, hogy mindenféle majomszerű embereket festenek meg festők egy két csont alapján - az nem tudomány, hanem fantáziálás. SAz pedig, hogy egy majom ecsetvonásaiba emberi logika jeleit véli meglátni, és jól megmagyarázza - az végképp nem tudományos, hanem hitkérdés!!!
Egy emberszabású majmot körülbelül 132 jelre (jelbeszéd)lehet megtanítani,ez pusztán kommunikációs szempontból egy 2éves gyerek szintje,viszont nem tudnak megtanulni tisztán nyelvi jeleket alkalmazni(kötőszavak,névelők),és fizikailag alkalmatlan a testük a kontrollált tudatos beszédre.Ezzel nem akarok semmit se mondani,ezek pusztán tények
hihetetlen vagy. képtelen vagy levetkőzni az emberi-felsőbbségi-gőgödet. ez már az én szememben a szánalmasság szintje... ahelyett hogy elájulnál milyen csodálatos lényeg ezek a gorillák, és mennyire értelmesek, és belátnád hogy tarthatatlan ódivatú baromság, ez a szellemesdi duma, leírod ezt. (mellékesen az egész posztmodern művészetet negligálva ezzel) tiszta vicc... 2500 éves "filozófiai" felosztásban szemléled az élőlényeket. Igazán uptodate a rendszered. Gratula hozzá! kokó üzeni hogy kabd be! én bár nem értek egyet a nyers stílusával, de megértem, hisz ő csak egy "lelketlen" gorilla.
nah tényleg mentem!
The primary program of The Gorilla Foundation/Koko.org involves teaching American Sign Language to two lowland gorillas, Koko and Michael (who recently passed away). The Gorilla Language Project, or Project Koko, is the longest continuous inter-species communications project of its kind in the world, and it serves as a unique and irreplaceable resource for the international conservation community.
Studying gorilla intelligence and behavior will lead to a greater understanding of the species" physical and psychological needs. Only through knowledge can humans take the necessary steps to improve the treatment of captive gorillas and protect free-living gorillas from extinction.
Koko, a female lowland gorilla born in 1971, and Michael, a male lowland gorilla born in 1973, use sign language and understand spoken English. Koko"s participation in this study began when she was one year old, and Michael"s at the age of three and one-half. Their intellectual, physical, and linguistic development has been studied extensively since their infancy. Before Project Koko, very little was known about gorilla intelligence.
The Gorilla Language Project is both an effort to gather data about gorilla language and a case study of observed gorilla behavior and utterances. All signs, the context in which they occurred, the number of repetitions, and anything unusual that might have occurred during signing are recorded daily. The project administers informal and formal tests of vocabulary comprehension and of the understanding of relationships between objects and words, as well as standard child intelligence tests. There are also periodic video-taped sessions and audio-taped recordings.
During the course of the study, Koko has advanced further with language than any other non-human. Koko has a working vocabulary of over 1000 signs. Koko understands approximately 2,000 words of spoken English. Koko initiates the majority of conversations with her human companions and typically constructs statements averaging three to six words. Koko has a tested IQ of between 70 and 95 on a human scale, where 100 is considered "normal." Michael, the male silverback gorilla who grew up with Koko, had a working vocabulary of over 600 signs.
In addition to intensive studies of vocabulary acquisition, the project has investigated spontaneous gorilla language use. This involves the study of innovative linguistic strategies, invention of new signs and compound words, simultaneous signing, self-directed signing, displacement, prevarication, reference to time and emotional states, gestural modulation, metaphorical word use, humor, definition, argument, insult, threat, fantasy play, storytelling and moral judgment. The depth and variety of gorilla language use has significantly exceeded initial expectations. Indeed, evidence has been found for the existence, in less developed form, of almost every aspect of human behavior.
Project Koko is the cornerstone of TGF/Koko.org"s work. By demonstrating the intelligence of gorillas, TGF/Koko.org can more effectively lobby for the humane treatment of captive animals and increased conservation efforts for those that are free-living. Project Koko has proven the stereotyped image of gorillas as blood-thirsty, destructive monsters unequivocally false. Indeed, it has forced a re-examination of traditional thought regarding all animals. The project has shown that an animal can possess qualities that were previously considered exclusively human, such as thought processes, imagination and feelings. This knowledge is crucial to all animal advocacy efforts, from the prevention of cruelty to animals to the conservation and preservation of endangered species.
The study of gorilla language acquisition sheds light on the vital connection between gorillas and their sibling species, homo sapiens. Project Koko has contributed to the study of the evolution and development of human communication and suggests a gestural origin of human language.
az emberek ilyen alkotásai "lelketlenek",pontosabban "szellemtelenek",állati szintre esnek vissza(persze ettől még lehet tetszetős az igy született kép)
egyébként a kísérlet kudarcot vallott. bebizonyították hogy az emberszabásúakat nem lehet megtanítani a nyelvre (szavak és szabályok bonyolult rendszerének használatára) de szavak értelemszerű használatára igen. ezen nem kell nevetni, több tanulmány több ezer oldalas leírása bizonyítja ezt, videófelvétek, stb.
drága gojkómitics kolléga, nem lehetek mindig helyetted a szemed, és az agyad:
http://www.koko.org/world/koko_who.html
igen ő mondta hogy madár, ez a fantasztikus benne.
igen, ő mondja ha festeni van kedve, és leköti, ott ül csinálja, majd odaadja a gondozóinak amikor kész. tényleg ilyen állítólag. olvassátok el az oldalt, lehet hogy csak tévesen jutott hozzám el az infó. nekem már nincs erőm többet olvasni ma:D
ezt vajon tudatosan csinája.. tehát úgy értem, hogy pl egy embernek lehet a foglalkozás festő... vagy csak azért mert az ecset színes pacákat rajzol a vászonra... ?
hát, azért a műalkotás nem biztos, hogy függ a psziché-pneuma párhuzamtól. Csomó "ready-made" műalkotás is van, amihez szinte ember hozzá sem ért! Persze, értem mit akarsz mondani, de ez így nagyon fekete-fehér
Kokó a világhírű önreflektáló műalkotása. Konkrétan semmivel nem "rosszabb" vagy kevesebb mint a több millióért árult posztmodern képek. Ez még tetszik is kifejezetten. Egyb. olvass erről a kokoról és kicsit megváltozik majd ez a párezer éves gondolati felosztásod:
-növény:test
-állat :test+lélek
-ember :test+lélek+szellem
Azért az vicces hogy alkotsz egy emberi tevékenységet minősítő szót, mint ember. Aztán azt mondod hogy erre nem képes az állat, és aztán ezen még csodálkozol is. Kicsit ezt gondold már végig.... Amit a gorillák festenek ilyen meg olyan rehab intézetekbe én pl. kiraknám itthon mert nekem műalkotás. Most akkor van nekik pneumájuk?:D
A tudomány nyelvén a különbségek ennél jóval bonyolultabbak, de legalább nem kerül olyan feloldhatatlan ellentmondásba mint amibe te, ld. hsz.-om elejét.
klasszikus vaskalapos faszkodása az egyháznak:
igyanak szobiszörpöt, nem kurvára mindegy? az egész vallásuk egy szimbólum tenger, erre egyiket kéne csak egy kicsit revideálni és kapálóznak máris...
remélem lesz ebből móka, hogy a egy két csuhást összefogdosnak a rendőrök,rég voltak már botrányok ebbe az országba, hiányzik már a balhé:D
ezt mindet elhiszem,de még hozzáteszem azt,hogy pl. az állatoknak is van agya mégsem képesek pl értelmes dolgot festeni ha kezükbe adunk egy ecsetet,mert nincs pneumájuk(csak pszichéjük),de az embernek szelleme(pneuma) is van,ezért képes műalkotásra.
természetesen nem tudok erre 100%-osan biztos választ adni, de hihetetlenül izgalmas kérdésnek tartom. én remélem/hiszem hogy igen, kellő mennyiségű tudás birtokában képesek leszünk az adott egyén genetikai könyvét ismerve, az agy általános modelljét ismerve, egy személyre szabott, koktél adására, ami minőségileg helyrehozhat dolgokat. Persze nem ilyen egyszerű, mert vannak dolgok amik a "rossz huzalozottság miatt" alakulnak ki, mint betegségek, és ezek esetében nem tudom mit tudnánk tenni. Átkötögetni egyenként az idegsejteket:D:D:D Meglátjuk: és mindig emlékezni kell rá hogy a nanotech nagyon tör előre. Komoly csodák lesznek még a mi életünkben. Én alig várom:D
no leírom a zárógondolatomat, utoljára erőt véve magamon. bocs hogy eddig nem tettem, úgy látszik ami nekem evidens számodra nem az, és ez nyílván fordítva is igaz.
tehát az agyunk egy szervezeti egység. szerveződési szintet képvisel. ő egy szerv. alatta, felette vannak még szerveződési szintek. alatta vannak az idegekrostok, idegsejtek, molekulák, atomok, elektronok, stb... (sorban haladva nagyjából) felette meg az idegrendszer, élőlény, populáció, ökoszisztéma, mondjuk vázlatosan. maga az agy mint láthatod rengeteg alsóbb szintet integrál magába, melyek mindegyike a saját szintjén kölcsönhat, és e szintek közt további felderítésre váró kapcsolatok vannak. Pl. szinten belüli ahogy két idegsejt szinapszist alkot, és az egyik acetil kolint ürítve ingereli a másikat. és szint közötti kapcsolat mikor leírod mondjuk hogy egy adott molekuláris mechanizmus hogyan hat az adott idegsejt egészére: pl. ilyen meg olyan neurotranszmiter vagy drog hatására, ez meg az történik molekuláris láncfolyamatokban, mely végül sejtszinten (és itt szerveződési szintet ugrottunk!!) így meg úgy realizálódik.
az agy nagyon nagyon nagyon bonyolult. tényleg. az orvosin, csak azt hogy funkció nélkül bemagolják a részeit, féléves anyag. aztán a funkciót hozzá tanulni mégegy félév(!!!). Tehát egy év tanulás után tudsz egyáltalán beszélgetni róla, alap szinten hogy mi hol van a fejedben és mi mivel van összekötve, hogyan futnak a huzalok stb. ha érdekel, tovább áshatod magad, és kutatója lehetsz, teszik is sokan, egész életüket ennek szentelve. rengeteg dolog le van már írva, de mivel kurvára nagyon bonyolult talán mégtöbb dolog még nincs. vannak remények hogy új vizsgálati módszerekkel, felgyorsulhat a titkok megfejtése, és erre jelek is utalnak, de egyelőre szerintem még sok van hátra.
az agyunk felelős azért az érzet-komplexumért amit mi öntudatként élünk meg. hogy maga az agy mennyire bonyolult szerv azt talán pont az mutatja a legjobban, hogy már csak az általa generált érzetekre is (öntudat, érzelmek, hangulatok, emlékek) külön tudományok épültek (pszichológia, stb). tehát már csak az output jelet értelmezni és kontextusában megérteni is, tudományos kihívás, nem nehéz belátni, hogy akkor az ilyen komplexitású outputot előállító szerv leírása a legalsó szerveződési szintekig hatalmas munka.(ez az egész most nagyon nagyon szedett vedett tudománytalan fogalmazás, de nem is értek hozzá rendesen, meg fáradt is vagyok, bocsánat érte) Ennek ellenére folyamatosan jönnek napvilágra azok az eredmények melyek valamilyen párhuzamot adnak a "dobozból" kijövő output és a valós molekuláris mechanizmus közt. Tudjuk pl hogy hatnak a kábító szereink. Hogy miért úgy hatnak, és hogy pontosan a rengeteg faktor hogyan alakítja ki a végső érzet-komplexumot nem tudjuk. De haladunk felé. Ha egyszer molekula szintű modellünk lesz az agyunkról, azzal CSAK NYERNI fogunk. Hihetetlenül megkönnyíthető lesz a tanulás, a valóban depresszióban szenvedő (nem a média és a divat által abba kergetett) emberek gyógyítása, az időskori leépülések megakadályozása, egy béna ember szabadságának a visszaadása, és még millió olyan fantasztikusan izgalmas lehetőség lesz ha leírjuk ezt pár kilós "húsdarabot":D, ami ma még futurisztikus és felfoghatatlan. Mit veszíthetünk? Miért félünk ettől? Az elsőre szerintem a válasz a semmi, a másodikra a fogalmam nincs. Attól mert tudjuk hogy a szerelem az a mámorosan gyönyörű emberi érzés amit akkor érzünk mikor visszamosolyog ránk az a bizonyos Ő, vagy amit akkor mikor a gyerekünket tartjuk a kezünkben, SEMMIT nem fog változni. Az megmarad ugyanolyan fantasztikusnak, emberinek. De micsoda inspiráló, és felvillanyozó helyzet lesz a szellemi gyár működésébe belesni? És aki kíváncsi rá, megérteni hogy mi is történik ilyenkor. Természetesen lehet majd rosszra használni, mint szinte minden tudományos eredményt. De ez már nem az agykutatáshoz tartozó hanem annál globálisabb probléma.
:D .. és az emberek akik festenek, meg verseket írnak, meg mit tudom én.. mind csak egy lélek és szellem nélküli kémiai rekcio eredményeképpen teszik...
nem lelketlen, vallása,hite a tudomány, lelkipásztora a professzor úr...fanatikus imádója, követője a nagy és egyetlen biokémiának és fiának, fizikának
a lélektannal kapcs. nekem is eszembe jutott egy kérdés. Ha majd egyszer sikerül az emberi agyat úgy leírni,ahogyan mondtad, akkor a különböző pszihoszomatikus betegségeket könnyebb lesz gyógyítani? (nem provokatív a kérdés, ne húzd fel magad). Tegyük fel, hogy egyszer sok-sok év múlva rengeteg összefüggést sikerül lefektetni. Hogyan lehet azokra alapozva "lelki" orvosságot anyagokból összerakni? Csak azért kérdem, mert az eddig legyártott kémiai anyagok (anti-depresszánsok vagy tök más dolgok) csupán tüneti kezelésre jók, sosem gyógyítanak igazán. A gyökerek mindig előbukkannak.
Vagy ha van valaki, akit gyerekkorában bántalmaztak, megerőszakoltak és egy életen át hordozzák ezt a nyomorult érzetet; az agyukban szinte beégetett szorongás. Ha ez nem "lelki" eredetű baj, akkor ha sikerül kideríteni ezért "Mi felelős" az agyban, elképzelhető, hogy lesznek olyan kézzel fogható, anyagok, szerek, amik ilyen sérüléseket kiirtanak?
Erre tök kiváncsi lennék!
Valamikor régen az emberek barlangban laktak, halásztak, vadásztak...Az egyén boldog volt, vagy boldogtalan, vagy hol ez-hol az. Egyszer aztán feltalálták a kereket, ami jelentősen megkönnyítette az emberek életét,az egyén meg boldog volt, vagy boldogtalan, vagy hol ez-hol az. Ma már van telefon, számítógép, autó, repülőgép, turmixgép, s megannyi csodás dolog ami megkönnyíti az életünket,az egyén meg boldog,vagy boldogtalan, vagy hol ez-hol az...
Miért egy zenészfórumon akarsz a tudományos ismereteiddel...ööö mit is akarsz?
Ja, mit másoljak be professzor úr kérem, elég egy oldal a wikipédiáról, vagy mondjuk mindent amit az evolucio.lap.hu-n találok?
szerinted ezek akik azt tanulták mint te és mégis más mellett döntöttek a vizsgálataik miatt hülyeséget beszélnek... én azért mondom hogy jó lenne egy ilyen emberrel elbeszélgetni aki ért hozzá... de ha erre nincs időd akkor ez van...
de én EZT tanulom. ez érdekel. eszem ágába nem jutna vmi világot megváltó jogi mozgalmat indítani. mert nem akarok közröhej tárgyává lenni, mint ez a fasz tette magával. egy yale-t meg harvardot elvégezni, meg nem a szellemi élet csúcsa. csak a kezdete. leginkább pénzen múlik a bekerülés, és mint látod nem garantált túlzottan a kiemelkedő intellektuális pálya:D
hogy lenne? nincsen csak még nem bírjuk leírni modell szinten az agyat, annyira kurvára bonyolult. és miért kérded hogy kémiai szinten mi a felelőség, még ha tudnám is, Te úgyse olvasnád végig, mert kb 1000-10000 oldal közti ismeret lenne saccra. Elég lesz a vizsgáztatásból, hagyjuk ezt abba.
Jajj de fárasztó ez. Te el is olvasod amiket idedobsz nekem, vagy csak vmi szánalmas gyűjteményből citálod őket?
Először is, már nem tanít a Berkley-n.
Másodszor: JOGOT VÉGZETT. semmilyen tudományos képesítése nincsen. ne vicceljünk már, és főleg hagyj engem békén, így is alig van időm, és akkor még ilyen nevetséges balfácánok szánalmas életútjait olvasgassam...
van felelőség hogy ne lenne
mi az?
egy társadalmilag szükséges biztosíték: egy közmegállapodás hogy bizonyos írott törvények betartásában megállapodunk, és ha valaki megszegi azokat az felelőségre vonható.
mi köze ennek ahhoz, hogy mindez atomok hihetetlenül bonyolult rendszerei közt valósul meg? nem értem ez ellen mit kell annyira gőgösen kapálózni. attól mert beismered hogy igen atomokból állo, semmit többől, csakúgy mint a szar amit minden reggel kinyomok, még nem leszel kevesebb. az életed ugyanannyira gyönyörű és rémisztően megismételhetetlen marad. mitől félünk ?
Tehát nem beszélgettél el... pedig lehet ők tudnának neked újat is mondani.. mi nem tudunk mert nem értünk hozzá... nem tudom kik érenek ehhez itt de addig nem beszélj így amíg ezt nem tetted meg... lehet megfordítaná a véleményed...
Phillip E. Johnson, a Berkeley-i Egyetem professzora
http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_E._Johnson
Nem, nem tettem még meg. Nem is akarom: nincs időm ugyanis, középszar, vagy épp nevenincs egyetemek sehol nem jegyzett, silány professzorait hallgatni. Ezek rendszerint vallásos emberek, akiket ideírtál mind azok, akik nem tudják kordában tartani a hitüket, és ezért hiteltelenné, komolytalanná váltak már a szakmályukban. Nem kívánok a továbbiakban sem a drága és rövid kis életemből, középszerű és unalmas emberekre költeni.
Egyébként ismerem az érvrendszerüket, és nem értek vele egyet, tudományos tények szólnak ellenük, hogy amit ők elképzelhetetlennek tartanak az igenis lehetséges... Hadd ne menjek ebbe bele. Nem olyan izgi:D
Amit a gorillák festenek ilyen meg olyan rehab intézetekbe én pl. kiraknám itthon mert nekem műalkotás. Most akkor van nekik pneumájuk?:D
az egész vallásuk egy szimbólum tenger, erre egyiket kéne csak egy kicsit revideálni és kapálóznak máris...
