Akkor az elements lehet a megfejtés. 30e még viselhető. Van ismerős más fórumon, aki megunta a warez dolgokkal való kínlódást, és benevezett egy ilyenre. Elvan vele. Ha nem ragaszkodsz a steinberghez, akkor ott van még az ár/teljesítmény arányban verhetetlen Reaper. Diszkont licenc 60USD! Vásárlás előtt mindenképp ismerd meg alaposan, és próbáld ki, amit kinéztél.
Most nézem a Cubase árakat, a teljes verzió 100 Ezer Ft. a lebutított-de otthonra lehet, hogy elég-Cubase Elements 9. is 30 Ezer Ft. (én jogtisztán akarok mindent beszerezni)
Szia FGGYZ, ha beidézel ilyesmit, hogy "valaki ezt írta", akkor légyszi rakd be a linket vagy a forrást, mert így nehéz reagálni. Asio4all drivert általában akkor használunk, ha nincs dedikált audio interfész saját driverrel. Tehát egy alap bármilyen windows gépen javítja a zenélés esélyeit, de csodát nem szabad várni tőle. Pl. midi/szoftszinti alapú zenélésre szerintem alkalmatlan.
Nálam egy másik Behri audio interfész járt egyszer, de azt visszaküldtem látencia témák miatt, bár nem vagyok biztos abban, hogy az interfész hibája volt. Nem vagyok globálisan Behri ellenes, de azért vegyesek az élmények, ez közismert.
RE: Az meg hogy jár hozzá Cubase ne villanyozzon fel, nem tudok még olyanról, akinek működött az ilyen keverők mellé ingyen odaszórt Cubase-5 licenszelése. (ha tévednék szóljatok)
Soha semmihez nem adnak semmilyen full verziót - kivéve nyilván a nagyon drága hardvereket, ott lehet. Ha Cubase akkor AI, ha Ableton akkor Lite. stb. Ezek természetesen sok mindenre alkalmasak, de reálisan nem nagyon emelik a cucc értékét szerintem. Ráadásul a DAW kiválasztása, amivel ténylegesen szeretsz majd zenélni, és összeszoktok, és kiismered, kb. a csajozással és a nősüléssel vetekszik. Beleértve az összeveszéseket és a dühös szakításokat is
Ehhez az UCA222höz is jár úgy látom ingyenes szoftver, de ez is felejtős lehet, mint a Yamahához adott cubase?
Valaki azt írta az UCA222-ről, hogy a feltüntetett szoftver helyett egy Tracktion névre hallgató programot lehet beregisztrálás után letölteni. Meg az óriási késés miatt valami Asio4all driver kell.
Ehhez az UCA222höz is jár úgy látom ingyenes szoftver, de ez is felejtős lehet, mint a Yamahához adott cubase?
Valaki azt írta az UCA222-ről, hogy a feltüntetett szoftver helyett egy Tracktion névre hallgató programot lehet beregisztrálás után letölteni. Meg az óriási késés miatt valami Asio4all driver kell.
Akkor meg mit bonyolítod itt a dolgokat? Vegyél egy olcsó külső usb hangkártyát, ezen nagyon nincs minek elromlania, és teszi a dolgát, semmi bonyodalom. UCA222 Bár nehogy az legyen hogy én spórolok Neked, felőlem a Yamahát is megveheted - de egyszerűbb azzal se lesz .
Most az az alapvető kérdés, hogy olyan keverőt akarsz amivel el tudsz menni muzsikálni is élőben, vagy csak otthon szöszmörögni a pc-vel felvenni.
Mert ezzel a Yamahával csak utóbbit tudsz - pont a hangszín, aux, hardver-effekt és hasonlók hiányában. Pc-függő.
Ugyanezt egy 15-20e Ft-os Alesis IO2 Express külső hangkártya tudja (igaz csak használtban kapsz már) -és ami lényeges, ennyi pénzért kapsz mellé egy profi usb midi ki/bemenetet ! Ne hallgass a károgókra, driver van hozzá Win7 , sőt 10-re is.
Ráadásul az A&H vagy ZEN és hasonló tudású eszközökhöz képest túl van árazva ez a yami.
Az meg hogy jár hozzá Cubase ne villanyozzon fel, nem tudok még olyanról, akinek működött az ilyen keverők mellé ingyen odaszórt Cubase-5 licenszelése. (ha tévednék szóljatok)
Sziasztok! A Yamaha musicsoftrol szeretnék Expansionpackot letölteni,de valamilyen kuponkódot kér mindig. Az EuroDanc-ot sikerült (freepackpsr a kuponkód) ingyen de többet nem. Segítsetek kérlek. Az új S770-hEZ kellene.
Sziasztok! Abban tudnátok segíteni, hogy ha egy stílusban valamelyik hangszert kicserélem, vagy csak egyszerűen adok rá hangerőt, vagy épp leljebb halkítom, hogyan kell elmenteni a stílust, hogy az úgy maradjon módosítva?
Próbáltam a menu save módon, de úgy tűnik, hogy csak a stílus nevének a módosítását hajlandó elmenteni, az adott csatorna hangerejének, hangszíncseréjét nem.
PSR S770 hangszerről van szó.
Előre is köszönöm a válaszotokat.
P.s.: a #116878 számú kérdésem továbbra is aktuális
Nem véletlen keresgéltem én is egy évig olyan lapit, amiben ilyen Texas FW chiset van (nw8440).
Megvan már vagy 7-8 éve, és eddig ki tudta hiba nélkül szolgálni a keverőt, bár nem egy erőmű.
16 trekknél már megzuhan effektekkel... dehát sokat ne várjak tőle :) ez 40-ért vettem anno.
Erre a célra tökéletes lenne. Ráadásul az MR6 a többihez (MR5-8) képest újabb fejlesztés, legalábbis így rémlik. Régen nem volt MR6, akkor jelent meg kb., amikor az a MR5-8 MK3 sorozata, de ebben tévedhetek. Ha új cuccban gondolkodsz, akkor hajrá. Meglepne, ha csalódást okozna.
mr6
Az eredeti kérdésben nem volt szó arról, hogy a multitrack felvétel igény lenne. Azért ha egy usb keverő nem csak main out-ot vesz át, hanem csatornánként külön bemenetet tud előállítani DAW szinten, az komoly dolog. Ha megnézzük a 4-6-8 bemenetes hangkártyák árát...
RE: Egyre kényes, hogy a neki megfelelő FW portra legyen dugva, mert nem minden gyártóét szívleli.
Nagyon kényes. Saját tapasztalatból, illetve az én tudásom szerint ezt azt jelenti, hogy TI (Texas) chipsetesnek kell lennie. Ha egy notin van fw port, az semmilyen garanciát nem jelent arra nézve, hogy egy fw audio interfésszel együtt tud működni. 400e kategóriájú üzleti notiba kellett külön TI interfészt vennem (10e) ahhoz, hogy a fw hangkarit tudjam használni. Pedig volt fw portja. Ráadásul nem nagyon plug&play a dolog. Amatőr szekcióban szerintem az USB2 óta nincs szükség az fw-re.
Nyiss egy normális DAW-ot, hívd be az Alesis drájverét, és szerintem ott lesz a 10 csatorna.
Hisz a driver logoja is 10 IN channelt mutat.
Az audacity nem DAW.
Letöltöttem a driver-t, és valszeg a megfelelőt, mert ami nem jó, azt egyrészt ki lehetett szűrni, másrészt ha le is toltottem, azokat nem engedte etelepíteni. Közölte, hogy az nem futtatható az én gépemen. Nos a helyzet változatlan és azt sem tudom egy ilyen táblázatot hogy varázsoltál elő. Én annyit találtam, a vezérlőpultban Alesis címszó alatt telepítés után, ami közli az adatait:
Bandival beszéltünk, hogy ebből az ALESIS Multimix8 USB2.0 FX-ből két fajta van és kész. Az egyik tudja az összes csatorna átvitelt, a másik nem Neten megtaláltam én is a fényképét, ugyan az van ráírva tipusnak, mint az enyémre... amit fent írtam és mégis máskép néz ki egy kicsit.
OK, valszeg az enyém a vesztes fajta, de miért hoznak ki két eltérő tipusz azonos tipusszámmal??? Az ember csak egy nagyot szív vele.
Sziasztok! Vettem egy YAMAHA PSR S770 hangszert. A hangszer alapvetően tetszik, azonban nem tartalmaz magyar mulatós, csárdás, roma, stb. stílusukat, ezért szükségem lenne a South East Europe bővítőcsomagra. Tudna valaki ebben segíteni nekem?
Előre is köszönöm.
Amíg nem töltöd le és telepíted a rendszerednek megfelelő asio drivert amit az Alesishez írtak, nyilván nem fogod látni a többcsatornás lehetőségeket.
Mert ha fent volna a gépeden, ennyi opciód lenne:
Akkor én nem értem az egészet. Van egy USB kábel hozzá, olyan, mint egy nyomtatókábel, azt bedugom a keverőbe, a másik végét meg a laptopba. Lehet, hogy kell hozzá valamit letölteni, vagy nyomkodni valamit a keverőn? Én már mindent kipróbáltam rajta, csak az első két mono csatornát hajlandó továbbítani a PC-be. Lehet, hogy kell valami dríver hozzá? Miért nem találja meg magától a gép, hisz látja, hogy mit dugtam bele.?
Mert van az Alesis Multimix USB és annak az újabb verziója a 2.0.
Előbbi csak a mixelt jelet tudja küldeni a pc felé, utóbbi az egyes csatornák jeleit is.
Csak azért nem merültem bele ebbe az usb 2/akárhány csatornás dologba, mert szerencsémre
sok évvel ezelőtt sikerült egy 10 csatornás Phonic keverőt vennem , aminek Firewire csatlakozása van.
Ezen egyszerre 12 csatornát is lehet egyidejűleg oda-vissza felvenni/lejátszani.
Egyébként tényleg ha a Behrik árából indulunk ki, ne is várjunk ilyent tőle mint amit ez a Phonic Helixboard tud, utóbbinak ára újonnan 140e körül volt. Manapság már lement használtan 150 Euro körülre, érdemes körülnézni. Annyit tuti megér, ha valaki multitrack felvételeken gondolkodik!
Egyre kényes, hogy a neki megfelelő FW portra legyen dugva, mert nem minden gyártóét szívleli.
Ezen az oldalon van a driver, ami egyben az USB hangvezérlő ASIO-val.
http://www.musictri.be/Categories/Behringer/Mixers/Analog-Mixers/QX1002USB/p/P0ALP/downloads
Alesis: A main out megy elvileg a hangkártyára. Van, aki szerint (fórumok) a bemenetek szelektíven is rögzíthetők, én ez nem nagyon hiszem árkategória miatt. De ha mégis, akkor az a gond, hogy nem a main out-ot szeded le, hanem valami pre effect jelet.
Az "otthoni használat" pontosan mit jelent? Biztos remek cucc a (nekem) új CR, de inkább egy MR5-re szavaznék. Hopp, fenét keresnék MR5-öt, mikor MR6-ot lehet kapni 50 alatt. Azért egy 4" vagy 6" méretű membrán között még nagyon közeltéri alkalmazásban is inkább választanám a nagyobbat.
Én nem azt mondtam, hogy nem megy át, hanem azt, hogy nekem Alesis van, igaz, hogy kicsit régebbi, USB2.0-ás és azon nem megy át az effekt, és csak az első két mik.csatornát küldi át a sz.gépre effekt nélkül. Inkább kérdezném, hogy ehhez kellett e neked telepíteni valamit, vagy a sz.gép felismerte magától a Behrit?
"Behringer QX1002USB", ugyanilyen keverőm van nekem is, és nem értem miért írjátok, hogy USB-n nem megy át az effektes jel? Nálam teljes értékű kimenetként működik, tehát az EQ és az effekt is hallható az USB kimenetről. A 2 monitor-USB kapcsolóval variálható, hogy mit küld vissza a DAW program a visszahallgatáshoz.
Sziasztok ! Nem éppen ide való téma , de a véleményeteket kérem. Sikerült eladnom a közel 30 Kg-os hangfalaimat , viszont most szeretnék vásárolni valamilyen könnyű /15-18Kg max/ hangfalakat .Amire gondolok : legalább 12"-os mélysugárzó , ne legyen gagyi , használt is jöhet , kinai is jó / ha jó / és az ár is max 70 rugó.
Köszi , hogy elolvastátok !
Azért ne írjuk le az Audacity-t, mert ahhoz képest, hogy mennyibe kerül(!) elég sokat tud. Csak olvastassunk be egy 5.1-es videó fájlt és máris tudjuk csatornánként szerkeszteni a hangot, és el is menthetjük akár sorround hangzásként is. Ugyanígy működik felvételnél is, ha több csatornás zenét akarunk kreálni.
Illetve Erről vélemények!? erre gondoltam még az aktívhangfalon kívül otthoni használatra Mackie CR4 ki milyen aktív hangfalat javasol kb 40-50ezer ft ig!?
Az AUDACITY-t csak példának hoztam fel, mert közismert progi. Nem csinálok super hifi studiófelvételeket, de pont az általad leírtak miatt nem is nagyon használom. Van erre más eszközöm is. Pl. az R300-as looperrel kiváló minőségben (wav formátumban) play-back lehet felvenni. Beteszem az egyik csatornába az alapot, vagy amihez hozzá akarok játszani és a másik két csatornára felveszem kétszer. Az egészet beteszem a CW-be és egyszerűen össze lehet vágni az egészet. Ha mégegyszerűbben akarok felvenni, a kis Tascam felvevőnek van mic./ext in bemenete ide lehet kötni akármit, amit felvesz, mert tág határok között tetszőlegesen állítható a bemeneti érzékenysége.
A másik meg az, hogy persze nagyon szépen leírják, hogy az USB-s keverődről bármit felvehetsz digitálisan egy kábellel a PC-dre, vagy hasonló eszközödre, de azt nem teszik hozzá, hogy csak azt, amit a két mono (mikrofon) csatornába dugtál. Ez képezi a stereo két oldalát és aztán ennyi. A keverő többi bemenetére hiába dugsz akármit, azzal nem foglalkozik a kábel. Így aztán gyakorlatilag nem sokat ér az egész... legalább is számomra.
A keverő és a pc közé elég egy usb kábel. Ezen tud közlekedni a digitális jel, amit aztán a keverőben levő DAC visszaalakít analóg hanggá, illetve a keverőn keletkezettet átalakít a pc a feldolgozáshoz szükséges adatokká.
Ehhez nyilván szükség lesz egy spéci drájverre, amit konkrétan a keverőhöz adnak.
Az 5.1 rendszert erre a célra tényleg el kell feledni. Egyrészt ezeknek a hangminősége erősen megkérdőjelezhető (hacsak nem a millás kategóriából való), másrészt nyűgös a 2.1/5.1 átkapcsolgatása.
Tehát amikor felveszel a keverőről, azt monitorozhatod a keverő füles kimenetén, de a fő sztereo kimeneten is (amit egy normális sztereo monitor rendszerre kötsz).Ugyanígy a felvett anyag visszajátszását is ugyaninnen hallgathatod. Sőt nálam a pc-ben is van egy hangkártya, és a fent sorolt programok, meg az ASIO4All driverek lehetővé teszik akár azt, hogy a pc hangkártyára kötött monitorrendszeren hallgassam vissza a felvett jelet.
A Behringer nagyon jó cuccokat tervez, de tény hogy a kivitelezés és a nagytömegű olcsó eladás magában hordozza a gyors elhasználódást, vagy meghibásodás lehetőségét.
Az élet valóban nem egy habostorta, de nem az usb effektnélküliség az oka :D
Neked ez azért furcsa, mert az Audacityvel oprálsz, ami egy ügyes kis fapados cucc, de nem kimondottan zenei masterelésre, kiadható produkció készítésére alkalmas. Főleg mert azokat az effekt plugineket, amikre szükséged lenne elég betegesen vagy inkább sehogy sem kezeli.
Mert az ilyen USB kimenettel ellátott kis (meg nagy) keverők "premix" jelet továbbítanak érthető módon a számítógép felé. Azaz a száraz bemenő hangot effektek nélkül. Nyilván, hisz ahová szánták azok a DAW-ok (Reaper,Ableton,Magix,Sonar,StudioOne,Cubase és még sorolhatnám) mind rendelkeznek a bemenő jelek utólagos effektezésére, kompresszálásra, limiterezésre alkalmas vst pluginekkel, illetve vsti hangszerekkel.Egy eleve megzengetett jelet utólag nem tudsz normálisan utólag megeffektezni, gondolom ez érthető.
Nálam ez lenne a megfejtés.
Beleválasztottál te is a Behringerbe, Gratulálok! Nincs 1 hete, hogy valaki panaszkodott egy ugyanilyen keverőre, mire megírtam, hogy nekem is volt, de alig várta, hogy leteljen a garancia, rögtön megadta magát az effektprocija. Mindegy, bízzunk benne, hogy nem jársz pórul vele. Nekem már Alesis van hosszú évek óta megbízhatóan műkodik. Szintén effektes és szintén USB-s. Lehet, hogy valamit nem jól csinálok, de nekem is átviszi a jelet a számítógépre és ilyen módon tudok felvenni, mondjuk AUDACITY-vel, de az effektet nem viszi át az USB. Tehát ha mondjuk beállítom szépen a keverőn az éneket megeffektezve, az csak az audió kimeneten és a fejhallgató kimeneten szól effekttel, az USB kábelen nem megy át csak a síma nyers hang. Már csak azt nem tudom, hogy ez teljesen természetes, vagy csak én egyedi problémám??? Valamit rosszul csinálok, vagy pedig igaz, hogy az élet nem egy habostorta???? Ha valaki tudja a választ, fejtse meg legyen szíves!
Köszönöm!
Szia,
Nem tudom, az elmondottak közül minek van bármi köze az 5.1-hez. Szerintem ezt bátran felejtsd el. A keverőnek sztereó kimenete van, hang csak innen fog kimenni a nagyvilág felé. Ennek megfelelően sztereó erősítésben kellene gondolkodni szerintem.
USB kábel elég. Ezen tud hang többféle módon közlekedni, de a pontos architektúrát és lehetőségeket nem néztem, hogy ez a típus mit tud. Az a feltételezésem, hogy felvétel készítésére és zene számítógépről történő lejátszására teljesem megfelelő lesz. Szoftveres hangszerek és effektek használatában automatikusan nem bíznék látencia (késés) miatt.
Rég nem jártam itt, részben azért mert jó ideje nincs hangszerem.
Lenne pár kérdésem hozzátok Behringer keverő témában.
A következő típus vásárlását tervezem Behringer QX1002USB
Egyenlőre nincs se hangfalam se erősítőm mellé.
Egy sima 5.1 el hasznalnám házi felvételek készítésére.
A későbbiek folyamán, pedig aktív hangfalakkal elő zenélésre.
Amit a jövő hónapban tervezek majd megvásárolni.
Az eszköz a beépített effektprocin kívül USB interface támogatással is rendelkezik, tehát hangkartyaként is funkcionál amihez le lehet tölteni majd különböző editáló programokat további effekteket stb.
A kérdésem az lenne hogy milyen kábelekkel és hogyan kell összekötni a PC-vel hogy működésre bírjam? vagy elég az USB? és onnantól kezdve a ki és bemenő jel hallható lesz az 5.1-en? nem igazán vagyok otthon a témában, ugyanis nekem még keverőm nem volt.
Anno vocalos Yamaháim voltak ugye fogtam a hangszert rca-n keresztül összekötöttem a géppel és indulhatott a felvétel. De itt más a helyzet.
Nem vagyok benne biztos, hogy ez a hangszer már kommunikál stílus/song szinten pc-vel.
Midi kapcsolat lehetséges, de ilyen jellegű adatokat csak floppyn keresztül lehet kimenteni illetve betölteni.
Azt is elég korlátozott számban, ha jól néztem 3 stílushely van összesen külső betöltés céljából.
De úgy dereng, van itt valaki akinek volt ilyen gépelye, talán kijavít vagy tud okosabbat írni.
Sziasztok!
Yamaha psr-550 szintivel kapcsolatban szeretnék kérdezni. Ez még a floppy-val rendelkező generáció. Annyi különbséggel, hogy floppy helyére beraktam egy emulátort (usb). Nincs is vele semmi gond csak azt nem tudom, hogy a fenébe kell stylusokat a belső memórájába másolni? Nem tudja valaki, hogy milyen progran illetve kábel kell hozzá, hogy pc-vel kommunikáljon?
Amióta újra zenekarban játszom gitárral, (kb. 6 éve) mert a Yamahás billentyűs vendéglátózást letettem végleg, én is azt mondom, zenekarban inkább a Korgnak van megfelelő hangja, mint a Yaminak. Jelentőségteljes vastag hangzásával bőven lepipálja a Yamahákat, no de ebben a fórumban sokan (majdnem mindenki) Yamahás, ezért gondoltam, hogy szólok, a Facebook-on közzétett PSR S970 miatt, mert ez elég jó vásár ennyiért és jól felszerelt hangszer.
Természetesen soha nem felejtem el az S 900-amat és azt, hogy mennyi segítséget kaptam itt a használattal kapcsolatban. Tényleg a Yamaha a legfejlettebb megoldásokkal halmozza el a zenészeket. Az újakat már nem ismerem testközelből, de gondolom, ez a tendencia nem változott.
A szívem egyik csücske mindig is Yamahás marad.
RE: Szerintem megint egy megrögzött korgos lehet, aki "tévedésből" Yamahával próbálkozott.
Én is "megrögzött" korgos vagyok, aki "tévedésből" Yamahával próbálkozott Máig nem tudom feloldani az ellentmondásokat. Arranger vonalon, bocsássatok meg nekem ezért, a Korg felé húz a szívem. Mondjuk egy PA2XPRO-hoz, de még egy bamba PA50-hez képest is, ami itthon volt, nekem minden Yami rettenetesen "műanyag" hangzású volt annak idején, és ezt az érzésemet nem tudtam a mai napig leküzdeni. Na de alaposan kiismerve a triton széria és az M50 (M3) dolgait, úgy beleszerettem a Motif hangszínekbe, hogy csak úgy csengett a fülem tőle. Írtam jó régen talán, hogy MOTIF ES Rack, MO6, MOX6, MOXF6 volt a sorrend, a francba: yamahás lettem Most, hogy épp nincsenek zenekari ambícióim, kéne egy arranger keyboard itthonra, saját/család szórakoztatási célból. És akkor PA valamennyi, vagy PSR S akármennyi? Technológiailag a Yami most előnyben van, mivel egyszerűbben újabbak a cuccai a Korghoz képest. Nem is sikerültek túl szexire a kurrens korgok, nem tudok őszintén vágyni rájuk. De ugye a mai sztár Yami hangszereknek jobb hangjuk van, mint 10 évvel ezelőtt?
Tessék... aki s970-et szeretne, itt egy alkalmi ajánlat. Nem tudom, hogy kell ide belinkelni FB.-ról, de ha valakit érdekel, szívesen segítek. Szerintem megint egy megrögzött korgos lehet, aki "tévedésből" Yamahával próbálkozott.
Yamaha PSR S-970
390 000 Ft
Fülek
Eladova valt allig hasznalt hangszerem.Ujszeru allapot,karcmentes.
Hozzá adom az osszes packot a yamahatol,es egy rockbag-et.
Cserelek esetleg Korg Kronosert+rafizetek
Kozelebbi informacio privat uzenetben.
Csak azok irjanak akit tenyleg erdekel a hangszer-300 ezer Ft-ert nem adom oda
...még egy kiegészítés...
A PROGLAMMABLE MUSIC FINDER teljes tartalmát lecserélhetem az általam ismert dalok beállításaira "több mint 2000"
...de ez más Yamiknál is megtehető.
...ennyit mára.
Üdv Fórumlakók!
Most, hogy alig pár év alatt "fel-fejlődhettem", a tapasztalásom az, hogy Psr-500, 550, majd 710, 650, 680, valamint T2, T1 és T3 után egy T1 boldog használója és tulajdonosa vagyok , hogy miért ? Mert ez adja "nekem" azt az érzést, élményt, amit elvárok.
Masszív elnyűhetetlen belső felépítés, csapnivaló külső kopásállósággal...(nem ez adja a "tudást")
Igaz flopys, de nincs rá szükség, csak frissítéskor...
Mindent rárakhatok, konvertálhatok és tárolhatok, valamint pillanatok alatt lehívhatok a HD1-ről(vinyóról)
Jelenleg a Pro9000-től a T5-ig minden hangszín és styl rajta van, ebből a kiválasztott és beállítottakat a RegMemóból hívhatom...
A hangja számomra a megtapasztaltak közül a legelfogadhatóbb legjobb... mondhatni a legdögösebb...
Ja és javítható, akár panelszinten is, minden alkatrész kapható... a legdrágább a kijelző 40000.-Ft és a káva, alsó+felső rész 30000.-Ft
És még egy megjegyzés, ennél is tapasztalható, hogy a kijelző melletti nyomógombokat csúcsúknál kissé kifelé nyomva, nem ismétel.
A fentieket csak a tapasztalataim alapján írtam.
Mis
ui.: igen tudom, valaha én is ragaszkodtam az újhoz, a garancia miatt, most már nem érdekel...
Szia Kecsi!
Ezt a "problémát" én is tapasztaltam! Időnként nálam is előjött, hogy akaratomon kívül én is a főablakban találtam magam, de nem jöttem rá, hogy vajon miért dobott ki a gép. Ezek szerint a nyomógombok legmagasabb pontját kell nyomni. Én próbáltam lehetőleg középen eltalálni a gombot. Köszönöm, hogy kiokosítottál, ezentúl ügyelni fogok rá, hogy hol nyomjam a gombot.
A napokban olvastam a lentebb többször említett PsrTutorial fórumon...
Azon voltak elakadva a kényes nyugati Yamaha arranger tulajok (volt aki emiatt vissza is küldte a hangszerét ),
hogy az újabb 770-970 szériákon a kijelző melletti jobb és baloldalon található A-J nyomógombok
nem mindig az igény szerint működnek.
A jelenség egyébként nekem is feltűnt (meg gondolom Nektek is).
Ha hangszínek vagy stílusok közt válogatva sorra nyomkodod ezeket a gombokat, előfordul hogy kilép a hangszín (vagy stílus) ablakból a főablakba.
Elvileg a funkció jogos, mert ugyanazt a gombot (A-J) kétszer nyomjuk, vissza kell lépnie a főablakba.
De ha nem akarsz visszalépni, néha akkor is visszalép- nyilván valami pergésmentesítés nem olyan módon működik ahogy kellene.
Ez a jelenség már a kiadáskor is meg volt, és bíztak benne hogy a firmware frissítés megoldja. De nem oldotta meg.
Viszont volt egy okos fórumlakó aki rájött a megoldásra ! Azt mondja hogy nyilván nem hülyék a yami mérnökei, és nem véletlen csinálták azokat a gombokat olyanra amilyen.
Mert milyenek is ?
Mindegyik a kijelző ablakától kifelé ferdén emelkedik!
Eddig mindenki a gomb közepét nyomkodta megszokásból, így előjött ez a duplázós hiba.
Ha viszont a gombok kiemelkedő hegyét nyomod, megszűnik a probléma!
Próbáld ki, igaza van!!!
Szia Gyuszko! 2 éve mikor szintiket nézegettem benne volt a pakliban nekem is a 750,770,bár nem kísérőseket szerettem volna ,de valamiért ezek nagyon tetszettek. Megjelenésében is ,hogy végre színben sem a gagyi ezüst vonalat követik,végre valami változás pozitív irányba,farnkó kijelző úgy ahogy van rendben van.Néztem egy hosszabb videót tesztet a 670 ről és emlékszem meg is lepett az árához képest milyen ügyes, hangszíneiben is felfedezhető talán valami új hangzás,persze lehet csak az én fülemnek.Azonban úgy gondolom egy teljesen más kategória a két hangszer,ami szerintem a 7-es széria kinézetében is és árában is tükröződik,még ha kicsit régebbi is.Ár érték arányban azonban nagyon jó kis hangszer a 670, én ennek ellenére a 7-es szériát választanám.Persze ez csak az én véleményem.
Nekem volt egy ilyen, csak a nagyobb testvére, ami 4 mono csatornával rendelkezik (mikrofon bemenet) kb 1 évig működött, aztán az effekt része feladta a harcot, egyszer csak meg sem nyikkant többet. Csak addig várt, amíg le nem járt a garija.
Nekem pont S670-esem van jelenleg! Nagyon tuti kis hangszer, és arra amire nekem kell tökéletesen megfelelel! Nagyon meglepődtem amikor megvettem, hogy mennyivel komolyabb mint az S550, ami ugyanez a kategória. A Két poti bal oldalon, nagyon jó találmány... Mindezek ellenére, én biztosan nem cserélném el az S750-est rá. Mondjuk a megjelenése nekem meg pont a 670-esé tetszik jobban, olyan kicsit dögös... De tényleg nem ez a lényeg! A Behringer keverőket némi fenntartással kezelem, mert elég sok rosszat olvastam a potijaik élettartamáról sajna! Jelen pillanatban, az S770-es megkapható újonnan, 289.900-ért. Egy új S770-es. A 750-es 4-5 évesen és valamivel kevesebb szolgáltatással nekem nem érne 240.000-ezret! DE! Akkor sem cserélném el egy zsír új S670-esre!
Jó reggelt kívánok!
Köszönöm szépen a hozzászólásokat. Végig olvastam a belinkelt fórumon lévő írásokat. Igen s770 lett a vége. De nálam nem fog menni a 770 legalább is egyelőre. Viszont az olvasottak ellenére sem vagyok 100%-ig biztos a "dolgomban". Ami a 670 mellet szól az az,hogy újabb és a 2db "LIVE" gomb vagy poti, vagy minek nevezzem van amivel lehet jó dolgokat csinálni. effektezés, stb. Van még garancia rá majd 2 év. Viszont a 750-nek nagyobb a kijelzője ezáltal jobban olvasható szemben az s670-ével.Szebb a "megjelenése" szép fekete a 750. De nem ez a lényeg,hogy hogy néz ki. A 670-hez nekem szemüveg kell,hogy lássam a dolgokat. Úgy gondolom,hogy meglépem a cserét, azért újabb a 670. Viszont amin még rágódom az a két hangszer ára. Bukni nem nagyon szeretnék, illetve nem szeretnék. Ezért írtam,hogy a 670 mellé még kapnék egy Behri QX Xenyx 1002 USB-s keverőt. (S750-et láttam a napokban a neten 240000ft-ért) Valóban ennyit ér egy s750??
kÖSZI, hogy emlékszel rá, és hogy megosztottad velem. A sógorom... egyébként teljesen normális szaxis (ha nem iszik túl sokat) azzal lepett meg, hogy mondjak véleményt az E 303-ról, mert a zenekarban néha be kell neki segíteni a billentyűsnek néhány lágy szőnyeg alájátszásával, úgymint vonós (strigs) és orgona hangszíneken. Másra nem is kell ez a hangszer. Talált is egyet valami 24e Ft-ért, hogy megveheti e, kérdezte tőlem. Mondom neki, hát elmész, meghallgatod, ha tetszik megveszed, ha nem, hát nem. Igen ám, csak valahol Soron mellett van ez a hangszer. Én találtam demókat a Youtubon, ami ugye nem biztos, hogy igaz, de elég meggyőző. Megigértem neki, hogy rákérdezek a billentősfórumon. Nos itt tartunk, de azt hiszem nagyon nincs kedve 100ezres nagyságrendben egy rendesebb hanxert vásárolni.
ILyen demók vannak erről a matuzsálemről. Persze lehet, hogy ennyiért ez fog győzni.
Na igen... erre én is csak azt tudom mondani, hogy aki egy sampleres 770 vagy 970-ből a 6 plusz dsp-vel nem tud BÁRMIT kihozni, amire szüksége van egy akár spéci nótában, ott a felhasználóval van gond. És most nem a Korg-Roland-Ketron stb presztízsről szeretnék vitát nyitni.
Valóban :D egy órával ezelőtt nekiálltam a posztnak, aminek az alapja ugyanezen fórumon talált összehasonlítás lett volna.
Csak közben egy drága lélek egy órán keresztül telefonon szóval tartott De végül is az eredmény dettó...
Én örülök ha néha más is "belewauvau", Tőled szívesen fogadjuk
Valamelyik külföldi fórumon találkoztam ezzel a mottóval: Ne azt nézd, mi mindenre nem képes a szintetizátorod, hanem azt, hogy mit tudsz belőle kihozni.
Üdv Gyuszkó!
Semmi ok a megkövezésre, ez a dilemma nem nálad fordul elő elsőként.
Nem ismerem a 670-et részleteiben, de a psrtutorial fórumon a lnkelt oldalon ugyanezt elemezgetik.
Javaslom a google translator használatát, szerintem abból minden részlet kiderül.
A fórumon végül is egy s770-nél kötöttek ki, és azt mondom igazuk volt!
Sziasztok! Egy kis eszmecsere történt ma, egy Yamis barátommal találkoztam(s-950). és meséli, hogy van nála Roland, és az mennyire dögösen szól. Megkérdeztem, hogy hol, milyen kihangosítással, szobában? szabadtéren? Mondja szobában, vastag a Roland! Gondolkodtam, spekuláltam. Amit válaszoltam, most hirtelen, mindenki nekem megy. Azt mondtam, én sokáig Rolandos voltam, és egy év kellett,az s-900 után, hogy most kimondhatom, hogy az s-900, úgy szól (ez röhelyes) mint a 970-em! Rengeteg hangszínből kellett kiválogatnom a használható vastag dögös hangszíneket, stileket. Sokáig azt mondtam ez egy szupi harmonica, de éreztem, hogy ha az s-900-at mellé tettem kihangosítva, a 900 az leverte. Aki járt így az érti, miről beszélek. Azt akarom mondani, több gép birtokosa után, hogy a tanulság: lehet gyenge géped, ha azt kicsavarod, levered a komojakat! Én egy év után értem el, hogy a 970 már úgy szól, ahogy szeretném! na lehet írni rám hideget meleget, de sokat munkát belefektettem eddig ( 3 db G-2 JBL EON aktívakkal dolgozom, nincs mélynyomóm, és a falusi sportcsarnokokat is benyomja)UTÓ IRAT: a 970 most már egy év utáni munkámmal, imádom, megmarad pár évig.
Egy hangszer cserebere kapcsán került hozzám ilyen, szerintem E313 volt inkább, ez volt a szállítható gyerekhangszer egy darabig (a DGX zongorát nem vittük sose magunkkal valami miatt). Örültünk neki, de azért hamar eladtam. A tanító funkciója működőképesnek bizonyult, legalábbis a kislányom megtanult 2-3 dalt ebből. Szerintem ennyi. Az első Yami modell, amit tényleg hangszernek lehet tekinteni, bármi drágábbhoz képes nyilván erős kompromisszumokkal, az az E323. Rettentő fontos különbség, hogy ez már sebesség érzékeny (velocity-sensitive) billentyűzettel rendelkezik, ami ez alatt van, az meg "touch sensitive" (nyomás- vagy billentésérzékeny).
Csak azért írok, mert a szakértők épp értek rá - nekem fogalmam nincs erről, de ilyenkor, főleg, ha angolos vagy, akkor egy "yamaha psr s750 vs psr s670" keresést érdemes elindítani. (Bocs, ha túl vagy ezen.) A világban mindenki azon gyötrődik, hogy két vagy több kiszemelt termék közül melyiket válassza. Hangszernél ez pláne mindig bejön. Itt például szerintem egy elég kiegyensúlyozottnak tűnő poszt van, a második bejegyzést kell nézni. Az is kiderül ebből, hogy a dilemma tényleg összetett, és nem lehet kapásból dönteni, át kell gondolni a dolgot. Én csak belevau, de hátha hasznos volt.
Szép napot és Boldog Új Évet kívánok!
Lenne egy kérdésem. Ne "kövezzetek" meg érte,hogy ilyen kérdéssel fordulok hozzátok. Melyik a jobb hangszer a Yamaha psr s750 vagy a Yamaha psr s670?
Jelenleg psr s750-em van, de lenne alkalmam egy 1,5 hónapos garis s670-re és egy Behri QX1002USB keverőre cserélni. Ugye az s670 újabb, de tud-e annyit mint az s750? Vagy esetleg többet tud az s750-nél?
Bőven megfelel. 12 collos. Sőt... kiskocsmába, presszóba, kicsi helyre mást nem is vinnék a helyedben, csak a keverő erősítőt és ezt a két kis könnyű hangfalat. (Ha nem akarsz megszakadni)
Nem sokat használtam, nekem nem is volt, de párszor játszottunk más zenésszel, szintissel is, pl. a Csiliben 350 főnek, olyankor én vittem topnak a JBL EON 15 G2-ket és a másik zenész hozott valamilyen mélyládát, azt hiszem Mackie volt.
Nagyjából úgy, ahogy kecsi leírta neked. Van 2 db hosszú kabelem a keverő MAIN kimenetéről az aktív topokba egy-egy külön, az egyik topról egy kábel a mély ládába. Az is aktív volt. A JBL-eken van átmenő kimenet is, egymásra is fel lehet fűzni őket. A mélyhangokat már nem kell stereosítani és mindegy melyik oldalról veszed le és elég ha csak 1 mélyláda van, ha elég nagyot szól. A kontrolloknak a keverőn van külön kimenet, pedig csak egy egyszerű kis ALESIS effektes 6 csatornás.
Szia kedves ZENEX !Köszönöm a vàlaszod,igen megértettem.Ön,hogy használta az összekötést a 2 top -láda és a sub làda között.Habár a kedves István leirta ide,hogy ö szerinte,hogy használjam..de mivel Önnek is Jbl hangfalai vannak,kiváncsi vagyok,hogy hasznàlta öket zenélés közben.
Kisebb helyre nem kell vinni subokat és mélyládákat, mert csak a gond van vele. Teremben 100-150 főig bőven megfelel a két topláda. Nekem is JBL-em van, amikor vendéglátóztam, elég volt. Ha nem akarsz kontrollt sem vinni, akkor sem magad mögé kell rakni, hanem nagyjából majdnem egyvonalba helyezkedj a hangfalakkal, de ha ülsz, akkor a hangfal a fejed fölött van jóval, a mikrofon meg sokkal lejjebb. Ez a legszerencsésebb felállás kis helyen. (Azért a mikitől is függ. Ezért szerettem már régen az SM 58-as mikiket)
Na most egy nagy teremben, de ne legyen viszhangos olyan nagyon, mert akkor is szétkúrja a mélyláda az egész hangzást... Mondjuk, ha bemegy 2-300 ember, akkor már nem lesz annyira viszhangos..
akkor:
Igen, ha használod a mályládát, akkor a top-okra nem szükséges sok mélyet rátekerni. Maradjon középen, vagy még inkább kicsit lejjebb is a mélyhang potija. Ezáltal, ha nagyobb hangerő kell, akkor bátrabban rátekerheted. A sub, vagy mélyhangfalra is csak annyi hangerőt tekerj, amennyi feltétlenül szükséges, majd az est folyamán, amikor megtelik a terem, akkor adhatsz rá többet is. Azt hiszem, el sem jutottál eddig, mert ha a mikrofonok mögött van a top, akkor persze, hogy elkezd gerjedni. Ilyenkor van jelentősége a kontroll hangfalaknak, mert a top-ládákat ki kell tolni a mikrofonokon kívülre előre, akkor nincs gerjedés, de viszont nem hallod rendesen az egészet. Akkor fogod a kontroll hangfalakat és magad, vagy magatok felé fordítod és csak akkora hangerőt teszel rá, hogy halljátok rendesen.
Tulajdonképpen egy nagyobb helyen, úgy kell csinálni a szerelést, hogy először belövitek a kontrollokat, hogy ti rendesen halljatok mindent és ha szépen szól, akkor egyikőtök kimegy a nézőtérre, tánctérre és a másik állitgatja a topokat és a mélyládát hangerőileg. Ha egyedül vagy, akkor beteszel egy demót, vagy saját felvételt, amiről tudod, hogy jó minőségű.
Nem tudom, mennyire érthető, amiket leírtam, de ezek alapvető dolgok, aminek a tudása nélkül hótbiztos, hogy nem lesz jó a hangzás.
Kontroll hangfalaknak bármilyen olcsó 8-10 collos hangszóró láda is megfelel, nem kell drágát venni. Szintiseknél nem mindíg jön be a lábmonitor, én régebben azokat is állványra tettem, így jobban hallottam.
Sokat próbálkozz a beállításokkal, de mindig a középútból indulj ki, akkor nehezen tudod elcseszni.
A top-ládákon ilyenkor nem kell sok mélyet rácsavarni, ezáltal nagyobb hangerőre képesek tisztán szólni. OK - akkor szerinted kisebb helyekre elég a 2.db top - láda ? KONTROLL - nak mit javasolsz,használt is érdekel ...Tudod,voltunk egy helyen zenélni eléggé kis terem volt,ott volt a sub láda is,de alig tudtunk hangeröt rá tenni,máris gerjedt ...
Köszönöm szépen ,István és Zenex a segitséget ! Ok, töled István elfogadom,hogy cukilali jó srác.(én nem ismerem,igaz ö sem ,engem) Elnézést, hogy nem érthetöen fogalmaztam,bevallom siettem. -
Gyáárekek!
Nem szabad megsértődni, itt mindenkinek megvan a maga stílusa, hozzáállása, temperamentuma.
Ahogy tudom hogy Cukilali egy jó srác, rólatok is tudom tesóddal hogy azok vagytok.
Enterről és tesójáról illik tudni hogy Erdélyből származnak, ahol még nálunk is jobban el voltak zárva
mindenféle technikai információtól. No meg hát más a nyelvi környezet, ami nem segít nagyon a helyesírásunk mindenkori precizitásához.
Zeneileg nagyon képben vannak, és kottát nem ír úgy senki mint Ők.
Tehát mindenkinek akad gyengéje és erőssége, legyünk toleránsak. Én is csak azért kértem hogy írd le még egyszer, mert tényleg nem volt érthető egészen - de ha segített amit írtam annak őrülök.
Zenex se beszél hülyeségeket, ezt a szubot csak oda vigyétek, ahol sátrasba vagy szabadtérre indultok. Zárt térben nagyon el kell találni hogy ne ártson hanem inkább segítsen.
Ha az a powermixer tudja a 400W-ot 4 Ohmon, azzal és 2-2 8 ohmos passzív fallal kényelmesebben beszereltek és tán jobban is szólnátok mint ezekkel a monstrumokkal.
Vegyél egy olcsó külső usb hangkártyát, ezen nagyon nincs minek elromlania, és teszi a dolgát, semmi bonyodalom. 
...ennyit mára.
Úgy gondolom,hogy meglépem a cserét, azért újabb a 670. Viszont amin még rágódom az a két hangszer ára. Bukni nem nagyon szeretnék, illetve nem szeretnék. Ezért írtam,hogy a 670 mellé még kapnék egy Behri QX Xenyx 1002 USB-s keverőt. (S750-et láttam a napokban a neten 240000ft-ért) Valóban ennyit ér egy s750??
