HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS

ÜTŐS

EFFEKT

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

.

IRODA

KONYHAI KÉSZÜLÉKEK

MULTIMÉDIA

HÁZTARTÁSI KÉSZÜLÉKEK

..



A FÓRUM legfrissebb témái

Offtopic

2019. október 18

Csöves Gitárerősítő

2019. október 17

Jónás Tamás (instrume

2019. október 17

***YAMAHA billentyűsök

2019. október 17

Z e n é s z V I C C E K

2019. október 17

Vizelde

2019. október 17

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2019. október 17

Gitáreffektek

2019. október 17

Fotók, képek, GALÉRIA

2019. október 16

GITÁRLÁDÁK

2019. október 15

Mákosamp és válogatott f

2019. október 15

Milyen erősítőt vegyek?

2019. október 14

Barkács

2019. október 14

K O R G szintetizátoro

2019. október 14

R O L A N D szintetizá

2019. október 14

***FENDER***

2019. október 14

...Bassmanok...

2019. október 08

Akusztikus Zongorák - Pi

2019. október 08

In Memoriam...

2019. október 06

Akusztikus gitárok

2019. október 05

LINE6 - VARIAX

2019. október 04

Hangkártya

2019. október 04

Metallica

2019. október 02

Zenészeket, zenekart ke

2019. október 01

ELEKTROMOS DOBOK

2019. szeptember 29

*MARSHALL.hu KLUB *

2019. szeptember 27

***IBANEZ***

2019. szeptember 23

?Hangszórót ?Ládába

2019. szeptember 21

Pickupok

2019. szeptember 19

***Squier***

2019. szeptember 17




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Dobszay László:A hangok világa 2
Szolfézskönyv

Dobszay László:A hangok világa 2


Akciós ár:
2 390 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Dobszay László:A hangok világa 3
Szolfézskönyv

Dobszay László:A hangok világa 3


Akciós ár:
2 390 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Dobszay László:A hangok világa 4
Bevezetés a zeneirodalomba1

Dobszay László:A hangok világa 4


Akciós ár:
2 070 Ft



hangszermagazin.hu

A LEGTÖBB TERMÉKET MÁSNAPRA ELJUTTATJUK HOZZÁD
2019. szeptember 26.





hangszermagazin.hu

CSÜTÖRTÖKIG E-MAILEN VAGYUNK ELÉRHETŐEK
2019. szeptember 23.







Legfrissebb használt hangszerek:
Epiphone
90 000 Ft

300 000 Ft
Schecter
178 000 Ft
Ibanez
250 000 Ft
Novation
59 900 Ft
YAMAHA
80 000 Ft
Fender
265 000 Ft
Rockwood
0 Ft
Remo
79 000 Ft
Alpine
7 000 Ft
Hanika
500 000 Ft
Cort
13 000 Ft

Fotók, képek, GALÉRIA
Fotók, képek, GALÉRIA

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


Gazz 2019-10-16 22:14 |  #65456



Raul 2019-10-11 22:12 |  #65455



Raul 2019-10-07 16:25 |  #65454
Bocsi,az offba akartam.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65453)

Raul 2019-10-07 16:24 |  #65453
Deutsch:
" Pár nap múlva elválik mennyi hazaáruló él hazánkban. Aki nem a Fidesz jelöltjeire szavaz 13-án, az a saját országa ellen cselekszik így egyértelmű, hogy azok az emberek hazaárulók, és mint olyanok semmi keresnivalójuk ebben az országban. Nincs szükségünk olyan magyarokra, akik nem azt a nézetet vallják mint mi. Mint ahogy arról Orbán Viktor is beszámolt a Fidesz Kongresszuson, az Unió erős nyomást fog ránk gyakorolni a betelepítés miatt. Miután a kormány elutasítja a betelepítési kvótát, az Unió a nagyobb városok polgármesterivel kezd majd tárgyalásokba ezzel kapcsolatban. Ezért fontos, hogy olyan emberek üljenek azokban a székekben, akik azonos nézetet vallanak velünk és egyértelműen elutasítják a migránsok betelepítését Magyarországra. "

Ezt a beteg faszt.

FGGYZ 2019-10-07 16:15 |  #65452
https://www.origo.hu/nagyvilag/20191007-blaszflemia-miatt-tartoztattak-le-sahar-tabart-az-irani-instagramsztart.html


Én is most találtam meg, állítólag le is tartóztatták (cikkben)
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65451)

Raul 2019-10-07 16:13 |  #65451
Jó,megvan. Sahar Tabar a neve.

Egy újabb szép arcú,csinos,de nagyon buta csaj,akiért kár!



Válasz 'Raul' hozzászólására (#65450)

Raul 2019-10-07 16:08 |  #65450
Szerintem is PS,vagy hasonló.

De amúgy ez ki?
Valami őrült,aki Angie-ra akart hasonlítani,csak nem jött össze?

(Bár ha vár pár évet,még összejöhet,mert lassan Angie fog őrá hasonlítani)
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65449)

Gazz 2019-10-07 15:25 |  #65449
gondoltam plasztika. De inkább mégiscsak PS.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65448)

Raul 2019-10-07 15:11 |  #65448
Ha nem PS,akkor mi?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65447)

Gazz 2019-10-07 15:00 |  #65447
Ilyen volt,



Ilyen lett:
https://4cdn.hu/kraken/image/upload/s--JzDc_UCy--/w_1160/7MeDKxx5vP1vCa74s.jpeg

Nem fotosopp.

betrayed2019-09-27 21:17 |  #65446
A nem kínai nagy fal...

Raul 2019-09-16 18:27 |  #65445
Ha már fotós topik...
Valakit nem érdekel egy Canon EOS 60D félprofi, digitális tükörreflexes gép?
Portrémarkolattal, 2 akksival,nyakpánttal,töltővel,magyar használati utasítással.
Kevés expóval, 14ezer körül.Hibátlan gumirozás,karmentes váz és kijelzők (ezek fóliásak),minden működik rajta.
A Magic Lantern szoftver adta extra funkciókkal,mint intervalometer (time lapse),meg bulb mód idő megválasztás,és még ezernyi más. Full HD videót is tud.
Igény esetén Canon 17-85mm F4-5.6 IS USM optikai stabilizátoros,ultrahangos (halk!) meghajtású objektívvel, többféle szűrővel (UV,ND,FDL,stb),napellenzővel,kupakokkal.
Minden eredeti dobozában,doboz fetisiszták (nemi) örömére.
És egy fotós válltáska is van.

Árak,képek,további infók a mail címemen,a nevem alatt kérhetőek.

Squierlaci 2019-09-05 22:42 |  #65444
Válasz 'drd' hozzászólására (#65442)

horg2019-09-05 18:57 |  #65443
Oh. Érdekes párhuzam, mindenesetre. Az utóbbi években úgy látszik, mindkettő kapott néhány hasonló ütést. Görbe Nóránál lásd pl.:

https://www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/megrazo-vallomas-gorbe-nora-hiaba-harcolt-ferje-eleteert/hmlmvk3

http://www.borsonline.hu/celeb/gorbe-norat-fillerekkel-karpotolnak/99600

http://www.borsonline.hu/celeb/gorbe-nora-a-multba-temetkezik/170541

De ő a legutóbbi időkig legalábbis festette a haját:

https://www.blikk.hu/gorbenora
Válasz 'drd' hozzászólására (#65442)

drd 2019-09-05 14:57 |  #65442
Az megvan, hogy a két képen Görbe Nóra színésznő látható? Tudod, "Linda"...
Válasz 'horg' hozzászólására (#65441)

horg2019-09-05 14:44 |  #65441
Keress rá a nevére, és látod majd a történetet. Utánanéztem most én is még 1x, és egy időre elbizonytalanodtam, hogy a jobb oldali kép nem fake-e mégis. Sok oldal szól arról, hogy idén is voltak önálló estjei, lásd keresőbe beírva idézőjelek nélkül, hogy "oláh ibolya önálló est". Az ehhez az esthez tartozó képeken nem úgy néz ki, mint jobb oldalt lentebb, lásd pl. 2018 végéről: http://cornandsoda.com/eljott-presser-gabor-es-olah-ibolya-szinhaza/ Máshol ugyanakkor azt írják, hogy pár év kihagyás után tért vissza az önálló estjével 2019. közepén: https://www.origo.hu/teve/20190510-tobbeves-szunet-utan-ter-vissza-olah-ibolya-tv.html Az is látható, hogy az önálló estje is megvolt már 2014-ben is, de olvasható az is, hogy 2012-ben már voltak nála stabilitási gondok. Tehát lehet, hogy miután pár évig sebzett madárként még vergődött, és már 2014-ben is ezt feszegette az önálló estje, valójában 2014-ben tűnt el a nyilvánsság elől pár évre, és idén próbáltmeg visszatérni újra ugyanazzal az esttel, de ez esetleg nem volt túl sikeres. Valahogy legalábbis az év második feléből nem nagyon találom az est nyomait, és a korábbról is csak 1-2 konkrét dátumot láttam hirtelen. Az is látszik, hogy több róla szóló viszonylag frissebb, max néhány éves, pl. egy 2017-es cikkben is korábbi, 2014-es vagy azt megelőző képek vannak róla. Ez sajnos ismét felvetette bennem a gyanúját annak, hogy a jobb oldali kép róla nem fake. Hozzáteszem, ezen a jobb oldali képen is érezhető egyfajta egyensúly, de a két tekintet alapján látható, hogy a tekintet mélysége a bal oldalon sokkal nagyobb. Ha tehát a jobb oldali kép nem fake, akkor ez a mélységbeli különbség lehet a lakat. A magasabb nyakú ruha a jobb oldali képen részben a nyakán lévő tetoválását takarhatja, részben ez egy távol-keleti ruha, amit itthon azok hordanak, akik valamilyen távol-keleti filozófiát követnek. Ha tehát a jobb oldali kép nem fake, akkor most talán abban keresi/találja meg a lakat mellett a támaszt/nyugalmat. Ahogy most nézem, az is elég jól kiolvasható a neten, hogy a világ igazságtalanságai törték össze végül, olyan igazságtalanságok, amik valóban azok is voltak. Korábban bizonyára megvolt benne a hit, emiatt lehetett egyszerre vad és kiegyensúlyozott is lenni, mint a bal oldali képen alább. Utána bizonyára amiatt tört össze, mert ez a hite elveszett, és ez volt az, amit sem ő, sem a környezete nem talált meg neki újra. Ahogy én tudom, énekesnő (volt), nem színésznő, én legalábbis csak énekelni hallottam régebben, és úgy is indult a pályán. Én különösebben nem követtem a munkásságát, amikor (ha jól emlékszem) egy megasztárral befutott, akkor még néztem ilyesmiket a tévében. Utána elvétve hallottam róla. Megmaradt bennem a határozottsága és az egyénisége miatt, és sajnálom, ha valakinek össze kell törnie az egyébként gyaníthatóan helyes értékrendje miatt.
Válasz 'drd' hozzászólására (#65440)

drd 2019-09-05 13:38 |  #65440
Ha már megtaláltad azt a pár cikket, szívesen olvasnám őket. Egyik kedvenc színésznőm volt gyermekkoromban - minden bizonnyal szerelmes is voltam belé

horg2019-09-05 12:29 |  #65439
A neten 2012-ből róla elérhető pár cikk alapján ez valószínűleg nem botox, hanem antipszichotikum. Mint olvasom, senki nem tudta megzabolázni a benne rejlő, lázadó erőt, saját maga sem. Könnyen lehet pedig, hogy joggal lázadt. Így végül rárakhattak a lelkére egy lakatot. A "kalácsképű" mivoltához nem illő frizura valójában a képen látható egyik utolsó nyoma a régi önmagának (láthatod, a két képen a két frizura azonos). Antipszichotikum nélkül más lenne az arca, és a haját is bizonyára festetné. Amit tehát a két képen látsz, az dióhéjban az, hogy hogyan öli ki a társadalom az egyéniséget azokból, akiket másképp nem tud megszelidíteni.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65431)

Gazz 2019-09-04 20:06 |  #65438
Bátor jószág! Bár ez kicsi patkány volt.
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65437)

FGGYZ 2019-09-04 07:45 |  #65437
Szüleim macskája mindig akciózik.




Gazz 2019-09-04 07:32 |  #65436
Lopom!
Válasz 'drd' hozzászólására (#65435)

drd 2019-09-03 20:10 |  #65435
Vajtarajra sonkasérót...?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65434)

Gazz 2019-09-03 16:17 |  #65434
Mondjuk ha már ilyen kalácsképe lett, legalább választhatna valami hozzáillő frizurát.

Gazz 2019-09-03 16:16 |  #65433
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65432)

FGGYZ 2019-09-03 15:08 |  #65432
Ne már! Ez nem fotoshop?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65431)

Gazz 2019-09-03 15:06 |  #65431
Ez tuti úgy botoxol, mintha nem lenne holnap.



FGGYZ 2019-08-30 14:26 |  #65430
Húha!

Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65429)

Gazz 2019-08-30 14:20 |  #65429
Ki vagy éhezve Gyula!


Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65428)

FGGYZ 2019-08-30 13:30 |  #65428
Na bazz, már kezdett pedig felállni a f@szom, mert feminim vonásokat vélem felfedezni.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65427)

Gazz 2019-08-30 13:20 |  #65427
Nem. Ha jobban megnézed, a Mikulás ül egy csigán.
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65426)

FGGYZ 2019-08-30 13:06 |  #65426
Holle anyó leszáll a földre? :D
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65425)

Gazz 2019-08-30 12:56 |  #65425
bújj bújj napocska!



FGGYZ 2019-08-30 08:40 |  #65424
Bújj, bújj, Nap! (mennyi különbség van a 2 kép között? (sok))








FGGYZ 2019-08-21 07:56 |  #65423
Aug. 20-i ünnepségen a templomban felnéztem az Úrra: " Ne vígy engem a kísértésbe!"




morschergabe 2019-08-17 20:27 |  #65422
Köszi!
A Tévétornyot azért lehetett volna utómunkálni, hogy ne legyen ferde :D.Az első az udvarunkon egy barackfa, amin átvilágít a hold.Találó a predátor! Tényleg olyasmi a hangulata
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65421)

FGGYZ 2019-08-17 12:52 |  #65421
Tetszik mind a három! Az első az mi? Valami Predátor a sötétben?
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65418)

morschergabe 2019-08-17 08:26 |  #65420
Köszönöm!
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65419)

Gazz 2019-08-17 07:32 |  #65419
Az első nagyon ötletes.
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65418)

morschergabe 2019-08-16 23:46 |  #65418









Mostanában vettem egy "rendesebb" fényképezőgépet, ami nem egy dslr, de azért nem rossz.Nem vagyok egy haladó fotóművész, inkább csak szeretek fotózni, megörökíteni olyan pillanatokat, amiket szerintem érdemes, mert többet látok bennük, mint aminek elsőre tűnhet.Persze nem mindig sikerül elkapni, meg nem is mindig tudom visszaadni azt, amit én meglátok.De tök jó dolog fotózni. :)
Ezek ma este készültek, nem nagy durranás, csak éppen most tetszett :)

Gazz 2019-08-13 08:39 |  #65417
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65416)

FGGYZ 2019-08-13 08:24 |  #65416
Pont írni akartam, hogy a náci holdbázis a másik oldalon van .
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65415)

Gazz 2019-08-13 08:18 |  #65415
Gyulám, kanyarobjektíved nincs, amivel a másik oldalát is lehet látni?
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65414)

FGGYZ 2019-08-13 08:15 |  #65414



Gazz 2019-07-19 09:14 |  #65413
Ha te mondod.
Válasz 'pdicdiver' hozzászólására (#65412)

pdicdiver2019-07-18 21:31 |  #65412
A geci Orbán a tettes! :)
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65411)

Gazz 2019-07-18 21:22 |  #65411
Főnök, megoldottuk! Így már nem sipákolhatnak a libsik, hogy kivágjuk a fákat.



morschergabe 2019-07-14 21:11 |  #65410
Valami marha nagy golyó belelógott a fényforrásba :)
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#65409)

cukilali55 2019-07-14 19:41 |  #65409
Ez a hold fotó nagyon tetszik!De hogy tüntetted el a 2/3-át?
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65403)

morschergabe 2019-07-14 19:05 |  #65408
Pont ma néztem meg egy-két videót Tőle!tényleg jók és tök jó dolgokat mutogat. digiretus.hu oldalt csinálja és ott tematikusan is össze vannak szedve a dolgai.Ilyesmiket keresgélek most.Meg jön a nyaralás, lesz időm kicsit a gépet állítgatni, meg miden félére lődözni, most inkább csak a pillanatokat igyekeztem elkapni.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65407)

Raul 2019-07-14 18:45 |  #65407
Ajánlom amúgy a Youtube-on Budai Petur oldalát,remek és könnyen érthető videói vannak fotózás,és képszerkesztés témában.
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65400)

morschergabe 2019-07-14 18:37 |  #65406
Köszi!Ez tök jó!le is mentem, tanulmányozom! :)
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65404)

Raul 2019-07-14 18:36 |  #65405
Szépek a képek amúgy!
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65403)

Raul 2019-07-14 18:34 |  #65404
Ez a lényeg. :)



Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65400)

morschergabe 2019-07-14 18:34 |  #65403











Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65402)

morschergabe 2019-07-14 18:32 |  #65402
Persze éppen csak a képek nem jelentek meg
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65400)

morschergabe 2019-07-14 18:32 |  #65401
Persze éppen csak a képek nem jelentek meg
Válasz 'morschergabe' hozzászólására (#65400)

morschergabe 2019-07-14 18:31 |  #65400












Vettem én is egy viszonylag normálisabb kis gépet(Nikon Coolpix B500), már a telefonos fotózáshoz képest, de egyelőre nagyon kezdőként lövöldözöm vele.Most tanulgatom, hogy mit lehet kezdeni a géppel, ha elrugaszkodom az automata módból, amiben ezek a képek készültek.De nagyon jó dolog ez a fotózás, csak jó lenne tudni is, nem csak szeretni :)

pumukli 2019-07-14 12:46 |  #65399

Raul 2019-07-12 13:31 |  #65398
Értem.
Hát gondolom fotózáskor is az a stabi dolgozik.Szokták úgy, hogy az objektív lencsetagjai közé építik a stabit,meg szokták a képérzékelő szenzort is mozgatni stabival,meg talán valami digitális megoldás is létezik.

Igen, a vignettálás állítható,akár a teljesen csőszerű hatásig.
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65395)

SM voltam, de már az sem jó ezeknek újabban 2019-07-12 11:53 |  #65397
persze, ha hunyorítasz
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65396)

FGGYZ 2019-07-12 10:49 |  #65396
Ezt a vignettálást lehet állítani, hogy mennyire lógjon be a sötétítés?
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65389)

FGGYZ 2019-07-12 10:46 |  #65395
Videózásnál van benne képstabilizátor, pl. ha futsz az erdőben és videózol közben, akkor is működik.
Nem tudom, hogy fotózásnál is ez a stabilizátor működik, vagy van-e benne másik?

Én amúgy elég lusta vagyok, akár videózok, akár fotózok, mindig a gyári beállításokat használom, pedig van egy szép nagy menüje, egy csomó mindent lehetne állítani benne.

Egyedül videózásnál szoktam állítgatni a felvételi hangerőt, attól függően, hogy a hangot vonalból veszem-e, vagy a térből.

Meg a múltkor láttam valami "mozi mód"-ot benne, azt akarom majd videózásnál kipróbálni, hogy mit csinál az a mód.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65388)

Raul 2019-07-12 00:26 |  #65394
bolthálózat= "volt már" akart lenni.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65393)

Raul 2019-07-12 00:25 |  #65393
Azt hiszem a legtöbbünk bolthálózat már hasonló testhelyzetben, szintén nem balett okán. :)
Válasz 'Squierlaci' hozzászólására (#65391)

Raul 2019-07-12 00:24 |  #65392
Van az a fotós fazon, talán hallottál róla, aki egy több mint 100 éves fényképezővel csinál fotókat a Forma1-ről..... többek között.
Na az még full analóg, talán még szűrők sem nagyon voltak akkoriban használatban, csak az expozíciós értékekkel lehet játszani leginkább, mégis vannak olyan fotói, amik olyan módon ábrázolnak jeleneteket, amit a valós helyzetben más talán nem is lát meg.
De alapvetően ez a fotózás is egy technikai sport, ami fejlődik folyamatosan.
A kép utómunkákkal ha baj van, akkor azzal miért nincs, ami szintén egy technológiai vívmány, hogy már nem kézzel kell csavargatni a fókusz gyűrűt például, hanem automatika csinálja ugyanezt, szenzor értékek alapján? :)

Amúgy a filmes fotó korszakban én is számos tekercset csesztem el, amin alig volt értékelhető kép. :)
Az is mai szemmel kényelmetlen volt, hogy olyan érzékenységű filmet kellett befűzni, amilyen szituban fotózni akartál, nem csak egy gombnyomás, mint most.
De annak is megvolt a szépsége, és ott muszáj volt megtanulni analóg fotózni, ha nem akartál sok filmet elpazarolni. Na ezzel voltak nekem bajaim.
Válasz 'drd' hozzászólására (#65390)

Squierlaci 2019-07-11 22:23 |  #65391
Utómunka ide-oda, ha én feküdnék így a földön, kevés embernek jutna eszébe rólam a balett előadás...
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65389)

drd 2019-07-11 20:32 |  #65390
"...sokan mintha valami ördögtől való dolog lenne,úgy tekintenek az utómunkára,meg a photoshopra..."

Milyen igaz! Mintha az analóg időkben nem használtak volna szűrőket, és nem játszottak volna a nyersanyagokkal és a hívás/nagyítás során is a paraméterekkel. Csak persze sokkal nehezebb volt, kevésbé lehetett pontosan megjósolni a végeredményt, az egész sokkal esetlegesebb volt. De a törekvés megvolt akkor is már.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65387)

Raul 2019-07-11 20:00 |  #65389
Van nekem is ez a két tájképem,amiket a szigligeti várból csináltam, egyetlen felhőt meg semmit sem tettem pluszban a képekre,csak egy minimális vignettálást (képsarkok minimális sötétítését). Viszont ezt már a google képtáramból mentettem ki most,így nem fullos felbontású,és részletességű.









Ez meg egy balett előadáson lőtt,monokróm minimál. :)
Ami utómunka történt vele,az a monokrómba állítás,mert ide még szín sem kell,és a téma teljesen vízszintesbe hozása.Más nem.




Raul 2019-07-11 19:13 |  #65388
A kamerád zoomja meg figyelemre méltó!
Van emellé valami képstabilizátor is beépítve?
Mert nagy zoomnál azért már elég hosszú a fókusztáv,kézből megtartani egy stabi mentes fényképezővel ilyet már csak nagyon gyors záridő mellett lehetne.
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65386)

Raul 2019-07-11 19:09 |  #65387
Még annyi kiegészítést írnék a lentebbi irományomhoz,hogy sokan mintha valami ördögtől való dolog lenne,úgy tekintenek az utómunkára,meg a photoshopra.
Pedig a fényképezőkben,ha egy jpeg képet csinálsz,az is már egyfajta korrekciós szűrőt tartalmazó kép.
Nálad, a gitáros kép is nyilván ilyen.
Minden fényképező,amivel nem tömörítetlen nyers formátumban van a kép elkészítve,tartalmaz valamiféle korrekciós szűrőt.
Aki viszont RAW-ban,tömörítetlen formátumban fotózik,annak eleve muszáj visszaállítania a kép eredeti színinformációit,különben élvezhetetlen lesz a kép. Viszont csak a tömörítetlen formátum tartalmaz minden olyan képinformációt,ami kellhet a későbbi munkához.
Össze lehet hasonlítani a tömörítetlen RAW,és az alap fényképezőgép korrekciós képek közötti különbségeket:




Viszont a nyers kép megfelelő korrekciója után a nyers képből készített fotó részletgazdagabb,és szebb lehet, el lehet tüntetni az esetleges beégett vagy bebukott képrészleteket,utólag változtathatóak az elrontott expozíciós értékek,vagy akár a téves fehéregyensúly beállítás is.




Úgyhogy a képszerkesztés és korrekció egy jó dolog összességében,nem kell mindjárt arra gondolni,hogy a valóságtól eltérően mutatja be a szerkesztett kép a témát! Sőt,egy ilyen kép sokkal több valósághű képrészletet tartalmazhat,mint a tömörített formátumú (és esetleg még el is rontott) kép.
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65386)

FGGYZ 2019-07-11 08:12 |  #65386
Szerencsére én semmilyen fotós nem vagyok , így a vér-amatőr képeimet nem korrigálom utólag.

Itt zoomoltam egy legyet videókamerával:

































Itt egy 18+ -os kép:





Itt meg telóval fényképezve a legújabb gitárom Hugh Manson és a Cort anyacég közös gyermeke:



Válasz 'Raul' hozzászólására (#65385)

Raul 2019-07-10 19:03 |  #65385
Amit fotósok (amatőr haladók és profik is) csinálnak,azoknak a 80-90%-a meg van PS-olva.
Eleve a legtöbben RAW formátumban fotóznak,ami a nyers törörítetlen képformátum,de fakók a színek,szar a dinamika,stb.
Alapból a legtöbb fotós mielőtt publikálja az ilyen képeit, a nyersből élvezhetőt csinál,visszahúzkodja pl. a színeket,árnyékokat,csúcsfényeket olyanra,amilyen a valóságban. Vagy másmilyenre. :)
Sok fotós használ valamilyen beépített PS színszűrőt is,amivel kicsit más hangulata lehet a képnek.
Ez kb. olyasmi,mint hogy egy mozifilmet is felvesznek nyersen,aztán mielőtt kiadnák,vágják,effektezik,megcsinálják az áttűnéseket,feliratokat,stb.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#65382)

cukilali55 2019-07-10 08:24 |  #65384
A mamát le kell tiltanom az összeseprésről. hátha..... Irigylem az élményt! Cápákkal mi a helyzet?
Válasz 'pdicdiver' hozzászólására (#65383)

pdicdiver2019-07-09 21:43 |  #65383
Nemrég láttam egy sünt, eperfa lehullott és megerjedt gyümölcsét ette, szemmel láthatóan részeg volt.Kinyújtott lábakon billegett ide-oda, nagyon vicces volt. :)

Ziggy Pop 2019-07-09 21:21 |  #65382
Gondolom azért meg van fotosoppolva.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65376)

Raul 2019-07-09 20:30 |  #65381
Szokott lenni néha a kertben egy-egy süni, a kutyáim örömére. :)



Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65379)

cukilali55 2019-07-09 18:02 |  #65380
Nem szoktak ennyire patyolat tiszták lenni.....Tüneményes.Volt pár nekem is.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65378)

Gazz 2019-07-09 15:30 |  #65379


Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65378)

Gazz 2019-07-09 09:43 |  #65378



Gazz 2019-07-03 12:22 |  #65377



Nem az, aminek látszik.

Gazz 2019-07-03 10:00 |  #65376
Nem, a 444 kommentszekciójából loptam. Nekem is az óriáscunami armageddon jutott eszembe róla elsőnek, nagyon jó kép.
Volt jó pár helyzet az életemben, főleg nyáron, amikor egészen különleges fényviszonyok közé kerültem, de amikor meg akartam örökíteni őket, a végeredmény egyáltalán nem adta vissza azt a hatást, amit élőben átéltem.
Na ez a kép viszont abszolúte visszaadja, szerintem mint fotós munka is kiváló, nem csak a téma nagyszerű. Ezért akadt meg rajta a szemem.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65375)

Raul 2019-07-02 17:45 |  #65375
Sokadszorra.

Saját kép amúgy?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65374)

Gazz 2019-07-02 15:30 |  #65374
A végítélet ezúttal elmaradt.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#65373)

Raul 2019-07-02 13:15 |  #65373
Jó kép!
Mint egy bazi hullám valami katasztrófikus filmben.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65372)

Gazz 2019-07-02 12:43 |  #65372



Kőszeg, tavaly június.

Gazz 2019-06-15 14:01 |  #65371
Welkám Gyuszi!
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65370)

FGGYZ 2019-06-15 12:46 |  #65370
Akkor elmegyek hozzád a videókamerámmal, vadászunk majd a stewardess bugyikra.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65368)

FGGYZ 2019-06-15 12:44 |  #65369
Lali bátya, a prófétaság lelke van benned!
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#65366)

Gazz 2019-06-15 08:18 |  #65368
Nálunk sajnos ennél sokkal részletesebben látom őket szabad szemmel, kivehető az ajtó, ablakok, pilótafülke, kerékbox. Épp csak a stewardess bugyiját nem látjuk alulról.
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65365)

Gazz 2019-06-15 08:16 |  #65367
Gyulám, miért nem két felest toltál be a fejbe?
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65365)

cukilali55 2019-06-15 07:43 |  #65366
Laci egészen biztosan azt mondja: "Gyula, elég lett volna kettő........."
Válasz 'FGGYZ' hozzászólására (#65365)

FGGYZ 2019-06-15 06:44 |  #65365
Remegő kézzel nehéz repülőt zoomolni! (Laci biztos azt mondja majd, miért nem kaptam be egy felest)


istvanp 2019-06-14 14:41 |  #65364
A bamba, birka pofához kell

Gazz 2019-06-14 13:41 |  #65363
Zuzunak ugye mindig ott volt a fejében a rágógumi, de azért a pofazacsik méretét ez önmagában nem magyarázhatja.
Válasz 'istvanp' hozzászólására (#65362)

istvanp 2019-06-14 13:19 |  #65362
Próbált már valaki így nézni, mint ez a csaj?
Egyik kedvenc filmem, a másik meg Az örökség, főleg a második rész, csehül.

Gazz 2019-06-14 09:56 |  #65361



MP2019-06-03 15:07 |  #65360



cukilali55 2019-05-31 16:40 |  #65359
Ez nem egy 412-es láda? Mintha átsejlenének a szórók....
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#65358)

Gazz 2019-05-31 14:30 |  #65358



Gazz 2019-05-28 11:57 |  #65357





Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2019 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu