Szóval nem lehet helyettesíteni. Köszi a választ. Nem, a csövekhez se értek. De ezt eddig is tudtátok. Csak imádom a hangjukat. Van egy EAG 10W-os fejem. Nagyon imádom. Pedig köze sincs a gitárerősítőhöz. Mondjuk pár potival megtuningoltattam annó. Na ebben az erősítőben van EL86.
A tiszta csatija majdnem ugyanaz, a trozított meg talán jobb is. Cserébe ott már nyákra forrasztott csőfoglalatok vannak, ha nem tévedek. Én egy ideje gondolkodom rajta, hogy vegyek egyet, csak mindig másra kellett a pénz.
De most van egyébként egy EL84-es fejem, egy tubemeister. Szeretem. Hála az égnek nem kellett (még) javítani, mert ahogy elnézem, elég szemüveges nőgyógyász kategória.
Miért akarsz EL86-ot berakni az EL84 helyére?
Az EL84 egy jólszólós, könnyen beszerezhető cső. Mit vársz attól, hogy hogy kicseréled?
Egyébként az EL86 az olyan mint az EL84, csak kisebb az anódfeszültsége (meg nagyobb az anódárama). Simán összejöhet, hogy az erősítődben nagyobb az anódfesz, mint ennél megengedett.
Nagyon köszi! Azt hittem a szénszál az űrtechnika, közönséges halandók olyanhoz nem jutnak hozzá.
Nem szeretném zaklatni apukádat, de ha ad, örömmel kérek tőle tanácsot! Egyébként igen, a bringaülés a cél.
Apum csinált nem egy kenut, ami ugye üvegszálas cucc. Meg millió másik üveg- és szénszálas dolgot. Sajna erre az üveggyapot nem jó. Láttam, amikor ezek készültek, szövet kell hozzá. Hogy hol és milyen formában lehet ilyet kapni, azt nem tudom, de pont ma találkozom vele, megkérdem, ha akarod. Az eljárás alapjaiban az, hogy megcsinálod a negatív formát, kikened leválasztóanyaggal (mondjuk szilikon), aztán rétegenként belerakod a szövet, amit átkensz a műgyantával. Ha a korábban mutatott bringaülést szeretnéd, akkor viszont üvegszál helyett a szénszál a jobb. Sokkal könnyebb eleve, illetve mivel nagyobb is a szilárdsága, így vékonyabb anyag is elég, ami még tovább könnyíti a cuccot. Ha gondolod akkor azt is megkérdezem, hogy megkeresheted-e, vegyész ő is, jól eldumálnátok ;)
Olyasmivel nem lehet javítani az ilyet mint a sovány betonnál a Prosfas? (amit írtál te is, a műgyanta téma). A burkolásnál ha Prosfas-t lelocsolod, utána kvarchomokkal "fel sózod" keményebb lesz mint a beton. Kókány aljzatbetont mindig műgyantával javítják fel és menthető lesz az alap. Mondjuk tököm se tudja fánál van e ilyen, meg hogy viselkedik az anyag... na majd Sabbat : ))))
Na, faipari szakik, itt egy probléma. Vettem egy Marshall 115-ös ládát. Sajnos az eladó "elfelejtette" megmelíteni, hogy a láda jobb alsó sarka elöl rohad. Nem kicsit, nagyon. Amikor megérkezett, láttam, hogy letört a sarokvédő. Műanyag, húszéves a láda, előfordul. Aztán ahogy leszedtam azt is láttam, hogy pereg kifelé a fapor. Na ennek fele se tréfa, gondoltam. A frontpanel előtti alsó, vízszintes külső részen érezhető, hogy az egész mozog, csak a tolex tartja egyben, kb. húsz centi hosszan. Mélységében olyan 5-8cm mélyen lehet a rohadt rész. A függőleges oldalon csak pár centi, igazából csak a saroknál. Száraznak tűnik, ergo gondolom nem rohad már tovább. Lehet ezt javítani? Az egészet nem akarom visszaküldeni, mert a hercehurca és a visszaküldés költsége nem éri meg, a szóró meg jó benne, tudom használni. Azon gondolkodtam, hogy egyfelől valami gombaölővel lekezelem, másrészt meg lehet-e valahogy valami folyékony műgyantával feltölteni és megszilárdítani? A másik lehetőség, hogy a szerelékeket leszedem, és viszonylag drágán vettem egy 15-ös szórót, amihez építtetek az eredeti alapján egy másik dobozt apóssal. Csakhát ugye eleve a tolex ára már sokat dob az egész történeten, a sarokvédők némelyike repedt, ergo nem éri meg újrahasználni őket. A tetejében van egy 2U-s rack-rész, annak a fém rögzítőfüle ér még valamit (pont emiatt a rack-rész miatt mentem rá egyébként, nomeg ki akartam próbálni a 15-ös szórót gitárra) meg az oldalsó fülek is okésak, azt is újra lehet használni. A lényeg: ha újat építtetek, akkor mindenképp szarul jövök ki sajna, így inkább javítani próbálnám meg, ha van akár egy halvány kis remény. Köszi!
2018-11-15 21:39 |
#23739
Ez a Hyundai egyébként Boss.
Nem rossz, a kések is bírják, meg lehet venni újat élezés helyett, nem drága.
Nekem is van ilyen, juhar kőrist meg fene tudja mit gyalultam rajta, sőt sok fenyőt is ami jobban koptatja a gyanta miatt a kést, de még a gyáriak vannak benne.
A vastagoló állítóját meg kell nézni majd mert hajlamos kilazulni, így pont egy fogólapnál mondjuk kellemetlen meglepetést okozhat, de szerkezetileg semmi gond velük.
Az egyik előző munkahelyemen volt egy ilyen.
A kés alatt-felett lehetett gyalulni vele,pontosan beállítható volt,az oldalán is volt egy kis asztal+tokmány,oda meg marókéseket lehetett tenni,azzal marták pl. az ajtó tokokba a zár helyét.
Kapott rendesen az a gép,de a kés cseréken kívül sose volt semmi baja.
Felső részén finom lépésenként lehetett gyalulni,alul meg vastagolni(? azt hiszem így hívják) lehetett.
Úgy gondolom, hogy kéne nekem egy kombinált gyalugép, ami kis helyen elfér és alkalmas barkácsoláshoz, keményfákhoz is.
Nézegetem a jófogáson árult 80-90ezres gépeket, de nem merek zsákbamacskát venni.
Van tapasztalata esetleg valakinek ilyenekkel? Mennyire pontosak, beállíthatóak-e normálisan, párhuzamosak-e az asztalok, mennyire időtállóak?
Van valakinek ötlete, hogy ilyen ülést, ami erre a bicajra került, azt hogy hívják, és hol lehet szerezni? Túl profin néz ki ahhoz, hogy háztáji gyártmány legyen.
2018-10-22 15:10 |
#23728
Nehezen szokott, kerítéslábnak is eltart egy ideig.:)
És még egy dologban van igazad: igen, mióta így-is úgy is "hazug vagyok", azóta inkább trollkodok, mint valóságot írjak magamról.
És már nagyon rég nem levelezek senkivel, most is csak megkérdeztem tőled valamit, és ebből lett a paláver...
Gyalázzál tovább
Ezt az imént elfelejtettem idézőjelbe tenni! Ugyan is nem vagyunk barátok. Próbáltam vele korrekt lenni, miután gecik voltunk egymással, és megismerni. De csak üzlet! A testvér, koma stb kifejezések nálam általánosak, és nem kell belemagyarázni többet!
Én szar vagyok, aláírom! Te meg legyél ártatlan és jó!
1. Nem levelezik velem, kizárólag az erősítőjavítás kapcsán. Köztünk soha más emberről szó nem esett!
2.
Azt ne fogd rám, hogy itt most én szart kavartam! Valamelyik nap, Te "fenyegettél" azzal, hogy mákos barátomnak elküldöd azt, amit régen neked elküldtem.
Erre írtam neked,/és akkor hálás voltál érte/ hogy nem szükséges árulkodni, megírom neki én magam!
3. arra, hogy beidézzen belőle én adtam engedélyt..
4. előtte csak egyszer volt hasonló, mikor másnál panaszoltál be,és le lettem cseszve mikor már köztünk megállapodás született!
Ennyi a levelek össze vissza küldözgetése.... amivel meg eláraztottalak, azok olyan dolgok voltak amikről azt hittem, hogy mint embert érdekel!
Ha te úgy érzed, korrekt voltál, hogy nekem mindent tűrnöm kell, hát az a te dolgod.
Lehet, hogy te nem küldtél másnak inkorrektűl levelet, de attól még a te eljárásod sem volt gusztusosabb.
Időmbe telt, de rájöttem, hogy mindenki kibeszél, és főleg, hogy miért! A valamelyik napi levélváltásunkra semmi szükség nem volt, de nem én áraztottalak el, mert éppúgy benne voltál magad is. És nagyon jól kijött belőle, hogy újabban azért neheztelsz rám, mert szted. Mákos a barátom.
Sosem titkoltam, hogy sértegettem,piszkáltam, de próbáltam ezt utána rendezni!
És veled ellentétben nem próbált meg befolyásolni senki ellen.
Voltam etikátlan, bunkó stb. Sértettem meg mást. És a fő oka a hiszékenységem!
Tudom, hogy neked vannak itt komáid, és nyilván téged pártolnak majd.... de nem vagy rózsaszín. Értem, hogy uralkodni akarsz a kis kakasdombon, és ehhez felhasználsz akit lehet.
Ha nem "fenyegetőzöl", "béke" maradt volna!
Nem én akartam szart kavarni, hanem te "zsaroltál" vele!
No látom betalált, amit írtam.
Látom te is levelezel az eszelőssel. Eleinte még nyígtál a magánlevelezés szentségéről, amiben egyébként teljesen igazad van, nem érdemes neki válaszolni, mert úgy küldi tovább épp aktuális képzelgései szerint, mintha nem lenne holnap. Lassan rájöhetnél, hogy egy szarkeverő, te is jobban járnál, ha a spambe irányítanád amit ír. Szeret hazudni, mert "azóta" sem levelezek vele. Akkor leveleztünk amikor éppen szopórollerre tettétek pécsi cimboráddal, és szóltam pár szót mellette, aztán tele lett a postaládám másnap. Meg a minap, amikor nem vette be a gyógyszerét, és megint tele lett a postaládám. De hát gondolom ez nálad is így volt.
Beszarva sem voltam, sem vagyok, majd ha felnősz egyszer, akkor rájössz. Ebbe az emailidézgetésbe nem érdeked belemenni, mert mint ez a szerencsétlen írta, átküldte a tieidet is amit neki írtál, amit nem igazán tartok etikusnak beidézgetni ide (lásd harmadik mondat), de ha mindenáron szeretnéd...
Francba, hogy mind fehér férfiak (biológiailag, viselkedésileg nem vagyok benne biztos) vagyunk, pedig az életkor és gépelés után mindent eldöntő érvként jöhetett volna a származás is :ĐĐ
"Az első e-mail váltásunkat, melyben én elnézést kérek, Te meg a rendőrséggel jösz vissza, elküldtem jóval később gazz lacinak, mikor „szofisztikáltan megfenyegetted”! Azért, hogy ne aggódjon, Te nem bántod a törvény stb. miatt! Ő be volt szarva, úgy öntöttem bele önbizalmat, hogy ne féljen! "
Azóta is eteted rólam hazudságokkal, mint kiderült. Gondolom többeket is. Amíg az üzletemet nem rontja valóban szofisztikált maradok, szóval ugass kutya a képernyő mögül nyugodtan, ahogy eddig business as usual ;)
pubi, az tök nyilvánvaló hogy egy magadfajta szerencsétlen nárcisztikus nem hangoztatja, hiszen számodra kérdezni valamit az az összetákolt személyiséged resetelését jelenti két napra. Szerencsére nekem nem ilyen a mindsetem, én ide beszélgetni járok ide, és szerencsére elég sok normális emberrel -pld. istvanp, de még hosszan sorolhatnám drd-től ewr-en keresztül Raulig - lehet itt beszélgetni anélkül, hogy automatikusan faszméregetésre lyukadnának ki tetszőleges kérdésben, mint te.
De elég jól szórakozunk rajtad, egyik kedves ismerősöm innét a ma délelőtti telefonos beszélgetésünkön előre röhögött, hogy tuti rágyógyulsz erre a témára is, mint egy kis bully az oviban. Elárulom, a normális emberek nem szégyellnek kérdezni, és nem tudni valamit. De ez a fórum szürkébb lenne a magadfajta öntelt bohócsipkások nélkül, úgyhogy keep going soldier.
Én nem hangoztatnám ilyen büszkén, hogy megmaradt a tudásanyagom az akkori szinten, de értékelem az őszinteséget! Már ha nekem szántad az információt, bár senki nem érdekődött.
Csupán elméleti kérdés volt, régi Hobby Elektronika lapokat néztem, és ott voltak ilyen fordulatszámmérő kapcsolások, amik ugye a megszakítókról jönnek, aztán amikor ezt még én tanultam, és volt KRESZ-ből műszaki, ( és amikor még Mákoss a homokozólapátot einstandolta a nála kisebbektől a játszótéren), akkor még az akkori, már szintén kurvára elavult modellen, amin mutogatták, ott még ilyen mechanikus kapcsoló volt, azt kellett visszaböfögni, amikor a gyújtásról kérdeztek.
Ez a nőgyógyászkodás, ami az autószerelésnél van, eléggé elriasztott attól, hogy ez hobbim legyen. Összes ténykedésem autóelektronikában egy vállalhatatlanul ronda fordulatszámmérő készítése volt UAA180-al a fater dácsiájába annó, na abban szerintem még mechanikus lehetett.
Jah, persze, bármihez van már hallos. A 2104-ben nekem is az van. A bogárban az eredetiség jegyében megtartottam a mechanikusat (meg mert az nem forog 4500 fölé a gyári vezérműtengellyel amúgyse)
A gyújtás időzítéséhez szükséges segéd jeladó nem volt kérdés.
Gondolom szeretné a macerás megszakítót lecserélni, de fölösleges barkácsolni, mert van helyettesítő szett.
Harminc éve a kispolszkimhoz már volt.
Igen, olyan 25-30 éve már. Van helyette FHP jeladó, vezérműtengely-jeladó, detonációs égés érzékelő (knock sensor), MAP (manifold absolute pressure) szenzor, MAF (mass air flow) szenzor, Hf, vízhőfok jeladó, pillangószelep-állás érzékelő. A '94-es BMW-mben ennyi volt, és az még nem is multiplexelt vezérlési rendszerű.
Már régóta nincs megszakító, még helyettesítője sincs. Van egy holtponti jeladó, az előgyujtást teljesen elektronikusan módosítják, a végső jelet pedig közvetlenül a hengerenkénti gyujtótrafók kapják. A holtponti jeladó fajtája típusonként változik.
Amire te gondolhatsz, a hagyományos mechanikus gyujtásmegszakítót Ottóval váltották ki, bármelyik régi modellhez lehet kapni, könnyen kicserélhető és nincs többé gond a kalapáccsal.
No, ha valaki villogó ledet akar a pedáljára, ennél egyszerűbben nem hiszem, hogy meg tudja oldani.
Egy tranyó kell hozzá csak meg kondi és ellenállás. Felhívnám a figyelmet, hogy a tranyó nem a tápfesznek megfelelő módon van bekötve, hanem pont fordítva, ezért a lavinaeffektus alapján működik a cucc.
Még nem építettem meg, de feltehetőleg R1-el szabályozható a freki.
A matracban, medencében stb... is van valamennyi nyomás amit át tud vinni a pumpa. Ez a pontot megtalálva lehet használni szerintem és folyamatos üzemben is mehet hobbi célra.
Az önfelfújós gumimatracokban egy turbó levegő szivattyú van, azzal tartályba nem nyomsz össze levegőt úgy mint egy dugattyús kompresszorral. Max. kerti felfújhatós medencét pumpálhatsz vele, ha megfelelő zárt kasztniba szereled kivezetéssel. Mint a Hajdú porszívó...
Levegőtartály, lehet olcsón szerezni elromlott kis kompresszorokról tartályt.
A víz-olaj leválasztó az a fújásnál kell, hogy kiszűrje a pisztoly felé igyekvő levegőből azokat. Egy ügyes kis géppel sok mindent lehet a ház körül is intézni.
Csak a dobozt melegítem fel.
A mintát a hordozóval egy fakeretre celluxozom, hogy (nagyjából...) jó pozícióban illeszkedjen a dobozra, és egy ronggyal átdörzsölnöm.
Alapvetően nem is nyákgyártásra érdekel, mert arra a kék press'n'peel fólia nekem teljesen bevált. Kicsit drágább, de annyira megbízhatóan jó eredményt kapok, hogy nem nagyon akarom kiváltani. Sőt, az utóbbi időben már inkább Kínából rendelek gyártott nyákokat, 10db-ot 5USD plusz a szállításért, ellenben van rajta minden, ami szem-szájnak ingere (két réteg, furatgalván, lehetőség a via-kra, lötstopp, szitanyomás...)
Ez az eljárás inkább dobozok maratásához vagy akár feliratozásához érdekelne. Ott ugye elég nagy a hőtehetetlenség, nehéz meg hosszadalmas annyira felmelegíteni az egészet, hogy a toner jól megkössön.
Én pl ezzel lemosóval(auchanban van, bár gondolom mindenféle acetonosnak működnie kéne) csináltam néhány nyákot és egész jók lettek, de azért könnyű volt vele elkenni a tonert, meg nem is alakul ki olyan erős kötés mint vasalásnál, sérülékenyebb volt. Mondjuk nem ilyen magazinpapírral próbáltam, hanem copygurus műnyomóval.
Nagyon köszi! Azt hittem a szénszál az űrtechnika, közönséges halandók olyanhoz nem jutnak hozzá.
Összes ténykedésem autóelektronikában egy vállalhatatlanul ronda fordulatszámmérő készítése volt UAA180-al a fater dácsiájába annó, na abban szerintem még mechanikus lehetett.
