valaki meg tudná nekem mondani, hogy egy dc tápegység használata tönkretehet egy ac-re tervezett kütyüt (mikrofon előfok), ha a paraméterek megegyeznek, vagy fordítva? jó nagy barom voltam mert nem néztem meg először, aztán most nem tudom hogy ha beszerzem a megfelelő ac tápot működni fog e... köszi
rendben. kérdezz->felelek nekem Zolkow basszusmuhely honlapja nagyon sokat segített. a fórum archiv böngészése kifejezetten informatív volt. de ezt biztos ismered te is.
pár szerszámot érdemes lesz beszerezni és utána guráááááá...
majd lehet h a segítségedet kérném bundozás ügyben, a közeljövőben tervezem házilag. olvasgattam utána, elviekben már jól megy...de még sosem próbáltam
Koptató lapnak való GYÖNGYHÁZFEHÉR műanyag(vinyl?)lemezt hol a retekbe lehet vételezni???Mindenki csak széttárt karokkal áll.Hát mi a f....m ez a szar műanyag,hogy sehol nem lehet kapni!?
Azért kösz az infót,ha van.fantomasz
Köszi. Ha jól nézem, van benne egy középemelés, ez jelenti a gitárszűrést. A hangszínszabályozó milyen volt? A mélyszabályozásnál a 10k-1uF RC tag elég durvának tűnik számomra.
Elég érdekes kialakításúak a visszacsatolások. Kreatív alkotás.
na akkor most "horror" képek következnek... közbe és utána állapotok...
régi szarráment kahler floyd csere schaller copy floydra - képek a testen lévő likak áthelyezéséről. a festék taknyolás természetesen csak átmeneti. csiszolás és polírozás után nem lesz ott semmi ganyetta...
dokumentáltam a folyamatot, még nincs kész, de már majdnem mellékesen még a nyak újrabundozásáról is egy-egy kép. az első bundozásom nem volt rossz, de ez jobb lett. ezt is megtanultam...
Látod, ilyenek ezek a kapitalisták: megveszik a trimmer 10/10-ét, oszt" a 9/10-ét nem is használják... )) Viccet félretéve mondsz valamit, aminek az elvi levezetése jó, a gyakorlat meg remélem hamarosan igazolja is... Megnéztem a Vpértékeket: J201:-0,83V , MPF102:-2,34V , 2N5457:-1,58V , 2N5458: -2,18V.
Namármost nálunk az 5457 és az 5458 kaphatós típus. Asszem amint lesz időm kicsit buzerálni pedálokat, az MPF102 helyett 2N5458-at fogok használni, és J201 helyett 2N5457-et.
Mi a véleményetek?
Hát valszleg igazad lehet.
Nekem még egy dolog nem tetszik a RunoffGroove-os áramkörökön. Mégpedig a 100k-s trimmer a drain körben. Ez valszleg totál rossz érték.
Számoljunk utánna. A Fet-ek előfeszültsége legyen mondjuk -1V.
Ez nagyobb mint a j201 de kisebb mint az MP-é, hipotézisnek jó lesz.
Ez a feszely a source ellenálláson jön ugyebár létre. Tehát gate 0 V, source 1V-on, így kijön a -1V Ugs. Namost ha a jellemző 500-1000 ohmos source ellenállásokon 1V esik, akkor pld. egy 9 kiloohmos drainellenálláson már a teljes tápfesz megjelenik. Ebből az következik, hogy a 100kohmos drain ellenállás teljes nonszensz, nem tudjuk vele normálisan belőni a drain feszültséget, mert a szabályozási tartományának kilenc tizedén már totál értelmetlen értéke van.
Szóval ide egy 10kohmos trimmer sokkal értelmesebb lenne szerintem.
Utánaolvastam a Fetzer Valve anyagnak, amit Gazz belinkelt. Ezek szerint azért szimulálják a Fender erősítőt MPF102-vel, mer aznnak a VP értéke nagyobb, így nem fog hamar túlvezérelődni, és a J201-el a Marshall-os szimulációkat, mert az hamar "clip"-pel?
Nem akartalak megvezetni.
Bár, ahogy a Gazz által linkelt oldalt nézem, az MPF102 könyökfeszültsége is jóval magasabb mint a J201-é; és gondolom, a munkapontot ehhez is be leht állítani.
...., de az tény, hogy van egy 9004-es Marshall előfokom, ami Fet-er asszem, és 0 20/20-as csövi végfokommal kúva nagyon jól szól.
Köszi Gazz az infókat. Az a baj, hogy a J201-et keresve mindenhol széttárták a férfi eladók a karjukat, a női eladók meg a lábukat (hehe..., jó is lett vóna). Amit még Fet-et használok, az a 2N5457, azt be tudják szerezni (azzal csinálom a Millenium Bypass ák-t). Gazz, azzal közelebb lennék a J201 paramétereihez?
Egyébként tetszik a Runoffizé oldal hozzáállását a szimulációkhoz, csak olyan ratyi az a projekt-paneles kialakítás..
Néhány hónapja Én is nézegettem a J201-essel a csöves szimulációt. Egy pasit találtam aki a Runoffgroove-os Marshall JCM800 -as emulátor preampot kissé átalakította. Szerinte nagyot üt a cucc. /Szerintetek milyen lehet? Mert, ha jó akkor nem is érdemes tovább keresgélni. Mindenesetre félreraktam a megépítendők közé.../
Oké,holnap előkeresem,ha jól emléxem full fetes a kapcs. bemenet,továbbá...egy fix. par.eq ahová "kell"-:)(aktív T szűrővel,diff,kapcsolással megoldva, Q állítás lehetőséggel), kétsávos hsz. a végén.
Itt lehet olvasni a FET megfelelő beállításáról, mégpedig a 9. ponttól kezdve. Van képlet, meg számítótáblázat.
Amit lehet tudni, hogy a BF245A (Fontos hogy az A jelű változatot használjuk, mert a magyarhonban elérhető Fetek közül még ez a legoptimálisabb választás) könyökfeszkója valahol 1 és 1.5 V között van .
A dolog lényegét ha érdekel valakit a dolog, szívesen elmagyarázom magyarul. A hangminták alapján amúgy tényleg igazuk lehet, ez a princeton szimulátor, meg a Thor (marshall szimulátor) nagyon jól hozza a jellegzetes hangzásokat.
Ismerek egy "jó" fetes git.elő,ha jól emlékszem un. "gitárszűrös" valami kapcsolást,anno megépítettem RT?(77??) valamelyik évkönyvéből.Hosszú évekig használtam és nekem nagyon bejövős volt.Ha valakit érdekel előkeresem, szkennelem küldöm.
Hát izé... Szóval ezek a runoffgroove-os cuccok ugye általában a J201 és sorstársai típusú fetekre épülnek. Amelyek arról híresek, hogy igen kicsi a könyökfeszültségük. (Ugs=-0.7V). A BF245 nél ez az érték minimum a kétszerese.
Ez az alacsony érték azért fontos, mert így már viszonylag aracson draináramnál is beáll a "csőszerű" állapot. Ami viszont egy nagy felfedezés, és matematikailag levezethető, hogy a FET egy paraméterei által meghatározott állapotban pontosan olyan felharmónikusokat termel mint a csövek.
Szóval valszleg lehet a BF245A-val is lehet valamit kezdeni de sokat kell méricskélni..
Nem, nem, ez anem az új SS Princeton, hanem az eredeti, régi csöves Princeton, ami mittudomén kábé 12W-os fullcsöves motyesz volt. Én játszottam egyszer egy ilyenen, Silverface (kb. 70-es évek) dizájnoson, amiben tuning Jensen szpíker volt, és nem tudtam betelni a hangjával. Lefostam a bokám tőle... Ha megcsinálta, akkor jelentek róla... már csak hónapok kérdése. A második gyerekem előbb megszületik majd, ugyanis azt már megcsináltam, és a születése már nem rajtam múlik...
Érdekes, mivel a Princetonban (legalábbis a 112-ben) egy fia diszkrét FET sincs, és a torzítója is a hagyományos "két dióda (na jó: plusz két LED)a visszacsatoló ágban" szisztéma.
Igaz, tele van FET-es TL072-kel...
Majd számolj be az eredményről.
Köszi a segítséget. Asszem nem váltok alkatrészboltot... A Tweed Sym egy pedál, ami fet-ekkel szimulálja a Fender Princeton hangját. Szerintem elég jól csinálja, és olcsóbban kijön, mint egy Boss FBM-1, ráadásul TBP-osra csinyálnám...
Íme a link:
Tisztelt Tudós Kollégák!
Szeretnék csinálni egy Tweed Sym pedált, amiben MPF102 N-csatornás FET van. Ki tudim azt váltani BF245-el? Az alkatrészboltos eladó szerint igen... Vélemény, tapasztalat? Köszi előre is.
Természetesen használható.
Ha a magnó / aux bemeneteit használod, akkor szükséged lesz elé egy keverőre, vagy egy előerősítőre.
Vagy szóba jöhet a phono bemenet, azt egy mikrofon is kihajtja, csak kissé mély tónusú lesz a hang.
Hello egy olyan kérdésem lenne h van egy Videoton Cleopátra rádió erősítőnk. és mikrofont akarunk rákötni és arrol szólna az ének. Ez megoldható? nemtudjuk milyen hangminőség jönne ki belöle. ha van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban ossza meg:D kösz
sziasztok.
Eladó kézzel forrasztott jóféle erősítő. levehető/festhető előlap. előfokcső, fet-es végfok, 2 csati. a tiszta csatorna marshall eq alapján, a torzított csatornában usa big muff pi. 300w rms 4ohm-on. saját műbőr design, kárpitossal készíttetve. anyagárban.
érdeklődni: 0630/894-9319 du. ill. priluki01@gmail.com
alkatrésznek is jó, ha valakit érdekel. anyagárban 50.000-nél jár, ennél lényegesen olcsóbban is odaadom.
Akkor küldj adatokat, oszt megpróbálok összehozni Neked valamit. Mielőtt kinyomtatom, elküldöm majd lektorálásra. Szükség lenne majd a hátlapod méretére, a furatközepek helyére, a furatok méretére a helyes pozícionáláshoz, meg a jack-aljzat külső átmérőjére, hogy nehogy a felirat a csavar alá kerüljön. Meg tápcsatlakozó helye, mérete, szóval minden méret, adat.
a mattítás az a felületet dúrvítja fel. mivel érdes a felület nem tapad a keze hozzá. viszont a játék egyfajta polírozás és a durvaságot fokozatosan "lejátszod" a nyakról. idővel közelít a nyak a kiinduló tapadósanfényes állapotához. de ahhoz jó sokat kell játszani.. és visszacsiszolni is lehet újra. aztán, amikor eléred a fát, bekened olajjal is, hogy a fa ne barnuljon be (maple nyak, maha nem tudom mit csinál). gyanítom egyébként semmit.
szerintem a maha nyak sokkalinkább ellenálló, mint a maple.
pont erre jó az acélgyapotos dolog. nem szedi le a fedőlakkot teljesen, a fa védve marad. viszont a hátránya, hogy újra kifényesedik, ha sokat "inzultálod" a gitárt....
Még nem szedtem le, de tervezem. Úgy hallottam, hogy a mahagóni igen érzékeny fa, ezért is van mindegyik lakkozva..ezért picit fázom megtenni, de tudni szeretném, hogy ennek mennyi a valóságalapja..
A rack feliratozásával az a baj, hogy nem lehet egy A4-es fóliával megoldani, csak úgy, ha kettő A4-esre nyomtatom ki, és egymáshoz illesztve lesz feltéve a rack-es motyóra. Az illesztés pedig picit látszani fog.
Elvileg nem zárkózok el a dolog elől, csak győzd kivárni . 1 gyerek, terhes asszony, strapás munkahely, 2 zenekar....
A színeseket simány öntapos igényesebb papírra nyomtattam színes lézernyomtatóval (sponsored by my munkahely), aztán sima átlátszó öntapos dekorfólia kerül rá. Ettől bírja a használat okozta gyűrődést. Az "átlátszók" lézernyomtatóba való öntapos lapok (180Ft/A4-es lap), amire uyanolyan öntapos dekorfólia kerül, mint az előbbieknél. A feliratokat AutoCad-del rajzoltam meg.
Próbáltam a nyák-vasalós technikával is felvinni a dobozra a feliratokat, de az beégett, mert nem lehet az aludobozt rendesen előkészíteni a vasaláshoz, úgyhogy az a próbálkozás beégett.
Nagyjából ennyi.
Én is lézernyomtatós/vasalós technikát alkalmazok.
A pedálok feliratozását is lézernyomtatóval csinálod?
Fóliára,vagy hogyan?
Nagyon jól néznek ki a pedálkák.
Köszi. Amióta "tökéletesre" fejlesztettem a lézernyomtatós-vasalós nyákgyártó technológiámat, azóta öröm pedálokat csinálnom.... És azóta adok a kinézetre is picit. Íme egy kép:
Én is belevágtam egy switcher/looper projektbe, ez olyan Carl Martin féle octa-switch másolat lesz. 4 mono, 2 sztereo loopja, és 1 amp control kimenete lesz. Finder 30-as sorozatú relék kapcsolnak majd, DIP switch-csel "programozok", és 6 presetet fog tudni. Mivel PIC16F28-as Pic-kem van itthon, így ez fogja fogadni a lábnyomógombok jelét, resetelni az összes kimenetét, és beállítani a kiválasztott preset kimenetét. A kimeneten kapcsolóüzemben tranzisztor fogja földretenni a dip-pel kiválasztott loop-okhoz tartozó Finder relék A2 kapcsait, így kapcsol majd be a loop.
Erről még csak egy nyák-tervem, meg egy halom alkatrészem van. Időm az persze nincs.
Én is ráérek csinálgatni.
Meg hát több dologban is benne vagyok,a csöves fejem 98%-os,szerintem a napokban befejezem,épül egy 2x12 láda is,na azon még van mit csinálni,ez a looper meg még szinte csak terv,pár alkatrész már van hozzá.A terv működőképes,már tényleg csak csinálgatni kéne.
Magamat ismerve lefolyik még némi víz a Dunán (értsd:hónapok) mire elkészül.
Ha kész lesz,megmutatom.
Hasznos cuccok ezek,az biztos!
Mert hát aztán egy pedállal tudom irányítani a fejet és az effektet is,akármilyen konfigurációban.
Aki kispedálozik,annak is nagyon hasznos,nem kell táncórákat venni.Meg a kispedáloknál amúgy is csak 2 lébad van,ha ennél többet kapcsolnál egyszerre ki vagy be,az már lehetetlen,egy ilyen kütyüvel meg akár nyolcat is egyszerre,egy gombnyomásra.
A programozása meg gyerekjáték,nem úgy,mint a multiké.
Végülis olyasmi lesz,mint egy GCX,csak kicsivel több is,kevesebb is. Ja,és pedál formájában lesz megvalósítva (amit persze fel lehet tenni rackre is. )
8 true bypass relés looper lesz benne,és MIDI OUT jelet is kiad,szóval egyben midipedál is.10 bank,bankoknént 4 preset.Minden presetre előre programozható a loopok állása.
Egy loopon lesz IN,OUT,SEND és RETURN is,ahogy a GCX-en is.
Lesz egy kis 2x7 szegmenses LCD kijelző is,ami mutatja a preset számát.
Amiben több,mint a GCX,az az LCD,és a MIDI kimenet.Amiben kevesebb,az a bufferelt ki és bemenetek (Feed Thru a GCX-en).
Ugyanazokat a konfigokat fogja tudni,mint ami a GCX oldalán is van,vagyis ezeket a lap alján.Így beköthető sztereó cucc is,és A/B kapcsolás is,meg csatornát is tud váltani erősítőn,pl.
Kinézetre egy kisebbfajta midipedál formája lesz (pl ART X-11-nél kisebb),bár majd azt kell kiagyalnom,hogy hogyan fér el a 8x4db jack,a midi aljzat,meg a tápaljzat a hátulján.
Egyelőre kispedállal nem rendelkezem,de nem is tervezem. Elsősorban a midis csöves fejem akarom vezérelni a midi outról,vagy akár mintha sima lábkapcsoló lenne.Van a fejemen midi in,és sima lábkapcsolónak is bemenet(6-féle dolog kapcsolható).
Meg van egy Digitech 2101 előfok/procim,és még azt akarom megcsinálni,hogy tudjak váltani a 2101 előfoka,és a csöves fej előfoka között,sőt,még az effekt részt is a fejbe loopolhatom ezzel.Szóval nekem űberállesz elég lenne mindenre! Ha ez meglesz,akkor megvan a végleges cuccom!
És lesz majd egy eladó ART X-15-öm,ha mindez elkészül. Jelenleg a dobozát kéne legyártanom,meg hát forrasztgani,de a szokásos időhiányban szenvedek,és még a fejemen is kell forrasztgatnom 1-2 apró dolgot.
Én a régi nyákot nem ismerem... Nálam a zaj szinte nem is jelentkezik, igaz nem is használok magas gain-állásokat, meg a magasból is inkább vágok, mint emelek rajta. Szóval ilyen használati körülmények közt minimális a zaja. Nálam nem gerjedt egyáltalán próbatermi körülmények között sem. Ott egy H&K Edition Tube 20th Anniversary kombót küldtem vele, meg egy saját építésű "Twin előfok-sztereo 5W A osztály" kombót. Mindkettővel nagyon jó hangja volt mind a Calif, mind a Brit modellnek. Szerintem a Tweed az kritikán aluli.... "Egy szónak is 100 a vége", ha ez az új verzió, akkor a lent már leírt IC-kkel nagyon jó kis cucc lett belőle (ez persz fülfüggő).
Hello! Szuper! Itt volt két éve egy "GT2-láz" és többen összeraktuk. Néhányan azt tapasztaltuk, hogy van alapzaja és ha a high poti max-on van és erősebb torzításokon akkor gerjed, sípol. (Kísérleteztek low-noise IC-ékkel is, viszont akkor meg csökkent jóval a torzítás mértéke is.)
De azóta már megváltozott a tonepad-on a nyákrajz és 2-3 alaktrész más lett. Kínáncsi lennék, hogy emiatt tűnt-e el a zaj.
Mekkora az alapzaj nálad, abszolút nincs vagy átlagos, mint bármelyik pedálnál, esetleg erősebb, de mégsem zavaró?
/Amúgy azóta nem jelentkezett a srác/.
A tonepad-os GT2 tényleg működik, én is összeraktam. Én csak az első IC-nek használtam TL072-t, a másik három TLC2262 lett, így állítólag kisebb a zaj. Nálam minden működött elsőre, nem kellett variálnom semmit. Javaslom, hogy a kolléga ugorjon neki mégegyszer, vagy egyenként mérje ki az elemeket, feszültségeket, de az majd" ugyanannyi időbe telik, mintha újat gyártana.
Íme két kép az enyémről:
Sziasztok.
Keresek olyan forgókapcsolót ami kétszintes,négy állású,négyáramkörös.
Tehát dupla tárcsa négy belső láb,legalább 16 külső láb,vagy több.
Ja és kis méret.Létezik egyáltalán?Ha valaki tud,vagy esetleg van neki szívesen megvenném.
Köszönöm szépen az infót!!!!! Keresni fogom Bakóimit.
Valami beállítási gond, de nem boldogulok vele. Presetváltáskor rögtön visszvált a korábbi presetre.
A "Házi" midipedál+looper/switcher nagyon mozgatja a fantáziámat, nekem is bele kellene vágnom egy olyanba.
Mailben küldhetnél infót róla, hogy milyen lesz, ki-kivel van és hogyan... -valami hasonló lenne számomra is a legjobb megoldás.
Mégegyszer köszi!
Szerintetek milyen pickupra cseréljem le azokat,
amiket a
squier stratocasterbe
alapból beszerelnek,
ha a régi, lágy és meleg BLACKMORE és KNOPFLER hangzás tetszik?
Custom Telecaster Test Seymour Duncanekkel alkalmi áron!!!
Ára:50ekoptató nélkül!
Arany Szerelékekkel, nagyon jó híddal, éger test, csíkos jávor top, burgundy burst színben,
A hangszedők típusát nem tudom pontosan de k.va jól szólnak, szabvány 4 csavaros nyakillesztési lehetőséggel.
Kötés a test oldalán, tökéletes állapotban van a cucc
Pickupok nélkül is!!!! úgy 35e
Vegyétek meg mer geciszép oszt barkácsoljátok
Helló!
Segítség kellene!!!
Ért Magyarországon valaki a Midi lábkapcsolókhoz?
Az a helyzet, hogy van egy Rocktron Midi XChange pedálom, de nem jól működik. Szeretném megcsináltatni, vagy valakivel készíttetnék hasonlót. Minden segítséget örömmel fogadok! Előre is köszi mindenkinek!
ide is írhettok: fkata@citromail.hu
2000 mV volt elméletileg, de hát ha rossz akkor tökmindegy. Lemértem a lábakat, vagy semmi, vagy 0.1V (de csak egy fél másodpercre, nem hinném hogy ez a rendes érték). A linket majd holnap megnézem és elolvasom a dolgokat, most ideges és álmos vagyok hozzá...
Van vmi tipped hogy miért nincs meg a kellő feszültség a tranzisztorokon?
0 -
1 - Na ugye...
2 - A kimenet az valójában az első tr. kollektora, egy 1 uF kondival kicsatolva, de történetesen ugyanide csatlakozik a kiemelés frekvenciáját szabályzó poti. A legtöbb wah kb ilyen, ha érdekel a miérteje akkor bőségesen találsz leírásokat .(pl.) 3. a 2000, az 2000 mV? (esetleg ez is hopsz, 2000 Ohm?) Az értékek ezesetben mind rosszak: 600 mV körül kellene lenniük, de azt már írtam. Esetleg mérd le mindkét tranzisztor mindhárom lábán a feszültségeket a FÖLDHÖZ KÉPEST.
0. Ok, legalább ezt nem rontottam el:P
1. Hopsz, 27.8k
2. Ok...Elhiszem:D Még ha a miértjét nem is értem:P (addig ok, hogy a poti ellenállása van köztük, de egyáltalán minek kell rákötni?)
3. Lemértem (egyenáram beállítással, 2000m határral, ez volt a legkisebb), 020ról lassan lement 005-006-ra, a másik lement 004-005 köré, aztán lassan 0-ra.(az első a 820k-s ellenállás melletti) Ezek szerint az egyik jó, a másikkal vmi gond van?
Üdv.
0. A tranzisztorokat jól pozícionáltad: ennél a tokozásnál a kis fülecske mutatja az emittert.
1. Nem látom be, miért érne össze a kékkel jelölt kimeneted a földeléssel. Mérj rá még egyszer a föld és a kimenet között kb. 25 KILO(!) Ohmot kell mérned. A 27 Ohm mindenképp kevés.
2. A zölddel jelölt kérdésedre a választ l. az előző pontban: mivel a potinak nem a csúszkája van a a földre, ill. a kimenetre kötve, z a két pont ettől nem "ér össze", közöttük kb a poti értékének megfelelő ellenállást kell mérned.
3. A pirossal jelzett ellenállás akár 620k, akár 820k értékű, ez ki tudja nyitni a tranzisztolrt. Ezt könnyen ellenőrizheted: digit multival (Deprez-műszer nem jó) rámérve a bázisra és az emitterre, kb 05..07 Voltnak kell lennie (mindkét tranzisztoron).
Na...
kép1 Ilyen tekercset használok.
kép2 Ilyen mostani állapotában a pedál. Az output kábel most nincs hozzáforrasztva a jackhez.
kép3 Az összeforrasztott kondenzátorok így lettek megoldva.
kép4 Rajz és a kérdéseim nagy része bejelölve.
kép5 A másik rajz.
Remélem valamivel érthetőbb...
Bár most nézem, a kapcs. rajzon a poti mellett van az output is, és megy ott van egy földelés is... Mi a véleményetek, zárlatos lesz az egész, ha rákötöm így az erősítőre? (A rajzot belinkeltem lejjebb)
Ok, köszi, már össze is raktuk, haverom olyan megoldást talált ki hogy egymásra forrasztottuk a 2 kondit... (a pozitív lábat a másik pozitívhoz, a negatívat a negatívhoz). Ki is próbáltuk, az eredmény zúgás volt (de a potival változtatni lehetett a hangerejét:D), közben találtam is egy hibát, mégpedig a tranzisztor "melletti" jumperelt összekötést elfelejtettem odacinezni a nagy sietségben(ezt utolsó pillanatban raktam be, aztán rögtön mentem is át haverhoz, és hát a cinezés kimaradt:P) és nem vezetett. Még nem próbáltam ki, de most arra keresek választ hogy az output jack tipje és shieldje vajon hol és miért ér össze? Nem az alkatrész hibás, azt ellenőriztem...
Fordított tranzisztor-bekötésen meg azt értettem, hogy pl az emitter lábat a collector helyére rakom és így fordítva lesz. De azóta már találtam leírást, hogy melyik láb melyik és elvileg jól forrasztottam be.
/
) mire elkészül.
,de nem is tervezem. Elsősorban a midis csöves fejem akarom vezérelni a midi outról,vagy akár mintha sima lábkapcsoló lenne.Van a fejemen midi in,és sima lábkapcsolónak is bemenet(6-féle dolog kapcsolható).
