Ezt Raul írta: Neem,az sajnos nem! Annak nem mertem nekiállni! :) Ez gyári nyak. Nem semi meló lehet bepálcázni,bebundozni,stb,meg faanyagom sem lett volna hozzá megfelelő.
A test,és az összeépítés az én művem,a test két hónap meló volt.Az elektronika Dimarzio,push-pull potival felezhető mindkettő.
A nyakhelyének bemarását volt nagyon szar megcsinálni! Ott lehet könnyen elbaszni az egészet.
Ezt Raul írta: Ha sikerül valahol olcsón valami jó mahagónihoz jutnom,akkor még csinálok valami másik testet is neki,tényleg. Vagy egy komplett újat. Abba Floyd-ot is tennék,meg belcsavarozós pickuprögzítés.Ja és jó lenne 7 húr,de ez már álom! Így már baszott drága lenne,olcsóbb lenne venni egy hasonló paraméterű Ibanezt,pl. Csak a 7 húros Floyd,kurva drága lenne bele!
Ezt Neonknight írta: Nekem bejött a gőzölt bükk, a régi gitárom abból volt, ha nem lett volna oktávhamis nem is vettem volna újat.(szar húrlábat csináltak hozzá, meg elég vacakul volt illesztve a nyaka)
Gondolom a hosszú felső szarv miatt hasonlít basszusgityó testre.Háát,van benne valami,de nekem nagyon tetszik ez a forma,sokat tököltem vele,pedig egyszerű! :) És a súlyelosztása kurva jó lett így,a hosszú szarvval! Mert amúgy egy jó nehéz gitár,és lehet,ha rövidebb a szarv,akkor nagyon farnehéz lett volna.
Ezt Gregorius írta: hali Raul, én is gondoltam arra, hogy a kis samicket hasznosítom, a nyakát legalábbis, átbundoztatom én meg csinálok hozzá egy testet... és a washburn n4-et kicsit átbuheráltam corelban, majd a cnc gép kihasítja :-)
Ezt Raul írta: Ingyen szereztem! :DD Egy munkatársamnak volt otthon egy szép darab kőrisfája,amelyik már egy jó pár éve otthon száradt neki.Felajánlotta,én meg elfogadtam! :DDD
Szóval a test anyaga ingyen volt,de még így is 100.000Ft fölött volt a gityó,a két Dimarzio hangszerdő 60.000,a nyak 28.000,a potikat nem tudom,de drága volt,mert az is Dimarzio,a híd,meg a húrok,meg a hangszedőkeret,stb,stb,és máris 100 fölött van!
Ezt Raul írta: CNC??? Úgy könnyű! :DDD Az enyém full kézi munka,a forma kivágást szalagfűrésszel,a reszeléseket,csiszolásokat meg kézzel végeztem. Lehet,hogy ezért tartott két hónapig! :DDD
Ezt Gregorius írta: stílusosan a pickupra is magadnak kellett volna megtekerni azt a 6-8000 menetet, megformázni a mágnest, körömreszelővel kireszelni a hangolókulcsok fogaskerekeit... szóval.... :-))
Ezt Raul írta: :DDD Csináltam egyszer pickupot,amit KÉZZEL (!!!!) tekertem fel,mind az akárhányezer menetet,tiszta hangon jól is szólt,de mivel nem volt elég feszes a drót,ezért sipolt.Aztán vett egy viaszfürdőt,ezután már kevésbé sipolt,viszont torzan nem volt jó hangja.Tisztán viszont annál inkább! Ez a hangszedőgyártás nekem pár évig,évtizedig most elég volt! :D Inkább a gyári!
Ezt isa írta: Tudtommal a "profi" pickupokat előhevített huzallal tekercselik,miután kihűl és feszes lesz.Utánna pedig a "fürdőt" vákumkamrába csinálják,hogy kiszívják az összes levegőt a menetek közűl és így betud folyni a folyadék a levegő helyére.
Ezt Gregorius írta: van otthon vákumkamrád ? nem piskóta... én egyszer egy kis cserépégető kemencét akartam otthon a fateréknál megépíteni, el is indultam samottégláért, de a fater utánam szólt, hogy letöri a derekamat, ha csak bele is kezdek...
Ezt zoltan írta: Kesz mar kezdek ideges lenni. Zarjuk le es legyen LUCFENYO. Tudtommal a rezonanciafrekvenciai meresek kimutadtak , hogy messzemenoen tulszarnyalja a tobbi fa fajtat. Ezert az egyes hangszergyarak sem aruljak el (inkabb atfestik a fa erezetet szalankent) , hogy milyen anyagot hasznalnak ...pedig az LUCFENYU. En is vegeztem mereseket a kerdeses faanyaggal es a SUSTEIN 4.5889 secundummal nagyobb volt ment a tobbi faanyage. Nem beszelve a felharmonikusok torzitatlan avitelerol ami szinten meglepett. Peldaul a hatodik es a hetedik felharmonikus 12.456 % - al nagyobb erteket mutatott mind a tobbi anyag. Hat nem csodas??? Az utolso technologiai hirek szerin a kerdeses faanyagot ki kel fozni - most nem reszletezett kemiai anyagokban es a technikai parameterei 30%-os javulast mutatnak.
Ezt zoltan írta: Azert most igy felreszegen technologiai titkot arultam el , felek, hogy a GREG raharap (mint faipari kulonbejaratos felsovegzetsegu szaki) es meggazdakszik. ISA mit szolsz???
Ezt zoltan írta: Szerintem az ISA nem arulta el , hogy milyen faanyagot hasznalt a testhez. Szerintem (Amerikai adat) tarkonyos levesben fozte ki (ugyebar az egy termeszetes anyag + hirokortizon szuzpenzio na meg dietilparafendialin 12.456987 % oldata 123/ 48 aranyban hozza keverve) amely a faanyag sejtes szerkezetet linaarizalja es ennek kovetkezteben a frekvencia atvitel nagymertekben javul. Basszus elarultam a tecnologiat.
Ezt zoltan írta: Rohogsz rohogsz, de ha az uzlet bejon neked azert gondolhatsz rank is. Legalabb 5-5 % feldobhatnal a nyeressegbol, igazan nem sok ha figyelembe vesszuk a tenyeket - mar ami a technologiai titok kozleset illeti.
Ezt zoltan írta: Greg, amint az Isa altal kozolt kepen is latszik az a "BOG" szerintem egy "CIRCULARIS DIPOL" szerepet toltibe , ott az adott rezgesek osszegezodnek es megnovekedett amplitudoval robbanas szeruen a testen vegig halad (mivel fazisban vannak a hullamok es nincs faziseltolodas, ezert erositik egymast)es igy a "SUSTEIN" kimondottan magass erteket vesz fel. Szoval az Isa nem arulja el de a kepbol vilagosan kitunik a technologiai megoldas es figyelemremelto es mind ilyen erdemes asszimilalni, termeszetesen a vegyszeres kezelesekkel egyut. Szoly hozza kerlek mert uzletet latok a dologban es te vagy a szaki aki ert a faanyagokhoz. Amennyiben erdemesnek tartod, hogy belevagj a dologba , en a matematikai hullamelmeleti oldalat levezetem es a neresseget elosztjuk (kizarjuk az Isat, mert a "BOG" szerepere nem hivta fel a figyelmunket es a kimerultsegig gondolkoztam a lenyegen). Szerencsere , hogy "Foure" analizissel levezettem a test frekvenciamenetet es reajhottem a "TITOKRA".
Ezt Gazz írta: Mi otthon az asszonnyal meg ezt a gyerkőcöt kalapáltuk össze. 9 hónapi munka van benne, de megérte, nagyon szép hangja van, meg designos formája:
Ezt zoltan írta: Remelem , hogy te is osszehol egy szep gyereket. Az en elvem az volt, hogy legalabb 4 ev kulombseg legyen a ket gyerekkozt. Annak erdekeben, hogy ha az egyik vegzi az egyetemet akkor a masik lepik a helyebe es igy anyagilag sem leszunk megterhelve (nagyon). Minden esetre legalabb 3 evet varjatok , ez ido alatt reajosztok, hogy megy e a kettos elet. nem minden esetben indokolt rogton egy gyerek es aztan egy nagy valas, mert az mar nem helyes (szerintem). Ez nem tanacs, hanem egy gyakorlati jol bevalt megfontolas. PS. Az este nem szoltal bele a gitartest korul kialakult vitaba.
Ezt Gazz írta: Jön is majd a 2., két-három évet tervezünk kihagyni, a gyes miat ez jön ki optimálisan. Hehe, a gitárjaim között is kb ennyi év volt átlagosan. A gyereknek először egy sportgitárt fogok venni, had tombolja ki magát a tremolókaron, aztán majd ha öreg remegőkezű vén trotty leszek, a Gibsont is átadom neki, de azzal a kikötéssel, hogy nem adhatja el!
Ezt Coloskaa írta: sziasztok! tudtok nekem oian oldalt mondani ahol megtalálom a különbözö gitárok méreteit meg minden ilyet? nyakkal mindennel együtt?
Ezt zoltan írta: Te a masik gepemen van letoltve egy rakas gitarkeszittessel kapcsolatol linkek de nem tudom, hogy mikor veszem ra magam , hogy atszerelyem a dolgokat. Ha kozben kapok valamit akkor beszurom.
Ezt Gazz írta: Nincs gating effekt? Ezalatt azt értem, hogy a diódák nyitófesze alatt a jel nem tud átjutni a dióda hídon, így halk hangoknál nem lesz jel a kimeneten... Az úgy gáz. Negatív visszacsatival lehet ezen segíteni, de nem tudom így ránézésre, hogy elég az a visszacsatolás, ami az áramkörben van. Meg is építetted?
Ezt Gazz írta: Hogy lehet azzal frekvenciakarakteriasztikát rajzoltatni? Még a múltkori gitrátoros kapcsoláson szenvedek. Az a sejtésem, hogy L=R1*R2*C, és ezt akarom igazolni.
Ezt zoltan írta: Te ez hosszu mese. Van neki menuje es ott be lehet alittani mindent. Tessek megnezni a kesz szimulaciois rajzokat es ott kattingatva reajosz a bealitasokra. En is ugy tanultam meg. Az elejen azt sem tudtam, hogy hogyan kezeljem.
Ezt Gazz írta: Egyébiránt jó pár wah-ot megépítettem, de a legjobb hangja ennek van. Ez simán alázza a CryBaby-t, egy bajom van vele, nem lehet átépíteni fotoellenállásosra... Viszont nem kell bele tekercs...
Ezt zoltan írta: En mar sokszor vitatkotam forumokon a tekercsek miatt. Miert olyan nehez megcsinakni?? Hiszen egy egyszeru alkatresz es sokkal nagyobb a korjosaga mint az RC elemeknek. Szetbontott akarmilyen ipari cuccban lehet kibanyaszni fazekvasmagot es egyszeruen tekersz egy par menetet , lemered es tudod, hogy mit kell csinalni. Viszont akarmilyen szuro legyen is az , te is tudod, hogy a maximalis hatas akkor ervenyesul ha kicsi es nagy impedanciaval fogadjuk. Ezert mar regen megjelentek az atalakitott Wha pedalok amelyekbe beleepitettek impedanciavaltot es igy a mukodesi parameteruk nagymertekben megjavult. Azer en az alabbi rajzon egy kicsit elgondolkodnak es megoldanam fotoellenallassal. A Tinat egyszer probaltam de nem tetszett (talan mert megszoktam a masikat). Nezd meg a www.bss.fw.hu oldalon a zenesz reszben a torzito kapcsolast ami a Circ-el volt rajzolva es szimulalva.
