HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

***YAMAHA billentyűsök

2023. január 30

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2023. január 28

Offtopic

2023. január 28

Vizelde

2023. január 27

Jónás Tamás (instrume

2023. január 27

. : PRÓBATERMEK : .

2023. január 27

Barkács

2023. január 27

Gitáreffektek

2023. január 26

DalszövegÉrtelmező 20

2023. január 26

JÁTÉKTECHNIKA

2023. január 26

In Memoriam...

2023. január 21

!!! MUTAMEG !!! - Ide t

2023. január 18

Csöves Gitárerősítő

2023. január 17

***FENDER***

2023. január 17

Zenészeket, zenekart ke

2023. január 16

ZENEELMÉLET

2023. január 12

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2023. január 12

***GIBSON***

2023. január 11

Pantera

2023. január 08

Mákosamp és válogatott f

2023. január 06

GITÁRÉPÍTŐ - GITÁRF

2023. január 03

R O L A N D szintetizá

2023. január 03

Metallica

2023. január 01

BÚÉK 2023 Karácsony

2022. december 31

Milyen erősítőt vegyek?

2022. december 29

Z e n é s z V I C C E K

2022. december 29

Fotók, képek, GALÉRIA

2022. december 25

LOPOTT HANGSZEREK - gyá

2022. december 24

***EPIPHONE*** GI

2022. december 21

Videó & mp3 linkek

2022. december 20




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Kézműves Adventi koszorú - piros hangjegyes / JRS RD01
Kézműves Adventi koszorú - piros hangjegyes / JRS RD01

Kézműves Adventi koszorú - piros hangjegyes / JRS RD01


Akciós ár:
7 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Kézműves Adventi koszorú - bordó fúvós / JRS RD02
Kézműves Adventi koszorú - bordó fúvós / JRS RD02

Kézműves Adventi koszorú - bordó fúvós / JRS RD02


Akciós ár:
7 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
CASIO CT S200 RD
Szintetizátor

CASIO CT S200 RD


Akciós ár:
59 990 Ft



hangszermagazin.hu

MEGHOSSZABBÍTVA 2023. FEBRUÁR 15-IG! - ÚJRA DALSZÖVEGÉRTELMEZŐ PÁLYÁZAT 50 000 FT-OS FŐDíJ
2023. január 08.





hangszermagazin.hu

2023-BAN A LEGJOBB AJÁNDÉK: HANGSZERVÁSÁRLÁSI UTALVÁNY
2023. január 08.







Legfrissebb használt hangszerek:
Fender
20 000 Ft
Steinberg
99 990 Ft
Strymon
85 000 Ft
Hughes&Kettner
23 000 Ft
Elektronika
23 500 Ft
Peavey
200 000 Ft
Ibanez
242 000 Ft
Roland
196 000 Ft
Ibanez
90 000 Ft
Cort
70 000 Ft

159 000 Ft
Ibanez
170 000 Ft
MEGHOSSZABBÍTVA 2023. FEBRUÁR 15-IG! - ÚJRA DALSZÖVEGÉRTELMEZŐ PÁLYÁZAT 50 000 FT-OS FŐDíJ
2023. január 08.
SZAVAZZ A 3 HANGMESTER.HU HANGSZERBOLT EGYIKÉRE ÉS NYERJ!
2022. november 25.
MUTAMEG! - 50 000 Ft-os NYEREMÉNY ZENEKAROKNAK - Meghosszabbítva DEC.24-ig!
2022. október 28.
Elhunyt minden idõk egyik legnagyobb magyar jazz zongoristája, Szakcsi Lakatos Béla
2022. október 02.

Barkács
Barkács

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák

Első 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... >500 >>1000 Utolsó

Gazz 2019-11-22 09:27 |  #24437
Szerintem fény csak ott tud bejutni, ahol a potit hajtó mechanika van.fekete filcel biztos körbe lehet annyira bélelni, hogy ne jusson be számottevő mennyiségű fény.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24435)

Gazz 2019-11-22 08:25 |  #24436
Így gondolom.



Holnap felrakom az optikailag vezérelt fetes verziót.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24433)

drd 2019-11-21 21:00 |  #24435
Igen, így csinálják a Morley-kban. Csak attól tartok, hogy a Cry Baby nyílása túl nagy, túl sok fény megy be ott.
Válasz 'istvanp' hozzászólására (#24434)

istvanp 2019-11-21 20:57 |  #24434
Nem gondoljátok túl a dolgot?
A fényerőt lehet mechanikusan, eltakarással is szabályozni, így kiesik a poti és egy marék elektronika.

Gazz 2019-11-21 14:35 |  #24433
R5 nem kell, C5 átmegy az outputra sorosan, VR1 kicserélődik egy fix 510k vagy 470k ellenállásra ÉS alul egy RC tagra. Az RC tag R-je egy variálható elem (pld fet, de esetleg magával a LDR-el is meg lehet próbálkozni, a C pedig ezen változtatható ellenállás és a föld között legyen bekötve. Ez azért jó így, mert nem kell külön biasolni Q2-t, a biast a Q1 kollektoráról kapja direktben. Első körben Q2 maradhat valami nagy bétájú tranyó, pld BC547C. Ha nem jó, akkor kell a mosfettel próbálkozni. (szerintem jó lesz)

A C-nek pont jó lesz a felszabaduló C4.

Gazz 2019-11-21 14:06 |  #24432
Na szóval, itt van a kapcsolása a Crybaby-nek.



Gazz 2019-11-21 14:00 |  #24431
Szóval közben rájöttem, hogy a tehermentesítő tranyóra nincs szükség, ellenben nem árt, ha a T2-t inkább egy BS170 mosfetre cseréled, és az osztó felső tagja egy fix 510kohmos ellenállat, az alsó tagja a variálható elem. Így az RLC kört max 510kohm-al terheled, ami simán nem oszt/szoroz, a mosfet meg úgyis kvázi végtelen impedancián fogad, szóval nem probléma az 510k sorosan a bemenetével. Sima jfet azért nem biztos hogy jó, mert annak a kimeneti ellenállása pár száz ohm, ami nem elég kicsi szerintem, de azért még lehet, hogy jó.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24430)

Gazz 2019-11-21 13:47 |  #24430
Ez mondjuk a saját tervezésű IC-s átirata a Crybabynek, de le lehet belőle venni az elképzelés magvát.


Válasz 'drd' hozzászólására (#24429)

drd 2019-11-21 13:24 |  #24429
Hú, ez jól hangzik, kíváncsi vagyok rá, hogy képzeled.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24428)

Gazz 2019-11-21 11:40 |  #24428
Én a következőképpen csinálnám.
UGye egy potit kell kiváltani, ami azt szabályozza, hogy az RLC szűrőkör C-je mekkora kapacitású kondiként viselkedjen. Ha a T2 felőli oldala hűen követi a jelet, akkor a mutatott kapacitása leredukálódik, kvázi mintha ott sem lenne. Ha a T2 felőli oldala nem követi a jelet, akkor meg teljes kapacitását mutatja.
A feladat tehát az, hogy a T2-re jutó jelet szabályozzuk optikailag.
Az fontos lenne, hogy ez a szabályozás ne terhelje T2 előtt az RLC kört, de ugye az is jó lenne, ha csak egy ellenállást kellene szabályozni, nem egy osztót.
Ezt úgy lehet megtenni, hogy oda, ahol a poti felső vége van, berakunk egy emitterkövetőt, vagy source követő fetet. A fet után már csináljatjuk az, hogy van egy osztónk, aminek a felső tagja egy jól megválasztott ellenállás, az alsó tagja, meg egy valamilyen módon hangolható elem. A kettőjük közös pontjáról tápláljuk a T2 tranyót. Namost az alsó tag lehet egy fotoellenállás, aminek a megvilágítását szabályozhatjuk így, vagy úgy, ezzel az a gond, hogy nem elég alacsony és nem elég magas a világos/sötét ellenállás. Ezért én ide inkább egy fetet raknék, és annak a gate-jét vezérelném egy fotoellenállásos osztóval.
Este ha nem felejtem el, majd lerajzolom, hogy megy ez.

drd 2019-11-21 10:44 |  #24427
Na erre kellene a kísérletezés, mert ugye ha párhuzamosan kötöm a vactrol-t egy 100k-s ellenállattal, akkor elvileg a tartomány nagyjából okés, a kérdés, hogy az egésznek a menete mennyire lesz használható. Némi szórakozást meg fog érni a dolog, mihelyt lesz időm rá. Addig meg potit tisztogatok, vagy ha kell, akkor cserélek
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24426)

ewr 2019-11-21 10:16 |  #24426
Van olyan vactrol, ami egy LED két LDR-rel, viszont az LDR-ek párszáz Ohm és pár MOhm között dolgoznak, a te potid meg 100 kOhm.
Akkor már inkább egy olcsó 8 bites AD-konverter és agy (drága) digitális poti.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24425)

drd 2019-11-21 09:43 |  #24425
Megnéztem a kacsolást: azért annyira nem egyszerű a történet. Két vactrolt kellene egymással ellenütemben basztatni, mert a wah-poti egy osztó tulképp. És a két vactrolnak imígyen meg eléggé azonos karakterisztikájúnak kellene lenni, ami lássuk be eléggé elrugaszkodott remény.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24424)

drd 2019-11-21 09:38 |  #24424
Tetszik az ötlet. Számolgatni, meg kísérletezni kell, hogy kivitelezhető-e, meg értelmes lesz-e a wah menete, de egy próbát mindenképp megér
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24423)

kocos 2019-11-21 09:15 |  #24423
Szerintem úgy gondolta, hogy vactrol megy a poti helyére az áramkörbe, a poti meg a LED áramát szabályozza. Ily' módon sokkal olcsóbb és egyszerűbb kivitelű poti is elég, és ha reccsen se para, se az áramgenerátor, se a vactrol nem elég gyors hozzá.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24422)

drd 2019-11-21 08:51 |  #24422
Hozzá lehet férni a potihoz, sima Cry Baby. Tegnap nem volt időm megnézni, de elképzelhető, hogy a poti maga viszont nem szétszedhető (erre írtam, hogy a Hot Potz II pl. úgy néz ki, mint ami nem szerelhető). Ezen az optikai dolgon elagyalok kicsit, bár ott azért elég sok fény bejut a sima Cry Baby-be, nem?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24421)

Gazz 2019-11-20 22:09 |  #24421
mondanám, hogy építsd át optikaira, de ha nem lehet hozzáférni, akkor ez se menne.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24419)

ewr 2019-11-20 14:20 |  #24420
Azt nem.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24419)

drd 2019-11-20 13:47 |  #24419
Köszi! Mindenképp megpróbálom a tisztítást, Kontakt spray jóval olcsóbb, mint egy új poti. Illetve először meghesszölöm, hogy egyáltalán szét lehet-e szedni, ahogy nézegettem a wah potikat, a Dunlop Hot Potz pl. egybe van öntve.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24417)

kocos 2019-11-20 13:40 |  #24418
" A vegyszer csak a fémes csúszópálya oxidálódása esetén segít. Az meg leginkább akkor történik meg, ha évekig a szekrény polcán szomorkodik a cucc "


Vagy mikor a párás, dohos, büdös próbatermekben zenélsz, netán otthagyod a cuccod, vagy koncerten beleöntik a fél bárpultot.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24417)

vénkecske 2019-11-20 12:23 |  #24417
Egy wah pedálban nagy az esélye hogy a tisztítás nem segít. Ezekben a sok tekeréstől inkább a szénpálya vagy a leszedő papucs (ha az van bent) kopik meg.
Ha a papucs nem lukadt még ki, és nem az szántja fel a szénpálya érintett részét, akkor egy esélyt lehet adni még azzal, hogy a kikopott szénpálya sávból kicsit odébb hajlítod a leszedő papucsot vagy acél kefét. Léteznek grafitos leszedők is, ezek vagy jók vagy elkopnak.
A vegyszer csak a fémes csúszópálya oxidálódása esetén segít. Az meg leginkább akkor történik meg, ha évekig a szekrény polcán szomorkodik a cucc. Ez ellen legjobb a Kontakt spray sorozat 60 és 61 jelű, ezek oxidot oldanak és kennek is. Elektronikai szaküzletben tudsz venni.
Nem megúsztatni kell kívülről lehetőleg, hanem szétszedni és finoman megkenni.
Ha továbbra is recseg akkor meg csere valami jobb márkára.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24416)

drd 2019-11-20 11:47 |  #24416
Szakik!
A vau-pedálomban eléggé recseg a poti. Mielőtt nagy erőkkel nekiállok kicserélni, megpróbálkoznék egy tisztítással. Mit javasoltok erre, és hol tudom beszerezni? Köszi!

Gazz 2019-11-19 12:32 |  #24415
első körben a leszakadt vezeték után keress. Ha nincs ilyen, jöhet a kondik átnézése, és cseréje.
Ha SMD, akkor meg részvétem.
Válasz 'icejim' hozzászólására (#24414)

icejim 2019-11-19 11:51 |  #24414
Köszi! Akkor errefelé keresgélek. Ez még elvileg nem túl nagy falat nekem.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24413)

Gazz 2019-11-19 09:41 |  #24413
Sok oka lehet. Pld. egy elektrolit szűrőkondi megmurdelt, egy vezeték leszakadt valahol, és most antennaként viselkedik, egy forrpont kilazult, és a jel kénytelen valami nagyimpedanciás úton menni (tipikusan hangszínszabályozók környékén), ahol zavarérzékenyebb.
Illetve tapasztalatom szerint a szarabb kivitelű potik egy idő után szeretik összeszedni a zajt. A pontos mechanizmust nem tudom miért, de a szocialista ipar remekeinél elég sűrűn találkoztam ezzel a jelenséggel.

icejim 2019-11-19 09:15 |  #24412
Sziasztok! Van egy zenekari keverőnk, aminek az egyik csatornája elkezdett sípolni. Akkor is ezt teszi, ha nincs rádugva semmi. Mi lehet ennek az oka?

ewr 2019-11-15 21:35 |  #24411
Ja.
Csak normál "üzemi" feszültségnél meg egymás lábára lépnek az utasok a sötétben.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24406)

vénkecske 2019-11-15 19:46 |  #24410
Bahhh... 30-35 éve volt, lehet hogy 24-ről kellett 12-re, már a tököm emlékszik pontosan.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24409)

kocos 2019-11-15 19:40 |  #24409
Egy időben loptuk a BZ-kből (is) az izzókat, de azok 26 voltosak voltak, mint a BHV kocsikban is a vész- és budivilágítás.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24408)

vénkecske 2019-11-15 19:14 |  #24408
Természetesen valami ZL vagy annak megfelelő teljesítményű szükséges, ami az izzó áramával elbír.
De azt írja rövid ideig világít, és ha jól értem valami kis modellben van az izzó.

Anno a BZ Mot (Piroska) vasúti kocsikba szereltünk fel hangosítást. Abban ha jól emlékszem valami max. 24V fesztűrésű tda végfok ic volt. Ennek a tápjába a vonat 48V-járól hogy működni tudjon, egy hűtőbordára szerelt sorbakötött (azért se soros ) ZX24 segített a túlélésben.
Évekig bírta.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24407)

kocos 2019-11-15 19:03 |  #24407
Csak azért azt nem árt megemlíteni, hogy egy mezei ZPD elfüstöl egy mp alatt.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24406)

vénkecske 2019-11-15 18:34 |  #24406
Eggyel kevesebb alkatrész, mintha paralell tennéd
Válasz 'arion' hozzászólására (#24404)

vénkecske 2019-11-15 18:33 |  #24405
bizomány!
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24403)

arion 2019-11-15 17:15 |  #24404
Sorosoztok it nekem ti is, de kösz, kipróbálom.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24402)

ewr 2019-11-15 16:16 |  #24403
Soros Zener...?

vénkecske 2019-11-15 15:13 |  #24402
Nem hinném hogy hosszú életű lesz így... minden izzáskor tetemes anyagmennyiség fog elpárologni az izzószálról, és ahol a legvékonyabb ott egyszer csak nagy villanás közepette HUSS!... :D
Kössél vele sorba egy 12V-os zenert, és béke lesz.
Válasz 'arion' hozzászólására (#24401)

arion 2019-11-15 14:09 |  #24401
Bocsánat, egyáltalán nem hangmesteri téma.
Mekkora túlfeszt kell elbírnia egy hagyományos izzónak ? 50 éves Marklint szedtem elő, a mozdonyban cseréltem irányváltó relét és ma vettem bele egy 16 V-os izzót, ami a normál menetben a max. fesz. Irányváltáskor viszont 33 V keletkezik. legnagyobb meglepetésemre nem égett ki azonnal az új izzó, sőt többszöri próbálkozás után is működik, bár jó fényesen világít irányváltáskor.
Számíthatok arra, hogy huzamosabb ideig bírja a rövid idejű kétszeres névleges feszültséget.

Kulagép 2019-11-14 22:46 |  #24400
Küldtem mailt
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24399)

kocos 2019-11-14 22:37 |  #24399
Ha nincs kifúrva, a 1590B kéne.
Válasz 'Kulagép' hozzászólására (#24398)

Kulagép 2019-11-14 22:29 |  #24398
Jah, ugyanitt eladnék 2 db Tayda- s 125B méretű dobozt, az egyik kék, a másik lila (violet), illetve van még egy kék színű szintén Tayda- s 1590B is. Ha valakit érdekel, 1000,- HUF/db áron vihető.

Kulagép 2019-11-14 22:02 |  #24397
Akkor O.K., azt láttam, hogy jó drága, de sajnos a kinézet számít
Na meg az, ahogy szól ez az egész sz@r, mondjuk nem mintha aktívan tolnám a HC- t... majd a köv. életemben talán, miután a pincében elásva megtaláltam ezta cájgot

kocos 2019-11-14 21:50 |  #24396
Ez pont annyi.
Válasz 'Kulagép' hozzászólására (#24394)

Kulagép 2019-11-14 21:30 |  #24395
A TC Electronic Switch-3- at akarom lecserélni... fele posztot kitörli a rendszer...
Válasz 'Kulagép' hozzászólására (#24394)

Kulagép 2019-11-14 21:26 |  #24394
Köszi Kóci, az lenne a lényeg, hogy az aliexpresszes műanyag kupak rámenjen, 10mm- es legyen a teteje...

a bal alsó sarokba akarom tenni, jó lenne, ha illene a képbe
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24393)

kocos 2019-11-14 21:13 |  #24393
Jó, csak drága. Én ezt szoktam használni.
Válasz 'Kulagép' hozzászólására (#24391)

Kulagép 2019-11-14 21:07 |  #24392
Hoppá, bocsi...sok lett a link.
Válasz 'Kulagép' hozzászólására (#24391)

Kulagép 2019-11-14 21:07 |  #24391
Üdv. urak! azt szeretném kérdezni (főleg a pedálépítők véleményére lennék kíváncsi), hogy ez a Lomexnél kapható pillanatkapcsoló jó minőségű- e?
Egy TC Electronic Switch-3- at szeretnék kiváltani kisebb méretűre, ahhoz kellenének.

verkli262019-10-26 22:17 |  #24390
Sajnos nyitvatartási időben még nem sikerült odakeverednem, kell hozzá 1 szabi, de mindenre nyomtatnak(fémre is).
Nyitva tartás
Hétfő – Péntek: 08.30 – 15.30
Szombat – Vasárnap: Zárva
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24389)

ewr 2019-10-26 10:08 |  #24389
Siker..?
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#24388)

verkli262019-10-14 22:51 |  #24388
Köszönöm szépen, megkeresem őket.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24387)

ewr 2019-10-14 22:21 |  #24387
UV-nyomtatás
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#24386)

verkli262019-10-14 22:13 |  #24386
Köszönöm szépen a válaszod! Én Ebesen élek, Debrecen melett. Sok cég van debrecenben is, de zavaró, hogy "kérjen árajánlatot" van a weblapjukon, aztán mikor leírom, hogy 1db-ról lenne szó, (mivel tök hülye amatőr vagyok és nem szériában akarok gyártani) a legtöbbször a válasz is elmarad, vagy irreális az ár. Csak, hogy illusztráljam 56x6cm 2 rétegű műanyag gravírra 27000ft volt a legjobb ajánlat, 8 feliratra . Sajnos ez sok a pénztárcámnak. A nyomdában kinyomtattam és profin megcsinálták olcsón, de csak egy levonó:(
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24385)

vénkecske 2019-10-14 21:14 |  #24385
Nem tudom merre élsz, itt Szombathelyen tudok olyan céget ahol lézer-gravíroznak fémet is.
Bevittem a Corelben megrajzolt előlap tervet (asszem Gerber-fájl kellett) és ott helyben megvárhattam amíg elkészül.
Rozsdamentes (kóros) másfeles lemezből úgy kirittyentették a szellőzőnyílásokat, 4-es furatokat, kapcsolók, aljzatok helyét, mintha vajból lett volna. Mindezt 5 darab ezresért anyaggal.
A feliratozást P20-al fotóztam rá (lusta voltam még a szitázással tökölni). Előhívás után sütőben ráégettem majdnem feketére, és fölé lakkoztam akrillal.
Gondolom a környékeden is találsz céget ahol lézer-gravíroznak, gugli a barátod.
Válasz 'verkli26' hozzászólására (#24384)

verkli262019-10-14 20:40 |  #24384
Sziasztok! Légyszives segítsetek már némi ötlettel, hol lehet elfogadható áron erősítő előlapot gravíroztatni, festetni, bármi. Ilyen bóvli 2 rétegű műanyag szarra nem szivesen fizetnék 30 ezret, hogy belekarmoljanak 5 feliratot, ahogy volt cég aki potom 200 ezerért akart előlapot csinálni aluminiumra marással. Aki tudna valami céget ahol egy mérethelyes pdf alapján kihugyoz egy előlapot olcsón, kérem segítsen! Előre is köszönöm!

drd 2019-10-14 11:05 |  #24383
A Luminlay-t alapvetően a másik gitárra vettem, de megmaradt a fele. És sötétben tényleg extra világos, nagyon hasznos. Van itthon világítós akrilfesték. Ezt korábban vettem, arra gondoltam, egyszerűen felfestem a pöttyöket. Nem is rossz, csak baromira nem köt jól a lakkon. Lehet ezzel is feltöltögetni, csak a száradáskor összeesik kicsit, ergo valszeg több réteg kellene. Meg jóval halványabb, mint a luminlay. Szóval még filózok kicsit, melyik megoldás legyen. Lehet, hogy a festékkel kezdem, azt könnyebb kicserélni, ha nem válik be.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24382)

vénkecske 2019-10-14 10:57 |  #24382
Most látom mit akarsz ragasztani.
Ha már megvetted a luminlay pöttyöket, ok megoldod valahogy.
De én kapásból másképp mentem volna neki.
Szintén kínai oldalakról lehet rendelni lumineszkáló, fluoreszkáló porokat kékes, zöldes, sárgás tónusban (de már az itthoni ázsia-boltokban is kapható).
Ezt ha műgyantába kevered, kikeményedés után ugyanúgy szépen virít a sötétben.
Csak felöntöd a 2,5-ös furatot, megköt, és csiszol, políroz.
Ettől persze ugyanúgy újra kell sajna lakkozni az egész nyakat.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24381)

drd 2019-10-14 10:19 |  #24381
Nem egészen erre gondoltam, de köszi a tippet. Az előző gitárnál azt tapasztaltam, hogy hiába 2,5mm a luminlay és a fúrószár is, de a furat akkor is ici-picivel nagyobb. Azaz a furat fala és a luminlay közti rést is ki kell tölteni valaminek, ez praktikusan a ragasztó. A másik gond, hogy a luminlay-t egy darab pálcaként kapod meg, amiből aztán levagdosod a neked megfelelő méreteket. Ezt nyilván úgy érdemes csinálni, hogy túllógjon a síkon, és aztán szép finoman visszacsiszolod, meg polírozod. Az újabb PU lakkozások ezt gond nélkül viselik is, elég vastagok hozzá. Itt már kérdésesebb lesz a sztori, különösen akkor, ha a ciánakrilát elkezdi a ragasztás körül megmarni a lakkozást. Attól tartok, hogy végső soron nem fogom megúszni, hogy még egy vékony réteg lakkal rámenjek, visszacsiszoljam újra, majd polírozzam.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24380)

Raul 2019-10-14 10:08 |  #24380
Én azt gondolom,hogy ha lesz a bundjelölő pöttynek egy kis sekély furat,akkor elég ha 1 csepp ragasztót nyomsz a bundjelölő pötty közepére,és a furatba nyomod,az onnan nem eshet ki,és a lakkot sem éri a ragacs.
De ez csak az én véleményem,mint gitárépítésben laikusé. :)

Nyilván arra gondolsz hogy esetleg a ragasztó a fa pórusain keresztül szivárogva bánthatják a lakkot,de szerintem ebben az esetben az az egy pötty (pillanat)ragacs hamarabb megköt,minthogy átszivárogna a pórusokon.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24379)

drd 2019-10-14 09:37 |  #24379
Köszi, megnéztem. Gitárépítők (pl. a Crimson Guitars csatornáját szoktam időnként nézegetni) sokat használnak pillanatragasztókat, de sosem láttam még, hogy lakkozott fán használták volna. Tulképp itt se a lakkhoz kell kötnie, mert előtte lesz egy furat a bundjelölőnek, csak mellette meg ott a lakk, és nem volna jó, ha azt felmarná, és az egész nyakat emiatt újra kellene lakkozni. Na még agyalok rajta... Van itthon foszforeszkáló akrilfestékem is, olyan elképzelésem is volt, hogy egy kicsi mélyedést marok csak, és azt feltöltöm ilyen festékkel. Ez működne, csak a festék elég érzékeny, meg ugye összeesik a száradáskor, szóval akkor ezt is kellene lakkozni. Ráadásul az egész gitár átmenőnyakas, tehát úgy kell buzerálnom, hogy a nyakat le sem vehetem...
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24378)

Raul 2019-10-14 09:13 |  #24378
Megnéztem a dobozán,azt írják hogy nem alkalmazható polietilén,polipropilén,PTFE,polisztirol és üveg felületen,de fém,gumi,és a legtöbb műanyag felület ragasztására tökéleses,valamint kimondottan ajánlják porózus anyagokhoz.

Itt egy PDF is róla.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24376)

drd 2019-10-14 08:07 |  #24377
Köszi. Kétkomponensűm van, a nyáron a másik gitáron azzal csináltam meg ugyanezt a sztorit. Viszont pont a szaga miatt az sajna nem játszik, talán csak úgy, ha reggel megcsinálom, napközben még van 20 fok, és akkor este már be lehet venni, ki is szellőzik és meg is köt (az ilyen térhálósodós cuccoknak a hőmérséklet nagyon nem mindegy)
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#24375)

drd 2019-10-14 08:05 |  #24376
Megköszönöm, ha utánanézel. Ha PU-val nincs jóban, az akár probléma is lehet, mert a gitárok lakkozása újabban PU. Ez egy '80-as évekbeli cucc, de fogalmam sincs, milyen anyag a lakk. Érzetre talán inkább a mai gitárokhoz áll közel, viszont nem olyan vastag.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24374)

vénkecske 2019-10-13 23:33 |  #24375
Itt nálunk a kínai áruházban találtam olyant, ami nem pillanat ragasztó, hanem 2 komponenses. Nincs kipárolgása mint a CA-nak, viszont 4 (azaz NÉGY) perc alatt gyémánt keménységűre köt. Tény hogy baromi büdös, de annyit megér, hogy egyet szellőztetsz.
Kb. 2 hétig vakartam, reszeltem azt a kis cseppnyit ami a körmömön maradt, de nem engedett. Mint a vidia.
Mindez 300 Ft-ért!
Válasz 'drd' hozzászólására (#24373)

Raul 2019-10-13 23:27 |  #24374
A Loctite 454-es számú pillanatragasztóját használom, de olyasmi amúgy,mint a PowerGel,csak nagy tubus.
Szaga nincs igazán,de ha páka hője éri a ragasztott részt,akkor olyan fojtó-maró gőze van,hogy nagyon tudja csípni a szemem.
Az állaga viszont ilyen géles,ami jó,mert függőleges felületen,vagy akár plafonon is megfelelően megmarad,nem csöpög,folyik.
És persze megfelelően erős is.
Valamelyik féle műanyagokhoz nem való,talán PVC vagy PU,most nem tudom,de megnézem ha érdekel.Meg hogy fához ajánlják-e.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24373)

drd 2019-10-13 20:44 |  #24373
Tudtok jó minőségű pillanatragasztót javasolni? Legyen erős, atomgyorsnak nem kell lennie, viszont előnyös lenne, ha nem marná fel a gitáron a lakkot. Ja, és az is pozitív lenne, ha nem lenne sok szaga, a műhelyem fűtetlen, ott most nem tudom kint hagyni, se ragasztani. Fogólap oldalába akarok foszforeszkáló bundjelölőket ragasztani. Köszi!

Raul 2019-10-01 17:10 |  #24372
Jaja,vagy Vactec-nek.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24371)

kocos 2019-10-01 16:10 |  #24371
Flex után szabadon - gyártótól függetlenül - hívhatjuk vactrolnak, szerintem.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24368)

Raul 2019-10-01 15:28 |  #24370
Válasz 'drd' hozzászólására (#24369)

drd 2019-10-01 13:33 |  #24369
Csak szőrszálhasogatás, én értettem, amit írtál ;)
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24368)

Raul 2019-10-01 13:20 |  #24368
Srácok,akkor én tévedtem, igazatok van.
Mindenesetre a komplett optocsatoló ledes részére gondoltam a lenti hsz-emben. Jópár helyen ugyanilyen néven láttam hivatkozni rá, biztos ez zavart össze.

Gazz 2019-10-01 11:09 |  #24367

Még típusnévben is volt régen fotoellenállás LDR07 néven a boltokban a szoc időkben, ha jól emlékszem valami NDK csoda.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24366)

drd 2019-10-01 08:57 |  #24366
Én is az optocsatolóra gondoltam, de utánaolvasva Lacinak igaza van, az LDR az a "Light Dependent Resistor", tehát csak a fotoellenállás része az optocsatolónak.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24365)

Raul 2019-09-30 23:14 |  #24365
Az LDR az led + fotoellenállás egy tokozásban, tudomásom szerint.
A led részét ki lehet nyírni ugyanúgy,mint bármilyen ledet.A fotoellenállás oldalán úgy van, ahogy mondod, nem is az a kényes benne.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24364)

Gazz 2019-09-30 21:11 |  #24364
LDR az nem a fotoellenállat? Az tönkre tud menni erős fénytől? Az csak egy sima szervetlen vegyület tudtommal, az nem tud elbomlani.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24363)

Raul 2019-09-30 19:57 |  #24363
Így van!
Ami biztos,hogy normál anyagában színes ledre,meg LDR-re én 20mA-t szoktam számolni,aztán ha kisebb fényerő kell,vagy az LDR-en nagyobb ellenállás nyitottan,akkor feljebb megyek az ellenállás értékével.De ennél lejjebb viszont nem megyek,mert károsodik a led,ami egy LDR-nél nem olcsó mutatvány. Ha csokorba van több LDR,ami egyszerre kapcsol,akkor az hamar igen drága tévedés lehet. :)
Válasz 'drd' hozzászólására (#24362)

drd 2019-09-30 19:46 |  #24362
Persze, csomó dologtól függ: milyen led, mekkora feszelyről járatod és mit kell még átvilágítania adott esetben. Én csak a saját tapasztalataimat írtam pedálokhoz, simán foglalatba vagy csak furatba téve. És persez lehet, hogy valaki fényesebben vagy éppen halványabban szereti.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24360)

Raul 2019-09-30 19:42 |  #24361
Van olyan kék színű szuperfényes ledem,ami pl. ki sem gyúl (így kell ezt írni?) ugyanolyan ellenállásnál,aminél egy másik szuperfényes (mondjuk zöld) vígan világít.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24360)

Raul 2019-09-30 19:39 |  #24360
Ledtől függ,hogy mekkora kell hozzá,van sok különböző fényerejű.Meg hát jah, a színtől is függ. :)
Én pl. a kocsiban cseréltem ki az ajtóban az ablakemelő kapcsolók kis rizsszem izzóját ledre. Szuperfényes volt kéznél.
Eleinte 1K ellenállást tettem be,de zavaróan erős volt.
Ha jól emlékszem 4,7K-s ment mellé,és így teljesen kellemes a fénye,nem világít tolakodóan,de mégis átvilágít a kapcsoló piktogramját hordozó műanyagon.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24359)

drd 2019-09-30 19:30 |  #24359
Én szuperfényeseknél 33k-47k körüli értékeket használok. Piros diffúznál 1k-t, sárga és zöld diffúznál kicsit magasabbat, 2k-sat. Egyébként amikor újfajtát próbálok ki, akkor a diffúz piros plusz 1k kombó fényéhez próbálom belőni egy trimmerrel, aztán a jónak talált értéket használom fixben.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24354)

Raul 2019-09-30 19:16 |  #24358
Igazán nincs mit!
Válasz 'Kulagép' hozzászólására (#24357)

Kulagép 2019-09-30 19:15 |  #24357
Köszi szépen!
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24356)

Raul 2019-09-30 19:14 |  #24356
Így van,így lesz független a föld a kapcsolt loopon.
Hajrá!
Válasz 'Kulagép' hozzászólására (#24355)

Kulagép 2019-09-30 18:59 |  #24355
Szia, a bal alsó a 3- as, a jobb oldalon a középső a 8- as. Így, hogy mindegy hol van az ellenállás értem már. Az is megzavart ( de ahogy tovább nézegettem rájöttem ), hogy e szerint a rajz szerint a loop testelése független a ledétől.
Válasz 'Raul' hozzászólására (#24354)

Raul 2019-09-30 18:46 |  #24354
Melyik neked a 3-as és 8-as láb? Honnan számolod?

Ennek így a rajz szerint működnie kell. Hogy az előtét ellenállás hol van,az mindegy,mert sorosan van. Jó a rajz szerint is. Az értéke viszont sima anyagában színezett lednél szerintem túl sok lesz, azt kisebbre venném, kb 470R-1K körüli értékre.
Szuperfényes lednél viszont jó lehet a rajz szerinti érték,hogy ne égesse ki a retinád.
Válasz 'Kulagép' hozzászólására (#24353)

Kulagép 2019-09-30 18:26 |  #24353
Helló, a segítségeteket szeretném kérni true bypass looper készítéssel kapcsolatban. Ezt a képet néztem:



Ahhoz, hogy rendesen működjön, nem kellene összekötni a 3pdt kapcsoló 3- as és 8- as lábát? Illetve a led ellenállást nem a dc+ és az anód közé kellene tenni a katódot pedig a kapcsoló 7- es lábára?
Ha esetleg hülyeséget kérdeztem, akkor bocsi, elkél mindennemű segítség :)

kisandris 2019-09-25 09:47 |  #24352
Az lesz, hogy megcsinálom ugyan ezt, csak a 1 and 2 kapcsoló nélkül... Nem szeretem az ilyen egyszerre taposós dolgokat! :D Meg a shredmasternek már eléggé meg van halva a kapcsolója..
Válasz 'drd' hozzászólására (#24350)

drd 2019-09-20 10:08 |  #24351
" Logikailag lehetnek akár fordítva is, csak akkor hosszabb peccskábelek kellenek. "

Úgy értem, hogy fizikailag így kell egymás mellett legyenek, de a bekötési sorrend mindegy, az csak peccskábelhossz kérdése.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24350)

drd 2019-09-20 10:07 |  #24350
Ha fizikailag úgy rakod őket egymás mellé, hogy a Shredmaster a Plexitube mellett jobbra van, akkor sztem lehet egyszerre taposni őket, mert a Plexitube bypass kapcsolója jobboldalt van. Logikailag lehetnek akár fordítva is, csak akkor hosszabb peccskábelek kellenek. Még közelebb kerülhetnek egymáshoz, ha építtetsz egy Shredmaster klónt 125B dobozba. Drágább lehetőség egy programozható loop pedál, csak azt meg nem használnád ki. A harmadik lehetőség meg a "legtahóbb": csinálsz esg szimpla kétloop-os loop pedált, ahol a két kapcsoló egymás mellett van, mondjuk egy fekvő 1590B-s dobozban. Erre aztán már könnyen tudsz egyszerre is rálépni. A két loop-ba meg beteszed a két pedálodat.
Válasz 'kisandris' hozzászólására (#24349)

kisandris 2019-09-20 09:36 |  #24349
Szia!

Köszönöm! Közben én is rájöttem, hogy kavar lesz... kéne még plusz két áramkör, dehát, olyan nincs. Marad a relé, vagy lemondok az egyszeri használatról.. Sajnos nem standard méret az egyik egy ToneBone Plexitube, a másik egy Marshall Shredmaster. Egyik sem kicsi! :D
Válasz 'drd' hozzászólására (#24348)

drd 2019-09-19 10:27 |  #24348
Ez így nem lesz jó. Logikailag az "1 or 2" kapcsolót ki kell iktatnod, amikor az "1 and 2" aktív. Ugyanakkor ha két standard méretű kispedálod van, akkor ez az egész teljesen felesleges, ha egymás mellé teszed őket, akkor egy lábfejjel simán lehet a kettőt egyszerre kapcsolni.
Válasz 'kisandris' hozzászólására (#24344)

kocos 2019-09-18 20:27 |  #24347
Jó, hogy mondod, mindjárt kezdődik a Columbo.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24346)

ewr 2019-09-18 20:15 |  #24346
Akkor a klasszikus krimik szabályai szerint gyanúsított vagyok, hiszen valószínűleg én láttam utoljára élve.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24345)

kocos 2019-09-18 19:14 |  #24345
Szerintem nem, már az oldal sem jön be.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24343)

kisandris 2019-09-18 19:04 |  #24344
Sziasztok!
Szeretnék csinálni magamnak egy looper pedált, aminek három kapcsolója lenne, az egyik egy standby, a másik váltana a két loop között, a harmadikkal pedig átvezettetném a jelet mindkét loopon. Egy-egy overdrive-ot használnék a loopokban, az egyik chrunch, a másik hiGain, csak szeretem szólókhoz megtolni mindkettővel is akár.
Itt a rajz, amire én gondoltam, de van benne egy-két részleges "útkereszteződés". Ez okozhat gondot a használatban?
Köszönöm előre is, ha megnézitek!



ewr 2019-09-10 09:09 |  #24343
Kedves emberek, meg tudnátok mondani, hogy az elektroncso.hu oldal él-e még?
Írtam neki(k) jópár napja, de semmi válasz.

kocos 2019-07-31 10:02 |  #24342
Én is tudok katalógusadatokat összevetni. :)
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24340)

kocos 2019-07-31 10:01 |  #24341
Csak ugyanolyan jó. A meghajtó komplementerpár is ez. Nem arról jutott eszembe, meló.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24339)

Gazz 2019-07-31 10:00 |  #24340
Ja, közben meglett a párja is.
A BD23X BD24X sorozatok párjai jók oda, csak C jelűek legyenek. tehát pld. BD238C/BD239C
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24339)

Gazz 2019-07-31 09:51 |  #24339
csak nem a kondenzátoros leválasztású végfokokról jutott eszedbe? 40409 helyett BD242C jó lesz oda egyébként. Ez egy sima tápfeszt előállító áteresztő tranyó, a feszelyt kell bírja meg az áramot.
40410-et nem találom a kapcsrajzon.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24338)

kocos 2019-07-31 09:34 |  #24338
Ja. Acoustic 450.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24337)


Első 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... >500 >>1000 Utolsó

Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2023 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek
és kizárólag aktuális készletünk erejéig, melyről visszaigazoló e-mailben tájékoztatjuk vásárlóinkat/érdeklődőinket.
Minden weboldalunkon leadott rendelés csak akkor tekinthető visszaigazolt megrendelésnek, ha kollégánk e-mailen egyértelműen megerősíti,
hogy az adott termékből van jelenleg készketen általunk megvásárolt és bevételezett modell.
Weboldalunkon feltűntetett árak nem számítanak árajánlattételnek.

HANGMESTER.HU | CAMPONA (1222 Nagytétényi út 37. Földszint, TESCO bejáratnál) | hangmester@hangmester.hu