Nem gondolom, hogy a kereszténység szégyen lenne a mai világban. Rengeteg nagyon őszintén vallásos barátom van és semmivel sem tartom őket kevesebbre ezért, sőt, még becsülöm is őket a hitükért (amire én képtelen vagyok).
A kereszténységben a buta módon megélt kereszténység a veszélyes, mégpedig az, ami totál benézve a krisztusi elveket felsőbbrendűséget, kizárólagosságot és a más vallások lenézését, kirekesztését és alsóbbrendűségét hirdeti. Az értelmes keresztények ilyet nem tesznek, de a gond az, hogy szerintem a vallásosság és a hit az komoly intellektuális feladvány, amire sokan képtelenek, és ezért megmaradnak a bunkó, kirekesztő parasztság szintjén, és közben kereszténynek hiszik magukat. Talán nem kell sorolnom a példákat, elég csak arra utalnom, hogy az itt rendszeresen utálkozó, zsidózó faszfejek mind a nagy magyar keresztény hagyomány mögé próbálnak bújni, közben azt sem tudják mi az.
Az értelmes kereszténység tök jó dolog, de sajnos túl könnyű kicsavarni és túl könnyen válik buta emberek kezében buta dolgok forrásává. Én nem a kereszténységtől tartok, hanem azoktól a buta geciktől, akik így kicsavarják a kereszténységet.
Azért a kereszténydemokrácia nem egyenlő egyházi kormányzással. Németországban pl. zsidó vallású lelkes tagjai is vannak a CDU-nak. Ellenben van néhány kereszténydemokrata alapelv, amit sajnos mi, magyarok a hosszú komenizmus (és az egyelőre még nem olyan hosszú posztkommunizmus) alatt nem ismerhettünk meg, sőt lehet, nem is vagyunk alkalmasak erre. A szubszidiaritás (vagy mostanában a szolidaritás) alapelve pl. annyira idegen egy komszomol-tipusú nevelésben részesült, vagy rtl-tipusú médiából tájékozódó embernek, hogy meg sem igen érti, nemhogy még bátran alkalmazná is. Másrészt a"tízparancsolat-szerű"-en több vallás által is megfogalmazott alapvető viselkedési szabályok a civilizált együtélés feltételei - ebből is látható, hogy Magyarországon nem "fenyeget" keresztény diktatúra, hiszen itt lámpással is alig lehetne a szó szoros értelmében becsületes (vagy civilizált!) embert találni. Arról nem is beszélve, hogy már kb. 10 éve a Vatikán evangelizációs területté nyilvánította Magyarországot (hittérítők is vannak itt, mint 200 éve Afrikában voltak), mert Fran ciaország és Hollandia mellett Európa "legpogányabb" országa vagyunk - azzal a különbséggel, hogy mi nem importáltunk más vallású tömegeket, hanem magunktól ( ill. a mai naig folytatott) komcsi propagandától lettünk ilyenek.
nyakbafényképező, övtáska kishátizsák -> fényes nappal avísszóntlátássra.
viszont este meg becserkésznek a 40év körüli feka kétfogú szőrmebundás nénik:D:D_:D__:D
Nem hirdet a KDNP semmi ilyesmit, csak megint tömik a hiszékenyeket a maszlaggal...klerikális reakció meg tsai. Ez a legnagyobb probléma az országban(mármint a vallásosság), mert amúgy minden rendben van...
Azért (is) támadják a kereszténységet, mert félnek az összetartó erejétől.
Ahelyett, h vmi értelmeset csinálna a maszop meg a szadesz...például eltakarodnának a közéletből.
Oké, hogy a ténylegesen pénzeket házhoz hozo nagyobb projectek támogatása az elsődleges. De szerintem a 90% támogatásnak kurva nagy előnye, hogy a köznép belendül, veszik a napelemeket, stb.... z ilyen apró lépések is sokat jelentenek.
A konzervatív életvitelről alkotott véleményed 90%-ban rendben van.
A probléma az, hogy a mai modern gondolkodások szerint az erkölcsösség nem egyenlő a vallásossággal. Úgy gondolják, hogy az erkölcsön alapú életet nem lehet hozzárendelni a hitre.
A KDNP sem azt hirdeti,(legalábbis én úgy gondolom, inkább csak remélni tudom..) hogy feltétlen szükséges hinned. A kereszténységnek sajnos a mai nézetek szempontjábók csak hátrányai vannak. Akik igazán hisznek, úgy gondolják, hogy hisznek, nem azért választják a hitet, mert az majd erkölcsre tanít. Nem ez a keresztény életút lényege. Én, mint katolikus, nem gondolom legalábbis, hogy ez lenne a lényege. Az a helyzet kedves barátom, hogy a mai világban katolikusnak lenni szégyelnivaló. Az igazán erős keresztények nem szégyenlik, a kereszténységben nevelkedettek pedig bizony igen.
A pontos válasz úgy hangzik, hogy valóban, a megújuló energia egyelőre drágább, mint a hagyományos, azonban ez az árrés iszonyat tempóban szűkül és nincs messze az az idő, amikor abszolút kompatibilis lesz a kettő mindenféle külön támogatás nélkül. Főleg, ha az olaj ilyen szépen araszol felfelé. Szóval, nem csak környezetvédelmileg éri meg, hanem üzletileg is, foglalkozni ezzel.
A 90%-os támogatás természetesen pont akkora űbernagy tévedés, mint itthon a Széchenyi terv volt. Ingyen adni valamit az nem fejlesztés. Én nem erre gondoltam, hanem az itthoni KÁP-os árra, ami mellett elég benga nagy megújuló projekteket fel lehetett húzni, aminek nyilván nagyobb a haszna is, mint ha Jürgen napelemmel főzi otthon a kávéját. Persze a tv. nagyon nem tökéletes és nagyon nem jól működik, de legalább van. És amúgy van egy csomó egyéb EU-s program is, ami támogatja az energia megtakarítást és a megújulókat is.
Az oroszokhoz való kötődés meg nem jó senkinek. Jó olcsó volt a gáz eddig, úgyhogy az egész ország szépen átállt gázra, mostanra meg rájöttünk azért, hogy kicsit túlzásba lett víve a függőség.
Nem támogatják azt annyira. Jó nekik az az oroszokhoz való kötődés. Németországban egy-egy energia takarékos, környezettudatos megoldásra 90% azaz 90%-os támogatást adnak. Itthon a legnagyobb kapható támogatás 30%. Nem sok emberről tudok aki ennyit kapott volna. És mindemellé pont négyszer annyiba kerül itthon ugyanaz a technológiával és márkával újjá tervezett ház mitn németeknél.
Egyátalán nem olyan kurva drága. Másrészről meg biztos nagyon meg fogsz lepődni, de itthon elég régóta van működő megújuló energiát támogató rendszer. Nem is egy. A kormányaink, a pirosak is meg a narancsék is, jó rég óta nyomtják a cuccot.
Hát meg azért a TótAV az eleve ki a töcs? Milyen szempontból mérvadó, milyen szempontból elfogulatlan és miben szaktekintély???? Valamiért egy olvasott hírportálon blogol... ennyi...ez azért nem egy nagy életpálya, és nem hiszem hogy túl komolyan kéne venni.
Aha, ilyen alapon mi elvileg lovas nemzet vagyunk, úgyhogy akkor miért nem lovakon járunk most is? Meg az is a kultúránkhoz tartozik, hogy voltak táltosok, aztán mégis mindenki körberöhögi azokat az idiótákat, akik manapság ilyen hülyeségekkel próbálkoznak a Budapest TV-n.
A világ fejlődik, változik, hagyományok jönnek-mennek és csak mert volt valami régen, nem kell, hogy ma is legyen. OK, hogy régen az egyház komoly politikai és hatalmi tényező volt, de azóta volt ilyen, hogy felvilágosodás, meg fejlődés meg modern kor stb., ami túllépett azon, hogy az egyház politikai szereplő legyen. A vallás csak magánügy, semmi más, és a vallási elvek nem alkalmasak egy ország politikai vezetésére (ez tény!). Persze, a kereszténység része a kultúránknak, nem kell elfelejteni, hogy mi volt, de a régi időket venni modellül a mostani időkhöz pont olyan, mint a loves példám fentebb.
Aki konzervatív szeretne lenni, legyen konzervatív, semmi baj, szavazzon konzervatívan, a vallással és a vallásossággal sincs semmi baj, sőt, éljen mindenki olyan erkölcsi elvek mentén, amilyenekben a leginkább hisz, de a modern társadalmaknak az egyik legfontosabb alapja az egyház és az állam szétválasztása, és ezt nincs olyan értelmes konzervatív párt, aki kétségbe vonná.
Kevés helyen nem történt ez meg, pl. Iránban... Ilyen országot akarnál?
Szóval, faszba a KDNP-vel, én amondó vagyok. Sőt, igazából azt hiszem az a bunkó paraszt Semjén számomra a legutálatosabb, legtehetségtelenebb és legvisszataszítóbb politikus Magyarországon. Simán előzi Csurkát is meg Torgyánt is, akik szegények csak szimplán hülyék. Ez meg egy fanatikus idióta.
Néha nézem.
Amikor a hír tévén aszonták, hogy válság lesz, akkor a balfaszok médiáján azt mondták, hogy nem lesz, és csak riogatnak. Aztán válság lett.
Amikor a hír tévén aszonták, hogy a gyurcsánynak csomagja közeleg, akkor a balfaszok médiája aszonta, hogy savanyú a szőlő, meg a hataloméhes jobboldal nem tud beletörődni a vereségbe, és nem lesz csomag. Aztán csomag lett.
A hír tévé még ha túloz is, de sokkal közelebb áll a valósághoz, mint a többi. Amúgy a jobboldali elfogultsággal alig vádolható ORTT felmérése szerint idehaza a legobjektívabb híradások a hír tévéből jöttek (igaz, ez nem tavaji, hanem korábbi adat).
Aki csak ertéelt meg ilyeneket néz, azt azt hiheti, hogy itt semmi baj, vagy ha mégis, az természetes, és emiatt a bajjal semmi baj, és holmi bajoknál fontosabb, ha a világ másik végén egy állatkertben egy ritka állatnak utóda született
Nézd. Tótáve most nagoyn mellé lőtt szerintem. a Konzervatív szemlélet mint olyan az egyházat nézeteit is magáénak vallja. Ezekutána legtermészetesebb dolog, hogy egprát vagy magát konzervatívnak mondó prt az egyházzal foglalkozik. a sok anyátlan-hazátlan bunkónak pedig nem árt egy kis vallás tanítás. Márpedig minden egyes népcsoportnak a saját kultúrájához és múltjához tartozik a vallása. És márpedig akinek nincs múltja anna jövője sem sok...
szép, hogy egy olyan népet kell szeretnünk, sajnálnunk, és kárpótolgatnunk, akik kedvükre háborúzgathatnak a világban mondvacsinált indokokkal, mészárolhatnak civileket, köztük nőket, gyerekeket, és a kutya sem bassza pofán őket, viszont amikor nyíltan belénk rúgnak (perez-beszéd, Magyarország felvásárlása...), akkor sincs semmi
nekem meg tetszik, főleg a mostani, hazátlan, törtető, gyökértelen, vadlibi-vadkapitalista-posztkommunista értékrenddel (értékrend???) szemben mindenképp jó fordulat lenne
ok, felébredtél, de minimum így kéne
viszont ha arra gondolok, hogy izrael simán kilövi más népek vezetőit, ez vica-verza is működhetne, ezt az olbertet ki kéne lőni a picsába, mert semmi más, csak egy kis szar háborús bűnös, népírtó, kishitler, ahogy tetszik
Én is ezen dühöngök, h nem tudnak mit kezdeni ezzel a totál impotens ballib kormánnyal szemben. Nem mondom, h könnyű helyzetben vannak, de sokat bénáznak.
azért van ilyen meleg, mert tudják, hogy a bent lévők jó része tuképp melegedni megy, másra nincs pénze
pl. a kis cigánygyerekek suli helyett... persze a melegedésen kívül néha bemennek a közértbe lopni, húznak pár tárcát, stírölik a luvnyákat, és ha jó t5árcát húztak, lehet marad lóvé gépezni egy kicsit
nah, ezért kell a 26 fok, mert amúgy az emberek nagy része kabátban mászkál bent, csak az autósok egy része nem
Persze, meg birkaszellemnek is :) Nem, természetesen a két faszit azért nem lehet összehasonlítani. Úgy legyen karizmatikus hogy ilyen brutális banga barmokkal szemben akik réadásul ennyit hibáznak, tudja olyan helyzetbe hozni ezt az országot hogy lesöpörje őket mint a szart. Hogy ez nem sikerült az szinte művészet.
Amit Te személyi kultusznak hívsz, azt lehet karizmatikus vezető iránti bizalomnak is nevezni.
Milyen hazugságokra gondolsz konkrétan? Gyurcsány-szintűekre?
De azon is. Olyan ember kell aki még hiteles, személyi kultuszt meg jó messze elfelejteni. Jelenleg aktív politikus nem sok van aki még nem hazudott a pofámba a tv-ben vagy a rádióban és ebbe ő is vastagon beletartozik.
Ez nem az ügyességen múlik. Bárkit állítanának a helyére, ugyanezt megkapná; a Népszabitól bolgár Györgyön át a Heti Hetesig azon munkálna a ballib, h ugyanúgy befeketítsék, mint az elődjét. Ráadásul nem lenne túl jó üzenet a szavazóknak sem: az ellenfél nyomása miatt leváltani a vezetőt, ez a gyengeség látszatát keltené. Ráadásul nem látok olyan embert, akit a helyére lehetne tenni.
Csak azt tudnám hogy mi a fasznak ragaszkodni egy agyon demonizált palihoz akivel ráadásul nem mennek a dolgok... Nincs más? Háttérben szerintem többet tudna segíteni a táborának...
Nyugi, ez az egész csak arról szól, h okot találjanak néhány embernek, miért kell mégis inkább a maszopra vagy a szadeszre szavazni, a teljesítményük ellenére. Kell egy ellenség, akit most épp ezzel démonizálnak. Volt már cigányOrbán, koronásOrbán, szőlőbányásOrbán, most jön a szentfazékOrbán.
a Kóka féléknél nincs rosszabb... 
Valamiért egy olvasott hírportálon blogol... ennyi...ez azért nem egy nagy életpálya, és nem hiszem hogy túl komolyan kéne venni. 
