megjegyzés..: művészettörténelemről ,technikákról, korszakokról kétnapig tudnég írni egyfolytában , ezért csulázok ha ilyen félkegyelmű sceletor féle beírásokat látok, kis balfasz, értelmes ipari tanuló képzelgései DD
mi gond van a csávóval?
Tök jogos amiről beszél.
Már az őszinteség szerepére gondolok, meg hogy mindenki hogy erőlködik.
Mi más baj van vele, nem értem.
a Gabor, ha egy sceletort próbál felvilágosítani művészettörténeti vonatkozásokról, akkor jobban tenné ha előtte tanulmányozná a retardált gyermekekre vonatkozó pedagógiai módszereket DDDDD
Hablaty úr, te néha összeszavakat a kevered, nem ? Hihetetlen, hogy ittléted alatt egy Háború és béke mennyiségű kötetet simán össze szófostál, mégsem találni köztük egy épkézláb mondatot se..? Erre büszke-e vagy, te szerencsétlen..?
elnézést a félreérésért, talán azért történt meg mert egyes dupla nullák történelmi nickeket engednek meg maguknak. nekem egy zenéhez kötődő fórúmon, semmi estre sem a lagzi lajcsi ugrik be egy Ricsi nickről , ennyi ..
menyhárt szerintem az és nem a gondolkozása miatt...
minden társadalomban mások az értékek és a normák, Van Gogh-ot csak halála után kezdték el művésznek tekinteni, addig csak egy bolondak számított, ma meg az egyik legnagyobb festőművésznek...
vissza mazsolázgattam a hozzászólásokban és az eddigi egyetlen, igazi kérésem az lenne hogy az ilyen sceletort semmilyen vonatkozásban ne említsék egy napon richie blackmoreval , ezt a bírást az után eszközöltem miután kidobtam a taccsot az olvasottak láttán !!!
Persze, ahogy van 2 fejű, és három lábú ember is, így aztán mindenfélét találni 7 milliárdból, de attól még nem azt tartjuk az "igazinak"..
Szóval ne kerüld ki a válaszadást, szerinted ezek az igazi művészek?
sok művészt nehéz elviselni, másként gondolkoznak, mint az átlagemberek..
2009-01-06 17:48 |
#65173
"Délután fél 4-re teljesen leállt az orosz gáz szállítása Ukrajna felől Magyarországra - jelentette Molnár Csaba energiaügyi miniszter. Molnár közölte: felkészítik a nagyfogyasztókat, hogy álljanak át alternatív tüzelőanyagokra. Azt az aktuális adatok ismeretében dönti el a gázproblémával foglalkozó bizottság, hogy korlátozni kell-e a nagyfogyasztók gázfelhasználását. A Földgázszállító Zrt. szerint a lakosság ellátása nincs veszélyben, a készletek hetekre elegendőek."
Még jó, hogy ma reggel a hírekben még azt mondták, hogy gipsz jakab ügyeletes maszopos báb szerint nincs probléma...ahogy gazdasági válság sincs..
Az néma tömeg meddig szeretné még, hogy palira vegyék ezek az igazmondó juhászok.???
2009-01-06 17:17 |
#65172
Na, ennyi.. ez kb. mindent elmond az ilyen "fantasztikus művészekről"...embertelen..
De hát ki gondolja azt komolyan, hogy egy fecske majd nyarat csinál? Ráadásul úgy, hogy ezek a fecskék valakik pénzén és kapcsolatai miatt jutnak odáig, amíg..tehát ők persze, hogy bábok..de ki gondolja ezt másképp..??
Szerintem kevés olyan ember van, aki azért csinálja a dolgát, hogy bekerüljön a könyvekbe..max fletó, ő nagyon teper..
A 7 milliárdból persze rengeteg idióta is akad, így az sem lehetetlen, hogy egy rajzszöget eladj mondjuk 1 millióért..csak meg kell találni ezt a csoportot...
Az is sokat elárul, h akit maga mellé vett tanácsadónak, nem épp az Izrael-kritikusságáról híres...zsidó. És elég keményvonalas...
Szóval mégcsak radikális személycserék sem voltak.
Obama is csak egy báb, mint Bush. Csak épp néger.
Tudom, hogy egy zseni volt. Szó se róla. Éppen ezért el is ismerem. De ha valaki odamegy egy vászon elé, és ráborít két vödör festéket, attól az nekem nem lesz se művészet, se értékelendő dolog..jól kiröhögöm..
A kérdés költői volt, nyilván festenek, hiszen majdnem 7 milliárd emberből mindenre jut egy valaggal..csak hogy nem ezekről hallani/látni dolgokat az ilyen jellegű műsorokban, hanem pl. olyan festőkről, akiknek a szintjénél én is jobban rajzolok ( festeni nem tudok ), pedig vagy 10 éve nem csinálom már...
Azt meg mindenki tudja, hogy egy képbe pont annyi mindent bele lehet magyarázni, mint egy versbe..a kérdés, hogy a készítőjét vajon megkérdezték-e, hogy mi a francot akart elmondani...??
ja, és Picasso már gyerekkorában akármit lefestett: az apja galambokat festett, mikor kiment a szobából egy cigire vagy mittomén. A gyerek meg odament, és befejezte a képet. Annyira brutálisan jó lett, hogy az apja (aki egyébként rajztanár volt), onnantól kezdve letette az ecsetet és soha nem adott el képet
hát igen... Nővérem pont most kapott Karácsonyra egy Munkácsy könyvet. Sok festmény, amit még nem láttam: arcok közelről: minden érzelmet leveszel az arcokról!!! Hogy ne lenne benne érzelem, feeling? a düh, a tehetetlenség, a félelem, az indulat: minden arcrezdülésből kivehető: DE kellett hozzá irdatlan technika, hogy így megfesse!
mint írtam minden ember számára mást jelent egy alkotás, van akinek van benne "feeling" , másnak meg nem jelent semmit, én a saját véleményem írom, hogy számomra van-e valami plusz benne vagy éppen nincs....
egykori kedvenc tanárom az egyetemről, Magyarics Tamás, USA-szakértő szavait idézném parafrázisban:
"Az Egyesült Államok olyan, mint egy nagy tankhajó. Ha radikálisnak tűnő kormányváltás, adminisztráció is történik: a tankhajót csak úgy egyik pillanatról a másikra nem lehet ellenkező irányba fordítani"
Ja, erre meg csak annyit mondok, hogy volt egy sztori, miszerint egy neves kortárs művésznek volt egy nagyon pici gyereke, odaengedte a vászon elé, meg egy teknős is keresztülment rajta párszor festékes lábbal, aztán horror áron eladta a "képet", majd az egybegyűlt sznoboknak levetítette a kép elkészültét bemutató kisfilmet..
Ha nem tudnám pl. Picassoról, hogy egy az egybe lerajzolt bárkit, akkor semmire se tartanám, mert nekem a hülye képei nem jönnek be..( kivéve a JPM gitár festését ) és pont leszarom, hogy mit akart kifejezni.. a kortárs művészet ma a legtöbb ember fejében csak annyit tesz, hogy : értékelhetetlen szar..
Miért nem csinál ma senki olyan szintű festményeket, mint anno Leonardo..?? Kb. alsóban rajzoltam úgy, mint egy-két agyon ajnározott festő felnőtt fejjel, nem is értem az ilyeneket..
de ha NINCSENEK ilyen őszinteségi skálák, miből méred le, hogy egy kriksz-kraksz festmény kifejezőbb, művészibb, mint egy Munkácsy? Mert szerintem sincsenek ilyen "skálák", de egy "profi", technikával teli alkotás mennyivel őszintétlenebb, vagy kevésbé művészi pl. a "Piros négyzet" vagy mi festménynél? Vagy a "Piszoár"-nál?
Mi alapján határozod meg, hogy abban ami profi technikával készült, és az ember lelkét megmozgatja: hogy abban NINCS feeling???
A Hamasz Kasszám rakétákkal 8 év alatt 18 izraeli halálát okozta. Izrael pár nap alatt többszázét.
Bush szerint a hamasz a hibás, Obama meg hallgat, mint a hal a szatyorban. Ennyit USA külpolitikájának változásáról. Nem mintha lett volna illúzióm...
...sajnos....rohadt gyilkosok ott mind....szent ügyért ártatlan gyerekeket mészárolni!....bízom benne, hogy egyszer mindenkinek vissza kell fizetni mindent!
én értem, csakhogy nincsenek ilyen skálák...., minden embernek mást jelent egy alkotás.
Van Gogh életében 1 képet sem tudott eladni, szakmailag lenézték.........
De azt ugye érzed, hogy magad írtad le a lényeget.."tudnak klasszikus stílusban festeni magas szinten". De tudsz gitározni magas szinten, drága művészúr? Bevallottan nem..
Akkor meg miről papolsz itt tképpen...??
egy kis rendrakás a fejekben egy rövid cikk segítségével, izraellel kapcsolatban, mert hogy épp rekordot döntöttek a gyertyagyújtogató zsidók Budapesten, miközben odakint halomra mészárolják a civileket, gyerekeket is, és megint játszák a hattyú halála című darabot, hogy mekkora antiszemitizmus van és az tovább nő, illetve a holokauszt megismertetése nem elégséges mértékű idehaza...
de attól még, hogy "azzal akarnak kifejezni valamit" , nem lesz a "kriksz-kraksz" felsőbbrendű művészet a Leonardonál vagy a Munkácsynál, mert mondjuk egy nemlétező őszinteségi skálán többet ér el. Érted, mire akarok kilyukadni?
Emberek én itt olvasgatom a dolgokat de itt már a feeligtől kezdve Santanan át a buzikig mindenről szó van, úgyhogy annyit tudok mondani hogy Prince egy kurvajó zenész és gitáros és volt faszalakú mikrofonja. :D:D:D
2009-01-06 16:34 |
#65126
Ezt már hallottam pár embertől..Tudod kiktől?
Ezt mindig csak és kizárólag olyanok mondják, akiknek vagy a tehetségük, vagy a lustaságuk nem "engedte", hogy elérjenek egy technikailag magas szintet..
Mindig csak azoktól hallom ezt a szánalmas dumát..
Ha pl. egy Alapi mondaná ezt, aki mindent tud a gitárról, akkor az előtt fejet hajtanék, hogy jól van, te már mondhatod, mert megcsináltad..
de te soha el nem érted, soha nem volt a tiéd a tudás, de már nem is érdekel, mert a művészet fontosabb..na erre varrjon gombot, aki tud..
Mi az a művészet? Van aki a terem közepére fosik, belehempereg, és úgy üldözi a nézőtéren állókat, valakinek ez is művészet..ehhez tényleg nem kell tudni gitározni..
Meg én képzelek magamról sokat? Te állítod magadról, hogy művész vagy..pff..a pofám leszakad...
jó amikor ötvöződnek ezek a dolgok, de rengeteg olyan kortárs festő van, akik tudnak klasszikus stílusban festeni magas szinten, még is látszólag krikszkraksz dolgokat alkotnak, mert úgy akarnak kifejezni valamit...
Ezt a legkönnyebb..az ilyenek láttak kb. max. 5 videót a 60-ból..és ha már egy gyorsabb futam van a szólóban, akkor nekik az már nem feelinges..( de csak azért, mert ők ezt nem bírják lejátszani, és akkor már minden szar..fene nagy irigység..) Csak, ha egy Daczi Zsolt, Mentes Norbi, Tornóczky Ferike, Birta Miki, Dave Martone jónak tartja, amit és ahogy csinálok, akkor talán érthető, hogy miért mosolygok az ilyen emberek véleményén..
nyilván. De mi van mondjuk Bach-al, vagy Leonardo-val, vagy MIchelangeloval, vagy Munkácsy-val, és még sorolhatnánk millió igazi profi művészt. Ahhoz pl. technika kell, hogy a Munkácsy képein vagy a többi felsoroltén a dolgok úgy látszódjanak, ahogy. Nem vagyok festő, csak laikus, de csodálója az ilyeneknek. De akkor mondjuk J.S.Bach. A gyerekeknek írt műveiben is ott figyel a profizmus minden szinten. Egyszerre megérint, egyszerre önkifejező és egyszerre lélegzet elállítóan szakmai
szerintem a művészet kommunikációs forma, aminek van szakmai oldala is, de a lényeg az önkifejezés, pl. képzőművészek hatalmas szakmai tudással is alkotnak olyan műveket, amiket egy kisgyerek alkotásának gondolnál.....
Ha egy interjúban megkérdeznéd tőle, biztos, hogy nem. Zakk Wylde annál inkább.. Ha barátként kérdeznéd, biztos, hogy elmondaná, amit valójában gondol..
Nincs ilyen, hogy gitáros szakma..tudtommal nem létezik ilyen szervezet, nem osztanak tagságit, meg igazolványt.. Az, hogy téged ki hova sorol, és hogy te hova sorolod magad, az mindenkinek a saját privát dolga. Én a legtöbb emberrel ellentétben sokszor nyíltan vállalom a véleményem, míg sokan ezt nem teszik, még akkor sem, ha teszem azt, velem értenek egyet..
Egyébként csípem Bowie-t! 