Mondja ezt az, akinek a lemezén a dobos nyomja a szólót..( bocs, megint nem tudtam kihagyni.. )
Amúgy igazad van. Nincs legjobb gitáros. Szintek vannak. Egy Scott Henderson és Guthrie Govan között nem lehet különbséget tenni, mert mindegyik zseni abban a műfajban, ami a zenélés teteje és csúcsa.
Satriani és Petrucci között sem, mert rockban ugyanaz a szint kb.
Henderson és Satriani között szakmai szempontból már vannak különbségek, utóbbi hátrányára, de mivel a dolgát ő is profin csinálja, így az összehasonlításnak nincs miértje..
És lehetne ezt folytatni, a lényeg kb. az, hogy csináld profin, amit csinálsz, de tudd, hogy hol a helyed a rangsorban.
Ez így rendjén is van. De te is tudod, a szadesz és néhány aberrált homár és pogárjogi harcos ebből politikai ügyet kreál, a házasság szintjére akarják emelni az élettársi kapcsolatukat, gyereket akarnak neveltettni velük, az iskolában "felvilágosító"-órákat tartanának...gYakorlatilag ma pozitív diszkriminációt élveznek. Ami sztem nem rendjén való.
Azzal a buzival, aki nem vonul segget riszálva, papi ruhában, keresztet gyalázva az Andrássy-n, hanem normálisan él, akár a homo barátjával, az égvilágon semmi bajom nincs. Viszont a szadesz pont az ilyen teriblek-féléket tolja előre.
Nem tartom normális dolognak, de nem zavar, ha vki homár. Élje meg ezt normálisan, a magánéletében. Nem kell reklámozni.
Feltétlen szólj, ha idejött valamelyikük, és ilyet mondott
Amúgy megismételném, amit alant is írtam, csak szokásos módon megint elkerüli a lényeg a figyelmet..
Sosem állítottam, hogy nincs grammy díja, azt sem, hogy szar zenét csinál, vagy okádék dalai vannak, sőt azt se, hogy nem felismerhető a soundja..
Annyit mondtam, és ezt tartom továbbra is, hogy szakmai szempontból egy borzasztó gyenge gitáros. Ennyi. Ez tény, ezzel lehet, hogy kurt kóbián leállna vitatkozni, aki még nála is hetvenszer szarabb gitáros, de Satriani szintű ember soha.
Meg ez a "szakmai" dolog... Te úgy érzed Te tagja vagy a magyar gitáros szakmának? Van egy csomó ember itt a fórumon aki biztosan tudom hogy az, mégsem olyanok a szavai mint egy kinyilatkoztatás.
Mondd, hogy demagóg vagyok, de ha az anyám életét egy buzi menti meg, annak épp úgy megköszönöm, mint egy heteronak.
Ha az elektromosgitárt egy buzi találta volna fel, akkor is kurva nagy dolog lenne.
stb-stb-stb
Én így mérem az embereket. A nemi identitás az élet igen kevés, jellemzően a szexuális vonatkozású területén érdekes Nekem. Nyilván mint minta nem helyes, ezt kifejezetten állítom. De ez van. Vannak ilyen emberek is.
Azért mert más azt mondani, hogy szereted a zenéjét, és más azt, hogy ő szakmailag milyen szinten áll.
A sport csak mérhető teljesítményekről szól, ott még szép, hogy el tudod dönteni, hogy vki jó-e, vagy sem, úgyhogy a példád nem helyénvaló
Szerintem azt kellene észrevenned hogy pl lehet hogy Satriani idejönne és tök a Te mondataiddal ellentétes dolgokat írna ide, kijelentené hogy Te még a büdös életben semmit nem raktál le, ezért maradj csenben mert egy nímand kis senki vagy... Idejönne egy nálad 10 milliószor nagyobb gitáros 30 albummal a háta mögött és azt mondaná hogy Te hogy mersz Santanáról egy 1/2 rossz szót is szólni? Van neked grammy-d vagy lemezeid, vagy 10.000-ek a koncerteden? Nincs? -> Akkor Te egy nímand kis senki vagy, ha az asztalra szarok Te akkor sem szólhatsz egy szót sem! Ez így jó lenne?????!!!!
De azzal megint csak nincs gond, ha azt mondod, hogy szereted a zenéjét, és tetszik, ahogy gitározik. Én pl. soha nem állítottam, hogy nem ért el sokat, és nincs egy jó dala sem. Mert van, amit én is csipázok-mondjuk azokat nem is ő írta.. De szakmai szempontból ő egy borzasztó gyenge gitáros, és ez nem vitatéma, hanem tény. De ezzel sincs semmi gond, mert ő nem is képzeli magát a legjobbnak, szerintem tudja, hogy hol a helye. A baj, hogy sokan mások képzelik őt a legjobbnak..és ennek hangot is adnak..
Buzipártiak akart lenni, és nem hülyeség, nézd meg, milyen törvényeket akarnak megszavaztatni...két prominemsük is fartúró/leszbi...
Biouzi sem rossz szó...szerves géppisztoly(izraeli gyártmányú...:DD)
úgy tudod, vagy láttad is? az egésznek az az alapja, hogy egyszer berakott egy videót valakinek, amin csak egy gitár és két kéz latszott, hogy ez ő, mondjuk az a két kéz elég jól játszott, de mivel már többször telihajigálta a fórumot a képeivel, picit gyanús, hogy a videón miért nem vállalta az arcát :DDD
igen, más megfogalmazásban, természetesen van a zenének szakmai része is, de az csak eszköz az önkifejezéshez, kinek mi a fontos, nekem a feeling....mindenféle stílusban hallgatok zenéket, jó pár éve elektronikus zenéket is, vannak nagyon feelinges zenék, pedig hagyományos értelemben nem zenészek alkották őket...
Jah, hogy morális oldal. Nos, azzal kapcsolatban meg csak annyit, hogy ha pl. két névtelen ember beszélget, akkor egy szinten állnak, egyikük sem vállalja önmagát..
De ha valaki vállalja, akkor neki egy névtelen ne akarja megmondani a frankót, mert az elég hülyén veszi ki magát..
Ha valaki vállalja mindazt, amit a másik, akkor a jogalap adott az értelmes vitához.
Ne aggódj én ilyet nem fogok megpróbálni, függetlenül hogy Satriani, Malmsteen, Vai és társai zenéi nem jönnek be annyira, de hát minden egyéni ízlés kérdése. Állati jó gitáros mindegyikük, de én nem hallgatom és ennyi.
Na ja... Hiszen a fórum gyakorlatilag egy chat... Bárki bármit mondhat magáról egy Nicknév mögül (vagy akár anélkül is, de nem kezdem előlről...). Mondjuk kamu hangmintát is felrakhat...
Én pl. Veled zeneileg / szakmailag soha nem vitatkoznék. A legutóbbi vitánk is abból indult, hogy Én szeretem Sanatanát, mert szeretem a zenéje feelingjét (NEM SZAKMAI RAJONGÁS), Te meg felkaptad a vizet, mert szerinted Santana nem jó gitáros (SZAKMAILAG). De most ezt ne kezdjük!
Nickelback zsír..de mondom, ezzel semmi baj nincs, csak számomra nyilván hülyén venné ki magát, ha te mondjuk megpróbálnád nekem megmagyarázni, hogy a Satriani egy lélektelen tekerőgép..
Az megint más tészta, mikor valaki úgy akarja nekem megmagyarázni, hogy pl. Santana jó gitáros, hogy még egy Santana dalt se tud tisztességgel eljátszani..
Az ilyen persze, hogy nem vitapartner..
Mert azért ha valakinek a szintjét már kb. elérted, akkor onnantól fogva van viszonyítási alapod, hogy afelett még bőven rohadt sok van, vagy az már nagyjából a dolgok teteje..
Én soha senkit nem röhögök pofán, csak azt, aki sokat képzel magáról. Pl. azt állítja, hogy a 13-as húrkészlet, E-re húzva az igazi, mert állítólag a SRV is úgy használta, erre egy rohadt hangot nem tud felnyújtani tisztességgel..de ő osztja az észt, hogy az úgy szól jól..hát persze..Malmsteen meg a 08-as szettel egy balfasz..
De az már elvisz a pszchológia irányába...
Egy mindenki által elismert, vagy éppen egy kevesek által megértett művészért rajongani nem nagy kunszt. A véleményed mellé odarakod a kritikákat, a statisztikát (eladott lemezek, képek...).
De ha azt mondod, hogy "vazze én a Bugyejovicében lakó Karol Holeska zenéit hallgatom mostanában, mert kva jók, itt az MP3 lejátszó hallgasd csak..." az már bátorság, mert lehet, hogy a másiknak nem tetszik. És nincs statisztika meg PR...
Látod én meg tudom magamról, hogy a gitártudásom nem egy hatalmas. Egy kezdő szemében még király lehetek, de mondjuk Scele már lehet pofán röhögne, hogy mit töketlenkedek. Nekem örömet okoz és kész. Ahhoz meg már elég sok hangszert kipróbáltam, hogy párról nyugodtan el merjem mondani a véleményem. Meg most szerencsére már a hangszerparkom is kezd kipofozódni:) Jó év lesz az idei úgy érzem:D
Megint egyet kell értsek. Soha nem volt bajom senkivel, aki nem osztja az észt mögöttes tartalom nélkül.
Azzal sincs semmi baj, ha valaki még csak ott tart, hogy behangolja a hangszeré(sz)t , mindenki elkezdte valahol, és valamikor, csak akkor ne mondja meg a frankót másoknak, ennyi.
És a fórum nagy hátránya sok esetben, hogy valóban sokakról nem tudni, hogy milyen szinten állnak, és ez veszélyes..
Mert idejön a kezdő, hogy tanuljon, kérdezzen, és ezek a megmondó emberek sokszor a gép előtt ülve élik az életük, tehát állandóan hozzászólógatnak, így a tudatlan újonc azt fogja látni, hogy ezektől érdemes kérdezni, mert egyrészt válaszolnak, másrészt meg a dumájukkal számára tök jól eladják magukat, tehát elhitetik, hogy baromi nagy szakértők..
Mondom, Engem nem zavar...
A jobboldal kedvence, Fábry Sándor is mondta a múltkor egy travi riportalanyának, hogy "...jó, én is hordok ezt-azt..."...
Meg egyébként is csak bosszantani akarlak, no... Mindig mindenbe belekvered a politikát. A Fideszben is vannak hülyék, meg okosak, meg a Többi pártban is... A nemi identitásról nem is beszélve.
Szerintem hagyjad ezt a hülyeséget. Te és Scele tudtok gitározni, Blurp meg jó gyerek, bár személyesen nem ismerem. Amúgy sem hiszem, hogy az embernek egy rakat aranylemezzel meg nemtudom hágy youtube-os videóval kell rendelkeznie ahhoz, hogy itt szavahihető ember legyen a fórumon.
Igazad van, de ez egy fórum. A fórum nem olyan, mint mondjuk egy jam-session, ahol a zenészek megmutatják a zenei tudásukat, "versenyeznek" jó értelemben véve természetesen...
Persze, én is felnézek azokra, akik jók a zenében. Próbálok tanulni Tőlük, kérdezni... Azokra is, akiknek a zenei stílusát kedvelem (pl. Birta Miki), azokra is, akikét elismerem de nem hallgatom...
De nem tartom emberileg kevesebbnek azt az embert, aki a Felkelő nap házát tudja csak. Mindenki volt kezdő, van aki az is marad. De onnantól kezdve nevetséges a dolog, mikor vitába száll ZENEILEG a remek hangmintákat felhelyező fórumozókkal. Ha nem tudok, kérdezek vagy egyszerűen csak figyelek.
De egy fórum ettől több, itt beszélgetés van... Volt?
akkor nézzük máshonnan: itt a fórumon szakmailag Slágeregyüttes/gitáristen kolléga mit tett le az asztalra? a folyamatos felsőbbrendűsködésén és a béna fotóján kívül nem sokat. de javíts ki nyugodtan, ha tévedek...
Az ilyenekkel nincs is semmi baj. Én is szívesen segítek mindenkinek. Napi szinten jönnek a levelek, üzenetek, innen is, youtube-ról is, majdnem mindig válaszolok mindenkinek..ha az időm úgy engedi..
De a hozzászólásomban nem róluk beszéltem..
Én csípom a slágert! Jó gyerek, nem szarozik, megmondja a véleményét. Én is ilyen ember vagyok, ami a szívemen, az a számon.
Amúgy mit hittél, majd téged foglak komolyan venni a Jolana gyűjteményeddel..? ( bocs, ezt nem tudtam kihagyni..)
Figyi szerintem nem kell, hogy feltétlenül a tudás számítson. Lehet az illető nem olyan penge a hangszerén, de mondjuk szívesen ellesne tőled pár dolgot és egyből te vagy a jó fej. Szerintem már sokan rengeteget tanultak itt a fórumon, az más, hogy tényleg van pár marha aki csak anyázni, meg a saját baromságát szajkózni jön ide, de az olyanokra meg tényleg nem kell figyelni.
Nyilván nem elsőre..de azért itt sok ember egy idő után megtudja a másikról, hogy kicsoda, mit tud, stb..belinkelsz zenét, videót, képeket, újságcikket.. netán fórumtali..
Nekem a stílus és tudás együtt számít, bár ha választanom kéne, hogy mondjuk slágerrel üljek le gitározni, vagy egy levegőbe beszélő megmondóemberrel, legyen akármilyen ultrakedves is, akkor az előbbit választanám..
tisztelt oftopikosok jó ideje már kellett volna tisztáznom (én hibám a mullasztás), hogy itt nem velem beszélgetnek hanem én beszélek ahhoz akihez akarok , legtöbbször senkihez ..DDD és még ..: mark knopfler minden idők legnagyobb gityósa a többi csak galacsinhajtó ganyébogár .../ na lyó van még két isten az olimpuszon ..
Hááát... A jobboldal nem szokta az ilyesmit tolerálni, ezért kérdezem. Engem speciel nem zavar, de nem is én vagyok, aki a jobb oldalon ül / áll / mindegy valamit csinál...
hát a cucc az Győrben lesz megtalálható. Szal ha nincs messze, akkor még esetleg egy próba is belefér, leírással meg majd a fa kezeimhez mérten szolgálhatok:D
az a baj, hogy így, a fórumon keresztül te hogy tudod eldönteni, ki a tapsztalt zenész/cuccbuzi/hangszertulaj?
meg... lehet, ezt csak én gondolom így, de lehet valaki a világ legjobb gitárosa vagy a legnagyobb expert cuccügyben, ha egyébként seggfejként viselkedik, akkor én seggfejként is fogok tekinteni rá...
( bocs, megint nem tudtam kihagyni..
)
Szerintem ha beszélne róla csak tisztelettel. 
Mindkettő hülyeség... 
