bezony magáért beszél
a sok libi kemény munkája porba hullik, mert az ember ugyan hülyíthető, de hosszú távon nem lehet elhitetni a kékről, hogy piros...
Ez milyen írásjel, vagy ikon, vagy mi a lófasz??? --> �
2008-12-30 14:45 |
#63670
ha ezt a tudományosnak látszó okfejtést tételesen, statisztikai módszerek bevonásával , egyéb komoly eszközökkel (nem hevenyészet empirikus megközelítésben ) megvizsgálnák ..nem sok maradna belőle ..
A vitához nincs köze, de azért amúgy torgyándoktorosan hadd tegyek említést arról a nem mellékes körülményről, hogy a horrorszkópok azon részének, hogy milyen csillagjegyben születtünk bizony van tudományos alapja. Igaz, annak semmi köze a csillagokhoz, hanem sokkal inkább az időjárásnak.
Egészen konkrétan mivel az egyedfejlődés során minél korábban kap az ember egy ingert, annál meghatározóbb lesz a fejlődése szempontjából, nagyon nem mindegy, hogy korai fejlődése során milyen időjárási, vitaminellátottsági, fertőzöttségi, nappalok/éjszakák hossza, satöbbi viszonyokon megy keresztül milyen sorrendben. És ennek bizony elég sok köze van ahhoz, hogy az év melyik szakaszában születtünk. És ennek fényében érthető, hogy az egy időszakban születetteknek sok közös tulajdonsága van...
hihetetlen csókák vagytok :))))
az hogy évközben, munkaidőben unalom űzés gyanánt megy tesztelés, még valahol érthető...
de most évvége van, lazítás, nyugi,pihi meg ilyesmi, ti meg képesek vagytok egy délután öt oldalt telebaszni parttalan, értelmetlen hülye vitával, ahol mindenki csak a saját hülyeségét fújja egyfolytában, a másik véleményét megérteni sem próbálja...
lazítsatok már, bontsatok ki egy üveg bort! holnap szílveszter...
Valami ilyen nagyon elborult cucc volt. Asszem ez lesz az, mert ilyen nagyon a jövőben volt. Nagyon régen olvastam már. Biztos ez lesz az. És akkor nem delfinek, hanem cápák...
Kramer Kontra Kramer, asszem. Sajnos én már semmit nem nézek meg, amiben Robin Williams van. Az utolsó az valamelyik ilyen gyerekkorházas melodráma nyáladék volt, akkor azt mondtam, hogy kész, soha többé semmit.
Asszem a Galápagosra gondolsz... az emberiség egymillió év múlva, öklömnyire zsugorodott aggyal, boldogan, miközben cápák vigyáznak rájuk, hogy nehogy tálszaporodjanak.
Amit nagyon utálok, az a Mrs.Doubtfire.
Egy csomó férfiszínész elköveti azt a blődséget, ogy beöltözik nőnek... és persze sehogy sem áll jól, mert mind olyanok olyankor, mint valami transzvesztiták... Dustin Hoffmannról is akkor "szoktam le", amikor nánek öltözött (már nem tudom a film címét).
Nem, nem. Van Merle is, azt tudomés olvastam is. Bombákat kötnek a delfinekre. De volt valami Vonnegut is, amiben ilyen iszonyat elvetemült sci-fi van meg delfinek. Tutiu emlékszem. Van egy Vonnegut-őrült haverom, majd megkérdezem melyik volt az, még ő adta a kezembe.
Hát nem vagyunk egyformák, én R.Williamset eléggé csípem. Nem annyira a Garp szerep miatt, de pl. az Ébredésekben meg az "Ember a talpán"-ban ott van a szeren. A Jóreggelt Vitenamban pedig jópofa és laza
Nem, nekem kimaradt pár Vonnegut azért. A macskabölcső volt, az Éj Anyánk, a Vágóhíd, a Mesterlövész meg a Hókuszpókusz. Asszem csak ennyi. Ja, meg az a delfines cucc, de annak sose emlékszem a címére.
Szerintem a Garp szerint a világot nagyon elrontották filmben. Könyvben üt, de filmben azzal a bohóc Robin Williams-szel tökre nem működött.
A Forest Gump meg tényleg jó kis film, de nekem valahogy nem jut róla eszembe Vonnegut. Vonnegutnak azért meredekebb a humora sokkal szerintem.
De az biztos, hogy nem lehet belőle jó filmet csinálni. Ahogy Hellerből sem, a másik nagy kedvencemből hasonló szarkasztikus stílusban. Igazából, szerintem a jó könyvekből nem is lehet igazán jó filmet csinálni.
Márpedig ilyen vitákban itt szívesen részt veszek. Ennek a fórumnak azóta tagja vagyok, amióta megalakult itt, sőt az elődjén is ott voltam. Mostanában ritkán írok, inkább olvasom (amikor érdemes), de ha úgy hozza kedvem, írok is. Ma úgy hozta kedvem.
Ezt már asszem említettem, számomra a legjobb "Vonnegut-film" a Forrest Gump volt, amihez Vonnegutnak semmi köze, de olyan mintha ő írta volna meg. Stílusában, fordulataiban, szarkazmusában, humanizmusában. Abszolút kedvenc nálam.
Illetve a "Garp szerint a világ" sem rossz, Robin Williams-szel, ahhoz Vonnegutnak annyi köze van, hogy az alapjául szolgáló regény írója, John Irving Vonnegut-tanítvány, és ez enyhén szólva kiérződik...
Sajnos a Vonnegut könyveiből készített filmek a könyvekkel való összevetésben sehol sincsenek. Vonnegutot olvasni kell, filmen nem lehet "elkapni".
Úúúúúúúhhhh... Akkor annak neki kell ugranod, mert szerintem ez a legnagyobb könyve. Vagy legalábbis én ettől padlóztam le igazán. Komázom Vonneguttot, de azért nem minden könyvétől voltam elájulva és az egyetlen, amire azt mondtam, hogy tényleg atombeszarás jó, az a Hókuszpókusz volt. A mesterlövészt pl. alig bírtam végigolvasni...
Most számoltam meg: 14 Vonnegut-kötet van a polcomon... ezek közül egy-kettőt még nem olvastam. A Hókuszpókusz is ilyen sajna, Karácsony előtt vettem meg, és még elolvasásra vár.
tök jó sci-fiket adnak ki manapság.
Persze nem egy kozmosz könyvek sorozat szint sokszínűségét tekintve, de kint van szinte az összes P.K. Dick, adtak ki Sturgeont-t, kijött képregényben (nem röhög) a metabárók Jodorowskytól, stb.
Vonnegutot nagyon nehezen lehet megfilmesíteni, mert a könyveiben általában nem a cselekmény a lényeg, sokkal inkábba a cselekményhez nagyon lazán vagy sehogy sem kapcsolódó "mellékszálak" és gondolatok.
De voltak jópofa próbálkozások. Az ötös számú vágóhíd sajnos szerintem nem tartozik közéjük. Legalábbis a film nem sok maradandót hagyott bennem. De az Éj anyánk és a Bajnokok Reggelije egész jól sikerült. Utóbbi sajnos a könyvet egyáltalán nem adja vissza, viszont Nick Nolte akkorát alakít benne, hogy az agyad eldobod.
sokféle rabszolgatartó rendszer volt, rómában, egyiptomban vezető pozícióban is voltak rabszolgák...., amit a feketékkel műveltek a gyarmatosításnál az szégyen...
Nagyon javaslom.
Elsőre az "Isten áldja, Dr.Kevorkian!"-t ajánlom. Rovid, nagyon olvasmányos, nagyon szórakoztató, és zanzásítva tartalmazza, amit Vonnegut a világ dolgairól gondol.
Ha ennek alapján megtetszik Vonnegut, akkor jöhetnek a klasszikusai, nehézségi sorendben: Ötös Számú Vágóhíd, Éj Anyánk, Börleszk, A titán szirénjei, Macskabölcső, Bajnokok Reggelije... (utóbbi alapmű!!! csak sajnos előtte kicsit "szoikni kell" vonnegutot, különben a torkodon fog akadni a reggeli... )
Kezdünk áttérni az elméleti kérdésekről a gyakorlati kérdésekre. Ideális esetben a választók lebüntetik a képviselőket, ha nem megfelelően dolgozik. Nyilván nem vagyok idealista, tudom, hogy nem így működik nálunk, de elvileg így kéne.
különben a hazai törvények nem lennének olyan rosszak, csak nem tartják be őket, nincsenek következmények, az mszp "zsákmánypárt" by szili, az szdsz meg a legkorruptabb...liberális..:)
szerény információ erejéig ..a törvények vannak úgy mint nagy konstantin császár kódrendszere = római jog + megerősítve nagy Otto németromai császár által az universitasban egyházi +civil törvények ez mai napig nyugat országokra érvényben + amit hoznak változó csip,csup kis szar törvényeket
Akkor is, ha pl. egy béna kormány miatt romlik a forint, esetleg váratlanul munkanélküli lesz, és bedől a hitellel? És aki az emelkedő rezsire vesz fel hitelt, mert különben kikapcsolják a fűtést tél közepén?
Ha szereted a humanista könyveket, akkor imádni fogod őt is. Gyakorlatilag akármelyik könyve zseniális, nekem a Sziget meg a Malevil a kedvencem, meg az a 20 kötetes középkori regényfolyam (Francia História). Meganagy humanista az arc és nagyon jól ír. Minden könyvében elsiratja az emberiséget, de mindig hisz abban, hogy mégis lehet jobb.
Az ostoba az, aki felőtlen döntést hoz. Ettől még lehet intelligens, csak adott esetben felelőtlenül, a következmények mérlegelése nélkül döntött.
Ha a hiteles példánál maradunk, olyan nincs, hogy valaki önhibáján kívül vesz fel hitelt (azt most tegyük félre, hogy pisztolyt nyomnak a fejéhez, mert az nyilván kívül esik a törvényi kereteken). A hitelfelvétel egy felnőtt ember tudatos gazdasági döntése és ezért az összes következményt neki magának kell viselnie. A jót is meg adott esetben a rosszat is.
Igen, lehet. Sajnos én Merle-től nagyon keveset olvastam, mea culpa (Állati elmék, Majomábécé - ennyi Van még egy könyve a polcomon, Malevil, de annak még nem fogtam neki)
szerintem Tibi inkább az erkölcs oldaláról kellene közelíteni, pl. a spekulánsoknak ne fizessen az állam, a korrupt tisztviselőknek, politikusoknak......most is iszonyat pénz folyik ki a minisztériumokból nem tisztán...
Van még egy könyve a polcomon, Malevil, de annak még nem fogtam neki)