HA elment volna, akkor meg:"Te is benn voltál, te is felelős vagy"...egy hazug, csalással hatalomra jutott koalíció(most már nem az) általi negatív ítélet nem biztos h rossz...
ezért van az oktatáson a hangsúly.
a gyerek fogékony, tanul, meglát
és ezért írta F59, hogy ez hosszú évekbe tellik.
USAban sem lenne Barack Obama ha negrókat nem járatták volna
rendes iskolába, egyetemre.
és ezt kívülről, mesterségesen gerjesztették.
"egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem segít, hanem csak rosszabbá teszi a helyzetet"
ez attól függ, hogy kinek a szemszögéből nézed. szóval egyáltalán nem egyértelmű.
akiket megvédtek a puszta jelenlétükkel (és nem tettlegességgel), amikor menekülniük kellett az otthonukból, azokon nem kicsit segítettek.
Sólyom azért fidesz-párti, mert elítéli Fletó és a ballib hazugságát(Őszödi beszéd), a rendőri túlkapásokat?
Szlovákokkal keményebb volt, mint Fletó vagy Göncz Kinga, amellett h én is keményebb fellépést várnék ilyen esetekben. Ezt nem bírom a fideszben sem.
Szerinted Fico gesztust fog gyakorolni? Nem gondolhatod komolyan...azonkívül van különbség súlyában egy civil szervezet akciói, és egy kormánypárt elnöke általi kirohanások között.
Fidesz rendszeresen teszi a javaslatait, amit vagy lesöpörnek, vagy ellopnak.
Egy ideje ez a legolvasottabb topic, ezért mielőtt elfelejteném: mindenkinek boldog és békés karácsonyt, csomag húrt (vagy amit szeretnétek) a fa alá, és boldog új évet kívánok!
persze hogy nem.
jól jön nekik ez a világválság.
,égis azt mondom, hogy diplomáciai szempontból
hibás lépés volt.
fognak még rá mutogatni, hogy " bezzeg mer" ott se voltál "
na ez az.
pont ezért nem hiszek benne, vagy akkor fogalmazzak máshogy, szerintem 30 év múlva sem lesz ez máshogy, max még rosszabb lesz.
akarhatja a másik fél, forszírozhatja ezerrel az iskoláztatást, kultúrát, ha ők nem akarják, akkor nem fognak iskolába menni, meg színházba (vagy akármi). hogyan lehet rávenni őket, hogy az egész szemlélet megváltozzon? ingyentankönyv? jutalommerci az érettségirét, vagy mi?
ez egy fontos momentum: " esetleg egy erkölcsi alap legyen Ficoval szemben, hogy látod mi is letörtük a "mocskos nácik" mozgalmát, most akkor te jössz és rúgd jól hátsón Slota haverodat, "
" régen nem csak azért jártak ki, hogy megkeressék a tolvajt, hanem azért is, hogy kicsit kiszórakozzák magukat mások kiszolgáltatottságán. Sajnos, ilyen az emberi természet... "
na igen, ez mindig kimarad a képletből.
az érem két oldala.
És szerinted mennyire hallgat Fletó az ellenzék felvetéseire? Ez csak egy PR-akció volt, h Fletó kompromisszumkészségét, határozottságát demonstrálja. Előtte néhány héttel még a Fidesz riogatásáról beszélt, még korábban a jobboldal végleges leveréséről...szted ez az ember össze akart bárkivel is fogni?
Na most már én is hozzászólnék a témához. Mielőtt megkapnám a kommunista és egyéb szép jelzőket, előre bocsátom, hogy 2 éve a narancssárga mezőbe raktam az x-et (az más kérdés, hogy azóta már bennük is hatalmasat csalódtam és abszolút elítélem a viselkedésükt, mert ma a politikai helyzet Magyarországon kb. az, hogy az mszp hozza a rosszabbnál rosszabb intézkedéseket, a fidesz meg csak annyit reagál, hogy nem így kéne, de egyszer sem ajánlotta még fel a helyes megoldást...)
Szóval Sólyom Lászlóról pár gondolat:
- Magyarországon a köztársasági elnök ugyebár a demokráciát képviseli és védi, na már most ez azért pártatlanságot követel meg. Én viszont azt figyeltem meg, hogy Laci bátyánk előszeretettel hajlik a fidesz felé.
- Éppen ezzel a hozzáállásával sikerült kivívnia az mszp ellenszenvét, és ebből következik, hogy mint köztársasági elnök ugyanúgy megbukott, ahogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnökként. Nem várhatja el, hogy az előzetes egyeztetés nélkül jelölt embereit a kormánypárt mindenféle gond nélkül megszavazza. És ezt csak magának köszönheti, szerintem ezek után sem várható változás ilyen kérdésben.
- Harmadrészt, és talán a legsúlyosabb hibája, hogy nem képes kiállni a magyarokért. Mit művelt már a szlovákokkal szemben is könyörgöm. Egy gyáva, jellemtelen ember látszatát keltette.
Na akkor Magyar Gárda: a feloszlatásával bizonyos mértékig egyet értek, de bizonyos mértékig meg nem. A bíróság által felsorolt indokok teljes mértékkel elfogadhatatlanok. Ha viszont azt nézem, hogy esetleg egy erkölcsi alap legyen Ficoval szemben, hogy látod mi is letörtük a "mocskos nácik" mozgalmát, most akkor te jössz és rúgd jól hátsón Slota haverodat, akkor valamilyen szinten még egyet is tudok érteni a döntéssel...
Persze van különbség és persze más a helyzet és persze sok a gond. Nem vagyok idealista és nem csukom be a szememet a problémák előtt, nem akarok úgy csinálni, mintha a szeretet mindent megoldana. De ti meg azt vegyétek figyelembe, hogy az a modell, amivel próbálkoztok, az gyakorlatilag már egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem segít, hanem csak rosszabbá teszi a helyzetet. És egy demokratikus államban oda nem lehet visszamenni, hogy kimegy a fegyveres vadász a faluba, és mindenki összeszarja-hugyozza magát tőle és az van, amit ő akar, mert abban biztos vagyok, hogy a kedves fegyveres kollégák régen nem csak azért jártak ki, hogy megkeressék a tolvajt, hanem azért is, hogy kicsit kiszórakozzák magukat mások kiszolgáltatottságán. Sajnos, ilyen az emberi természet...
ez mondjuk úgy állná meg a helyét ha az ország belső
problémáit akarnák összemosni.
de itt most a világválság okozta magyar stratégiák megvitatása
lett volna a cél.
Nézd meg a mi cigány vezetőket: Kolompár Orbán-büntetett előélet, jelenleg vád alatt; Dancs Mihály-büntetett előélet, gyanusítás alatt; Horváth Aladárt meg nem kell ennyire sem bemutatni. A zámolyi romák lelkes támogatója...
ez nem hit kérdése.
ha te előtted olyan szülői minta van ami a motivációt
alapértelmezettnek tekinti akkor valóban furcsa, hogy hogyan lehet valakinek
nem igénye tanulni, kulturálódni.
náluk az a menő ha 3 börtönt megjártál már.
A "nemzeti csúcsra" azért nem ment el, mert nem akart Fletó felelősség-összemosásához asszisztálni. Nagyon helyesen mondta: az állam nem így műkösik. Azért van FELELŐS kormány(ami nálunk vicc inkább), h végrehajtsa a Parlament által szentesített törvényeket.
Az okés szted, h elkúrják gazdaságilag(is) az országot, majd összehívnak egy semmire sem jó találkozót, ahelyett, h lemondanának?
A piacok nem ettől nyugodtak meg. Szerinted külföldön ki hisz Gyurcsánynak, az évi 6 programjával, a rendszeresen változtatott sarokszámokkal, a hiány kozmetikázásával, a konvergenciapriogram x-számú verziójával?
Göncz konkrétan egy hazudós szadeszos. Mint a többi.
ez pontosan így van, több hírszerkesztő jóbarátom is van
az MTI-ben akik mind erről panaszkodnak.
ez a geci média.
hál"istennek a magyarok egy része ennél okosabb és nem lehet túljárni az eszükön.
a megoldás egyébként szerintem a a cigány értelmiség kezében van
csak ők basznak bármit is csinálni hiszen sokan profitálnak
ebből a zűrzavarból.
kérdés, hogy meddig.
én ebben nem hiszek.
ehhez az ő akaratuk is kéne, el kéne járni iskolába, tanulni, kultúrálódni az itteni értékek szerint.
és nem úgy néz ki, hogy nekik (általánosságban, persze vannak kivételek) erre van igényük.
nekik jó ez így, ahogy van, raklap segély, ésatöbbi
Mondjuk msot nem értek veled egyet. Részben. Persze sok dologban igen....
De hadd mondjak egy példát. Úgy néz ki beosztott vadász leszek a Pilisi parkerdőnél sé beszélgettem a fővadásszal. Szóbakerült az, hogy jó lesz majd ha veszek szolgálati pisztolyt mert a cigányok szeretnek ide járni vadat-kukoricát, fát lopni. Ezidáid minden ott dolgozó hivatásvadásznak használnia is kellett.
Szóval sokat változott a világ 20 évvel ezelötthöz képest. Akkor is voltak cigányok, de akkor ha az erdészettől loptak és kiment utána a vadász-erdész a rendőrrel a cigány putriban és a rendör elüvöltötte magát, hogy álljon elő aki lopott különben az összes purdét bedobja a kútba, akkor a cigányok tudták, hogy ha akár a szél lefújja a rendőr sapkáját vagy véletlenül leesik és piszkos lesz, akkor nekik az kurvára nem lesz jó. Így gyorsan előállt aki tette a dolgot, hogy minnél hamarább álljon odébb a fegyveres testület.... Ma meg....
igen ez nagy gond.
én is azt írtam korábban, hogy a politikusok helyében
elgondolkodnék, mert a gárda-jelenség mindig egy válaszreakció
egy társadalom problémájára.
és azt is írtam, hogy a létjogosultságát sem kérdőjelezem meg
egyedül az ideológiát és a külsőségeket.
a végére mindig ide lyukadunk ki.
remélem majd te is találsz közelítő pontot
Nem nagyon...elég jellemző, h ha cigány az elkövető(mert később kiderül), akkor nem említik a származást. Ellenben ha cigány az áldozat, akkor megindul a szokásos áradat a szokásos csatornákból...csak éppen rendre kiderül, h nem rasszista indíték volt, hanem hatalmi harc, uzsora...és többnyire cigány az elkövető is. Klasszikus eset hasbaszúrt Józsikáé...
Nem az agitálásról van szó, hanem a szegénységről meg a oktatás hiányáról, meg a kilátástalan helyzetről, amibe emberek beleszületnek. Azt hiszed, hogy te különb vagy, de ha oda születtél volna, ahova ők, akkor ugyanaz lennél, mint ők. Ezt kéne megérteni. És ezt nem Gárdával meg ingyenjuttatásokkal, hanem oktatással, az új generáció felemelésével lehet csak megoldani. Nem 3 év alatt, hanem 30...
Sólyammal az a gond, hogy nem veszi észre, hogy a Magyar Köztársaságban a miniszterelnök a végrehajtó hatalom vezetője. Nem úgy mint, Franciországban, vagy az USA-ban.
Itthon ő kvázi egy jelkép, a nemzeti egységet kell(ene) megjelenítenie. Az a baj, hogy szereptévesztésben van, kb akkor szól, amikor nem kellene és akkor nem szól amikor meg kellene.
Hogy egy közeli példát mondjak, azért nem ment el a nemzeti kerekasztalra, mert nem a várban volt megrendezve és nem ő találta ki (ok. ezt csak én gondolom). Ha az utóbbi években valami csak egy kicsit is a nemzeti egységről, a közösen tenni akarásról szólt, akkor ez az volt. (Nyílván senki nem várt semmi konkrét eredményt. A cél (szerintem) a piacok megnyugtatása volt. Szerencsénk is volt, így nem lett álamcsőd)
Mennyibe fájt volna neki leautózni -sofőr is van-, a szünetben elszív egy cigit, este nyócra otthon is lehett volna.
Amiért egyébként Göncz Árpádot kritizálják, az az ő első elnöksége miatt volt, ahol néha hasonló szereptévesztésbe esett.
És ha az nem hallatja, vagy nem eléggé a hangját? Ezzel arra célzok, h hiánypótló szerepe van a jelképhasználatnak.
Ezért van az, h ha felülről nem tesz senki semmit(vagy az emberek így érzik, a kettő ebből a szempontból ugyanaz), akkor előbb-utóbb "kitermelődik" a válaszreakció "lentről".
Nincs hangya meg tücsök. Egy ország van meg egy csomó probléma, amit ti csak szítotok tovább, amíg teljesen el nem fajul. Mondtam már ezt a hasonlatot: ti benzinnel akarjátok eloltani a tüzet. Sosem fog sikerülni, csak nagyobb lesz a láng és minden elég.
4-én megyek amúgy, de minden évben haza fogok jönni Karácsony környékén egy pár hétre. És mint mondtam, sose fordult meg a fejemben, hogy véglegesen elmenjek innen.
Épp ez az, h nem csak ilyenkor jelennek meg, csak épp a médiának az nem akkora hír, h éppen hol segítettek.
Az miért provokálás, h Árpád-sávos kaszalag? Akiket ez provokál, éppen azok kezdték a provokációt a tetemcafatozással, a Korona mint micisapka, a Turul, mint dülledt szemű tojó...stb. Ez inkább reakció a magyarság történelmi jelképeinek gyalázására. Amiben változatosság kedvéért a szadesz jár az élen.
Pl hiradókban sohasem hallom, hogy fiatalokat vertek volna meg roma fiatalok, illetve raboltak volna ki...csak azt, hogy hogy romákat állandóan verik, rabolják és fosztogatják szegényeket...holott ez pont a fordítotja, mint ami a valóság és ehhez nem kell egyetem.
itt nálunk sok árvíz volt, a magyar szigetes skinheadek
eszméletlen segítőkészek voltak, abszolút önzetlenül
segítettek pakolni a zsákot. csak úgy érzem ideológiai
vitákban mindig az ilyen dolgok kerülnek felmutatásra.
a nácik is erre alapoztak a propagandájukban.
Jaja, de én annyit még hozzátennék, hogy a cigányfalvakban való felvonulgatást is mellőzniük kéne. Akár csikós nindzsa szerkóban, akár sima kezeslábasban. Van épp elég terület, ahol egy rakás benga küldetéstudatos értelmesen tudná használni a fizikai erejét meg a küldetéstudatát. Jópár éve még én is voltam homokzsákot pakolni valami árvíznél és jól is éreztem magam tőle.
Ricsi, a probléma a provokálással van. Ugyanolyan gáz
mint a meleg fesztiválon Bibliába műfaszt dugni.
Fasza dolog a kemény legényeknek összeállni és segíteni a bajba jutottakon. Ez tök oké lenne, ha nem kizárólag magyar/kisebbség konfliktuskor jelennének meg. illetve
ha ezt nem hangsúlyoznák ki.
Mi a szálasista külsőség szerinted?
Szerintem jól csinálják. Segítettek árvízkor, véradáskor, hadisírok gondozásánál, de megmutatták a cigányság randalírozó részének, h mindent azért nem lehet. ÉS nem bántotak SENKIT.
Na én is ezt írtam amikor a Gárda téma volt.
Nem kell jelkép, nem kell árpádsáv, nem kell csikós nindzsa
szerkó és mehet a dolog - nem mellesleg így támadási felület sem lenne rajtuk.
Ebben az értelemben tényleg függetlenek, de nem a jogbiztonságot szolgálja a sok ordítóan ellentétes ítélet pl. első- és másodfok között...
Sólyom: nem kötelező egyztetnie a pártokkal. Szerintem ezzel a viselkedésével próbálja dekkarálni, h pártoktól független. Sztem ezt messze jobban csinálja, mint Cucc Árpi.
Nekem is vannak "problémáim" a működésével, de én inkább a még karakánabb fellépést hiányolom...mint pl. Vaclav Klaus.
Ja, épp olvasom. Szerintem is lehetne Gárda simán, ha levedlenék ezeket a szálasista tuskó külsőségeket, és tényleg az árvízmentésre specializálnák magukat és nem pedig a magyarmentésre a cigányok ellen. Talán akkor nem is zavarna senkit. De persze, az ideológia az muszáj, anélkül nem megy.
De miből gondolod, h előbb-utóbb csinálnak valamit? Eddig sem adtak egy pofont sem...erre nem lehet ítéletet alapozni, h "majd fognak"...Inkább a probléma gyökerével kellene foglalkozni a ballibnek, nem feltétlenül a problémára adott egyfajta válasszal.
Amúhy fehér ing, fekete mellény, sok lány is vam köztük...őket gondolod, h fizikalilag fenyegetik a sok kolompárrodrigót, akiknek a kés a legenyhébb fegyverük?
Furcsa ez a betiltós ítélet amúgy. Így konkrétan én sem értem pontosan, hogy honnan jött, de azt is gondolom, hogy ha ez a dolog szépen megyeget tovább a maga útján, akkor előbb-utóbb el fog fajulni a dolog. Eddig nem volt semmi, de mindenki tudja, hogy előbb-utóbb lesz, ha valami nem történik. Nem vagyok benne biztos, hogy ez a legjobb megoldás, de legalább van valami a sok feketeinges önjelölt csampionnal kapcsolatban, akik a sötét küldetéstudatukban elég szépen kerülgetik már egy ideje a rendszert. Meglátjuk...
de abban egyet értünk, hogy nagyon különböző ítéletek születnek a különböző fokú bírósági eljárásokban. Szerintem a jogbiztonságot veszélyezteti. Nem csak ilyen ügyekben, de a sima gazdasági jogügyekben is. Egyszerűen nem lehet tudni, hogy mi lesz egy per kimenete, akár egy "sima" ügyben sem és ez tényleg gáz.
A bíróságok Magyarországon függetlenek, abban az értelemben is, hogy az első fokú ítélet nem kötelezi semmire a további birósági eljárást, sőt nálunk a precedens döntések sincsennek (kivéve az Alkotmánybíróságot, de az más téma). Különben nem lenne értelme fellebezni egy ügyben.
A Sólyom az egy külön téma - szerintem. Ott az a gond, hogy elvileg egyeztetni kellene a pártokkal, hogy kiket jelöl - hiszen aztán Parlamentnek kell elfogadni - ő azonban erre nem hajlandó.
Csak le kellene ülnie előtte a pártok (minden párt) vezetőjével és egy sör/cigi mellett átdumálni. Ő azonban erre valamiért nem hajlandó - mert .... (itt erős magánvélemény jön arról, hogy azért mert valaki Magyarország Köztársaság elnöke, talán nem kellene magát konkrétan a római pápához hasonlítania) ... szóval ugyanez a hercehurca ment az ombudsmanok esetében.
A Magyar Gárda Kulturális Egyesület lett első fokon betiltva; ez a szervezet hozta létre a Magyar Gárda Mozgalmat(ők a gárdisták). Tehát épp fordítva: az "anyaszervezet" lett betiltva. Szerinted meddig tart a másikat is betiltatni?
Független?!! Elsőfokon milyen ítéletet hozott a Pesti Kerületi Bíróság a 2006.okt.23.-i események idején? mindenkit előzetesbe nyomtak, meg letöltendő/felfüggesztett börtönre ítéltek. Másodfokon jött a normális ítélkezés. De az első fokú jelzi, nincs minden rendben a függetlenség körül. Nem beszélve arról, h a maszop leszavazta Sólyom bírójelöltjét...nehogy már reformok legyenek az igazságszolgáltatásban...
Nem is az a szervezett lett betiltva, amit a köznyelvben a magyar gárdá alatt értünk, hanem annak csak egy "fiókszervezete".
A magyar bíróság minden értelemben független a másik kettő hatalmi ágtól (a törvényhozástól és a végrehajtástól). Amikor csak lehet, a bírói kar hangsúlyozza is ezt.
Holnap állítólag a BKV buszosok is sztrájkolnak.
Igaz, én pont leszarom, villamossal, meg metróval járok... De tényleg mekkora geciség már ez, mer ha pl. egy hentes azt mondja, hogy :"Bassza meg! Nem nyitok ki 3 napig, mer sztrájkolok!" az kurvára nem hat meg senkit. Ne nyiss ki, Gyula, megveszem azt a farhátat máshol.
De ha nincs vonat...?
Az nem baj, mert lehet rá gyöngyöket akasztani. Igaz, két számmal nagyobb gatya kell, de az ember nem ijedjen meg minden kis kellemetlenségtől, de nem? Hát de.
Végre volt egy bíró, aki nem ijedt meg a fenyegetésektől, hanem végezte a munkáját.
Az eredmény valóban elgondolkodtató, de nem meglepő. Minden felmérés hasonló eredmény mutat, amely Magyarországon a rasszizmus és a szélsőjobb támogatottságát kutatja.
ja...kissé vicces amit művelnek. csak mert szabad:DDDD...ha elfogadja a máv vezetősége, akkor is sztárjkolnak tovább mert szolidarítanak meg kutyafasza...kééész....rugnám ki őket a gecbe....sok ember meg dolgozna helyettük!
