Scelector kiámbrándítalak az ötleted nem egyedi Volt/van egy ilyen film ahol ez volt a bűnözők sorsa és egy ártatlanul lecsukott csóka szemszögéből ment a sztori.
Hajtóvadászat vagy mit tom én mi volt a címe.
A kemény gyerekeknek, akik 100%-ig biztos, hogy embert öltek, rendeznék egy frankó showt, amolyan Menekülő Ember mintára, ott megmutathatnák mennyire fasza gyerekek Nem mellesleg pedig rohadt sok pénzt hozna az államnak a televíziós közvetítések miatt, lenne cirkusz a népnek, és a söpredéket sem kéne az adónkból istápolni évtizedekig. Szerintem 2 adás után mindenki meggondolná, hogy rálép-e a bűnözés ösvényére..
Segítsetek!!! Használt hangszer adok-veszek honlapot csinálok, de valami frappáns név kelle neki. vegyélolcsóeladotthangszer.itt.hu nem túl meggyőző :D:D
Természetesen elfogadom, hogy kis dolgokban mi kisemberek is tehetünk, de nagy dolgokban - mint pl.olajipar - ott csak kibicelhetünk, pedig a nagyobb bajok onnan erednek.
Hát ezzel a "Koszovó legyen független, de nálunk senki" mentalitás nagyon ismerős :) Röhej különben ezzel kapcsolatban mi megy a világban. Koszovóról van itt egy kis írás még a függetlenedés előttről, akit érdekel: Itt. A brúzoknál sem szól semmi másról a dolog, mint arról, hogy be vannak sz.rva, hogy ha engednek, akkor legalább még a látens erejük is eltűnik, és hát ebben bizony van igazság...
Kettős mérce? Az ugyan hol nincs?
Nem a gazdagoké, MINDENKIÉ a felelősség. Az irodában ahol dolgozok szelektíven gyűjtjük a szemetet, rendszeresen leviszem az Astoriánál lévő gyűjtőbe, és SOHA EGYETLEN EMBERREL NEM TALÁLKOZTAM OTT, a belváros közepén aki használná. És ez pl. kurvára nem pénz kérdés. Vagy hogy nem fürdök hanem zuhanyzok, vagy hogy nem ég 30 lámpa feslegesen. Szóval ez a gazdagok felelőssége dolog szerintem azoknak jó kibúvó akik egyszerűen LUSTÁK hogy bármit is tegyenek, mondván majd lesz valami. Lesz is, szopás mint a torkos borz.
Pedig az tipikus komcsi érvelés, hogy "kicsik vagyunk", ezért valamilyen seggre mindenképp szükségünk van.
Én is elqrtam, mert a 80-as években elmulasztottam a megfelelő segg-toilette-t, de nem baj, majd most: megyek a központba (Missouri), és jókat nyalok (sört és fagyit).
Orbánnak nem ez az első tévedése sztem. Nem tudom, minek nyalja a Fidesz USA seggét, meg a Likud pártét...a budapesti amcsi nagykövetek nem egyszer beleszóltak már Magyarország belpolitikájába, és érdekes módon mindig a nemzeti oldallal szemben...erre mi meg nyomjuk az atlantista vonalat...most meg a republikánus elnökjelölő-gyűlésre megy Orbán...
Dél-Oszétia és Abházia a XVIII.sz.-ban önként lettek az orosz birodalom részei. Oszétia 1745-ben, Grúzia 1801-ben, Abházia 1813-ban. Dél-Oszétia a XIX.sz.-ban a tifliszi kormányzóság része lett, az egységes birodalmon belül ennek nem igazán volt lehetősége.
Az I.vh. után a birodalom szétesett, Grúzia függetlenné vált, Oszétia viszont Oroszország résza akart maradni. Erre Grúzia büntetőhadjáratot indított, amit 1921-ben megismételt.
Sztálin hatalomra kerülésével(ugyebár ő grúz volt), a Szovjetunió létrehozásakor megerősítették Tbiliszi jogát Oszétiára, akik nagyon nem akarták ezt...
A SZU felbomlásakor Grúzia meg akarta vonni az autonómiát a köztársaságoktól.
Koszovót engedték függetlenné válni, Dél-Oszétiát és Abháziát nem. Ezt tartom kettős mércének.
Egy apró adalék: John McCain azt mondta, megengedhetetlen, h a XXI.sz.-ban egy ország lerohanjon egy másikat..."vicces".
(Ricsinek is írom): lehet, hogy benéztem, de én mintha azt láttam volna, hogy Abbházia és Oszétia mindig Grúziához tartozott - ha ez nem igaz, akkor tényleg ingadozik az érvelésem.
Elég csak megnézni, mire jutottak a Kyotói Egyezménnyel...semmire. Pont azok nem ratifikálták(pl.USA), akik leginkább felelősek a károsanyag-kibocsátásért...
Sajnos - azt hiszem - igazad van. És a legnagyobb felelősség a "gazdagok"-é (akár állam, vagy cég, vagy személy), mert nekik van játékterük, és sajnos - eléggé felelőtlenül - játszadoznak is. (pedig ezeket a hatásokat alig hiszem, hogy ők ki tudják védeni).
Hát, mivel orosz nemzetiségűeket is ért támadás(kettős állampolgárságú népség él arrafelé), ezért szerintem jogos. Az más kérdés, h Oroszország alaposan ki is használta ezt a magaslabdát; de melyik ország(pl.USA) nem tette volna ezt a helyében?
Szerbiát azért szépen szarrá bombázták.
Nem sajog a stózívem a ruszkikért, de nem szeretek kettős mércét alkalmazni: azt meghagyom a honi ballibeknek, meg az USA médiájának...
És akkor még szóba sem került az az elmélet, miszerint USA keverte(ismét) a szart, mert kellett egy kis helyi háború, h a háborrúpárti McCain-nek legyen esélye az elnökválasztáson...
Nanana Ricsi, szólok mielőtt elkezdene sajogni a szíved Oroszországért, hogy az viszont teljességgel inkorrekt, hogy orosz csapatok Grúzia területén, Poti kikötőváros esetében pedig messze a határoktól állomásoznak. Ilyen azért nem volt Szerbiában. NATO csapatok sohasem lépték át Szerbia határát.
Igazad van, de vannak olyan probémák, amelyeket szintén most kell orvosolni, mert a jelen napjainkat vághatja gallyra. Ez a 2cigánybűnözés" is az egyike ezeknek.
Grúziával kapcsolatban annyi a véleményem, h tudtommal az a térség(Abházia és Dél-Oszétia) mindig is orosz protektorátus alá tartozott-önként!! A grúzok pedig nem először próbálják megszerezni.
Vszínűleg ez a háború is inkább a nagyhatalmi játszadozások eredménye: izraeli és amcsi kiképzőkel és fegyverekkel ellátott, nyíltan orosz-ellenes és USA-barát Grúzia, valamint egyre inkább NATO-országok által körbebástyátott, gazdaságilag ismét megerősödött, erős kéz által vezetett Oroszország szembenállása. Nem tudom elhinni, h Szaakasvili tök egyedül neki mert volna vágni egy ilyen akciónak, hacsak nem kap erős bíztatást Oroszország gyengítéséban érdekelt erőktől...Ruszkik meg igencsak lépéskényszerben voltak; ha hagyják, h ilyesmi történjen a határaikon(nem beszélve az orosz békefenntartók legyilkolásáról), akkor az utóbbi pár év munkája ment volna veszendőbe Putyin részéről. Egy ismét magára talált, erősödő önbizalmú ország, amelynek ráadásul vannak nagyhatalmi ambíciói, meg kellett h mutassa, nem történhet a környékén ilyesmi. Én sem örülnék a helyükben, ha rakétákat telepítgetnének közeli országokba, amelyek célja nyilvánvalóan nem Irán...
Magyarországnak meg megint kár volt ennyirehamar és egyértelműen letennie a voksát Grúzia mellett sztem.
Nyilván Abbházia és Dél Oszétia Koszovóért van, de tudod mit? Tényleg vannak Abházok, meg Oszétok, szóval ez nekem nem fáj egyáltalán. És nem olyan, mint 56, mert 56-ban, mi a hazánkat védtük, Grúzia most meg mert nagyot álmodni, csak aztán belelógott közben a keze a bilibe.
Akkor lenne hasonló a helyzet, ha 56-ban megtámadtuk volna Romániát.
Miért? tök egyszerű a válasz. A bosszú sokkal izgalmasabb a megbocsátásnál, de ezt nem a média találta ki, a kereszténység kezdete óta nem tudott ezzel megbirkózni. Még magának az egyháznak is vannak bosszújellegű reakciói.
A családellenesség viszont már sokkal inkább médiatalálmány, elsősorban azért, mert a tipikus hőskaraktert egy család, és az azzal járó napi problémák csak visszahúznának.
lyen szempontból a Keresztapa még az előremutató alkotások közé tartozik.
Pedig relámszempontból a család szerintem sokkal fontosabb mint az egyén. Igaz, hogy egy szingli is sokat fogyaszt, de elsősorban a szolgáltatószektorban költi el a pénzét, nem a termelőiben, amelyik viszont tipikus médiahirdető. A Család épp fordítva. Családosok ritkán járnak vendéglőbe, ellenben a konyhájukat nem egy mikrosütő jelenti.
Csak arra céloztam, hogy amikor az utolsó fát is kivágják, amikor az utolsó folyó is egy szennyvízcsatorna lesz, akkor rájönnek az emberek hogy a pénzt nem lehet megenni/belélegezni.
Hopp, már fenn is vagyok.
Kösz a választ: gondolod, hogy barack-ügyben semmi turpisság? Néha narancsból is találni ilyet - igaz máshol is eshet az eső (kivéve Southern California).
A vezetékkel kapcsolatban: a fennhatóság megváltoztatása (esetleg működésképtelenné tétele) jelentős kárt okoz az europonónak (idézet Horn Gy. munkásságából), mint ahogy a jelentős amerikai támogatással nyugat felé terjeszkedő iszlám is (ld. Bosznia, Koszovó, török EU tagság forszírozása)- igaz utóbbi nem rövid távon.
Szóval mindenki minket idomít?(további kérdés: mi Magyarok milyen minőségben szerepelünk, mivel - gyakran úgy tűnik - a fenti hatalmak mellett az EU is "szivatóink" között található?)
Egyetértek én is,soha semmit nem is vettem külcsönre,még 0% THM-re sem,de mivel lakni muszáj valahol,ezért lakáshitelt nekem is fel kellett vennem,mivel nincs most hirtelen a zsebemben X millió,hogy kifizessem.
De szerencsére semmi más adósságom nincs,a kocsim is 13 éves,de lagalább az enyém,nem holmi bankké.
Az őszibaracknak csak annyi baja van, hogy qrvasok esőt kapott, láttam ilyen cseresznyét az idén! Külsőleg gyönyörű a gyümölcs, a belseje megrohad a sok víztől!
Grúziában a balhé a rajta áthaladó olajvezetéken robbant ki!
Még gyorsan két kérdés, aztán húzok, mert reggel meló:
1., Vettem 1 kg szép piros őszibarackot és belseje mindegyiknek rothadt volt, úgy hogy ki kellett az egészet dobni.Kérdés: vajon mi a f@sszal impregnálhatják, hogy a külseje ennyire épen marad?
2., Grúziában nagy kardcsörtetés, (a világsajtó által is elismert) néhány halott ( de lehet, hogy valójában több) - miközben a ruszkik azt csinálnak ott amit akarnak - tényleg olyan mint Hungary 1956. Nem lehet, hogy Abbázia és Oszétia a Koszovó ellenértéke (és a többi meg kamu)?
Reggel máris olvasom a választ.
Jó éjt!
Akkor eléggé hasonlóan látjuk a dolgokat. Én is úgy vagyok vele, hogy amit részletre kellene venni az inkább nem kell. (Csak persze megint itt van, hogy állítólag sokan már rezsire meg kajára vesznek fel kölcsönt.)
Egyébként arra gyanakszom hogy a jelzálogokkal akarnak manipulálni.
Engem itt kb egy éve paranoiásnak kiáltottak ki, amikor azt állítottam, hogy nem szabad kölcsönt felvenni, mert a kamatok majd kinyírják az adósokat! Valamelyik nap a rádióból hallottam, hogy ez az EU véleménye a következő időszakról!
Így már értem. De azt hiszem, pont amire gondolsz, azt tényleg hallottam (demográfustól), nem én találtam ki. A cigányság mérhetetlen nyomora viszont - főleg vidéken - (ezt is hallottam) bármikor "éhséglázadáshoz" vezethet. Szlovákiában már volt ilyen.
Különben nekem tetszenek ezek a viták mert - igaz,hogy van némi anyázás jellegű érvelés is - de végülis mindannyian szedünk fel új információkat, és a fontos dolgok el tudnak jutni egy csomó Ember agyához.
Én ide nem írok ilyesmit, mert egyből paranoiásnak mondanak, de amit Magadtól kitaláltál, az bizony sztem is egyre növekvő veszélyforrás! És akiknek érdeke, azok ki is fogják használni!
És ráadásul mielőbb megoldást kell találni, mert - bár most sem veszélytelen - 10-20 év múlva komoly gondok lehetnek. (persze itt rögtön eszembe jut, hogy ezek a várható problémák nem hiszem, hogy megállnak a határoknál, úgyhogy szerintem nyugodtan foglalkozhatna kicsit a kérdéssel az EU is)
Különben úgy zárójelben érdemes megemlíteni, hogy ez a - szerintem mesterséges - megosztás milyen jól működik: itt is mióta folyik a vita nagyjából hasonló elveket valló Emberek között.
(Persze az más kérdés, hogy a vita viszi előre dolgokat - tehát az nem biztos, hogy ez baj)
Jaja. Mikor a cigány azt üvöltözi:kirtja az összes magyart, akkor azzal mentegetik, h hevesebb vérmérsékletű nép. Vagyis a nemzetiségi jegyeire való tekintettel vár kedvezőbb elbírálást. De persze ezek a jegyek nem léteznek, ha pl. én azt állítom, hogy van cigánybűnözés...laza kettős mérce
Ezzel megint nem lehet vitatkozni... Bennem is felmerült, h előre megtervezett dolgok, rakciók között élünk. De ilyenkor azt gondolom: ha provokálni akarnak(pl. buziparádé), akkor két lehetőség van: nem felülni a dolognak=nem menni ki, nem kommentálni a dolgot stb., amásik, h tiltakozom, akár tojással, akár anélkül. Az elsővel az a bibi sztem, h ha így reagálsz, akkor tényleg elhiszik, h már totál bármit megtehetnek. A második verzió után meg ugye jönnek a címkézések...
Nekem még mindig a második verzió a szimpatikusabb, mert úgysem tudsz elég jó lenni ennek a ballib médiának, akkor meg minek erőlködjél...
Szóval nem akarok belefásulni...
A médiát illetően teljesen egyet értek.
Bűnözők jogairól meg csak annyit, a F1szom tele van azzal, h pl. nem lehet közzétenni annak az áruháznak a nevét, ahol x-edszerre találnak lejárt szavatosságú, mérgező árut, átcímkézett szar, stb. vagy kitakarják a gyilkos arcát a tv-ben, mert személyiségi jogai vannak...
hát igen.
meg miért lesz médiasztár egy viszkis-bűnözőből, akit aztán "hősnek" próbálnak meg beállítani.
arról már nem is beszélve, amikor "mindannyiunk kedvence" a győzi, meg a fekete dákó
Ezt még olyan irányba is ki lehet terjeszteni, hogy ezek az alapelvek már a Bibliában is szerepelnek, és működtek 2-3000 évig. Ezért nem igazán érthető, hogy az utóbbi 50-100 évben miért lett - pl. a médiában - legyűrendő "ellenség" a keresztény eszme?
ja, egyébként kérdem én. mitől rosszabb cigányozni, mint amikor a cigányok magyaroznak? egyre többet hallom, és igen, "olyan értelemben". ők ezért nem büntethetők, netán nem illethetők "rasszista" jelzővel? ugyanúgy származás alapján megkülönböztetnek, és igencsak negatív értelemben.
engem már annyira nem tud érdekelni a politika. de ezzel asszem nem csak én vagyok így. de valahogy az az érzésem, hogy ez előre ki volt találva, az feri beszédétől elkezdve a tüntetéseken, tömegoszlatásokon keresztül, meg ami azóta megy. az jött le folyamatosan, hogy bármit megtehetnek következmények nélkül, senki semmit nem tehet. és ebbe szép lassan belefásul mindenki, aztán egy idő után szarik rá. akkor meg már tényleg azt csinálnak, amit akarnak.
no de visszatérve. igezed van, nem az számít, hogy "azok" mit csinálnak. az viszont tény, hogy társadalmi/média szinten nem sok jó példa, vagy erkölcsi útmutatás van a fiatalok előtt, sőt.
az meg a pláne, hogy a bűnözőknek meg mindenféle jogai vannak, méginkább ha kisebbségi - jóformán buzdítva vannak.
régebben a bűnözőket kivitték a piactérre, aztán megalázták nyilvánosan, megdobálták szarral, esetleg levágták a kezét. nem azt mondom, hogy ezt kéne ma is, de valahogy nagyon kifordult ez az egész.
de van/volt.
én a szüleimtől kellőképpen megkaptam az erkölcsi mintát, akárcsak a suliban. (ilyen hülyeségeket, hogy pl ne lopjak, mást ne bántsak, stb)
a különbség az, hogy a dakoták meg kb pont az ellenkezőket kapják meg, előttük az van. suliba meg ugye nem annyira járnak...
Kösz.Ez nagyon korrekt
